Мне лично ни в детстве не нравился этот фильм ни сейчас. Анализ популярных фильмов разных эпох как срез общества считаю отличной и полезной идеей. Сил и здоровья вам для воплощения задуманного!!!
Кстати серия роликов на такую тематику стоило бы продублировать разбором и американских классических фильмов. Для контраста. Да и французкого кино. Впрочем требовать подобного от Ивана наверное неблагодарно для меня как зрителя и подписчика. Труд то немалый
Нет )) Женя Лукашин хирург, не женат. Квартиру в СССР неженатый человек с достаточным на семью количеством квадратных метров, не получит. У него есть квартира. Его и мамина. Так было в СССР. По той же причине Надя живет с мамой. Первый раз, сбежав от невесты в Ленинград он бежал от нелюбви. О любимых людях не думаешь "будет мелькать перед глазами". Но шли годы. Надо было определяться. И он попытался построить отношения с Галей. Женщиной, которая на него откровенно давит. С Надей случилось то же самое. Женатый мужчина в прошлом, долгое одиночество и знакомство с Ипполитом. Не любимым, а подходящим вроде бы. В итоге история о том, как судьба (или Бог), помогла двум людям не совершить трагическую ошибку - брак без любви. И центральная песня "со мною вот что происходит" именно об этом. О согласии на отношения без любви, которые не приносят ничего, кроме ощущения бесконечного одиночества. И любят этот фильм не за чудо знакомства, а за право верить, что где-то у каждого есть именно его половинка. И за право искать любви, а не бежать на поводу у коллег, хронически интересующихся "А тут-то когда замуж соберешься?" За право не впускать к себе не ту или не того.
Очень точный комментарий, мы с вами смотри этот фильм одинаково. К слову, вы верно заметили роль песен в фильме. Это не просто саунд-трек, как сейчас. Это абсолютно органичная и осмысленная часть фильма, каждая песня, или стих именно в том месте, где и должны быть. В фильме вообще мало чего случайного. Всё работает на образы, на атмосферу, от музыки и света, до одежды героев и обстановки квартиры. Фильм, по сути, об очень хороших, но очень одиноких людях. "Рациональное" поведение не сделало их счастливыми, не принесло им любви, им помогла случайность, такое новогоднее чудо в сказке для взрослых....
Дак получается, что Лукашин не так прост. Путь "дураковаляния" принес свои плоды. Только с ответственной медицинской профессией не вяжется. Видимо, режиссерский недочет.
@@fantikifantiki6714 с профессией как раз вяжется. Хирург в поликлинике в Москве. Если бы серьезно относился к работе, хотел быть сильным профессионалом, шел бы в больницу.
Три кита, на которых держится фильм в своей популярности: Музыка+Поэзия+Актёры великолепные (включая их шикарные голоса!). Светлая грусть в сочетании с юмором, иронией и самоиронией. Герой вознаграждён за свою скромность счастьем. Чем не Золушка, которая перебирала чечевицу, делала самую чёрную работу и в награду приехала добрая фея и далее все знают. Особая теплота семейной атмосферы Жени, когда мама (как миллионы других) готовит праздничный ужин новогодний. А радость переезда в новую квартиру?! Только советские люди могут понять это. Герой недотёпа только на первый взгляд, в конце первой серии он волшебным образом преображается.
Иван, здравствуйте! Смотрела ваши режиссерские разборы все новогодние каникулы. И попыталась применить к "Иронии судьбы" те же приемы, про которые вы говорили в беседе с Дмитрием Юрьевичем про "Бегущего по лезвию". То есть, я попыталась понять, к чему стремятся из сцены в сцену Женя, Надя и Ипполит - и к чему они приходят в финале. Надя - педагог и дочка строгой мамы - весь фильм старается поступать правильно. Для нее правильно - это значит "прилично", "разумно", "воспитанно". Она не любит праздники, но готовит новогодний стол - потому что так надо, так принято. Она собирается замуж за Ипполита - потому что пора, потому что правильно. Она упрекает Женю за дерзость, не принимает его порывов - потому что приличные люди себя так не ведут. Но в конце она понимает, что единственный возможный правильный поступок - это то, что она в другой ситуации сочла бы неправильным: поехать за мужчиной, с которым знакома всего сутки, в другой город. И не ехать она не может - потому что жизнь ее уже отравлена "прокуренным вагоном" и тревогой за любимого человека: "а вдруг он не доехал, а вдруг я больше его никогда не увижу". Именно поэтому первое, что она говорит Жениной маме: "Вы считаете меня легкомысленной?" - это ее самый большой страх. С Женей Лукашиным еще интереснее. Он с самого начала фильма пытается повзрослеть, понять, как ему перестать быть ребенком, сыном доброй заботливой мамы, и стать уже наконец взрослым мужчиной. Так же, как и Надя, о сперва пытается бездумно следовать стереотипам. Что должен делать взрослый мужчина? Защищать слабых (именно поэтому он врач). Обязательно жениться. Ходить с друзьями в баню. Обязательно пить водку. Попадая в дом Нади, он оказывается в ситуации, где вынужден принимать решения сам - больше нет ни мамы, ни друзей. И тот самый взрослый мужчина проявляется в нем, и чем дальше, чем сильнее! Защищает женщину от оскорблений. Старается хоть как-то искупить вину за испорченный праздник. Спасает Надину репутацию перед подругами. И когда, наконец, он понимает, что Надя - слабее его, и что ему нравится ее защищать, и что именно это он готов делать всю оставшуюся жизнь - он впадает в другую крайность и, стараясь очаровать и удержать любимую женщину, начинает принимать решения за нее. Надя к утру устает от всего (от сильных чувств, от того, что все время кто-то приходит и все так стремительно меняется) - и снова прячется за привычной формулой "так правильно". И "благословляет на все четыре стороны" такого неправильного и ставшего таким дерзким Женю. И повзрослевший Женя снова совершает единственно возможный мужской поступок - он отпускает любимую женщину, предоставляя ей возможность и право все обдумать и все самостоятельно решить (а может быть, он не совсем нечаянно оставил веник?). Возможно, он так и не осознает до конца произошедших в нем изменений, не верит в них. Тем не менее, он фактически говорит маме" "К черту стереотипы, не хочу жениться, потому что так надо, лучше буду заботиться о тебе. Но сначала я высплюсь - и не волнуйся, я теперь могу позаботиться о себе сам". И у нас остается Ипполит. К чему же стремится он? Мне кажется, он весь фильм старается спастись от одиночества, на которое его обрекает собственное высокомерие. Он готов жениться на такой несобранной безалаберной Наде - лишь бы покончить с одинокой холостяцкой жизнью. Весь фильм он постоянно пытается вернуться к Наде, потому что она его единственный близкий человек (ведь если бы у него были друзья, близкие - разве он не отправился бы к ним?) В финале он совершает то, чего раньше никогда не делал - напивается вдрызг в компании абсолютно незнакомых людей, с удивлением обнаруживает, что его не обобрали, а наоборот - обогрели, и перестает бояться выглядеть смешно. Сделав последнюю попытку вернуть Надю, он идет на улицу в нелепом виде - чтобы выглядеть странным и беззащитным (как Женя в начале фильма), чтобы его тоже кто-нибудь пожалел и защитил. В итоге получаем историю о трех людях, каждый из которых в финале одерживает победу над своими стереотипами и недостатками. Именно поэтому "Иронию судьбы" так любят. Честное слово, когда я смотрела ее последний раз (после энного количества разных режиссерских разборов от Ивана Диденко) мне казалось, я слышу мысли Жени, Нади и Ипполита, настолько хорошо отыграны внутренние мотивации каждого из них. Иван, мне кажется, вам стоит еще раз пересмотреть фильм.
Скорее Ипполит похож на типичного номенклатурщика средней руки (о его профессии ни слова в фильме), а для карьеры нужно быть женатым. Тут и Наденька - красивая женщина с достойной профессией. И всё так достойно и благопристойно, духи, бритва, ахи-вздохи наигранные.
Сюжет библейский и сводится к одной пословице: - Если хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах. Про это писал ещё Вольтер в своих "Филосовских повестях" (имею ввиду, что планы очень часто не сбываются, как хотят люди). На протяжении всего фильма все персонажи, что-то планируют. Павел планирует на Новый год лететь к невесте, Лукашин и Эпполит планировали со своими невестами встретить Новый год и сделать им предложение. Мамы, что у одних женихов, что у других, постарались не мешать данным планам сбыться. Но, человек предполагает, а бог или судьба - располагает. И не важно, какие персонажи -инфантильные как Лукашин, или умные как Эпполит, все равно, как загадывали ни у кого не вышло, даже у Павла, который, кажется вообще ни в чем не причём! Просто Это действительно ИРОНИЯ СУДЬБЫ.
Интересно, но Вы совсем не оценили Нади, почему она все таки выбрала Лукашина? Идея о том, что чувства, душа, важнее прагматики тоже сыграла немаловажную роль. Насчёт инфантилизма того общества Вы совершенно правы. Иначе бы нас так дёшево не купили.
Долго думала, но все-таки напишу. Вы, Иван, наверное счастливы в своей семейной жизни. Рада за Вас. Вы рассуждаете как счастливый человек. В советские времена мы все были немножко инфантильны, нам не надо было биться за место под солнцем, все у нас было гарантировано и учеба , и работа. Вот только любовь надо было искать самим. И шанс на нее всегда бывает у каждого человека, но можно пройти мимо, отказаться . Поменять на достаток, правильного мужа или богатое приданое и правильную родню, и потом всю жизнь жить скучной обыденной жизнью, в которой и вспомнить нечего. Или вот так очертя голову бросить все и попробовать свою любовь на вкус. И неважно сколько это продлится, может и не получится ничего. Иногда месяц с любимым человеком - это единственное ради чего стоило жить.
Это не фишка советского времени, в любой классической литературе вы найдете совершенно точно те же моральные дилеммы между меркантильностью и комфортом и личным счастьем, пусть даже недолгим, очень популярный сюжет.
Светлана, согласна с Вами, именно так я и восприняла встречу Жени Лукашина и Нади: впереди - размеренная жизнь с расчетливым, обеспеченным, скорее всего, нелюбимым человеком, и вдруг, как озарение, - встреча с совершенно другим человеком, возможно, без продолжения, но вдруг понимаешь, что есть другая жизнь, другие отношения. Планка поднята, и ты уже не сможешь ее никогда опустить, теперь мера выбора будет другая. Наверно, чтобы правильно оценить этот фильм, нужно быть советским человеком, тогда неважны были для большинства статус, зарплата, квартира парня или девушки, на первом месте были чувства, любовь, духовное содержание отношений.
Прекрасный обзор ! Огонь!!! Самое то - про ключевое - ответственность- ценности транслируемые и активно усваиваемые посредством кинематографа. Здорово что после можно пересмотреть и заметить а что из этого есть в моем мировоззрении и характере. Благодарю!
На этот разговор, по ретроспективе, нужно ещё будет Попова Михаил Васильевича пригласить так как он уже давно говорил, о том что, как только покончили с "диктатурой пролетариата", так покончили и с борьбой так как "мы победили". А раз победили то и началась то ничего делать не надо - можно сложить руки и сидеть. И началось то самое стремление к миру который показали в "Кин-Дза-Дзе". Возможно здесь ещё более глубокие аналогии откроются.
Константин А. Пересматриваю старые фильмы. С шестидесятых годов заметно то, о чём вы говорите. Всё меньше картин о борьбе, всё больше соплей, мещанства и скрытой белогвардейщины (к концу восьмидесятых уже открытой).
Да, да, да, в любовь, которую они играют - слабо верится, для начала сходили бы в парикмахерскую и бошки свои постригли и помыли герои фильма, это уже не говоря о том, что главный герой живет с мамой.
Фильм является авторской экранизацией пьесы Эмиля Брагинского и Эльдара Рязанова «С лёгким паром! или Однажды в новогоднюю ночь…» (отсюда и позаимствована вторая часть названия фильма). Эта пьеса написана в 1969 году и к моменту постановки фильма с успехом шла в нескольких театрах по всему Советскому Союзу. Её сюжет совпадает с фильмом. Осенью 1975 года, незадолго до официальной телевизионной премьеры, фильм посмотрели телезрители Грузии в рамках программы Всесоюзного фестиваля телевизионных фильмов (проходившего в Тбилиси), на котором картина заняла первое место[6]. С «Иронии судьбы» в творчестве Рязанова начался период фильмов, в которых соединяются комическое и серьёзное, которые приближаются к мелодраме и даже к трагикомедии (предшественник этого периода, по мнению режиссёра, - «Берегись автомобиля»).
Это фильм-сказка, поэтому многие любили и любят "Иронию" и будут смотреть эту картину с удовольствием! Естественно все понимают, что не может такого быть и серьёзно обсуждать какой-то смысл новогодней сказки по-моему полная ерунда! Надо иногда отдыхать от окружающей нас действительности. Всех с Новым годом, веселитесь, отдыхайте и забудьте на время новогодних праздников обо всех проблемах и делах. В новый год с новыми силами! Ура!
Именно поэтому я Иронию судьбы который год уже не смотрю. Иван, с Наступающим Вас и Вашу семью! И пусть все сбудется! А мы ждем Ваших разборов. И кстати, в свете того что Вы сказали - ну Аскольдова нельзя никак пропустить. Комиссар. Очень жду разбора этого фильма.
Страшные слова. Страшные и правдивые. Зато в конце неожиданное - живой позитив! Надо жить и стараться чтобы жизнь стала лучше, а не рассчитывать на "судьбу"! Спасибо!
Вот великолепный обзор на этот - точно - "прогнивший" фильм! Впервые обнаружила такого единомышленника! Спасибо! И - да - проследить историю симпатий общества к фильмам и героям - очень интересно!
Иван, мне очень нравятся ваши работы и импонирует манера подачи материала, и я с вами во многом согласен... с точки зрения психологии человека современного общества. Но не все так просто, мне кажется. Конечно, в советское время было удобно иметь человека инфантильного, живущего "судьбой", и активные, самостоятельные были не слишком удобны. Но в "Иронии судьбы" мне кажется, все несколько глубже: это же сказка для взрослых. В любом взрослом все еще живет ребенок, он хочет верить в чудеса, везение, он поддается порывам (именно такие бросаются на амбразуру вражеского дота), чувствам - это инфантильное, что мы вынуждены держать в себе. Ему миллионы лет. А взрослое, расчетливое и ответственное - оно воспитывается, все время держит "ребенка" под контролем. Сказки, мелодрамы, приключения, ужастики и т.п. часто имеют задачу выпустить этого "ребенка", поддержать дикость, хоть как-то поощрить те представления о мире и поведении в нем, которые управляли нашими предками миллионы лет. И хоть в реальной жизни Лукашин совсем не герой, сволочь даже, всем хочется верить в сказку, лирику, чувственную поэзию Ахмадулиной и Рязанова. Поэтому фильм и был столь популярен. И рационально разбирать его не получится потому что чувства сами по себе нерациональны, а древние структуры, которые они затрагивают, эмоциональны и неразумны. Они хотят на свободу. В этом, мне кажется, и конфликт Ипполита и Жени, Нади и Гали. Разум vs чувства, рациональность vs эмоции, физики vs лирики. На этом построен весь фильм. Как говорил Король в "Обыкновенном чуде": "Остались только чувства тонкие, едва определимые. То ли музыки и цветов хочется, то ли зарезать кого-нибудь"... И еще хотелось бы обратить внимание на то, что И Женя, и Надя пытаются жить рационально, как положено, но судьба сводит этих людей, внутренне близких и понятных друг другу, хотя так они никогда бы не встретились. Жене нужно было напиться и предоставить все случаю, иначе он никогда не нашел бы Надю. Да, это сказка, желание чуда, но в мире, где никто не понимает такого человека, ему хочется верить что где-то живет его пока еще не узнанная половинка.
Человек многогранен. Под новый год хочется расслабиться. Смотреть этот фильм интересно под новый год именно. Почему не побыть Женей Лукашиным только под новый год? С наступающим Вас новым годом, Иван, спасибо за Ваши видео. Все будет хорошо!
Иван, я в восторге от всего, что вы делаете. Спасибо. Это действительно кропотливый труд, но результат всегда интересен, часто с неожиданными мыслями, которые лежали на поверхности, но их не замечали. Или не хотели замечать.
Спасибо,Иван.Ваши заключительные слова - точно в цель! За несколько секунд переосмыслил итоги своего уходящего года - и точно,все далеко не плохо,многое сделано,еще больше сделать предстоит! P.S.В данном фильме всегда сочувствовал Ипполиту.
Спасибо! И Вас с наступающим новым годом! Так приятно смотреть ваши выпуски! Оказывается и я много поменял в своей жизни за последний год, столько всего))
Благодарю за ролик, познавательно, хотя и видел подобные мысли, вы их подаете четко и последовательно. Идея о исследовании очень интересна. Главное, чтоб вы не перетрудились, взвалив на себя поверх Гамлета еще и это))
Спасибо за обзор! Идея сделать серию обзоров для выявления образов народного героя, считаю,отличная. > неудачный год - это когда ты умер Помнится, в школе ходила немножко на занятия по актёрскому мастерству. Преподаватель нам постоянно повторял, что если актёр не пришёл на репетицию, то он либо умер, либо умер. Научил всех обязательности:)
Отличные идеи, Иван, посещают вашу голову! Прекрасные! Восхищаюсь вами! Великолепная мысль проследить трансформацию ГЕРОЯ в кинематографе. То есть рассказать нам же кто мы есть на самом деле. Круто! Дерзайте! Удачи!
До сих пор люблю этот фильм. Но никогда не рассматривал его иначе, чем ситком в советских декорациях. За то и люблю, за нелепость абсолютно всех персонажей, за беззубый смех над ситуацией в целом. В то же время я советский человек, и среда, в которой весь этот ситком разворачивается, мне близка и знакома. Никогда не сопереживал ни одному персонажу, но с удовольствием смеюсь над фильмом до сих пор. Хорошо что я не режиссер и мне сии глубины характеров неведомы. %)
Приветствую, Иван! Очень интересная мысль по поводу ретроспективы и среза общества! Я давно так фильмы систематически отсматриваю. И также заметил, в фильмах 70-х уже СССР не жизнеспособен.
Спасибо за разбор. Идея исследования киногероев, мне очень понравилась, было бы любопытно и познавательно взглянуть на историю нашей страны через призму любимых, в то или иное время, фильмов или популярных героев. Здорово!
Мне кажется, есть фильмы, которые разные поколения смотрят по-разному. И даже один и тот же человек в разные года смотрит по-разному. Лукашин, при всей своей мягкости, получил очень важную профессию и лечит людей, причём о своей работе рассказывает с чувством, с толком, с расстановкой. Он именно за то, что делает, отвечает. А это уже не инфантилизм☝ По Ипполиту тоже не всё так просто. На первый взгляд он положительный, ответственный, серьёзный. А с другой стороны эти мимолётные высказывания, что Надя непутëвая, безответственная, это его желание взять на себя ответственность и за её поступки, и за её мышление-это уже попахивает семейной тиранией и подавлением личности под соусом заботы. Кто с таким сталкивался, тот поймёт. И там много таких скрытых моментов. С Иваном по данному разбору в основном не согласна.
И такое мнение имеет быть. Каждый судит по себе, как в зеркало смотреться. А радость, радость, счастье внутри вас, извне его не получить, как и не дать.))
Спасибо за Вашу работу, за мнение, которое интересно слушать. В детстве смотрела этот фильм, потому что выбора не было. Теперь выбор есть, но он таков, что стараюсь ничего не смотреть) )) Лукашин, Обломов - такие характеры присутствуют в каждом времени, и почти всегда они "симпатичны" другим... Проблема, я думаю, именно в "других" . Нужно думать над тем кого и за что любить. Спасибо, Вам
Суть ещё в том, что Надя и Женя достойны друг друга: "рыбак рыбака..", судьба их свела, ну так ведь это кино. А вот Ипполит явно лишний, не ужиться ему "третьим лишним" с этими романтиками, ну и слава богу! Пусть встретит себе Галю и живёт с ней счастливо, с Надей и без Лукашина он не ужился бы.
Фильм получил такую популярность благодаря гениальной игре актёров. Смотришь, понимаешь что всё это бред, но как интересно смотреть! А по существу автор ролика прав. Очень интересно было бы посмотреть на ретроспективу массово популярных фильмов с соответствующими выводами!
Почему люди любят этот фильм - потому что он душевный и добрый. Такой же, как и персонажи в нём. Душевный и добрый человек - он не слабый и не беспринципный. Просто его сила - в другом векторе. И женщину он всё-таки покорил, песнями под гитару и добротой. Ипполит да, он хорош, надёжен, - а любовь куда задевали? Самый высокий закон это любовь. И против такой судьбы не поедешь. Уровень подсознательной агрессии в фильме - ноль. Тот же самый принцип можно увидеть, - Приключения Шурика. Нет там зла, даже сражения, воровство невесты, - всё что хочешь может быть ужасное внешне, - но - в чём мастерство режиссёра, - видение его, совершает трансформацию во что то комичное , и доброе. Подсознательный уровень агрессии в этих фильмах - нулевой. Так же и в фильме С лёгким паром. Нет зла в этом фильме. Есть соперничество, есть люди пьяные, в чужой квартире - а нет агрессии в них. И люди, смотря на это, отдыхают и радуются. Происходит исцеление. И им хочется это смотреть. Потому что в жизни, незнакомый пьяный человек в вашей квартире - ужас! Это всё что угодно может произойти, и страшное, и злое. У нас есть такая традиция в жизни, каждый год мы, с друзьями, - живем плохо. Становимся злыми и страшными. Потому и празднуем новый год, ходим в баню, моемся, чистимся, и смотрим эти фильмы, есть необходимость)
Вы вообще не на то сместили акцент. Фильм про то, как люди живут внутри обстоятельств и в рамках и что порой, чтобы из этих обстоятельств вырваться, должно случиться что-то необычное. Поэтому фильм так популярен - все живут по накатанной и какие-то кардинальные изменения им недоступны, а на экране такие же как они сами герои вдруг сумели разорвать цепь событий, выскочить из поезда и все переиграть. Этим и цепляет. Если бы в фильме действительно все было так, как вы описали, то главные герои бы бросились в объятья друг друга и тут же бы в новогоднюю ночь и переспали, но тут именно что про другое, что люди вдруг осознают свое истинное положение, начинают пытаться как-то крутиться, выходить из него, но у Лукашина в итоге не хватает духу, он попробовал и не сумел довести все до конца - сдался, а вот Надя переборола обстоятельства и в итоге взяла все в свои руки. Это поистине новогодний фильм. Идея в том, что пора пересмотреть все, что у тебя есть, разобраться в себе и ненужное отбросить, а нужное из закромов вынуть и на видное место поставить, вспомнить о нет. "О, кто-нибудь, приди, нарушь чужих людей соединённость и разобщённость близких душ!"
Очень хороший канал. Спасибо за обзоры! С Женей Лукашиным вы ошибаетесь. Там не один смысл, а много. Например, вы ни словом не обмолвились о самой ситуации - у Жени невеста, у Нади жених и всё в их отношениях идёт по накатанной. Это явно не тот случай, где герои должны принять однозначное решение. Они и сомневаются, и рефлексируют, и решают почти всё время, что находятся на экране. У Лукашина это менее заметно, чем у Нади, но проблема выбора есть, есть определённо. С одной стороны чувство, с другой - долг. И, если вы помните, Лукашин выбирает второе. Выбирает самостоятельно. Совершенно очевидно, что женщина его любит, и у него был выбор остаться с ней. А то, что случилось потом, в народе называется судьбой. Только бывает судьба тяжёлая, а бывает чудесная. Вот почему люди так любят этот фильм - этот фильм о чудесной судьбе. Здесь можно говорить о метафизическом, о религиозном смысле - о награде герою за то, что он, пройдя свои испытания, всё же поступил по заповеди, такой трудной и не всегда понятной - не посмел разбивать отношения между людьми. Лукашин, он же советский Иванушка дурачок. Если вспомните сказки про Ивана-дурака, то увидите в них то же самое - мало какие решения он принимает самостоятельно, но оказываясь в решающие моменты на высоте, нравственной в том числе, он каждый раз получает щедрые подарки судьбы.
Абсолютно согласен, Иван не понял мотивировки. Лукашин поступает против схемы и выигрывает. Он Сам принимает решение. У него была возможность вернуться к Галине. Самолеты летают каждый час. Но он остался
То есть, вся эта конструкция может подойти под классический мономиф? Есть герой, герой выходит из зоны комфорта, проходит испытания, меняется, приходит обратно уже другим человеком
На новый год запущу Resident Evil VII... и мне уже хочется заготовить валокордин. А вообще подошла пора задонатить Ивану наконец. Спасибо за тёплые и жизнеутверждающие поздравления - дали толчок для взгляда на прошедший год моей жизни под другим углом. И ещё - а как ваше отчество, а то вот так вот неудобно.
Поражен тем, как вы посмотрели на этот фильм. Я очень люблю анализировать фильмы, думать о том, что хотел сказать режиссер, пытаться понять основную идею, однако этот фильм я никогда сам для себя не анализировал. Просто относился к нему, как к новогодней комедии. Но ведь в самом деле! Что этот фильм пытается показать! Спасибо за обзор. Вы заставили задуматься и посмотреть на фильм с другой стороны. Жду ваш анализ современных популярных фильмов.
Но это же странно. Иван берёт только половину тех же размышлений иполита. "Жизнь нельзя подогнать под заранее выверенную схему" И он сам это понял. Фильм как раз об иронии судьбы, как всё может перевернуться. Да и хирург не может быть априори безответственным человеком. А лукашин - хирург и это важно
Иван, при всем уважении к Вашей работе - фильм не о том. Разбор скорее говорит о Ваших поисках и открытиях, чем о работе Рязанова и характере Лукашина. Герой фильма - честный, искренний, мужественный и добрый человек. Кстати, возможно, Вы заметили, насколько более достойно он ведет себя по сравнению с Ипполитом. Впрочем, это Ваш канал, Вы высказали свое мнение. Спасибо, с праздником.
Спасибо за предоставленный вами инструмент в разборе ранних фильмов. Воспользовавшись им можно сказать, что именно такие лукашины и гибли в первую очередь в войну, как например, в "Летят журавли" Борис, а ипполиты отсиживались в тылу, как Марк.
1) Фильмы «Ирония...» Рязанова и «Они сражались...» Бондарчука одногодки - 1975 г. Советское кино было разнообразным, как и советский зритель. 2) Ипполит одет как советская номенклатура, у него автомобиль, может быть секретарём по культуре (Э. Рязанов мог смастерить этими деталями «фигу в кармане»). Иван, вы забыли быт СССР? Лукашин - врач-хируг и у него дублёнка, он успешен в карьере. Фильм не о простых работягах, простая там только Галя.3) Фильмография сценариста «Иронии... » так же будет интересна в свете предполагаемого исследования.4) С Новым годом! Удачных и глубоких реж. разборов Ивану и его зрителю.
То, что я забыл написать. И теперь согласен с вами - Лукашин является хирургом. Трудно представить, чтобы человек, постоянно принимающий серьёзные решения, решения от которых зависит здоровье и жизнь многих людей, был бы инфантильным человеком.
Иван Шаламанов а я вот хотел бы поспорить. Почему вы думаете, что человек должен быть прекрасен во всем? Он вдруг стал богом? У него не может быть недостатков? Почему хирург на работе, вершитель судеб людей, по принципу "выжги скверну, но оставь живое", почему он не может в быту тупо отдыхать от всего и отключаться от мирского? Ну не умеет он обращаться с женщинами, таких людей не бывает в жизни?
А я с вами согласен. Никто из людей не идеален. Можно считать моё прошлое сообщение, как противовес однозначному мнению, что Лукашин тюфяк. Он ни то, ни другое, как и все люди, он противоречив. Но мне больше нравится любить людей, а не искать в них недостатки.
Хорошо, мы не будем переубеждать, что «в СССР...» его не было, а в месткомах и бабки на лавочках обсуждали только международную обстановку. Если пойти логическим путём, то Лукашин врач, а вокруг хирурга много медперсонала... ему сложно не быть бабником, ну уж точно, то, что флирта ему на работе не избежать. А по телевизору в фильме показывают «Соломенную шляпку». Как там пел Миронов?.. Так же и Надя на работе... учитель русского, ой, а в школе мало мужчин. Они друг другу интересны, как антиподы. Фильм «Ирония... » снят на гране водевиля. Отсуда и популярность в Новый год этого кино.
Диденко, меня поражает ваша способность находить в фильмах то, чего там нет и не видеть очевидного. Лукашин действительно в начале истории довольно безвольный персонаж, но далее он меняется и начинает вести себя более мужественно, самовольно и даже местами нагло. "Ирония судьбы" потому что произошёл ряд невероятных совпадений в начале истории. Ложится спать он потому что, не спал всю ночь и для финала, которая повторяет конец завязки фильма (просыпается, а в квартире Надя). А история представляет собой скорее ироничную мелодраму с долей трагедии. Там есть интересные монологи и диалоги говорящие нам об этом. Жила себе Надя спокойно, нашла Ипполита которого не любит но за которым как за каменной стеной а тут бац! и вторгается в её маленький мирок человек который всё рушит за одну ночь (и её отношения с Иполитом и собственно даёт ей понять как она живёт и к чему идёт, что разрушает её иллюзии). Тут же и жизнь Ипполита разрушена - отобрали у него женщину которую он любил и т.д. и т.п. Опять-таки, там поднимаются такие вопросы как: лучше страсть, "безумства" и эмоции или расчёт и жёсткая логика (на примере выбора спутника жизни)? В который раз убеждаюсь что вы не шарите и ваши видео не режиссёрские разборы а просто ваше странное и зачастую нелепое мнение... хотя разбор "Жил-был пёс", без сарказма, великолепен. Надеюсь у вас будут ещё подобные удачные попадания.
Не был никогда Лукашин безвольным персонажем. Там всё значительно проще - к немцу прицепилась женщина, он женится на ней не хочет, но все говорят - пора, давай, женись. Поэтому он дурака включает когда ему всячески намекают на интим. Ну написался - чего ту безвольного? С каждым может случится, кто хоть сколько то пьёт. В чём безвольность? В том что Надю не забрал из Питера? Так этоне безвольность - это как раз сила воли - сделать человеку которого любишь так, как лучше для человека, а не для тебя лично. Чтокасается Диденко - он тупо набрасывает говна на вентилятор для хайпа. Школота хавает
@@vagiz Ты друг мой дурачок - ничего личного. В 70-ые годы полстраны жило с мамой лет до сорока - а потом мама жила с ними. Потому что ты не мог получить квартиру если ты не женат и не имеешь детей. И купить ты её не мог - потому что не было рынка. А снимать квартиру будучи просто врачом - это надо было быть совсем нуждающимся человеком. Не надо реальнии 21 века перекидывать на реалии середины 20-го
С Наступающим Вас, Иван. Идея, предложенная Вами, интересна и может быть полезна с точки зрения социологического исследования. Хотелось бы только высказать два замечания: 1. Стоит проверить: не проводилось ли подобных исследований раньше, чтобы не "изобретать велосипед"; 2. Следует учитывать, что фильмы - это не только простой слепок с общества. Общество и фильмы взаимодействуют и взаимно влияют друг на друга. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Добрый день и с наступающим новым годом! Вы, на мой взгляд точно подметили характер Лукашина, но упустили характер Нади. Вы, как режиссер, думаю, знаете о приёме "дуга характера". Надя в начале фильма такая же безвольная, как Лукашин, но в процессе начинает действовать (поездка за билетом), а в конце приезжает в Москву. И именно это и есть кульминация - она активна и успешна. Есть несколько подходов к воспитанию. Прямая мотивация к действию ("иди работай") часто вызывает отторжение. Здесь же представлен пример успеха одного героя, Нади, выбравшего активную позицию, как фон поражения пассивного Лукашина. На мой взгляд - очень грамотный подход к воспитанию зрителя. И заметьте, Рязанову удалось не свалиться в банальное нравоучение и сохранить популярность более четверти века. А современное отношение к фильму, думаю, меняется из-за деградации отношения к женщинам, к уходу от семьи в секс.
Просто это Новый год 🎄 и все ждут чуда!) У Жени Лукашина это чудо происходит, причем, без участия Деда Мороза 🧑🎄 , а благодаря вполне реалистичному стечению обстоятельств!
Спасибо, обзор порадовал! Кстати, никогда особо не любил этот фильм, один раз просмотрели от начала до конца, и никогда больше не тянуло пересмотреть. И Ипполит действительно вызывает куда больше сочувствия чем ГГ. Идея разбора фильмов великолепная, обязательно сделайте!
При всём уважении, считаю данный анализ достаточно поверхностным и прямолинейным. Конечно в наше расчётливое и циничное время Женя Лукашин выглядит инфантильным романтиком, какими были и мы все. Но как хороший специалист-костоправ, человек не пьющий но контактный и довольно шустрый малый, на что указывает как он быстренько отбил девушку, и в наше время не пропал бы. Занимался бы частным порядком или в своей клинике мануальной терапией или торговал бы мед. оборудованием, например спекулировал томографами... и пилевал бы на всех "лузеров" коих в нашем царстве-государстве до... и больше. Но первый Лукашин всё же ближе и роднее, даже для человека пошедшего в 90-2000-е и огонь и воду.. и Крым и Рым... хотя чемодан денег, не важно как добытый, становится подавляющим фактором жизни. Если так подходить, то все главные герои русской классики сплошь идиоты, неудачники и придурки с их душевными исканиями.
Впервые не согласен не по одному пункту. Для начала Лукашин он робок в любви, на разве он не врач? А это вообще то значимая профессия на которую надо было отучиться, и отучиться хорошо ибо речь идёт о СССР, а не о сегодняшней России. Далее про встал бы на защиту? Да, вот этот человек может оказаться полезным и в тылу и на фронте, представляете, в силу профессии. Вспомните он полез в драку с Ипполитом, это говорит о нём, что он не трус. Да, у него есть личные проблемы, да он почему то боится отношений, и нам даже более менее говорят почему - история про друга и невесту друга которая нравилась ему, это робость - результат неудачи. Этот фильм не про алкоголика-инфантилиста, а про человека, который в силу робости и психологической травмы боится отношений и судьба даёт ему шанс на счастье и фильм популярен в силу своей беззлобности и близости каждому. Ну у кого не было неудач в юнности? У кого нет друзей которые могут напоить и сделать какую нибудь фигню? К стати, вспомните когда речь шла про работу, он ведь воспринимал её как свой долг и честно её выполнял, как и Надя. Это люди которые запутались в жизни и в отношениях и что бы в этом распутаться понадобился пинок от судьбы, в виде попойки и неожиданного путешествия. И что важно: в фильме нет плохих персонажей, все они ЛЮДИ со своими достоинствами и недостатками. Любому сегодняшнему фильму до Иронии Судьбы как до луны.
а вы бы свою стареньку маму выкинули бы на улицу больную, оставили бы в доме одну с больным сердцем и всем остальным? многие семьи берут в семью пожилых родителей, но вы, походу, рады бы от них избавитьмя? вот что о многом говорит ;)
Ни черта то Вы не поняли. Евгений Лукашин не лентяй, он трудяга врач замотанный обыденной жизнью, расслабившись накануне Нового года с друзьями случайно попадает в другой город и просыпается в сказке с прекрасной принцессой о которой мечтал всю жизнь, знакомиться с человеком близким к нему по "духу" и обретает вторую половинку. Это сказка о любви и о том что чудеса под Новый год сбываются. Об этом мечтал каждый советский человек, потому то так и любят этот фильм. Это романтическая история о том что даже в самых экстремальных и невероятных обстоятельствах нашей жизни есть место чуду и мечте, любви, чёрт возьми. Стал сомневаться в Вашей компетенции в разборах очевидных вещей.
Евгений Лукашин тупой задрот живущий с мамой. Вот кто такой Евгений Лукашин. В игре актёров я не увидел никакой мега-любви, которые тут многие описывают, её вообще там нет.
В чём выражается его задротность? В том что он с мамой проживает в одной квартире? А Вы понимаете о каком времени снят фильм и как тогда обстояло дело с недвижимостью и очередью на её получение? А на кооператив у врача тупо не было денег, это Вам не шахтер или металлург какой. Отдельная квартира в то время - большая удача для молодых. А насчёт игры актёров так это вообще сплошная вкусовщина, Вы ведь не профи что бы адекватно оценивать их игру? Так что всё на уровне нравиться - не нравиться.
В Москве? Тяжело с жильём? Это что 20-ые? Про съём квартиры когда-нибудь слышали? Мне не нужно быть профи, чтобы определить игру актёров, я и так всё прекрасно вижу, кто как играет.
Вы что-нибудь слышали о лимите? Вы знаете как сильно пёрли с окраин в столицу люди? А что такое снять угол? На это опять таки нужны деньги и зачем если есть своя отдельная комната. Кстати, насколько я знаю съем жилья сопровождался кучей ограничений и прописку не оформишь, такое понятие как временная прописка появилось много позже. А Вы знаете что стройки тех лет не блистали темпами 2000-ных? Вы вообще то жили в крупном мегаполисе в 70-начало 80-х? Я имею в виду во взрослом состоянии - от 18-ти и старше? Или как Вы определяете реалии быта тех лет? Вам бы в режиссеры, прямо без обучения, раз такой талант, а что? Сейчас полно в кинематографе людей без профильного образования. правда и фильмов приличных нет, ну то такое.
Мне лично ни в детстве не нравился этот фильм ни сейчас. Анализ популярных фильмов разных эпох как срез общества считаю отличной и полезной идеей. Сил и здоровья вам для воплощения задуманного!!!
Кстати серия роликов на такую тематику стоило бы продублировать разбором и американских классических фильмов. Для контраста. Да и французкого кино. Впрочем требовать подобного от Ивана наверное неблагодарно для меня как зрителя и подписчика. Труд то немалый
подкинь баблишка не жмись )
Нет )) Женя Лукашин хирург, не женат. Квартиру в СССР неженатый человек с достаточным на семью количеством квадратных метров, не получит. У него есть квартира. Его и мамина. Так было в СССР. По той же причине Надя живет с мамой. Первый раз, сбежав от невесты в Ленинград он бежал от нелюбви. О любимых людях не думаешь "будет мелькать перед глазами". Но шли годы. Надо было определяться. И он попытался построить отношения с Галей. Женщиной, которая на него откровенно давит. С Надей случилось то же самое. Женатый мужчина в прошлом, долгое одиночество и знакомство с Ипполитом. Не любимым, а подходящим вроде бы.
В итоге история о том, как судьба (или Бог), помогла двум людям не совершить трагическую ошибку - брак без любви. И центральная песня "со мною вот что происходит" именно об этом. О согласии на отношения без любви, которые не приносят ничего, кроме ощущения бесконечного одиночества.
И любят этот фильм не за чудо знакомства, а за право верить, что где-то у каждого есть именно его половинка. И за право искать любви, а не бежать на поводу у коллег, хронически интересующихся "А тут-то когда замуж соберешься?" За право не впускать к себе не ту или не того.
Очень точный комментарий, мы с вами смотри этот фильм одинаково. К слову, вы верно заметили роль песен в фильме. Это не просто саунд-трек, как сейчас. Это абсолютно органичная и осмысленная часть фильма, каждая песня, или стих именно в том месте, где и должны быть. В фильме вообще мало чего случайного. Всё работает на образы, на атмосферу, от музыки и света, до одежды героев и обстановки квартиры. Фильм, по сути, об очень хороших, но очень одиноких людях. "Рациональное" поведение не сделало их счастливыми, не принесло им любви, им помогла случайность, такое новогоднее чудо в сказке для взрослых....
Спасибо за ваш комментарий
Дак получается, что Лукашин не так прост. Путь "дураковаляния" принес свои плоды. Только с ответственной медицинской профессией не вяжется. Видимо, режиссерский недочет.
@@fantikifantiki6714 с профессией как раз вяжется. Хирург в поликлинике в Москве. Если бы серьезно относился к работе, хотел быть сильным профессионалом, шел бы в больницу.
Три кита, на которых держится фильм в своей популярности: Музыка+Поэзия+Актёры великолепные (включая их шикарные голоса!). Светлая грусть в сочетании с юмором, иронией и самоиронией. Герой вознаграждён за свою скромность счастьем. Чем не Золушка, которая перебирала чечевицу, делала самую чёрную работу и в награду приехала добрая фея и далее все знают. Особая теплота семейной атмосферы Жени, когда мама (как миллионы других) готовит праздничный ужин новогодний. А радость переезда в новую квартиру?! Только советские люди могут понять это. Герой недотёпа только на первый взгляд, в конце первой серии он волшебным образом преображается.
Иван, здравствуйте! Смотрела ваши режиссерские разборы все новогодние каникулы. И попыталась применить к "Иронии судьбы" те же приемы, про которые вы говорили в беседе с Дмитрием Юрьевичем про "Бегущего по лезвию". То есть, я попыталась понять, к чему стремятся из сцены в сцену Женя, Надя и Ипполит - и к чему они приходят в финале. Надя - педагог и дочка строгой мамы - весь фильм старается поступать правильно. Для нее правильно - это значит "прилично", "разумно", "воспитанно". Она не любит праздники, но готовит новогодний стол - потому что так надо, так принято. Она собирается замуж за Ипполита - потому что пора, потому что правильно. Она упрекает Женю за дерзость, не принимает его порывов - потому что приличные люди себя так не ведут. Но в конце она понимает, что единственный возможный правильный поступок - это то, что она в другой ситуации сочла бы неправильным: поехать за мужчиной, с которым знакома всего сутки, в другой город. И не ехать она не может - потому что жизнь ее уже отравлена "прокуренным вагоном" и тревогой за любимого человека: "а вдруг он не доехал, а вдруг я больше его никогда не увижу". Именно поэтому первое, что она говорит Жениной маме: "Вы считаете меня легкомысленной?" - это ее самый большой страх. С Женей Лукашиным еще интереснее. Он с самого начала фильма пытается повзрослеть, понять, как ему перестать быть ребенком, сыном доброй заботливой мамы, и стать уже наконец взрослым мужчиной. Так же, как и Надя, о сперва пытается бездумно следовать стереотипам. Что должен делать взрослый мужчина? Защищать слабых (именно поэтому он врач). Обязательно жениться. Ходить с друзьями в баню. Обязательно пить водку. Попадая в дом Нади, он оказывается в ситуации, где вынужден принимать решения сам - больше нет ни мамы, ни друзей. И тот самый взрослый мужчина проявляется в нем, и чем дальше, чем сильнее! Защищает женщину от оскорблений. Старается хоть как-то искупить вину за испорченный праздник. Спасает Надину репутацию перед подругами. И когда, наконец, он понимает, что Надя - слабее его, и что ему нравится ее защищать, и что именно это он готов делать всю оставшуюся жизнь - он впадает в другую крайность и, стараясь очаровать и удержать любимую женщину, начинает принимать решения за нее. Надя к утру устает от всего (от сильных чувств, от того, что все время кто-то приходит и все так стремительно меняется) - и снова прячется за привычной формулой "так правильно". И "благословляет на все четыре стороны" такого неправильного и ставшего таким дерзким Женю. И повзрослевший Женя снова совершает единственно возможный мужской поступок - он отпускает любимую женщину, предоставляя ей возможность и право все обдумать и все самостоятельно решить (а может быть, он не совсем нечаянно оставил веник?). Возможно, он так и не осознает до конца произошедших в нем изменений, не верит в них. Тем не менее, он фактически говорит маме" "К черту стереотипы, не хочу жениться, потому что так надо, лучше буду заботиться о тебе. Но сначала я высплюсь - и не волнуйся, я теперь могу позаботиться о себе сам".
И у нас остается Ипполит. К чему же стремится он? Мне кажется, он весь фильм старается спастись от одиночества, на которое его обрекает собственное высокомерие. Он готов жениться на такой несобранной безалаберной Наде - лишь бы покончить с одинокой холостяцкой жизнью. Весь фильм он постоянно пытается вернуться к Наде, потому что она его единственный близкий человек (ведь если бы у него были друзья, близкие - разве он не отправился бы к ним?) В финале он совершает то, чего раньше никогда не делал - напивается вдрызг в компании абсолютно незнакомых людей, с удивлением обнаруживает, что его не обобрали, а наоборот - обогрели, и перестает бояться выглядеть смешно. Сделав последнюю попытку вернуть Надю, он идет на улицу в нелепом виде - чтобы выглядеть странным и беззащитным (как Женя в начале фильма), чтобы его тоже кто-нибудь пожалел и защитил.
В итоге получаем историю о трех людях, каждый из которых в финале одерживает победу над своими стереотипами и недостатками. Именно поэтому "Иронию судьбы" так любят. Честное слово, когда я смотрела ее последний раз (после энного количества разных режиссерских разборов от Ивана Диденко) мне казалось, я слышу мысли Жени, Нади и Ипполита, настолько хорошо отыграны внутренние мотивации каждого из них. Иван, мне кажется, вам стоит еще раз пересмотреть фильм.
Скорее Ипполит похож на типичного номенклатурщика средней руки (о его профессии ни слова в фильме), а для карьеры нужно быть женатым. Тут и Наденька - красивая женщина с достойной профессией. И всё так достойно и благопристойно, духи, бритва, ахи-вздохи наигранные.
Прямо в точку, Иван!👍
Сюжет библейский и сводится к одной пословице: - Если хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах.
Про это писал ещё Вольтер в своих "Филосовских повестях" (имею ввиду, что планы очень часто не сбываются, как хотят люди).
На протяжении всего фильма все персонажи, что-то планируют. Павел планирует на Новый год лететь к невесте, Лукашин и Эпполит планировали со своими невестами встретить Новый год и сделать им предложение. Мамы, что у одних женихов, что у других, постарались не мешать данным планам сбыться.
Но, человек предполагает, а бог или судьба - располагает.
И не важно, какие персонажи -инфантильные как Лукашин, или умные как Эпполит, все равно, как загадывали ни у кого не вышло, даже у Павла, который, кажется вообще ни в чем не причём!
Просто Это действительно ИРОНИЯ СУДЬБЫ.
точно. про комедийную составляющую я и забыл.
ИСилиСЛП - типичная комедия положений ) Ему тут такую муть автор канала нагнал )
с точки зрения верующего идиота именно так
кстати, Павёл - вообще пофигист. Походу, все они пофигисты.
Великолепный анализ! Раньше я посматривал вполглаза, но тут автор угадал в самую точку. Отлично.
Вас тоже с наступающим! Благодарю за Ваше творчество! Вперед к новым свершениям!
Интересно, но Вы совсем не оценили Нади, почему она все таки выбрала Лукашина? Идея о том, что чувства, душа, важнее прагматики тоже сыграла немаловажную роль. Насчёт инфантилизма того общества Вы совершенно правы. Иначе бы нас так дёшево не купили.
Спасибо большое. Счастья, здоровья, творческих успехов Вам в новом году.
Очень интересная идея про срез вемени.
Может вымени..?
Долго думала, но все-таки напишу. Вы, Иван, наверное счастливы в своей семейной жизни. Рада за Вас. Вы рассуждаете как счастливый человек. В советские времена мы все были немножко инфантильны, нам не надо было биться за место под солнцем, все у нас было гарантировано и учеба , и работа. Вот только любовь надо было искать самим. И шанс на нее всегда бывает у каждого человека, но можно пройти мимо, отказаться . Поменять на достаток, правильного мужа или богатое приданое и правильную родню, и потом всю жизнь жить скучной обыденной жизнью, в которой и вспомнить нечего. Или вот так очертя голову бросить все и попробовать свою любовь на вкус. И неважно сколько это продлится, может и не получится ничего. Иногда месяц с любимым человеком - это единственное ради чего стоило жить.
Это не фишка советского времени, в любой классической литературе вы найдете совершенно точно те же моральные дилеммы между меркантильностью и комфортом и личным счастьем, пусть даже недолгим, очень популярный сюжет.
И что ? Мысль-то у Вас явно не закончена .
Светлана, согласна с Вами, именно так я и восприняла встречу Жени Лукашина и Нади: впереди - размеренная жизнь с расчетливым, обеспеченным, скорее всего, нелюбимым человеком, и вдруг, как озарение, - встреча с совершенно другим человеком, возможно, без продолжения, но вдруг понимаешь, что есть другая жизнь, другие отношения. Планка поднята, и ты уже не сможешь ее никогда опустить, теперь мера выбора будет другая. Наверно, чтобы правильно оценить этот фильм, нужно быть советским человеком, тогда неважны были для большинства статус, зарплата, квартира парня или девушки, на первом месте были чувства, любовь, духовное содержание отношений.
Прекрасный обзор ! Огонь!!! Самое то - про ключевое - ответственность- ценности транслируемые и активно усваиваемые посредством кинематографа. Здорово что после можно пересмотреть и заметить а что из этого есть в моем мировоззрении и характере. Благодарю!
Про фильм - весьма спорно. А про пожелания на новый год - всё точно и правильно. Спасибо за работу)))
Очень интересная тема. Жду продолжения. Давно не слышал хорошо обоснованной, аргументированной, правильной точки зрения. Спасибо.
Никогда этот фильм не любила, но после вашего разбора, захотелось посмотреть. Спасибо за такой вдумчивый взгляд на кино!!
Иван, с наступающим, энергии вам и вдохновения! Ждем новых разборов!
Иван, очень интересно! Успехов вам в вашем творчестве!
Вы забыли о музыке, а она - 50 процентов успеха этого кинофильма
На этот разговор, по ретроспективе, нужно ещё будет Попова Михаил Васильевича пригласить так как он уже давно говорил, о том что, как только покончили с "диктатурой пролетариата", так покончили и с борьбой так как "мы победили". А раз победили то и началась то ничего делать не надо - можно сложить руки и сидеть. И началось то самое стремление к миру который показали в "Кин-Дза-Дзе".
Возможно здесь ещё более глубокие аналогии откроются.
Константин А.
Пересматриваю старые фильмы. С шестидесятых годов заметно то, о чём вы говорите. Всё меньше картин о борьбе, всё больше соплей, мещанства и скрытой белогвардейщины (к концу восьмидесятых уже открытой).
Смыслов, в этом фильме, много. И каждый видит в нём свой...)) Главное в этом фильме, что онтаки добрый.
Да, да, да, в любовь, которую они играют - слабо верится, для начала сходили бы в парикмахерскую и бошки свои постригли и помыли герои фильма, это уже не говоря о том, что главный герой живет с мамой.
Добрый олень, да.
Отличное отношение к Новому году. Спасибо за разбор.
Фильм является авторской экранизацией пьесы Эмиля Брагинского и Эльдара Рязанова «С лёгким паром! или Однажды в новогоднюю ночь…» (отсюда и позаимствована вторая часть названия фильма). Эта пьеса написана в 1969 году и к моменту постановки фильма с успехом шла в нескольких театрах по всему Советскому Союзу. Её сюжет совпадает с фильмом.
Осенью 1975 года, незадолго до официальной телевизионной премьеры, фильм посмотрели телезрители Грузии в рамках программы Всесоюзного фестиваля телевизионных фильмов (проходившего в Тбилиси), на котором картина заняла первое место[6]. С «Иронии судьбы» в творчестве Рязанова начался период фильмов, в которых соединяются комическое и серьёзное, которые приближаются к мелодраме и даже к трагикомедии (предшественник этого периода, по мнению режиссёра, - «Берегись автомобиля»).
Это фильм-сказка, поэтому многие любили и любят "Иронию" и будут смотреть эту картину с удовольствием! Естественно все понимают, что не может такого быть и серьёзно обсуждать какой-то смысл новогодней сказки по-моему полная ерунда! Надо иногда отдыхать от окружающей нас действительности. Всех с Новым годом, веселитесь, отдыхайте и забудьте на время новогодних праздников обо всех проблемах и делах. В новый год с новыми силами! Ура!
Спасибо. Буду с нетерпением ждать такой серии разборов.
Именно поэтому я Иронию судьбы который год уже не смотрю. Иван, с Наступающим Вас и Вашу семью! И пусть все сбудется! А мы ждем Ваших разборов. И кстати, в свете того что Вы сказали - ну Аскольдова нельзя никак пропустить. Комиссар. Очень жду разбора этого фильма.
И Вас с Новым Годом, Иван.
Ретроспективу очень интересно было бы посмотреть. Будем ждать.
"Карнавальная ночь" - в том же ключе.
Страшные слова. Страшные и правдивые. Зато в конце неожиданное - живой позитив! Надо жить и стараться чтобы жизнь стала лучше, а не рассчитывать на "судьбу"! Спасибо!
Вот великолепный обзор на этот - точно - "прогнивший" фильм! Впервые обнаружила такого единомышленника! Спасибо! И - да - проследить историю симпатий общества к фильмам и героям - очень интересно!
Счастье вопреки правде)) мечта наяву. Воплотившаяся несмотря ни на что.
Отлично сочетается с новогодним ожиданием чуда!
Иван, мне очень нравятся ваши работы и импонирует манера подачи материала, и я с вами во многом согласен... с точки зрения психологии человека современного общества. Но не все так просто, мне кажется. Конечно, в советское время было удобно иметь человека инфантильного, живущего "судьбой", и активные, самостоятельные были не слишком удобны. Но в "Иронии судьбы" мне кажется, все несколько глубже: это же сказка для взрослых. В любом взрослом все еще живет ребенок, он хочет верить в чудеса, везение, он поддается порывам (именно такие бросаются на амбразуру вражеского дота), чувствам - это инфантильное, что мы вынуждены держать в себе. Ему миллионы лет. А взрослое, расчетливое и ответственное - оно воспитывается, все время держит "ребенка" под контролем. Сказки, мелодрамы, приключения, ужастики и т.п. часто имеют задачу выпустить этого "ребенка", поддержать дикость, хоть как-то поощрить те представления о мире и поведении в нем, которые управляли нашими предками миллионы лет. И хоть в реальной жизни Лукашин совсем не герой, сволочь даже, всем хочется верить в сказку, лирику, чувственную поэзию Ахмадулиной и Рязанова. Поэтому фильм и был столь популярен. И рационально разбирать его не получится потому что чувства сами по себе нерациональны, а древние структуры, которые они затрагивают, эмоциональны и неразумны. Они хотят на свободу. В этом, мне кажется, и конфликт Ипполита и Жени, Нади и Гали. Разум vs чувства, рациональность vs эмоции, физики vs лирики. На этом построен весь фильм. Как говорил Король в "Обыкновенном чуде": "Остались только чувства тонкие, едва определимые. То ли музыки и цветов хочется, то ли зарезать кого-нибудь"... И еще хотелось бы обратить внимание на то, что И Женя, и Надя пытаются жить рационально, как положено, но судьба сводит этих людей, внутренне близких и понятных друг другу, хотя так они никогда бы не встретились. Жене нужно было напиться и предоставить все случаю, иначе он никогда не нашел бы Надю. Да, это сказка, желание чуда, но в мире, где никто не понимает такого человека, ему хочется верить что где-то живет его пока еще не узнанная половинка.
Огромное спасибо за чудесные пожелания и замечательный разбор фильма! С новым годом!
Ретроперспектива - весьма занимательно. Будем посмотреть. Ивану творческих успехов в новом году. С праздниками
Иван, спасибо за интересный обзор и добрые слова! Удачи вам и новых свершений.
Человек многогранен. Под новый год хочется расслабиться. Смотреть этот фильм интересно под новый год именно. Почему не побыть Женей Лукашиным только под новый год? С наступающим Вас новым годом, Иван, спасибо за Ваши видео. Все будет хорошо!
Иван, я в восторге от всего, что вы делаете. Спасибо. Это действительно кропотливый труд, но результат всегда интересен, часто с неожиданными мыслями, которые лежали на поверхности, но их не замечали. Или не хотели замечать.
вы молодец. отличная идея, отличный посыл. спасибо за ваши усилия.
Спасибо, и вас с наступающим!
Спасибо, и тебя тоже с наступающим! Это был офигительный год!
Спасибо,Иван.Ваши заключительные слова - точно в цель! За несколько секунд переосмыслил итоги своего уходящего года - и точно,все далеко не плохо,многое сделано,еще больше сделать предстоит!
P.S.В данном фильме всегда сочувствовал Ипполиту.
Отлично. Во время разборов Вы выявляете такие мысли, которые просто так на ум не приходят.
Замечательный разбор! Будет интересно и полезно посмотреть ваше исследование)))
просто в этом фильме жанр - мелодрама. это объясняет многое.Спасибо за разборы!
Спасибо! И Вас с наступающим новым годом! Так приятно смотреть ваши выпуски! Оказывается и я много поменял в своей жизни за последний год, столько всего))
Шикарно. "По щучьему велению" на советский лад :))))
Очень интересный и неожиданный взгляд! Идею про разбор фильмов с послевоенного времени по настоящее поддерживаю!
Очень интересный анализ фильма. Буду работать над собой в свете этого. Спасибо!
С разбором героев идея отличная. Буду ждать)
Если бы Ипполит произносил свой "монолог в ванной" в других "условиях" - это не было бы комедией!)
С детства не любила этот фильм. Спасибо за разбор, теперь моя нелюбовь к нему стала осознанной! ;)
Спасибо за обзор!
Всё так, всё верно. И ретроспектива это гениальная идея!
Благодарю за ролик, познавательно, хотя и видел подобные мысли, вы их подаете четко и последовательно.
Идея о исследовании очень интересна. Главное, чтоб вы не перетрудились, взвалив на себя поверх Гамлета еще и это))
Спасибо за обзор! Идея сделать серию обзоров для выявления образов народного героя, считаю,отличная.
> неудачный год - это когда ты умер
Помнится, в школе ходила немножко на занятия по актёрскому мастерству. Преподаватель нам постоянно повторял, что если актёр не пришёл на репетицию, то он либо умер, либо умер. Научил всех обязательности:)
Отличные идеи, Иван, посещают вашу голову! Прекрасные! Восхищаюсь вами! Великолепная мысль проследить трансформацию ГЕРОЯ в кинематографе. То есть рассказать нам же кто мы есть на самом деле. Круто! Дерзайте! Удачи!
До сих пор люблю этот фильм. Но никогда не рассматривал его иначе, чем ситком в советских декорациях. За то и люблю, за нелепость абсолютно всех персонажей, за беззубый смех над ситуацией в целом. В то же время я советский человек, и среда, в которой весь этот ситком разворачивается, мне близка и знакома. Никогда не сопереживал ни одному персонажу, но с удовольствием смеюсь над фильмом до сих пор. Хорошо что я не режиссер и мне сии глубины характеров неведомы. %)
Приветствую, Иван! Очень интересная мысль по поводу ретроспективы и среза общества! Я давно так фильмы систематически отсматриваю. И также заметил, в фильмах 70-х уже СССР не жизнеспособен.
Спасибо за обзор, интерестный подход к фильму
С Новым Годом, Ваня! Спасибо Вам, Ваши ролики- это огромное удовольствие для всех любителей кино! "Желаем Вам творческих узбеков!" (новогодняя шутка)
Отлично! Я сам замечаю что фильмы 50ых и 80ых это абсолютные противоположности!
Спасибо за подобные видео.
Спасибо за разбор. Идея исследования киногероев, мне очень понравилась, было бы любопытно и познавательно взглянуть на историю нашей страны через призму любимых, в то или иное время, фильмов или популярных героев. Здорово!
Нравится мне Иван, мыслит крупно, что не мало важно на месте не сидит.
Мне кажется, есть фильмы, которые разные поколения смотрят по-разному. И даже один и тот же человек в разные года смотрит по-разному. Лукашин, при всей своей мягкости, получил очень важную профессию и лечит людей, причём о своей работе рассказывает с чувством, с толком, с расстановкой. Он именно за то, что делает, отвечает. А это уже не инфантилизм☝
По Ипполиту тоже не всё так просто. На первый взгляд он положительный, ответственный, серьёзный. А с другой стороны эти мимолётные высказывания, что Надя непутëвая, безответственная, это его желание взять на себя ответственность и за её поступки, и за её мышление-это уже попахивает семейной тиранией и подавлением личности под соусом заботы. Кто с таким сталкивался, тот поймёт. И там много таких скрытых моментов. С Иваном по данному разбору в основном не согласна.
И такое мнение имеет быть. Каждый судит по себе, как в зеркало смотреться. А радость, радость, счастье внутри вас, извне его не получить, как и не дать.))
Фильм сегодняшнего дня это "горько")) он дико популярен, все с него орут от смеха... :((( Горько...
Спасибо за Вашу работу, за мнение, которое интересно слушать. В детстве смотрела этот фильм, потому что выбора не было. Теперь выбор есть, но он таков, что стараюсь ничего не смотреть) )) Лукашин, Обломов - такие
характеры присутствуют в каждом времени, и почти всегда они "симпатичны" другим... Проблема, я думаю, именно в "других" . Нужно думать над тем кого и за что любить. Спасибо, Вам
Иван, это паранойя - искать в лёгком новогоднем фильме столь серьёзное объяснение популярности)
Отличный анализ, спасибо. История золушки наверное самая популярная тема. Покрутила попой и получила принца )))
Суть ещё в том, что Надя и Женя достойны друг друга: "рыбак рыбака..", судьба их свела, ну так ведь это кино. А вот Ипполит явно лишний, не ужиться ему "третьим лишним" с этими романтиками, ну и слава богу! Пусть встретит себе Галю и живёт с ней счастливо, с Надей и без Лукашина он не ужился бы.
Фильм получил такую популярность благодаря гениальной игре актёров. Смотришь, понимаешь что всё это бред, но как интересно смотреть! А по существу автор ролика прав. Очень интересно было бы посмотреть на ретроспективу массово популярных фильмов с соответствующими выводами!
Почему люди любят этот фильм - потому что он душевный и добрый. Такой же, как и персонажи в нём. Душевный и добрый человек - он не слабый и не беспринципный. Просто его сила - в другом векторе. И женщину он всё-таки покорил, песнями под гитару и добротой. Ипполит да, он хорош, надёжен, - а любовь куда задевали? Самый высокий закон это любовь. И против такой судьбы не поедешь. Уровень подсознательной агрессии в фильме - ноль. Тот же самый принцип можно увидеть, - Приключения Шурика. Нет там зла, даже сражения, воровство невесты, - всё что хочешь может быть ужасное внешне, - но - в чём мастерство режиссёра, - видение его, совершает трансформацию во что то комичное , и доброе. Подсознательный уровень агрессии в этих фильмах - нулевой. Так же и в фильме С лёгким паром. Нет зла в этом фильме. Есть соперничество, есть люди пьяные, в чужой квартире - а нет агрессии в них. И люди, смотря на это, отдыхают и радуются. Происходит исцеление. И им хочется это смотреть. Потому что в жизни, незнакомый пьяный человек в вашей квартире - ужас! Это всё что угодно может произойти, и страшное, и злое. У нас есть такая традиция в жизни, каждый год мы, с друзьями, - живем плохо. Становимся злыми и страшными. Потому и празднуем новый год, ходим в баню, моемся, чистимся, и смотрим эти фильмы, есть необходимость)
Вы вообще не на то сместили акцент. Фильм про то, как люди живут внутри обстоятельств и в рамках и что порой, чтобы из этих обстоятельств вырваться, должно случиться что-то необычное. Поэтому фильм так популярен - все живут по накатанной и какие-то кардинальные изменения им недоступны, а на экране такие же как они сами герои вдруг сумели разорвать цепь событий, выскочить из поезда и все переиграть. Этим и цепляет. Если бы в фильме действительно все было так, как вы описали, то главные герои бы бросились в объятья друг друга и тут же бы в новогоднюю ночь и переспали, но тут именно что про другое, что люди вдруг осознают свое истинное положение, начинают пытаться как-то крутиться, выходить из него, но у Лукашина в итоге не хватает духу, он попробовал и не сумел довести все до конца - сдался, а вот Надя переборола обстоятельства и в итоге взяла все в свои руки.
Это поистине новогодний фильм. Идея в том, что пора пересмотреть все, что у тебя есть, разобраться в себе и ненужное отбросить, а нужное из закромов вынуть и на видное место поставить, вспомнить о нет.
"О, кто-нибудь,
приди,
нарушь
чужих людей соединённость
и разобщённость
близких душ!"
Вот именно. Песни вполне тематические. "А ходят в праздной пустоте разнообразные не те."
Умное и верное замечание
Очень хороший канал. Спасибо за обзоры!
С Женей Лукашиным вы ошибаетесь. Там не один смысл, а много. Например, вы ни словом не обмолвились о самой ситуации - у Жени невеста, у Нади жених и всё в их отношениях идёт по накатанной. Это явно не тот случай, где герои должны принять однозначное решение. Они и сомневаются, и рефлексируют, и решают почти всё время, что находятся на экране. У Лукашина это менее заметно, чем у Нади, но проблема выбора есть, есть определённо. С одной стороны чувство, с другой - долг. И, если вы помните, Лукашин выбирает второе. Выбирает самостоятельно. Совершенно очевидно, что женщина его любит, и у него был выбор остаться с ней. А то, что случилось потом, в народе называется судьбой. Только бывает судьба тяжёлая, а бывает чудесная. Вот почему люди так любят этот фильм - этот фильм о чудесной судьбе. Здесь можно говорить о метафизическом, о религиозном смысле - о награде герою за то, что он, пройдя свои испытания, всё же поступил по заповеди, такой трудной и не всегда понятной - не посмел разбивать отношения между людьми. Лукашин, он же советский Иванушка дурачок. Если вспомните сказки про Ивана-дурака, то увидите в них то же самое - мало какие решения он принимает самостоятельно, но оказываясь в решающие моменты на высоте, нравственной в том числе, он каждый раз получает щедрые подарки судьбы.
Абсолютно согласен, Иван не понял мотивировки. Лукашин поступает против схемы и выигрывает. Он Сам принимает решение. У него была возможность вернуться к Галине. Самолеты летают каждый час. Но он остался
То есть, вся эта конструкция может подойти под классический мономиф? Есть герой, герой выходит из зоны комфорта, проходит испытания, меняется, приходит обратно уже другим человеком
@@AndreyBitardov он не выходил из зоны комфорта) его вытолкнули)
На новый год запущу Resident Evil VII... и мне уже хочется заготовить валокордин. А вообще подошла пора задонатить Ивану наконец. Спасибо за тёплые и жизнеутверждающие поздравления - дали толчок для взгляда на прошедший год моей жизни под другим углом. И ещё - а как ваше отчество, а то вот так вот неудобно.
Иван, спасибо! Ждём исследование.
...глубоко, с нетерпением жду еще!!!
Поражен тем, как вы посмотрели на этот фильм. Я очень люблю анализировать фильмы, думать о том, что хотел сказать режиссер, пытаться понять основную идею, однако этот фильм я никогда сам для себя не анализировал. Просто относился к нему, как к новогодней комедии. Но ведь в самом деле! Что этот фильм пытается показать! Спасибо за обзор. Вы заставили задуматься и посмотреть на фильм с другой стороны. Жду ваш анализ современных популярных фильмов.
Но это же странно. Иван берёт только половину тех же размышлений иполита. "Жизнь нельзя подогнать под заранее выверенную схему" И он сам это понял. Фильм как раз об иронии судьбы, как всё может перевернуться. Да и хирург не может быть априори безответственным человеком. А лукашин - хирург и это важно
Он хирург из поликлиники, а не из больницы, поэтому он никого не оперирует, а лишь осматривает и консультирует.
ну этого мы не знаем точно
NEW Cinema Dim он сам об этом сказал и с Галей в поликлинике познакомился!
Он ведёт себя достаточно смело, он высказывает правду, дерётся с ипполитом. Он как ни крути чел с характером. Ярко себя проявляет
Иван, при всем уважении к Вашей работе - фильм не о том. Разбор скорее говорит о Ваших поисках и открытиях, чем о работе Рязанова и характере Лукашина. Герой фильма - честный, искренний, мужественный и добрый человек. Кстати, возможно, Вы заметили, насколько более достойно он ведет себя по сравнению с Ипполитом. Впрочем, это Ваш канал, Вы высказали свое мнение. Спасибо, с праздником.
Спасибо за предоставленный вами инструмент в разборе ранних фильмов. Воспользовавшись им можно сказать, что именно такие лукашины и гибли в первую очередь в войну, как например, в "Летят журавли" Борис, а ипполиты отсиживались в тылу, как Марк.
Отличная идея фильмы разобрать! Первый раз заношу донат :)
1) Фильмы «Ирония...» Рязанова и «Они сражались...» Бондарчука одногодки - 1975 г. Советское кино было разнообразным, как и советский зритель. 2) Ипполит одет как советская номенклатура, у него автомобиль, может быть секретарём по культуре (Э. Рязанов мог смастерить этими деталями «фигу в кармане»). Иван, вы забыли быт СССР? Лукашин - врач-хируг и у него дублёнка, он успешен в карьере. Фильм не о простых работягах, простая там только Галя.3) Фильмография сценариста «Иронии... » так же будет интересна в свете предполагаемого исследования.4) С Новым годом! Удачных и глубоких реж. разборов Ивану и его зрителю.
То, что я забыл написать. И теперь согласен с вами - Лукашин является хирургом. Трудно представить, чтобы человек, постоянно принимающий серьёзные решения, решения от которых зависит здоровье и жизнь многих людей, был бы инфантильным человеком.
Иван Шаламанов а я вот хотел бы поспорить. Почему вы думаете, что человек должен быть прекрасен во всем? Он вдруг стал богом? У него не может быть недостатков?
Почему хирург на работе, вершитель судеб людей, по принципу "выжги скверну, но оставь живое", почему он не может в быту тупо отдыхать от всего и отключаться от мирского? Ну не умеет он обращаться с женщинами, таких людей не бывает в жизни?
А я с вами согласен. Никто из людей не идеален. Можно считать моё прошлое сообщение, как противовес однозначному мнению, что Лукашин тюфяк. Он ни то, ни другое, как и все люди, он противоречив. Но мне больше нравится любить людей, а не искать в них недостатки.
Иван Шаламанов на этом и согласимся. Людей любят не за отсутствие недостатков. А мне даже иногда кажется, из-за их наличия.
Хорошо, мы не будем переубеждать, что «в СССР...» его не было, а в месткомах и бабки на лавочках обсуждали только международную обстановку.
Если пойти логическим путём, то Лукашин врач, а вокруг хирурга много медперсонала... ему сложно не быть бабником, ну уж точно, то, что флирта ему на работе не избежать. А по телевизору в фильме показывают «Соломенную шляпку». Как там пел Миронов?.. Так же и Надя на работе... учитель русского, ой, а в школе мало мужчин. Они друг другу интересны, как антиподы. Фильм «Ирония... » снят на гране водевиля. Отсуда и популярность в Новый год этого кино.
Да,я полностью согласна,это правда!
Диденко, меня поражает ваша способность находить в фильмах то, чего там нет и не видеть очевидного. Лукашин действительно в начале истории довольно безвольный персонаж, но далее он меняется и начинает вести себя более мужественно, самовольно и даже местами нагло. "Ирония судьбы" потому что произошёл ряд невероятных совпадений в начале истории. Ложится спать он потому что, не спал всю ночь и для финала, которая повторяет конец завязки фильма (просыпается, а в квартире Надя).
А история представляет собой скорее ироничную мелодраму с долей трагедии. Там есть интересные монологи и диалоги говорящие нам об этом. Жила себе Надя спокойно, нашла Ипполита которого не любит но за которым как за каменной стеной а тут бац! и вторгается в её маленький мирок человек который всё рушит за одну ночь (и её отношения с Иполитом и собственно даёт ей понять как она живёт и к чему идёт, что разрушает её иллюзии). Тут же и жизнь Ипполита разрушена - отобрали у него женщину которую он любил и т.д. и т.п. Опять-таки, там поднимаются такие вопросы как: лучше страсть, "безумства" и эмоции или расчёт и жёсткая логика (на примере выбора спутника жизни)?
В который раз убеждаюсь что вы не шарите и ваши видео не режиссёрские разборы а просто ваше странное и зачастую нелепое мнение... хотя разбор "Жил-был пёс", без сарказма, великолепен. Надеюсь у вас будут ещё подобные удачные попадания.
Не был никогда Лукашин безвольным персонажем.
Там всё значительно проще - к немцу прицепилась женщина, он женится на ней не хочет, но все говорят - пора, давай, женись. Поэтому он дурака включает когда ему всячески намекают на интим.
Ну написался - чего ту безвольного? С каждым может случится, кто хоть сколько то пьёт.
В чём безвольность? В том что Надю не забрал из Питера?
Так этоне безвольность - это как раз сила воли - сделать человеку которого любишь так, как лучше для человека, а не для тебя лично.
Чтокасается Диденко - он тупо набрасывает говна на вентилятор для хайпа.
Школота хавает
Если Вы этого не видите, то это не говорит, что этого там нет. Лукашин - тупой задрот, живущий с мамой.
@@АлександрРазин-у4я ностальгирующие пенсионеры пытаются увидеть библейское откровение в откровенно слабом фильме, о слабых людях ))))
@@vagiz Ты друг мой дурачок - ничего личного. В 70-ые годы полстраны жило с мамой лет до сорока - а потом мама жила с ними. Потому что ты не мог получить квартиру если ты не женат и не имеешь детей.
И купить ты её не мог - потому что не было рынка. А снимать квартиру будучи просто врачом - это надо было быть совсем нуждающимся человеком.
Не надо реальнии 21 века перекидывать на реалии середины 20-го
@@sokol74ebay Чё то для откровенно слабого фильма он слишком популярный. В 75 году много фильмов снято - большинство из них даже название не вспомните
Молодец , Иван ! Очень рад за Вас !
Спасибо, Иван.
С Наступающим Вас, Иван. Идея, предложенная Вами, интересна и может быть полезна с точки зрения социологического исследования. Хотелось бы только высказать два замечания:
1. Стоит проверить: не проводилось ли подобных исследований раньше, чтобы не "изобретать велосипед";
2. Следует учитывать, что фильмы - это не только простой слепок с общества. Общество и фильмы взаимодействуют и взаимно влияют друг на друга.
Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Добрый день и с наступающим новым годом! Вы, на мой взгляд точно подметили характер Лукашина, но упустили характер Нади. Вы, как режиссер, думаю, знаете о приёме "дуга характера". Надя в начале фильма такая же безвольная, как Лукашин, но в процессе начинает действовать (поездка за билетом), а в конце приезжает в Москву. И именно это и есть кульминация - она активна и успешна.
Есть несколько подходов к воспитанию. Прямая мотивация к действию ("иди работай") часто вызывает отторжение. Здесь же представлен пример успеха одного героя, Нади, выбравшего активную позицию, как фон поражения пассивного Лукашина. На мой взгляд - очень грамотный подход к воспитанию зрителя. И заметьте, Рязанову удалось не свалиться в банальное нравоучение и сохранить популярность более четверти века.
А современное отношение к фильму, думаю, меняется из-за деградации отношения к женщинам, к уходу от семьи в секс.
Спасибо! Очень интересно!
Просто это Новый год 🎄 и все ждут чуда!)
У Жени Лукашина это чудо происходит, причем, без участия Деда Мороза 🧑🎄 , а благодаря вполне реалистичному стечению обстоятельств!
Ждем разведопрос. Спасибо за зарбор!
Спасибо, обзор порадовал! Кстати, никогда особо не любил этот фильм, один раз просмотрели от начала до конца, и никогда больше не тянуло пересмотреть. И Ипполит действительно вызывает куда больше сочувствия чем ГГ.
Идея разбора фильмов великолепная, обязательно сделайте!
Поддерживаю! У ДимЮрича эта тема крепко зайдет.
При всём уважении, считаю данный анализ достаточно поверхностным и прямолинейным. Конечно в наше расчётливое и циничное время Женя Лукашин выглядит инфантильным романтиком, какими были и мы все. Но как хороший специалист-костоправ, человек не пьющий но контактный и довольно шустрый малый, на что указывает как он быстренько отбил девушку, и в наше время не пропал бы. Занимался бы частным порядком или в своей клинике мануальной терапией или торговал бы мед. оборудованием, например спекулировал томографами... и пилевал бы на всех "лузеров" коих в нашем царстве-государстве до... и больше. Но первый Лукашин всё же ближе и роднее, даже для человека пошедшего в 90-2000-е и огонь и воду.. и Крым и Рым... хотя чемодан денег, не важно как добытый, становится подавляющим фактором жизни. Если так подходить, то все главные герои русской классики сплошь идиоты, неудачники и придурки с их душевными исканиями.
ипполит кстати больше нравился - правильный человек
Вот вот, с детства переживал именно за этого персонажа.
Впервые не согласен не по одному пункту. Для начала Лукашин он робок в любви, на разве он не врач? А это вообще то значимая профессия на которую надо было отучиться, и отучиться хорошо ибо речь идёт о СССР, а не о сегодняшней России. Далее про встал бы на защиту? Да, вот этот человек может оказаться полезным и в тылу и на фронте, представляете, в силу профессии. Вспомните он полез в драку с Ипполитом, это говорит о нём, что он не трус. Да, у него есть личные проблемы, да он почему то боится отношений, и нам даже более менее говорят почему - история про друга и невесту друга которая нравилась ему, это робость - результат неудачи. Этот фильм не про алкоголика-инфантилиста, а про человека, который в силу робости и психологической травмы боится отношений и судьба даёт ему шанс на счастье и фильм популярен в силу своей беззлобности и близости каждому. Ну у кого не было неудач в юнности? У кого нет друзей которые могут напоить и сделать какую нибудь фигню? К стати, вспомните когда речь шла про работу, он ведь воспринимал её как свой долг и честно её выполнял, как и Надя. Это люди которые запутались в жизни и в отношениях и что бы в этом распутаться понадобился пинок от судьбы, в виде попойки и неожиданного путешествия. И что важно: в фильме нет плохих персонажей, все они ЛЮДИ со своими достоинствами и недостатками. Любому сегодняшнему фильму до Иронии Судьбы как до луны.
Он живет с мамой и это уже о многом говорит. Я бы даже сказал - обо всём.
а вы бы свою стареньку маму выкинули бы на улицу больную, оставили бы в доме одну с больным сердцем и всем остальным? многие семьи берут в семью пожилых родителей, но вы, походу, рады бы от них избавитьмя? вот что о многом говорит ;)
Много сценаристы хирургов-то видели?
причем тут профессия? профессия не делает человека хорошим.
В точку, во многом прям всё про меня.
Люблю Питер, город моего детства!
Ни черта то Вы не поняли. Евгений Лукашин не лентяй, он трудяга врач замотанный обыденной жизнью, расслабившись накануне Нового года с друзьями случайно попадает в другой город и просыпается в сказке с прекрасной принцессой о которой мечтал всю жизнь, знакомиться с человеком близким к нему по "духу" и обретает вторую половинку. Это сказка о любви и о том что чудеса под Новый год сбываются. Об этом мечтал каждый советский человек, потому то так и любят этот фильм. Это романтическая история о том что даже в самых экстремальных и невероятных обстоятельствах нашей жизни есть место чуду и мечте, любви, чёрт возьми. Стал сомневаться в Вашей компетенции в разборах очевидных вещей.
именно так. Меня тоже постигло легкое разочарование в способностях Диденко. А ведь до этого случая слушала его раскрыв рот))))
Евгений Лукашин тупой задрот живущий с мамой. Вот кто такой Евгений Лукашин. В игре актёров я не увидел никакой мега-любви, которые тут многие описывают, её вообще там нет.
В чём выражается его задротность? В том что он с мамой проживает в одной квартире? А Вы понимаете о каком времени снят фильм и как тогда обстояло дело с недвижимостью и очередью на её получение? А на кооператив у врача тупо не было денег, это Вам не шахтер или металлург какой. Отдельная квартира в то время - большая удача для молодых. А насчёт игры актёров так это вообще сплошная вкусовщина, Вы ведь не профи что бы адекватно оценивать их игру? Так что всё на уровне нравиться - не нравиться.
В Москве? Тяжело с жильём? Это что 20-ые? Про съём квартиры когда-нибудь слышали? Мне не нужно быть профи, чтобы определить игру актёров, я и так всё прекрасно вижу, кто как играет.
Вы что-нибудь слышали о лимите? Вы знаете как сильно пёрли с окраин в столицу люди? А что такое снять угол? На это опять таки нужны деньги и зачем если есть своя отдельная комната. Кстати, насколько я знаю съем жилья сопровождался кучей ограничений и прописку не оформишь, такое понятие как временная прописка появилось много позже. А Вы знаете что стройки тех лет не блистали темпами 2000-ных? Вы вообще то жили в крупном мегаполисе в 70-начало 80-х? Я имею в виду во взрослом состоянии - от 18-ти и старше? Или как Вы определяете реалии быта тех лет? Вам бы в режиссеры, прямо без обучения, раз такой талант, а что? Сейчас полно в кинематографе людей без профильного образования. правда и фильмов приличных нет, ну то такое.
Очень интересное мнение, есть о чём подумать.