Il faudra dire à Jeff et Elon que leurs projets sont sympas mais c'est surtout de supers alibis pour avoir des explications de Techniques Spéciales. Que ça décolle ou pas c'est du bonus. Merci du partage de tant de passion et de connaissances. Même le Replay d'un vol reporté est passionnant...
Merci pour ce live ! J'étais dans la voiture. Je me suis arrêté sur le bord de la route pour le décollage. Super moment. Merci à nouveau pour la qualité de tes explications c'est super kiffant ! 😊
je decouvre votre chaine à l'occasion du decollage de new Glenn et franchement, tres bien bravo. vs êtes vraiment bon ds ce que vous faites et bravo egalement pour ne pas etre comme ces chaines avec tous ces neuneus pro Musk. je vois que vous connaissez votre sujet et que vous savez faire la part des choses. donc merci pour la vidéo et tt de bon à vous ds le futur. cdt.
C'est là qu'on se rends compte que SpaceX a mis la barre très haut en terme d'imagerie. Çà n'enlève rien au mérite de Blue Origin, mais on ne peut pas s'empêcher de regretter les images magnifiques du SpaceShip.
Décollage super propre pas de béton qui vol partout ! Pas de moteurs en rade pas de pièces qui se détaché des moteurs pas de trajectoire ertatique en altitude ! Bref c'était un peut trop nominalement chiant 😅 ! sinon pour un premier tir c'est quand même une belle réussite !
Bonjour, superbe retransmission et explication.Très bonne chaine. J'ai entendu la question du pourquoi la couleur orange de l'isolant des réservoirs. C'est simplement la couleur d'origine de la mousse utilisée. Par exemple sur la navette spatial, les deux premier lancements, les réservoirs ventraux étaient peint en blanc mais la nasa c'est aperçu que de ne pas peindre les réservoirs faisait gagner près de 300kg, donc c'est juste pour une question de masse au décollage donc de rendement que la mousse n'est pas peinte
Et voilà, un lanceur (très) lourd supplémentaire sur le marché, avec pas loin 500m³ de volume sous une coiffe de 7m de diamètre, ça va en faire de la place pour de grosses sondes scientifiques d'exploration! Tout vient à point...
Des premiers étages orbitaux, si. La navette n'était pas vraiment un premier étage, DC-X n'était pas orbital. La réutilisation à grande échelle est toute nouvelle.
Première fusée a atteindre l'orbite terrestre: · SpaceX: 2008 · Blue Origin: 2025 (...tout en débutant 2 ans avant la création de SpaceX par Musk). Donc 19 ans de retard sur SpaceX.. et capacité réelle de 25T en LEO alors qu'ils annoncent encore 45T.
ouais, aussi inintéressant qu'un décollage d’Ariane 6, c'est à dire pas tout à fait nul au niveau du visuel ! il faut qu'ils prennent de la graine chez SpaceX !
La différence entre un véhicule fait pour être opérationnel dès le premier lancement et un programme de prototypes rapides en vue du développement d'un lanceur superlourd 100 % réutilisable…
Sera t il près pour effectuer les livraisons Amazon a E Musk sur Mars… affaire à suivre, et pendant ce temps les employés d Amazon ont des salaires au ras de pâquerettes… elle n est pas belle la vie.
Je reste assez mitigé sur ce lancement... niveau spectacle, assez pauvre en images, niveau com c'était pas foufou... perdre le premier étage récupérable, pardon "l'objectif bonus" sur une fusée à 2.5 milliards ouais genre c'est pas grave... Enfin, bravo à eux, ils ont pris des risques, ça présage du bon pour le futur.
Bah oui ils ont jamais testé l'atterrissage de leur nouveau lanceur (logique). Et puis l'objectif d'une fusée, c'est pas d'atterrir, c'est de décoller. C'est ça qui est testé sur un vol inaugural "est-ce qu'on peut envoyer les charges utiles de nos futurs clients en orbite?"
Effectivement, bien sûr le fait qu'il soit récupérable est intéressant en termes de coûts, mais pour le moment si quelqu'un est prêt à payer le prix plein sans récup... Mais bien sûr que c'est l'objectif à terme, il faut se rendre compte que les chances de réussir du premier coup étaient de 20%. Côté images, je nuancerait: oui, sur les engins c'était un peu court (pas de Starlink), mais aussi c'était pas mal du tout, en plus avec des vues d'avion aussi.. Niveau com effectivement c'est très léger, y compris maintenant, post-lancement, sur les première conclusions ou premières expériences avec le blue ring 😕
Il faudra dire à Jeff et Elon que leurs projets sont sympas mais c'est surtout de supers alibis pour avoir des explications de Techniques Spéciales. Que ça décolle ou pas c'est du bonus. Merci du partage de tant de passion et de connaissances.
Même le Replay d'un vol reporté est passionnant...
Merci pour le replay, je me suis rendormi avant le décollage 😅
Merci pour ce live et les explications tellement intéressantes ! RDV à 21h pour encore plus de sensations
Merci pour ce live ! J'étais dans la voiture. Je me suis arrêté sur le bord de la route pour le décollage. Super moment.
Merci à nouveau pour la qualité de tes explications c'est super kiffant ! 😊
Une très belle réussite ! Merci pour toutes tes explications 👍
toujours au top trop genial tes explication de technique spatiales
Merci pour ce live de top qualité comme toujours, et surtout bonne santé à toi pour cette année 2025
je decouvre votre chaine à l'occasion du decollage de new Glenn et franchement, tres bien bravo. vs êtes vraiment bon ds ce que vous faites et bravo egalement pour ne pas etre comme ces chaines avec tous ces neuneus pro Musk. je vois que vous connaissez votre sujet et que vous savez faire la part des choses. donc merci pour la vidéo et tt de bon à vous ds le futur. cdt.
C'est là qu'on se rends compte que SpaceX a mis la barre très haut en terme d'imagerie.
Çà n'enlève rien au mérite de Blue Origin, mais on ne peut pas s'empêcher de regretter les images magnifiques du SpaceShip.
Merci pour ce moment historique ! Oui c'est extrémement prometteur pour la suite.
Décollage super propre pas de béton qui vol partout ! Pas de moteurs en rade pas de pièces qui se détaché des moteurs pas de trajectoire ertatique en altitude ! Bref c'était un peut trop nominalement chiant 😅 ! sinon pour un premier tir c'est quand même une belle réussite !
Bonjour, superbe retransmission et explication.Très bonne chaine. J'ai entendu la question du pourquoi la couleur orange de l'isolant des réservoirs. C'est simplement la couleur d'origine de la mousse utilisée. Par exemple sur la navette spatial, les deux premier lancements, les réservoirs ventraux étaient peint en blanc mais la nasa c'est aperçu que de ne pas peindre les réservoirs faisait gagner près de 300kg, donc c'est juste pour une question de masse au décollage donc de rendement que la mousse n'est pas peinte
1:47:21 Une minute avant le décollage. 🚀
Super commentaires, comme d'habitude.
C'est courant d'avoir des cônes de Mach aussi stable avec 7 tuyères si rapprochées ?
Et voilà, un lanceur (très) lourd supplémentaire sur le marché, avec pas loin 500m³ de volume sous une coiffe de 7m de diamètre, ça va en faire de la place pour de grosses sondes scientifiques d'exploration!
Tout vient à point...
Ou de gros satellites militaires...
GG New Glenn :)
58:40 non ce n’est pas nouveau les atterrissages de lanceurs, le DC-X c’est 1996. Mais spacex à réussi à en faire a une cadence folle oui
Des premiers étages orbitaux, si. La navette n'était pas vraiment un premier étage, DC-X n'était pas orbital.
La réutilisation à grande échelle est toute nouvelle.
et quid d'ariane dans tout ça?
Vive le système métrique… tellement mieux que les pieds.
Première fusée a atteindre l'orbite terrestre:
· SpaceX: 2008
· Blue Origin: 2025 (...tout en débutant 2 ans avant la création de SpaceX par Musk).
Donc 19 ans de retard sur SpaceX.. et capacité réelle de 25T en LEO alors qu'ils annoncent encore 45T.
Et donc ?
ouais, aussi inintéressant qu'un décollage d’Ariane 6, c'est à dire pas tout à fait nul au niveau du visuel ! il faut qu'ils prennent de la graine chez SpaceX !
Mais pour quoi faire ? Communiquer ? Une entreprise spatiale a - t - elle vocation à distraire les foules ?
Ok❤❤
Moteurs au méthane.
Cool
Leur lanceur me semble beaucoup plus "intégré", réfléchi et mieux fini que spacex
La différence entre un véhicule fait pour être opérationnel dès le premier lancement et un programme de prototypes rapides en vue du développement d'un lanceur superlourd 100 % réutilisable…
si tu veux faire une vraie comparaison, tu dois le faire avec la falcon 9 car ce sont des lanceurs opérationnels, pas des prototypes
Sera t il près pour effectuer les livraisons Amazon a E Musk sur Mars… affaire à suivre, et pendant ce temps les employés d Amazon ont des salaires au ras de pâquerettes… elle n est pas belle la vie.
Il est vrai que les conditions de travail chez SpaceX sont merveilleuses.
Space X souvent copié, jamais égalé
Les objectifs ne sont pas les mêmes.
Mouais
Je reste assez mitigé sur ce lancement... niveau spectacle, assez pauvre en images, niveau com c'était pas foufou... perdre le premier étage récupérable, pardon "l'objectif bonus" sur une fusée à 2.5 milliards ouais genre c'est pas grave...
Enfin, bravo à eux, ils ont pris des risques, ça présage du bon pour le futur.
Bah oui ils ont jamais testé l'atterrissage de leur nouveau lanceur (logique).
Et puis l'objectif d'une fusée, c'est pas d'atterrir, c'est de décoller. C'est ça qui est testé sur un vol inaugural "est-ce qu'on peut envoyer les charges utiles de nos futurs clients en orbite?"
Pour le reste je suis d'accord : les images manquent à l'appel et c'est bien dommage
Le client se fout qu'elle soit récupérable. Ça regarde la boîte qui lance, si elle veut continuer à trouver des clients.
Effectivement, bien sûr le fait qu'il soit récupérable est intéressant en termes de coûts, mais pour le moment si quelqu'un est prêt à payer le prix plein sans récup...
Mais bien sûr que c'est l'objectif à terme, il faut se rendre compte que les chances de réussir du premier coup étaient de 20%.
Côté images, je nuancerait: oui, sur les engins c'était un peu court (pas de Starlink), mais aussi c'était pas mal du tout, en plus avec des vues d'avion aussi..
Niveau com effectivement c'est très léger, y compris maintenant, post-lancement, sur les première conclusions ou premières expériences avec le blue ring 😕