direito de voto em pais comunista / socialista kkkkkkk nao serve pra nada pois so tem UM PARTIDO kkkkkk em cuba so ganha o partido do FIDEL pois nao tem DIVERSIDADE POLITICA ..... isso é a DEMOCRACIA QUE A ESQUERDA PREGA kkkkkk
direito de voto em pais comunista / socialista kkkkkkk nao serve pra nada pois so tem UM PARTIDO kkkkkk em cuba so ganha o partido do FIDEL pois nao tem DIVERSIDADE POLITICA ..... isso é a DEMOCRACIA QUE A ESQUERDA PREGA kkkkkk
direito de voto em pais comunista / socialista kkkkkkk nao serve pra nada pois so tem UM PARTIDO kkkkkk em cuba so ganha o partido do FIDEL pois nao tem DIVERSIDADE POLITICA ..... isso é a DEMOCRACIA QUE A ESQUERDA PREGA kkkkkk
Excelente! Não sabia que o Carlos Nelson Coutinho havia de debruçado sobre esse tema. Obrigado pela indicação camarada e parabéns pelo excelente trabalho!
Excelente exposição camarada Jones. Completaria mais ainda sobre o exemplo de trabalho com salários miseráveis, em que esta pseudo liberdade de escolha são literalmente criadas pela elites financeiras tornadas como única possibilidade para a população.
Muito bom! Seria legal, se possível e houver interesse, aprofundar o conceito para o caso da liberdade de imprensa: há liberdade de informação quando as mídias hegemônica e contra-hegemônica têm orçamentos que diferem em muitas ordem de grandeza?
Jones, muito obrigado pelas sugestões, eu precisava bolar um texto sobre um aspecto da liberdade envolvendo o acesso às necessidades básicas, e seu vídeo me deu um bom ponto de partida!
@@Dsaragão Coletividade (cooperação social) não é coletivismo (subjugação do indivíduo pelo conjunto de indivíduos) não confunda as duas coisas. Pessoas livres não são iguais, e pessoas iguais não são livres. Como Friedman dizia, Uma sociedade que coloca a igualdade à frente da liberdade terminará sem as duas. O uso da força para alcançar a igualdade irá destruir a liberdade, e a força, introduzida com bons propósitos, irá terminar nas mãos de pessoas que irão utilizá-la para promover seus próprios interesses". Se já estudou o mínimo de história, deve reconhecer esse processo acontecendo na prática algumas várias vezes...
@@TheLucasbr152 Se você já estudou história você de saber que Friedman disse: "eu prefiro uma ditadura liberal do que uma democracia socialista" Friedman que implementou o modelo econômico da sanguinária ditadura de Pinochet, está responsável pela miséria do Chile. Não existe liberdade seletiva; a verdadeira liberdade é coletiva, igualitária, o próprio Locke (pai da ideologia "liberal") era dono de escravos, e defende em sua obra "o segundo tratado sobre o governo civil" a escravidão da população negra. Mises um confesso admirador do fascismo. Hayek um confesso admirador do nazismo. Liberdade é coletiva!
@@Dsaragão E desde quando democracia socialista é sinônimo de igualdade ou liberdade? Coreia do Norte, URSS, Cuba, Venezuela se afirmam como democracias. Entre esses e Chile desigual de Pinochet, onde você acha que as pessoas viviam melhor? É importante lembrar que nunca houve um movimento de êxodo em massa no Chile, ao contrário dos países socialistas, e isso já diz muita coisa. É claro que Locke era eacravocrata, energumeno. Ele vivia no século 17. O senso de moralidade da época era totalmente diferente de hoje, e ignorar esse fato se chama anacronismo. Não é a toa que houveram muitos liberais abolicionistas mais adiante, inclusive no Brasil. "Hayek nazista"? "Mises fascista"? Me diz uma coisa, quais livros de Hayek e Mises você já leu? Por que além de Mises ser judeu, ter fugido por pouco dos nazistas na Áustria, e ter perdido muitos escritos pro exército alemão na segunda Guerra mundial, ambos tem uma bibliografia extensa detonando regimes autoritários em geral, (só pra citar alguns: Caos planejado: fascismo, nazismo, socialismo e intervencionismo do Mises, Caminho da servidão do Hayek, Governo onipotente do Mises, Seis lições do Mises, Socialismo do Mises, Intervencionismo: uma análise econômica do Mises...) mas pelo visto você não leu nenhum, por que eles desmentem todo o seu comentário.
Das reflexões de Rousseau acerca da liberdade é interessante ressaltar que ele a divide em dois tipos: Liberdade natural, que seria proporcional a força do indivíduo ou a da instituição em fazê-la, pautada unicamente na vontade particular desses; e liberdade cívil, que seria proporcional a força geral da sociedade em exercê-la, pautada na vontade geral. Aqui vale deixar de recomendação pra pesquisa as diferenças entre vontade particular, vontade geral e vontade de todos. Muita atenção às duas últimas, não são a mesma coisa!!! De fim, o vídeo estava estava bom pra caramba, sempre muito bem explicado e estruturado!!
Parabéns pelo vídeo!! Se for escolher um desses livros pra começar hoje, qual seria o indicado (gostaria de comprar todos, mas preciso ir por partes) ?
A nós seres humanos foi dado o dom da liberdade, mas não dá Sabedoria. A Sabedoria é algo a ser contristado no caminha da vida. Liberdade sem sabedoria sempre gera o mal. Por isso não basta ser livre. É nescessário ser Sábio. Onde falta sabedoria a medo. O medo é a base da escravidão. E a escravidão é a base dos Impérios e ditaduras militares. O problema do mundo está na falta de Sabedoria. A Sabedoria é a salvação da humanidade
mais o que é liberdade interna do ser ? pra min é ser livre dos seus desejos dos seus impulsos do prazer algo que vc controla pra não ser um animal primitivo. vc é uma pessoa livre pra ter disciplina ? se não e escrava dos seus desejos e impulsos, esse video ele olha mais pra fora onde culpa os ostros por sua liberdade.
Já que você defende uma sociedade igualitária, distribua uma parte do seu polpudo salário com os desvalidos, você é professor universitário publico e deve ganhar muito bem.
Liberdade: Liberdade de opinião, de expressão e o não cancelamento cultural e de pessoas. Cada um vivendo como quer, se quiser ser comunista, socialista, liberal, conservador, social-democrata, anarco-capitalista, libertário e anarquista. Respeitando as diversas opiniões.
Precisamos pensar com liberdade e deixar de sermos escravos dos fetiches da nossa política: como Getúlio, Jânio, JK, FHC Luladasilva todos tão valorosos quanto os tênis e bonês de marca nos shoppings
Vídeo repleto de falácias. Quando definimos que ser livre demanda ter recursos ANTES, não explica como vai garantir esses recursos, porque justamente a forma de garantir esses recursos prévios para a tal "liberdade" é usar da coerção, que fere um dos fundamentos da própria liberdade. Parabéns pelo esforço, mas a definição de liberdade está completamente contraditória, ou seja, errada. Foi uma boa tentativa, entretanto. Continue se esforçando.
Uma pessoa A não é livre pois está com fome, a solução então é tirar da pessoa B para alimentar a A... E a pessoa B agora é livre ? Você tirou a liberdade de uma para dar pra outra ? Ou liberdade é relativo dependendo do fim ? Tenho muita pena de pessoas como você, que mesmo estudadas passam a vida acreditando em absurdos de supostas "autoridades". Usem a RAZÃO !
É que pra ele suprir as necessidades básicas do ser humano é muito mais importante do que combater um estado autoritário. Pena que na prática o socialismo falha no primeiro item e se apega ao segundo.
Como diz o Zé Paulo Netto,todo mundo é livre pra ir passar o final de semana em París se quiser,mas de que adianta essa liberdade se 90% da população não tem condições socio-economicas pra isso?
@@petersonespindola2917 kkkkkkkk comparar liberdade com o preço de viajar milhares de quilômetros pra fora do país? Kkkkkk porque não compara tipo a liberdade que o povo da Coreia não tem de ir na própria capital?
@@GabrielSoares-gy5hu O que eu quis dizer é que não adianta ter ''liberdade'' num sentido formal,jurídico,mas não poder exercita-la,o exemplo pouco importa.
mano Jones, vc meio q nao respondeu a pergunta do vídeo, usou citações q queria, falou de um problema q não existe. o kra q passa fome eh livre? ta, mas como q isso eh expandido para outras pessoas, não faz sentido? se alguem passa fome quer dizer q eu não tenho liberdade? ficou confuso. no final vc resumiu a direitos positivados, sendo q a liberdade eh um direito natural. E liberdade estah acima de tudo, ate da própria vida. Falta-lhe uma bussula etica bem definida, caro Jones.
Não existe direito natural, não existe lei cívil que não possa ser revogada. No capitalismo a liberdade de uns se limita ao que sua força (econômica, política etc.) pode lhe render
@@pedrod.fiorio7245 como isso não é expandido para os outros sistemas tipo o do socialismo? Por exemplo, dado que num sistema socialista cada vez mais se consome e pouco se produz, até o ponto em que a colheita beira a zero, como o ser é livre numa situação dessa, já que para comer ainda assim tera de produzir?
![FendiDa Rappa - Clock Dat ft. Shamar Marco [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/3NBU8KHdxYY/mqdefault.jpg)
Tô lendo "Hegel e a liberdade dos modernos". Livro fantástico!
Leia a verdade sufocada
@@cristianoalvesfera vai pro inferno
direito de voto em pais comunista / socialista kkkkkkk nao serve pra nada pois so tem UM PARTIDO kkkkkk em cuba so ganha o partido do FIDEL pois nao tem DIVERSIDADE POLITICA ..... isso é a DEMOCRACIA QUE A ESQUERDA PREGA kkkkkk
Padrão de qualidade Jones Manoel.
direito de voto em pais comunista / socialista kkkkkkk nao serve pra nada pois so tem UM PARTIDO kkkkkk em cuba so ganha o partido do FIDEL pois nao tem DIVERSIDADE POLITICA ..... isso é a DEMOCRACIA QUE A ESQUERDA PREGA kkkkkk
Parabéns pelo didatismo do vídeo.
Acho que esse é um dos vídeos mais importantes dessa série, muito bom trabalho! Parabéns Jones e Carta Capital!
direito de voto em pais comunista / socialista kkkkkkk nao serve pra nada pois so tem UM PARTIDO kkkkkk em cuba so ganha o partido do FIDEL pois nao tem DIVERSIDADE POLITICA ..... isso é a DEMOCRACIA QUE A ESQUERDA PREGA kkkkkk
Excelente Reflexão !!!
Parabéns !!
Sempre didático. Valeu!
Obrigada
Muito bom!
Jones vc é incrível! Qdo vier a São Paulo adoraria receber vc na minha casa para umas cervejas. Me avise. Um grande abraço camarada!
Grande vídeo 👏
Sempre muito certeiro nas análises.
Como sempre, impecável!
Parabéns pelo conteúdo, e ao professor, excelente.
Vídeo muito didático, Parabéns Jones.
Ótimo vídeo, camarada
muito bom!
Mais um ótimo vídeo com excelentes indicações.
Excelente! Não sabia que o Carlos Nelson Coutinho havia de debruçado sobre esse tema. Obrigado pela indicação camarada e parabéns pelo excelente trabalho!
Ótimo vídeo! Jones super didático.
Muito bom!
Parabéns novamente pelo conteúdo didático do vídeo @Jones Manoel e Carta Capital
Melhor coluna
Excelente exposição camarada Jones. Completaria mais ainda sobre o exemplo de trabalho com salários miseráveis, em que esta pseudo liberdade de escolha são literalmente criadas pela elites financeiras tornadas como única possibilidade para a população.
Muito bom.
Muito bom! Seria legal, se possível e houver interesse, aprofundar o conceito para o caso da liberdade de imprensa: há liberdade de informação quando as mídias hegemônica e contra-hegemônica têm orçamentos que diferem em muitas ordem de grandeza?
Sim. Não há liberdade de imprensa quando este meio de comunicação depende de concessões do estado ou pior, quando é monopolizado por ele.
Jones, ótimo
Jones, muito obrigado pelas sugestões, eu precisava bolar um texto sobre um aspecto da liberdade envolvendo o acesso às necessidades básicas, e seu vídeo me deu um bom ponto de partida!
Primeiro comentário de engajamento.
Parabéns Jones!
Liberdade é ter condições de agir, pensar e existir por si mesmo !!!
Ótimo vídeo, camarada.
Liberdade é igualdade.
Grande vídeo!
Como se homogeniza uma sociedade sem solapar a liberdade individual?
@@TheLucasbr152 Coletividade! Se a liberdade de um significa a escravidão do outro, já está explícito do que se trata.
@@Dsaragão Coletividade (cooperação social) não é coletivismo (subjugação do indivíduo pelo conjunto de indivíduos) não confunda as duas coisas. Pessoas livres não são iguais, e pessoas iguais não são livres. Como Friedman dizia, Uma sociedade que coloca a igualdade à frente da liberdade terminará sem as duas. O uso da força para alcançar a igualdade irá destruir a liberdade, e a força, introduzida com bons propósitos, irá terminar nas mãos de pessoas que irão utilizá-la para promover seus próprios interesses". Se já estudou o mínimo de história, deve reconhecer esse processo acontecendo na prática algumas várias vezes...
@@TheLucasbr152 Se você já estudou história você de saber que Friedman disse: "eu prefiro uma ditadura liberal do que uma democracia socialista" Friedman que implementou o modelo econômico da sanguinária ditadura de Pinochet, está responsável pela miséria do Chile.
Não existe liberdade seletiva; a verdadeira liberdade é coletiva, igualitária, o próprio Locke (pai da ideologia "liberal") era dono de escravos, e defende em sua obra "o segundo tratado sobre o governo civil" a escravidão da população negra.
Mises um confesso admirador do fascismo.
Hayek um confesso admirador do nazismo.
Liberdade é coletiva!
@@Dsaragão E desde quando democracia socialista é sinônimo de igualdade ou liberdade? Coreia do Norte, URSS, Cuba, Venezuela se afirmam como democracias. Entre esses e Chile desigual de Pinochet, onde você acha que as pessoas viviam melhor? É importante lembrar que nunca houve um movimento de êxodo em massa no Chile, ao contrário dos países socialistas, e isso já diz muita coisa. É claro que Locke era eacravocrata, energumeno. Ele vivia no século 17. O senso de moralidade da época era totalmente diferente de hoje, e ignorar esse fato se chama anacronismo. Não é a toa que houveram muitos liberais abolicionistas mais adiante, inclusive no Brasil.
"Hayek nazista"?
"Mises fascista"?
Me diz uma coisa, quais livros de Hayek e Mises você já leu?
Por que além de Mises ser judeu, ter fugido por pouco dos nazistas na Áustria, e ter perdido muitos escritos pro exército alemão na segunda Guerra mundial, ambos tem uma bibliografia extensa detonando regimes autoritários em geral, (só pra citar alguns: Caos planejado: fascismo, nazismo, socialismo e intervencionismo do Mises, Caminho da servidão do Hayek, Governo onipotente do Mises, Seis lições do Mises, Socialismo do Mises, Intervencionismo: uma análise econômica do Mises...) mas pelo visto você não leu nenhum, por que eles desmentem todo o seu comentário.
Parabéns Jones e Carta Capital pelo trabalho do vídeo. Ficou mt bom, agradeço enquanto um pesquisador da UFF, do curso de Produção Cultural
Das reflexões de Rousseau acerca da liberdade é interessante ressaltar que ele a divide em dois tipos: Liberdade natural, que seria proporcional a força do indivíduo ou a da instituição em fazê-la, pautada unicamente na vontade particular desses; e liberdade cívil, que seria proporcional a força geral da sociedade em exercê-la, pautada na vontade geral.
Aqui vale deixar de recomendação pra pesquisa as diferenças entre vontade particular, vontade geral e vontade de todos. Muita atenção às duas últimas, não são a mesma coisa!!!
De fim, o vídeo estava estava bom pra caramba, sempre muito bem explicado e estruturado!!
Excelente
Antes da sociedade... O próprio homem.
Parabéns pelo vídeo!! Se for escolher um desses livros pra começar hoje, qual seria o indicado (gostaria de comprar todos, mas preciso ir por partes) ?
VACINAS JÁ
#somos 70%
💕AMOR e LUZ💕
Boa
Ou sendo pragmático como Marilena Chauí, liberdade é fazer o que é possível fazer.
Sempre a liberdade democrática vem debaixo da asa de um Caga Lei, seja ele vermelho ou azul. Daí fica difícil.
A nós seres humanos foi dado o dom da liberdade, mas não dá Sabedoria. A Sabedoria é algo a ser contristado no caminha da vida. Liberdade sem sabedoria sempre gera o mal. Por isso não basta ser livre. É nescessário ser Sábio. Onde falta sabedoria a medo. O medo é a base da escravidão. E a escravidão é a base dos Impérios e ditaduras militares. O problema do mundo está na falta de Sabedoria. A Sabedoria é a salvação da humanidade
Jones, dê a ordem
mais o que é liberdade interna do ser ? pra min é ser livre dos seus desejos dos seus impulsos do prazer algo que vc controla pra não ser um animal primitivo. vc é uma pessoa livre pra ter disciplina ? se não e escrava dos seus desejos e impulsos, esse video ele olha mais pra fora onde culpa os ostros por sua liberdade.
Beleza CAMARADA ✊🏼✊🏽🖤❤️🇧🇷💚💛
Estado caviar haha
😍
Já que você defende uma sociedade igualitária, distribua uma parte do seu polpudo salário com os desvalidos, você é professor universitário publico e deve ganhar muito bem.
Muuuuuuuuuuuuuuu.
engaja
Liberdade: Liberdade de opinião, de expressão e o não cancelamento cultural e de pessoas. Cada um vivendo como quer, se quiser ser comunista, socialista, liberal, conservador, social-democrata, anarco-capitalista, libertário e anarquista. Respeitando as diversas opiniões.
Precisamos pensar com liberdade e deixar de sermos escravos dos fetiches da nossa política: como Getúlio, Jânio, JK, FHC Luladasilva todos tão valorosos quanto os tênis e bonês de marca nos shoppings
E principalmente devemos repudiar o capitalismo selvagem, o neoliberalismo, as grandes corporações e a burguesia.
Vídeo repleto de falácias. Quando definimos que ser livre demanda ter recursos ANTES, não explica como vai garantir esses recursos, porque justamente a forma de garantir esses recursos prévios para a tal "liberdade" é usar da coerção, que fere um dos fundamentos da própria liberdade. Parabéns pelo esforço, mas a definição de liberdade está completamente contraditória, ou seja, errada. Foi uma boa tentativa, entretanto. Continue se esforçando.
.
Engajando
Uma pessoa A não é livre pois está com fome, a solução então é tirar da pessoa B para alimentar a A... E a pessoa B agora é livre ? Você tirou a liberdade de uma para dar pra outra ? Ou liberdade é relativo dependendo do fim ?
Tenho muita pena de pessoas como você, que mesmo estudadas passam a vida acreditando em absurdos de supostas "autoridades". Usem a RAZÃO !
Mas é isso que vc quer, estado autoritário.
É que pra ele suprir as necessidades básicas do ser humano é muito mais importante do que combater um estado autoritário. Pena que na prática o socialismo falha no primeiro item e se apega ao segundo.
@@TheLucasbr152 Muuuuuuuuuuuuuuu.
@@Dsaragão Muge mesmo, gado.
@@TheLucasbr152 O gado é você.
Muuuuuuuuuuuuuuu.
@@Dsaragão O que te garante que não é você? O burro sempre é o primeiro a clamar genialidade...
Mano o cara tá falando de liberdade e n falou de nenhum pensador de anarcocapitalismo do séc 20 chega a ser vergonhoso.
Porque eles são irrelevantes. O mais famosinho de hoje é o Hoppe e ele é só uma vulgarização de Habermas, Apel e Locke
Não existe "anarcocapitalismo" é igual a terra plana.
Então trabalhar pra comer é coerção?
Coerção é impor exploração ou matar de fome.
Entendeu ou quer que eu desenhe?
Liberdade é vc poder ir na principal praça de qq cidade de qq país e xingar o presidente sem ser preso, torturado ou asassinado.
Como diz o Zé Paulo Netto,todo mundo é livre pra ir passar o final de semana em París se quiser,mas de que adianta essa liberdade se 90% da população não tem condições socio-economicas pra isso?
@@petersonespindola2917 kkkkkkkk comparar liberdade com o preço de viajar milhares de quilômetros pra fora do país? Kkkkkk porque não compara tipo a liberdade que o povo da Coreia não tem de ir na própria capital?
@@GabrielSoares-gy5hu O que eu quis dizer é que não adianta ter ''liberdade'' num sentido formal,jurídico,mas não poder exercita-la,o exemplo pouco importa.
@@escanorpecadodoorgulho3436 Por que isso é mentira
@@petersonespindola2917 porque é mentira ?
que video fraco
mano Jones, vc meio q nao respondeu a pergunta do vídeo, usou citações q queria, falou de um problema q não existe. o kra q passa fome eh livre? ta, mas como q isso eh expandido para outras pessoas, não faz sentido? se alguem passa fome quer dizer q eu não tenho liberdade? ficou confuso. no final vc resumiu a direitos positivados, sendo q a liberdade eh um direito natural. E liberdade estah acima de tudo, ate da própria vida. Falta-lhe uma bussula etica bem definida, caro Jones.
Não existe direito natural, não existe lei cívil que não possa ser revogada. No capitalismo a liberdade de uns se limita ao que sua força (econômica, política etc.) pode lhe render
@@pedrod.fiorio7245 como isso não é expandido para os outros sistemas tipo o do socialismo? Por exemplo, dado que num sistema socialista cada vez mais se consome e pouco se produz, até o ponto em que a colheita beira a zero, como o ser é livre numa situação dessa, já que para comer ainda assim tera de produzir?
Que ser horrendo.
Muuuuuuuuuuuuu