💥 Les agradecemos a todos sus comentarios de apoyo a nuestro trabajo, nuestra intención es aportar a la conversación informada de temas de defensa, con argumentos Y RESPETO. 💥 Para poder hacer crecer el canal y poder ofrecerles más y mejor contenido les agradeceríamos que se suscriban y compartan nuestro contenido en sus redes para poder llegar a más entusiastas de temas de defensa e historia. También sería genial que nos dejaras un Súper Gracias de RUclips o que nos invites un café a través de este enlace ko-fi.com/parabellum_mil Saludos a todos!!
@@JoseNavarro-te5ir según la entrevista que realizamos a un comandante de sección de tanques del Regimiento Dragones, el terreno de Magallanes no se presta para el tránsito de vehículos acorazados pesados, por eso el L1 es tan necesario en esa zona, saludos!
@@parabellum_mil Mi amigo, yo pensaba lo mismo, pero estudiando el tema descubrí que no es tan importante el tonelaje del vehículo si no la presión que éste ejerce sobre el suelo, y encontré por allí que el LEO 2A4 ejerce una presión de 0,83 Kl/cm² contra 0,88 Kl/cm² del LEO 1V,... ¡Oh, sorpresa!🤔
yo tan solo pido que nuestra defensa no se quede dormida en los laureles, y cualquier curso que se tome para actualizar y agregar defensa efectiva y ofensiva siempre será bueno
@@JoseNavarro-te5ir lo de "Patagonia" significa pasto, barro, terrenos inestables, pampas abiertas donde se requiere movilidad. Por eso disminuir peso es un plus...
@@camper9849 No es necesario que cuadre. La presión depende de la superficie que cubren las orugas y el peso sobre ellas. Además el Leo1 tiene seis ejes, el Leo2 tiene 7 ejes. Algunos se confunden por el nombre, pero el Leo1 y el Leo2 son dos tanques DIFERENTES, el Leo2 NO ES una mejora del Leo1.
Excelente propuesta para los Leopard 1 en Magallanes,asì como estàn nuestros vecinos con su tremenda inestabilidad polìtica,se hace necesario prevenirse ante cualquier acciòn que desestabilice a nuestra regiòn. Por supuesto no se debe de dejar de lado las actuales innovaciones como es el apoyo de drones,los presentes escenarios de conflictos la han definido como un aporte,lo que debe de ser muy tomado en cuenta para nuestra presente aplicaciòn en el marco defensivo.
Debiera consirderarse el ahorro en el peso para reforzar el blindaje de la torreta y de las demas partes sensibles del carro, y el cambio de cañon por otro de 120 mm.
Para mí es la que homogeneizaría la logística de la caballería, es una torre mas ligera pesa 5 ton menos , pero acomodando el interior hasta se le podría añadir blindaje al cuerpo del Vehículo
Buen video felicitaciones, y si seria una excelente opción además si se adquieren unos Centauro II como vehículos de exploración serán compatibles con las torretas
Gracias Aldo, el punto del video es que las torretas son compatibles con las bateas de los L1, además, uno de los principales problemas de Magallanes es el tipo de suelo, que es muy limitado para realizar movimiento de blindados pesados, por eso el L1 es, por ahora la mejor opción, más aún si se aumenta su movilidad y poder de fuego con una torreta más liviana con un cañon de 120 mm.
@@parabellum_mil Yo apuntaba que es que podría existir IFV Marder + Tanque Marder con Hitfact Mk II 120mm, y deshacernos de los leopard 1, asi estandarizas batea Marder, y municion de 120mm, tal como lo tienen lo argentinos con el TAM
Excelente aporte estimado, al escuchar atentamente sus palabras de modernización del leo 1, es que se me vino a la mente dos cosas. 1.- Israel con sus viejos sherman pero con cañones modernizados hicieron pebre a los flamantes t55 sirios en la guerra de los seis dias en 1963. 2.- si el leo se moderniza con esta torreta y con el cañón de 120mm, sus municiones serian compatibles con las del leo 2 chl?
Buenas noches desde Tel Aviv la torre Leonardo diría que es la única por el momento recordar el leopard no es el único el centurión como el M60 podrían ser útil
Hola Samuel, bienvenido, de hecho tengo la impresión que la torreta Cockerill 3105 es una mejor solución, si se resuelven los inconvenientes del ajuste del anillo de la torre, saludos!!
@@parabellum_mil un torno ase milagros con el metal todo en nuestro tiempo es posible más cuando la competencia entre la industria privada moderna no como en Rusia donde todo es el gobierno el dueño de todo es de vergüenza.
¡¡¡Gran trabajo ParaBellum!!!😌💪🏻💪🏻 Sin dudas cada vez más se superan en cada video los felicito. Yo preferiría que el ejército adquiriera una cantidad de vehículos 8x8 con cañon, parecido al Centauro o al Patria, con sistema de visión e infrarrojos y nuevos sistemas de tiro, serían un enorme complemento a la fuerza acorazada en el extremo Sur y para que decir de una gran agilidad, capaz de intervenir en un terreno tan difícil como la Pampa, estos vehículos más un complemento con Drones para proporcionar información de posición y estado del adversario para el ataque de las fuerzas mecanizadas y las tropas. Saludos. 😎💪🏻🇨🇱
Gracias HK, tenía la misma percepción que tú con respecto a los vehículos a ruedas pero un ex oficial de blindados me dice que en Magallanes las orugas son imprescindibles por las condiciones del terreno, por eso la idea de darle nueva vida al L1 no es mala, saludos!
@@parabellum_mil Eso es verdad, veremos cuando el Ejército se decida para comprar vehículos a ruedas 8x8, si habrá algo por el estilo a lo antes mencionado.
@@HUNTER-KILLER. si el ejercito compra ruedas sera para la zona central el sur y el norte deben operar si o si con orugas o cadenas, las ruedas en el desierto y la patagonia en ningun caso superan en movilidad a las orugas.
Las ruedas solo sirven para la zona central. En el norte el caliche las destroza y en la zona sur tienen muy limitada su movilidad por la turba. Su únicas ventajas es que son más baratos de mantener.
En un comentario Leei que planteaste bmp 1 terminator en el Sur pero un concepto, Creo que deberias hacer una Revision a los Vehiculos Que Brasil estan Revisando, CV90 y sus variantes.
El problema es que no hay definiciones, hace años que no hace nada con los Leopard 2, no se compran los blindados y aún no se renuevan los M-113 originales y menos aún las plataformas de artillería de cohetes en blindados como Leopard 1; Marder e inclusive con M-113 modernizados. Espero no tener que esperar 50 años mas para recién ver modernizaciones; porque fue imperdonabe haber tenido los Sherman y Super Sherman por tantos años en Chile como MBT, meno mal que ya teniamos los AMX-30, los cuales podrían haber sido reconvertidos también
el tanque liviano, que se hizo famoso en la Segunda Guerra Mundial, ha cobrado vida en la guerra de Ucrania y más en los próximos conflictos debido a su potencia y su reducido costo al igual que su alta movilidad ❤ gran video!! 🍷🗿
@@matiassepulvedacarrassco7269pensé que hablabas del M-24 Chafee, ese si es ejemplo de caballería blindada ligera de la cual se podría haber aprovechado por varios años más inclusive con los M-41; pero ya no como tanques
Un sistema trophy 100% de efectividad, sería lo correcto los tanques más mas blindaje son un paseo por el parque para los spike Un sistema activo es lo que se necesita igual para los 2A4 Solo mejorar la electrónics de ambos estamos listón, pa na caros un millón pero hay que moverse rápido, el ejército Esta demorando a propósito, estará pensando en reemplazar por nuevo? Tiene ofertas muy atractivas. Y lo del terreno los 2a4 a ido varias veces hacer ejercicio en la patagonia y no pasa nada, es un cuento de los argentinos Has vistos sus ejercicios en la patagonia se mueven como si anduvieran en una autopista, mas falso que judas rechazando las monedas de plata
@@parabellum_mil si estamos claros, era por costos Cuantos quedan, ni idea, tirnes razón Igual pondría protección activa Mitad 105 y mitad lanza granadas estas pueden ir cuidando los flancos. Yo las vi bestiales No siempre tanque contra tanque, hay lanzadores a pie o en vehículos livianos Y si los 2CA2 tienen blindaje de 2c no estaríamos en desventaja Gran video.
@@parabellum_mil la Cockerill es una torreta fabricada con aluminio súperalloy balístico, el cual tiene un punto de fusión de alrededor de los 660°, si bienes cierto este puede soportar ciertos tipos de municiones, a no ser que le coloquen apliques, este no soportaría los de 14,5mm. En cambio la Italiana, si no me equivoco esta echa con materiales como acero inoxidable, el cual.tiene un punto de fusión mayor. Por eso, para mí es mejor la torreta Italiana, aún que a de ser un verdadero dolor de cabeza el mantenimiento de esta.
@@alexbenjamincatalan9438 Si los malditos belgas si hace pocolo vi creo quera tuyo. Pero insisto un %de 105 y otro % de apetece en tu video cañon con carencia Con dos ametayadoras Pesados con capacidad de derribar drones si no aps Y también que estrategia de ataque una mini Blitzkrieg , no podemos dejar a los marder qué flanqueen de dejamos a lo 1V mayor poder de fuego y menos bajas unos drones más la información de un awac's se podría anticipar la batalla y elegir la mejor estrategia, llevar unos cuantos lahat. Y se aha de honda dirán y si tienen más? Respecto a las torretas Obio la de los belgas asecinos.
Hay información sobre el coste de la adquisición por cada torreta? Porque por otro medio hablaron de 4 millones de euros! Si tienen alguna otra fuente que indique el precio real para saber el costo beneficio.
el tam y el leopard son similares en blindaje ninguno resiste un 90 ni un 110 ni menos un 120, me parece una gran solucion un gran avance, si lo hacen van a tener un gran tanque con menor peso mas rapido y mucho poder, incluso el 110 es un muy buen cañon
Tio Parabellum respetando las otras opiniones me gusta esta torre porque estandariza los 120 mm y calza mejor en la batea. La resistencia del blindaje de esta torre y la Cockerill ¿cómo se compara con la original del Leo1?, creo bueno agregar unas láminas extras de blindaje aprovechando que es más ligera pero muy consiente lo ideal es un sistema Trophy, sin embargo eso no te protege de una ráfaga de .50 los considero complementarios. Respecto de todavía más poder de fuego, hay misiles ATGM que pueden ser disparados desde cañones de 120 mm incluso ahora encontré una noticia donde sale que en la India probaron uno de desarrollo propio y resultó. Una modesta sugerencia para otro video, este mes llegó a Brasil un barco con 2 Gripen y un IFV CV90 para pruebas con el ejército, esa plataforma tiene unos cuantos integrantes dentro de los cuales hay torres con 105 mm y 120 mm desconozco el precio pero de todas formas es menor a un MBT, podrías analizar esta opción de tanque liviano a ver si puede ser viable. Como siempre excelente trabajo, es un gusto ver tus videos.. !!
El problema del Trophy es que necesita de una cantidad importante de energía, debes instalar un generador adicional y ahí empieza el problema del espacio crítico en un vehículo blindado. Es por eso que ese equipo solo se esta instalando en el Leopard 8, los Merkava 4 y los últimos modelos de Abrams. Eso sin tomar en cuenta el precio. En todo caso es útil solo para misiles no para munición cinética.
Buen video. Ahora, a como estan las cosas, parece que se estan desinflando gran parte de los proyectos de las FFAA, hasta los EFT estan en duda....no hay nada claro...
Una de las dudas, es la plataforma del TAM si es un Marder no es de protección superior al Leopardo 1 A5. Pero la actualización en capacidad de combate nocturno es esencial en el entorno de operación austral. Lo ideal sería Black Panther Coreano. Ya exportado a Polonia
Interesante ... pero sería bueno saber el retroceso de un cañón de 120 MM en la torreta de un L1 V ... para el TAM se proyectó lo mismo ... pero el peso extra en un tanque de 30-35 T's con torreta compacta y no olvidando suspensión, frenos, velocidad de giro de la torreta, etc ... lo hizo inaplicable en su momento ... quizás solucionado hoy ... pero la guerra actual ya mostró la debilidad de estas máquinas ante misiles portátiles ... quizás sería bueno cambiar la torreta del L1 pero con cañón de 105 MM ... pero dar prioridad a misiles portátiles y drones armados que los protejan de armas similares que seguramente ya están estudiando.
Hay dos alternativas que hemos analizado, la cockerill 3105 y la Hitfact Mk2, en mi modesta opinión encuentro que la 3105 es lejos una mejor solución, dado que puede disparar misiles y es modular para incorporar canones de diferentes calibres, en algún momento comentamos la posibilidad que parte de la flota opere como tanque de soporte con cañon de 30 mm y lanzagranadas de 40 mm, al estilo del BMP-T Terminator ruso, saludos
@@parabellum_mil Brasil desistió de la modernización de sus LEO 1A5 con la torreta cockerill 3105, debido a su alto costo, no es costo eficiente, mejor ahorrar esos recurso y modernizar los LEO 2.
El Leopard 1 es un tanque viejo con una filosofía de diseño obsoleta. El mayor blindaje no impide la inmovilización o destrucción del tanque, permite la sobrevivencia de las valiosas tripulaciones experiencia ya sufrida por israel en la guerra del Yom Kippur y rusos y Ucranianos en la actual guerra. Una tripulación demora años en entrenarse. Lo único que impide la baja del leopard 1 es que no hay tanques decentes a la venta y los vehículos nuevos rondan los 36 millones de dólares la unidad, lejos de nuestras posibilidades. Las modernizaciones igual están a precios altísimos, de allí al presente todos se dieron cuenta que los tanques no están obsoletos. La modernización que ofreció en su momento Aselsan (Cámaras térmicas de 2da generación, reemplazo del sist. de estabilización y ronza de la torre, radios, y sistema de gestión) costaba 150 millones de dólares por 100 unidades y se desestimó por caro. Según dicen, los Leo 2 costaran 125 millones por 85 unidades sin saber que se modernizará. Eso, saludos.
Las plataformas y unidades blindades, actualmente deben contar con una unidad de AA y unidad de drines q permitan exploración, búsqueda y neutralizacion de esta amenaza y una unidad de guerra electrónica para inhibir a los drones enemigos
Por qué no has mencionado que el cañón no utiliza munición standard de la OTAN, si no que emplea una munición más pequeña, si sigue siendo de 120, pero la pegada es similar al de un 105 de tiro rápido y alta presión. ....o es solo para querer mostrar, mira de gorda que la tengo , a lo que acotaría,pero es más cortita.
Parece una opción interesante. Por otra parte, los Leopard 2 lo utilizan Alemania y países nórdicos que tienen condiciones climáticas y de terreno que se pueden asimilar a las del extremo sur de Chile, por lo que no me queda claro su inconveniencia de emplearlos.
OYE, UNA CONSULTA, AQUI EN CHILE ALGUIEN MENCIONO A LOS TANQUES SHERMAN Y SUPER CHERMAN Y A PROPOSITO QUE FUE DE ELLOS?, DONDE ESTAN? DONDE LOS DEJO CHILE? QUE ALGUIEN RESPONDA POR FA, Y LO DE LAS TORRETAS BUENA IDEA MODERNIZENLOS SIEMPRE SEGUIRA SIENDO UN BUEN TANQUE SALUDOS 👍🇨🇱🇨🇱👍👍👍👍👍👍👍👍🙋♂️🏆🏆🇨🇱👍👍🏋♂️💪🏽🏋♂️💪🏽🏋♂️💪🏽👏👏👏👏👏👏👏👏
@@parabellum_mil Fue una cifra que se soltó, como digo , no estoy seguro, es bien caro pero ahora los vehículos blindados valen mas de 6 Millones de base
Es lo más apropiado... y el dinero tiene q ser usada en sistemas inteligentes como los drones largo alcanse y kamikase coheteria giados misiles mediano alcance. Las plataformas pesadas ya están en retirada. Lo q tiene el ECh. Mantencion y nuevos sistemas
Buenas pregunta, honestamente depende del diámetro del anillo de la torre, me extrañaría mucho que fuera igual al del Leopard 1, pero si así fuera pues podría ser compatible, el gran problema sería que debido al bajo peso del Panhard, al primer tiro del 120 mm podría llegar a volcar por la fuerza del retroceso, saludos!!
Mr parabellum que entiendes tu por presión espesifica en un tanque ??? , segundo los leo 1 se destinaron a magallanes por que la chusca del desierto los hacía bolsa y se la pasaban en en mantenimiento ( eso es en parte ya estan viejitos tambien), ya hay un proyencto de famae para los leo 1 y se sa conose que van a llegar leo 2 en un futuro sercano y esta en proceso su modernización los que se operan ya. Por otro lado si hablamos de costos razonables me puedo quemar pero estoy casi seguro que las torretas nuevas valen mucho mas que un leo 1 por lo tanto no es negocio a mi parecer.
Hoy por la noche tenemos un live donde comentaremos estos temas con un ex-comandante de tanque del Regimiento Dragones, creo que el puede contestar mejor tus preguntas, saludos!
el leopard uno tiene instalar nuevo motor disel y nuevos blindajes grafeno y nuevas baterias grafeno y nuevas camaras termicas y nuevos sistemas comunicacion electronicos y una nueva torretas que resistan misiles y nuevo cargador automatico para torretas
eso es imposible, la torreta del lei 1 fue diseñada para portar un 105 milimetros no un 120... se debe cambiar la torreta completa ademas la torreta del leo1 pesa mas que la de 120.
No es tan imposible, los Sherman M-4 del ejército chileno fueron modernizados con un cañón de 105mm,de retrocesos corto, cañón para lo que no estaban diseñados, al Leopard 1V,no puede recibir el cañón de 120, L44, pero el de 120mm del Centauro, si ,por ser de retroceso corto.cosas de ingeniería
@@mariomora4542 pero amigo los Sherman están tanques re básicos con giro de la torreta y cañón manual accionado por manivela . No puedes comparar eso con un tanque más complejo como el leopard 1 . Que tiene bombas hidráulicas computadores de tiro etc . Por eso es más complejo hacer cualquier actualización sobretodo hacer algo local .
Los Leopard 1V deben mantener el cañón de 105. Mejorando su torreta electrificada, visores, termales y Sistema estabilizador y sistema de fuego. Basta. Para 8 TAM actualizados ? Llevar leopard 2 es un despropósito.
Saludos Parabelumm excelente programa y tu hijo una voz espectacular los felic a ambos, una pregunta que paso con Cuestiones Militares desapareció o ya no hace videos
Hola buenas en mi opinión yo digo que el ejército de Chile debería ser una buena inversión y de adquerir tanque leopar 2a7 nuevo para la zona de Magallanes sería muy bueno para la zona
Por eso la idea es cambiar la torre que incorporaría mejor poder de fuego, mayor movilidad y sistemas de exploración y control de fuego modernos, saludos!
El cambio de calibre debería ir de la mano del tipo de munición necesaria, porque con el conflicto de Ucrania he leído que la munición Top de la OTAN no es tan buena, pero para nuestros contendores creo que es suficiente. Según he escuchado a oficiales de ejército especialistas en blindados, dicen que con el calibre actual es suficiente para hacer Mier…. Un Tanque argentino mediocre.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
💥 Les agradecemos a todos sus comentarios de apoyo a nuestro trabajo, nuestra intención es aportar a la conversación informada de temas de defensa, con argumentos Y RESPETO. 💥
Para poder hacer crecer el canal y poder ofrecerles más y mejor contenido les agradeceríamos que se suscriban y compartan nuestro contenido en sus redes para poder llegar a más entusiastas de temas de defensa e historia.
También sería genial que nos dejaras un Súper Gracias de RUclips o que nos invites un café a través de este enlace ko-fi.com/parabellum_mil
Saludos a todos!!
Gracias por el profesionalismo, independencia y no mezclar intereses personales ni posturas políticas con defensa.
Lo intento ☺️☺️☺️
@@parabellum_mil por que dice que los Leopard 2 no son aptos para la zona Austral?
@@JoseNavarro-te5ir según la entrevista que realizamos a un comandante de sección de tanques del Regimiento Dragones, el terreno de Magallanes no se presta para el tránsito de vehículos acorazados pesados, por eso el L1 es tan necesario en esa zona, saludos!
@@parabellum_mil Mi amigo, yo pensaba lo mismo, pero estudiando el tema descubrí que no es tan importante el tonelaje del vehículo si no la presión que éste ejerce sobre el suelo, y encontré por allí que el LEO 2A4 ejerce una presión de 0,83 Kl/cm² contra 0,88 Kl/cm² del LEO 1V,... ¡Oh, sorpresa!🤔
¡Gracias!
Gracias por tú apoyo Clau!!!
que gran aporte, espero se tome en cuenta.
Gracias Pedro!!
excelente video, muy claro e informartivo, felicitaciones por es gran trabajo que realiza.
yo tan solo pido que nuestra defensa no se quede dormida en los laureles, y cualquier curso que se tome para actualizar y agregar defensa efectiva y ofensiva siempre será bueno
una buena opcion para nuestros leopard 1 exelente! 👍🇨🇱🌶️🪖
Que gran trabajo Parabellum, felicitaciones una vez más, notable.
Muchas gracias Ramón!!
Notable! Mantienes la celula, pones un 120 de ánima lisa y disminuyes 4 tons. Me gustaría verlo en práctica en la Patagonia.
El peso restante podría completarse con blindaje adicional para la barcaza y la torre.
@@JoseNavarro-te5ir lo de "Patagonia" significa pasto, barro, terrenos inestables, pampas abiertas donde se requiere movilidad. Por eso disminuir peso es un plus...
Hay algo que no cuadra, se supone que el Leo 2 tiene una presión por cm² menor que el Leo 1.
@@camper9849 lo desconozco...
@@camper9849 No es necesario que cuadre. La presión depende de la superficie que cubren las orugas y el peso sobre ellas.
Además el Leo1 tiene seis ejes, el Leo2 tiene 7 ejes. Algunos se confunden por el nombre, pero el Leo1 y el Leo2 son dos tanques DIFERENTES, el Leo2 NO ES una mejora del Leo1.
Que pedazo de canal
Muchas gracias por tú apoyo Leo y bienvenido!!!
Excelente propuesta para los Leopard 1 en Magallanes,asì como estàn nuestros vecinos con su tremenda inestabilidad polìtica,se hace necesario prevenirse ante cualquier acciòn que desestabilice a nuestra regiòn.
Por supuesto no se debe de dejar de lado las actuales innovaciones como es el apoyo de drones,los presentes escenarios de conflictos la han definido como un aporte,lo que debe de ser muy tomado en cuenta para nuestra presente aplicaciòn en el marco defensivo.
Desde su fabricación inicial, el Leo1 era ofrecido con cañón de 120mm, pero solo hubo un prototipo.
Debiera consirderarse el ahorro en el peso para reforzar el blindaje de la torreta y de las demas partes sensibles del carro, y el cambio de cañon por otro de 120 mm.
Excelente video.. agradecido x la información..
Encantado Sergio!!
Tremenda información.....y una opción a considerar.
Buena cabros, puro filete la info y la mise en place . . . . Saludos
Gracias C12!! pronto más contenido para usted, un abrazo!!
¡Esa es la alternativa perfecta nuestros LEOPARD 1V!,...si de mi dependiera ya estaría autorizando la modernización 😉👍
Para mí es la que homogeneizaría la logística de la caballería, es una torre mas ligera pesa 5 ton menos , pero acomodando el interior hasta se le podría añadir blindaje al cuerpo del Vehículo
Mis mejores deseos para la modernizacion de los leopard 1V , chile en materia de defensa , siempre supo estar a la vanguardia.
Saludos desde Mendoza.
En los años 70 se había probado el cañón de 120mm en el Leopardo 1A6 y los resultados fueron muy buenos. No veo la necesidad de cambiarle la torre.
Buen video ...saludos
Muchas gracias Marcelo!!
Buena ParaBellum :)
Gracias Meraki!!
Buen video felicitaciones, y si seria una excelente opción además si se adquieren unos Centauro II como vehículos de exploración serán compatibles con las torretas
Gracias Aldo, el punto del video es que las torretas son compatibles con las bateas de los L1, además, uno de los principales problemas de Magallanes es el tipo de suelo, que es muy limitado para realizar movimiento de blindados pesados, por eso el L1 es, por ahora la mejor opción, más aún si se aumenta su movilidad y poder de fuego con una torreta más liviana con un cañon de 120 mm.
@@parabellum_mil Yo apuntaba que es que podría existir IFV Marder + Tanque Marder con Hitfact Mk II 120mm, y deshacernos de los leopard 1, asi estandarizas batea Marder, y municion de 120mm, tal como lo tienen lo argentinos con el TAM
Excelente aporte estimado, al escuchar atentamente sus palabras de modernización del leo 1, es que se me vino a la mente dos cosas. 1.- Israel con sus viejos sherman pero con cañones modernizados hicieron pebre a los flamantes t55 sirios en la guerra de los seis dias en 1963. 2.- si el leo se moderniza con esta torreta y con el cañón de 120mm, sus municiones serian compatibles con las del leo 2 chl?
Gracias Marco, las municiones de 120 mm de la torreta son estándar OTAN
@@parabellum_mil gracias por su pronta respuesta, eres un crack
Si lo pueden llevar .aunque lo mejor que se puede hacer es convertirlo en vehículo de apoyo.😮😮
EXCELENTE INFORME
Buenas noches desde Tel Aviv la torre Leonardo diría que es la única por el momento recordar el leopard no es el único el centurión como el M60 podrían ser útil
Hola Samuel, bienvenido, de hecho tengo la impresión que la torreta Cockerill 3105 es una mejor solución, si se resuelven los inconvenientes del ajuste del anillo de la torre, saludos!!
@@parabellum_mil un torno ase milagros con el metal todo en nuestro tiempo es posible más cuando la competencia entre la industria privada moderna no como en Rusia donde todo es el gobierno el dueño de todo es de vergüenza.
Extraordinario Parabellum
¡¡¡Gran trabajo ParaBellum!!!😌💪🏻💪🏻
Sin dudas cada vez más se superan en cada video los felicito.
Yo preferiría que el ejército adquiriera una cantidad de vehículos 8x8 con cañon, parecido al Centauro o al Patria, con sistema de visión e infrarrojos y nuevos sistemas de tiro, serían un enorme complemento a la fuerza acorazada en el extremo Sur y para que decir de una gran agilidad, capaz de intervenir en un terreno tan difícil como la Pampa, estos vehículos más un complemento con Drones para proporcionar información de posición y estado del adversario para el ataque de las fuerzas mecanizadas y las tropas.
Saludos. 😎💪🏻🇨🇱
Gracias HK, tenía la misma percepción que tú con respecto a los vehículos a ruedas pero un ex oficial de blindados me dice que en Magallanes las orugas son imprescindibles por las condiciones del terreno, por eso la idea de darle nueva vida al L1 no es mala, saludos!
@@parabellum_mil
Eso es verdad, veremos cuando el Ejército se decida para comprar vehículos a ruedas 8x8, si habrá algo por el estilo a lo antes mencionado.
@@HUNTER-KILLER. si el ejercito compra ruedas sera para la zona central el sur y el norte deben operar si o si con orugas o cadenas, las ruedas en el desierto y la patagonia en ningun caso superan en movilidad a las orugas.
Las ruedas solo sirven para la zona central. En el norte el caliche las destroza y en la zona sur tienen muy limitada su movilidad por la turba. Su únicas ventajas es que son más baratos de mantener.
😎👍 Excelente canal.
Cierto? a mi también me gusta como esta quedando ... gracias Felipe!!
En un comentario Leei que planteaste bmp 1 terminator en el Sur pero un concepto, Creo que deberias hacer una Revision a los Vehiculos Que Brasil estan Revisando, CV90 y sus variantes.
El problema es que no hay definiciones, hace años que no hace nada con los Leopard 2, no se compran los blindados y aún no se renuevan los M-113 originales y menos aún las plataformas de artillería de cohetes en blindados como Leopard 1; Marder e inclusive con M-113 modernizados. Espero no tener que esperar 50 años mas para recién ver modernizaciones; porque fue imperdonabe haber tenido los Sherman y Super Sherman por tantos años en Chile como MBT, meno mal que ya teniamos los AMX-30, los cuales podrían haber sido reconvertidos también
Los Sherman se dieron de baja en el 2001 😂😂😂 y todo el resto de tarros como los m41 los semi orugas . Etc
el tanque liviano, que se hizo famoso en la Segunda Guerra Mundial, ha cobrado vida en la guerra de Ucrania y más en los próximos conflictos debido a su potencia y su reducido costo al igual que su alta movilidad ❤ gran video!! 🍷🗿
Segunda Guerra? El Leopard 1 nació entre mediados y fines de los 60
@@osvaldosuarez5782 en referencia al 105 mm y su blindaje acotado a diferencia del hermano mayor el leopard 2a4
@@matiassepulvedacarrassco7269pensé que hablabas del M-24 Chafee, ese si es ejemplo de caballería blindada ligera de la cual se podría haber aprovechado por varios años más inclusive con los M-41; pero ya no como tanques
Esta es la torreta que requieren los Leo 1V4, que poseemos en chile, pero con blindaje adicional.
Un sistema trophy
100% de efectividad, sería lo correcto los tanques más mas blindaje son un paseo por el parque para los spike
Un sistema activo es lo que se necesita igual para los 2A4
Solo mejorar la electrónics de ambos estamos listón, pa na caros un millón pero hay que moverse rápido, el ejército
Esta demorando a propósito, estará pensando en reemplazar por nuevo? Tiene ofertas muy atractivas. Y lo del terreno los 2a4 a ido varias veces hacer ejercicio en la patagonia y no pasa nada, es un cuento de los argentinos
Has vistos sus ejercicios en la patagonia se mueven como si anduvieran en una autopista, mas falso que judas rechazando las monedas de plata
Honestamente me gusta más la Cockerill 3105, pero para gustos, colores, saludos
@@parabellum_mil si estamos claros, era por costos
Cuantos quedan, ni idea, tirnes razón
Igual pondría protección activa
Mitad 105 y mitad lanza granadas estas pueden ir cuidando los flancos. Yo las vi bestiales
No siempre tanque contra tanque, hay lanzadores a pie o en vehículos livianos
Y si los 2CA2 tienen blindaje de 2c no estaríamos en desventaja
Gran video.
@@parabellum_mil la Cockerill es una torreta fabricada con aluminio súperalloy balístico, el cual tiene un punto de fusión de alrededor de los 660°, si bienes cierto este puede soportar ciertos tipos de municiones, a no ser que le coloquen apliques, este no soportaría los de 14,5mm. En cambio la Italiana, si no me equivoco esta echa con materiales como acero inoxidable, el cual.tiene un punto de fusión mayor.
Por eso, para mí es mejor la torreta Italiana, aún que a de ser un verdadero dolor de cabeza el mantenimiento de esta.
@@alexbenjamincatalan9438
Si los malditos belgas si hace pocolo vi creo quera tuyo.
Pero insisto un %de 105 y otro % de apetece en tu video cañon con carencia
Con dos ametayadoras
Pesados con capacidad de derribar drones si no aps
Y también que estrategia de ataque una mini Blitzkrieg
, no podemos dejar a los marder qué flanqueen de dejamos a lo 1V mayor poder de fuego y menos bajas unos drones más la información de un awac's se podría anticipar la batalla y elegir la mejor estrategia, llevar unos cuantos lahat. Y se aha de honda dirán y si tienen más?
Respecto a las torretas
Obio la de los belgas asecinos.
Hay información sobre el coste de la adquisición por cada torreta? Porque por otro medio hablaron de 4 millones de euros! Si tienen alguna otra fuente que indique el precio real para saber el costo beneficio.
Estamos hablando de un buen tanque con mucho mas blindaje que los TAM 2
Y con ese cañón y torreta adiós TAM
el tam y el leopard son similares en blindaje ninguno resiste un 90 ni un 110 ni menos un 120, me parece una gran solucion un gran avance, si lo hacen van a tener un gran tanque con menor peso mas rapido y mucho poder, incluso el 110 es un muy buen cañon
@@fernandogarcia-wq1qm jajajajajajaja
En cuenta a una decisión personal, no me desgataria pensando en instalar un turbo para aumentar la eficiencia de una citroneta .
@paraBellum, ya el ejército Chileno anunció hace 3 meses atrás que llega material nuevo y los Leopard 1V entran a refit y upgrade
Tio Parabellum respetando las otras opiniones me gusta esta torre porque estandariza los 120 mm y calza mejor en la batea. La resistencia del blindaje de esta torre y la Cockerill ¿cómo se compara con la original del Leo1?, creo bueno agregar unas láminas extras de blindaje aprovechando que es más ligera pero muy consiente lo ideal es un sistema Trophy, sin embargo eso no te protege de una ráfaga de .50 los considero complementarios. Respecto de todavía más poder de fuego, hay misiles ATGM que pueden ser disparados desde cañones de 120 mm incluso ahora encontré una noticia donde sale que en la India probaron uno de desarrollo propio y resultó.
Una modesta sugerencia para otro video, este mes llegó a Brasil un barco con 2 Gripen y un IFV CV90 para pruebas con el ejército, esa plataforma tiene unos cuantos integrantes dentro de los cuales hay torres con 105 mm y 120 mm desconozco el precio pero de todas formas es menor a un MBT, podrías analizar esta opción de tanque liviano a ver si puede ser viable.
Como siempre excelente trabajo, es un gusto ver tus videos.. !!
¿Tío Parabellum? Jajaja! Ya lo incorporamos a la familia. Por cierto, buen aporte...
El problema del Trophy es que necesita de una cantidad importante de energía, debes instalar un generador adicional y ahí empieza el problema del espacio crítico en un vehículo blindado. Es por eso que ese equipo solo se esta instalando en el Leopard 8, los Merkava 4 y los últimos modelos de Abrams. Eso sin tomar en cuenta el precio. En todo caso es útil solo para misiles no para munición cinética.
Buen video. Ahora, a como estan las cosas, parece que se estan desinflando gran parte de los proyectos de las FFAA, hasta los EFT estan en duda....no hay nada claro...
Una de las dudas, es la plataforma del TAM si es un Marder no es de protección superior al Leopardo 1 A5. Pero la actualización en capacidad de combate nocturno es esencial en el entorno de operación austral. Lo ideal sería Black Panther Coreano. Ya exportado a Polonia
Interesante ... pero sería bueno saber el retroceso de un cañón de 120 MM en la torreta de un L1 V ... para el TAM se proyectó lo mismo ... pero el peso extra en un tanque de 30-35 T's con torreta compacta y no olvidando suspensión, frenos, velocidad de giro de la torreta, etc ... lo hizo inaplicable en su momento ... quizás solucionado hoy ... pero la guerra actual ya mostró la debilidad de estas máquinas ante misiles portátiles ... quizás sería bueno cambiar la torreta del L1 pero con cañón de 105 MM ... pero dar prioridad a misiles portátiles y drones armados que los protejan de armas similares que seguramente ya están estudiando.
Hay dos alternativas que hemos analizado, la cockerill 3105 y la Hitfact Mk2, en mi modesta opinión encuentro que la 3105 es lejos una mejor solución, dado que puede disparar misiles y es modular para incorporar canones de diferentes calibres, en algún momento comentamos la posibilidad que parte de la flota opere como tanque de soporte con cañon de 30 mm y lanzagranadas de 40 mm, al estilo del BMP-T Terminator ruso, saludos
@@parabellum_mil Brasil desistió de la modernización de sus LEO 1A5 con la torreta cockerill 3105, debido a su alto costo, no es costo eficiente, mejor ahorrar esos recurso y modernizar los LEO 2.
El Leopard 1 es un tanque viejo con una filosofía de diseño obsoleta. El mayor blindaje no impide la inmovilización o destrucción del tanque, permite la sobrevivencia de las valiosas tripulaciones experiencia ya sufrida por israel en la guerra del Yom Kippur y rusos y Ucranianos en la actual guerra. Una tripulación demora años en entrenarse. Lo único que impide la baja del leopard 1 es que no hay tanques decentes a la venta y los vehículos nuevos rondan los 36 millones de dólares la unidad, lejos de nuestras posibilidades. Las modernizaciones igual están a precios altísimos, de allí al presente todos se dieron cuenta que los tanques no están obsoletos. La modernización que ofreció en su momento Aselsan (Cámaras térmicas de 2da generación, reemplazo del sist. de estabilización y ronza de la torre, radios, y sistema de gestión) costaba 150 millones de dólares por 100 unidades y se desestimó por caro. Según dicen, los Leo 2 costaran 125 millones por 85 unidades sin saber que se modernizará. Eso, saludos.
Los leopart. 2a4 ya se están actualizando con la empresa asersan.con tegnologuia de punta .❤❤❤ con nuevos sensores y antimisil entrante .
Hay que actualizar los propulsores también. Hay que ponerle un motor y transmisión nuevos de lo contrario es botar la plata.
Gracias.
Cuántos leopard 1 quedan en servicio activo?
Los TAM 2C han empezado a modernizarse hace 10 años o más.😂
El ejército Argentino deberia tener al menos 100 para sustituir a los SK 105 y AMX 13
Prefiero la torreta en un Marder, así se estandariza por lo menos la batea, con los IFV. Bateas quizás aun es posible conseguir en Europa.
Honestamente, creo que una torreta con un cañon de 30 mm sería más que suficiente para el Marder, saludos!!
@@parabellum_mil40 compa como el CV 90
Las plataformas y unidades blindades, actualmente deben contar con una unidad de AA y unidad de drines q permitan exploración, búsqueda y neutralizacion de esta amenaza y una unidad de guerra electrónica para inhibir a los drones enemigos
👏👏👏
Por qué no has mencionado que el cañón no utiliza munición standard de la OTAN, si no que emplea una munición más pequeña, si sigue siendo de 120, pero la pegada es similar al de un 105 de tiro rápido y alta presión. ....o es solo para querer mostrar, mira de gorda que la tengo , a lo que acotaría,pero es más cortita.
La torre del Leo 1A5 se diseño para colocarle si se optaba por ello,de un cañón de 120mm...
Parece una opción interesante. Por otra parte, los Leopard 2 lo utilizan Alemania y países nórdicos que tienen condiciones climáticas y de terreno que se pueden asimilar a las del extremo sur de Chile, por lo que no me queda claro su inconveniencia de emplearlos.
OYE, UNA CONSULTA, AQUI EN CHILE ALGUIEN MENCIONO A LOS TANQUES SHERMAN Y SUPER CHERMAN Y A PROPOSITO QUE FUE DE ELLOS?, DONDE ESTAN? DONDE LOS DEJO CHILE? QUE ALGUIEN RESPONDA POR FA, Y LO DE LAS TORRETAS BUENA IDEA MODERNIZENLOS SIEMPRE SEGUIRA SIENDO UN BUEN TANQUE SALUDOS 👍🇨🇱🇨🇱👍👍👍👍👍👍👍👍🙋♂️🏆🏆🇨🇱👍👍🏋♂️💪🏽🏋♂️💪🏽🏋♂️💪🏽👏👏👏👏👏👏👏👏
Excelente solución el de Leonardo , ¿cual sera su precio final ?
Un disparate seguramente por un tanque viejo
Es carito , creo que va por los 4 Palos americanos ,( 4 millones por sistema)
4 millones te sale un tanque nuevo
@@parabellum_mil Fue una cifra que se soltó, como digo , no estoy seguro, es bien caro pero ahora los vehículos blindados valen mas de 6 Millones de base
Es lo más apropiado... y el dinero tiene q ser usada en sistemas inteligentes como los drones largo alcanse y kamikase coheteria giados misiles mediano alcance.
Las plataformas pesadas ya están en retirada. Lo q tiene el ECh. Mantencion y nuevos sistemas
Parabellum ¿Crees que esta torre sea compatible con los panhard mexicanos 6x6?
Buenas pregunta, honestamente depende del diámetro del anillo de la torre, me extrañaría mucho que fuera igual al del Leopard 1, pero si así fuera pues podría ser compatible, el gran problema sería que debido al bajo peso del Panhard, al primer tiro del 120 mm podría llegar a volcar por la fuerza del retroceso, saludos!!
🇪🇸💪🏼🇺🇦🤘🏼
Mr parabellum que entiendes tu por presión espesifica en un tanque ??? , segundo los leo 1 se destinaron a magallanes por que la chusca del desierto los hacía bolsa y se la pasaban en en mantenimiento ( eso es en parte ya estan viejitos tambien), ya hay un proyencto de famae para los leo 1 y se sa conose que van a llegar leo 2 en un futuro sercano y esta en proceso su modernización los que se operan ya. Por otro lado si hablamos de costos razonables me puedo quemar pero estoy casi seguro que las torretas nuevas valen mucho mas que un leo 1 por lo tanto no es negocio a mi parecer.
Hoy por la noche tenemos un live donde comentaremos estos temas con un ex-comandante de tanque del Regimiento Dragones, creo que el puede contestar mejor tus preguntas, saludos!
@@parabellum_mil Se agradese el dato 👍
Why couldn't Leopard 1 be modernized with the design and new technologies saw in the prototype Leopard 1A6, that had a 120mm cannon also ?
el leopard uno tiene instalar nuevo motor disel y nuevos blindajes grafeno y nuevas baterias grafeno y nuevas camaras termicas y nuevos sistemas comunicacion electronicos y una nueva torretas que resistan misiles y nuevo cargador automatico para torretas
Gracias Parabellum, si dependiera de mi yo le pondría un SKYNEX y adquiriría nuevos tanques.
Solo haría falta incorporar el cañón de 120mm con sus sistemas de control de fuego. Sin cambiar la torreta
eso es imposible, la torreta del lei 1 fue diseñada para portar un 105 milimetros no un 120... se debe cambiar la torreta completa ademas la torreta del leo1 pesa mas que la de 120.
Eso es imposible hay que cambiar todos el sistema de la torre .
No es tan imposible, los Sherman M-4 del ejército chileno fueron modernizados con un cañón de 105mm,de retrocesos corto, cañón para lo que no estaban diseñados, al Leopard 1V,no puede recibir el cañón de 120, L44, pero el de 120mm del Centauro, si ,por ser de retroceso corto.cosas de ingeniería
@@mariomora4542 pero amigo los Sherman están tanques re básicos con giro de la torreta y cañón manual accionado por manivela . No puedes comparar eso con un tanque más complejo como el leopard 1 . Que tiene bombas hidráulicas computadores de tiro etc . Por eso es más complejo hacer cualquier actualización sobretodo hacer algo local .
Los Leopard 1V deben mantener el cañón de 105. Mejorando su torreta electrificada, visores, termales y Sistema estabilizador y sistema de fuego. Basta. Para 8 TAM actualizados ? Llevar leopard 2 es un despropósito.
Saludos Parabelumm excelente programa y tu hijo una voz espectacular los felic a ambos, una pregunta que paso con Cuestiones Militares desapareció o ya no hace videos
Muchas gracias Jorge por tú comentario, con respecto a tú consulta, entiendo que CM vuelve hoy por la noche, saludos!
Gracias amigo sinceramente te digo que usted tu y tu hijo don tremendos profesionales muchos americanos de habla hispana hablan muy bien de ustedes
Para qué si con 119 basta, saludos
Primero.
Usted no duerme don Javier ... saludos!!
Los leopardo 1a4 arden muy bien en Ucrania... 😂😂😂
se habla mucho ,,,pero se compra poco y se moderniza poco tambien ,, hay mucho humo ,,y poca carne
Hola buenas en mi opinión yo digo que el ejército de Chile debería ser una buena inversión y de adquerir tanque leopar 2a7 nuevo para la zona de Magallanes sería muy bueno para la zona
Los Leopard 1 están obsoletos.
Por eso la idea es cambiar la torre que incorporaría mejor poder de fuego, mayor movilidad y sistemas de exploración y control de fuego modernos, saludos!
Así sea con un cañón de 120.milimetro sigue siendo un vejestorio.jejejeje.
Gusten o no gusten los Rusos resolvieron la relación peso/movilidad con el T-14 Armata
El cambio de calibre debería ir de la mano del tipo de munición necesaria, porque con el conflicto de Ucrania he leído que la munición Top de la OTAN no es tan buena, pero para nuestros contendores creo que es suficiente. Según he escuchado a oficiales de ejército especialistas en blindados, dicen que con el calibre actual es suficiente para hacer Mier…. Un Tanque argentino mediocre.
Mejor lo que esta haciendo Chile, lanzacohetes.
No estoy tan seguro que sea una gran idea la verdad
@@parabellum_mil mejor cadencia de tiro y mayor alcance, como no va a ser mejor, disparar un mono tiro a una rafaga
Vendsnlos por kilo y compren tanques rusos, ya se vio que reaisten hasta 3 rpj y los leo 2 ni una de costado