Beseda o konspiračních teoriích s religionisty
HTML-код
- Опубликовано: 24 фев 2021
- Západní společnost v informačním věku s obtížemi zápasí s hoaxy a teoriemi spiknutí. Lidé jim mají tendenci věřit navzdory tomu, že jim elity vysvětlují, že jsou nepravdivé. Problém možná spočívá v tom, že špatně chápeme vůbec povahu tohoto fenoménu, který je v mnoha směrech podobný moderní mytologii či folkloru a tak by se k němu mělo také přistupovat. Jaký je přínos a na druhé straně úskalí tohoto přístupu?
Účastníci:
▪️ doc. PhDr. Petr Janeček, Ph.D., etnologie, FFUK - specialista na moderní folklor, autor sbírky Černá sanitka
▪️ Mgr. Zuzana Kostićová, PhD., religionistika, HTF UK, specalistka na náboženství Mayů a na alternativní spiritualitu
▪️ Mgr. Jan A. Kozák, PhD. FFUK, religionistika, FF UK, specialista na skandinávské pohanství a na teorii mýtu
▪️ Mgr. Ondřej Hudeček, PhD., knihovník, MKP, specialista vzdělávání
▪️ Moderátor PhDr. Josef Straka, edukátor v kultuře, MKP
Věřte politikům, věřte médiím, věřte tajným službám, všechno ostatní je konspirační teorie.
A ze všeho nejvíc věřte neznámým lidem v anonymní diskusi :)
@@siloton U neznámých lidí v anonymní diskusi si asi každý dělá podle toho i závěry. Nebo máte dojem, že si dle anonymních diskusí vytváří někdo názor? Diskuse je diskuze o něčem, nikoli předkládání hotových názorů k slepé víře? U vás to tak probíhá?
Horší je když lžou "odborníci" v médiích a v přímém přenosu: facebook.com/miroheredosrepublika/videos/180651200781130
@@svetlykruh2484 "U neznámých lidí v anonymní diskusi si asi každý dělá podle toho i závěry" a to jako neplatí o všech ostatních zdrojů? "Diskuse je diskuze o něčem, nikoli předkládání hotových názorů" a jak jste s kým diskutoval když přede mnou tam visel jen ten váš předložený hotový názor na to komu máme věřit? :)
@@siloton Před vámi visela jen moje ironie.
za co boze za co? jinak velmi kultivovana debata o (voze + koze)^5
😊😊😊
Dosť úbohé... Príklad: Mgr. Zuzana Kostićová, PhD dala za príklad "konšpiračných teórií" to, že jej "Castanedovci" povedia aby si to vyskúšala (lucidné snenie) a ona to ofrfle že to sú teórie? Prax a vlastná skúsenosť je teória??? V myšlienkach a teóriách stratená žena.
"To muj syn dela Germany.." 😄 (Mgr. J. K. starsi, v nekterem ze svych gnostickych videi)
Znáte investigativního novináře Jamese Corbetta? Od roku 2007 se zabývá tématy, které jsou označovány za teorie spiknutí. Jimiž často i jsou. Alternativní média mají často mnohaletý náskok v jejich odhalování. Pamatuji si například jak jsme byli za blázny, když jsme publikovali o NSA to, co později prozradil Snowden.
How Can A Global Conspiracy Work? - Questions For Corbett
ruclips.net/video/XX817JzfkLE/видео.html
Je zajímavé a příznačné, že video už na You Tube není.
Asi bylo bezvýznamně konspirační
omezování osobní svobody za účelem zisku, politici kteří zneužili covid 19, ne to není konspúirační teorie. Můžete definovat co si představíte pod pojmem SPIKNUTÍ?
Těšíme se a doufáme, že to nebude deprese
A čo je to henta ona konšpirácia? Osvobození Československa sovětskou armádou?: Jděte radeji něco dělat užitečného, hlavně rukama. Bla bla bla.
Nepochybuji o tom, že ve své době byl třeba i Jan Hus považován za kospiračního teoretika.
Hus byl spise 'mildly confused'. Ale zejmena Prokop Holy a zizkovci/taborite byli ukazkova stvava sekta (objevuji se tam jiz i naznaky protinemeckeho rasismu), jez bohuzel zanechala na ceskem mysleni hluboke stopy a izoluje ho jak od nejblizsich sousedu, tak od evropskych standartu civilizovaneho diskursu (kuprikladu i Masaryk byl ve srovnani se svymi francouzskymi vzory hodne sektarsky a moc nedisponoval nadhledem).
Celkově zklamání - politická odbočka zavedla diskutující zjevně do oblastí, ve kterých se nevyznají a debata o konspiračních teoriích jako náboženských formách se točila na místě. Bylo to značně informačně řídké.
Mohl by mi někdo ze vzdělanců vysvětlit co se ve vesmíru děje "náhodně"? Vysvětlete co je to "náhoda"? Všechno má přece svou příčinu a následek, případně postupný soubor příčin a následků. To, že ten soubor příčin nebo tu příčinu nechápeme nebo nevidíme, neznamená, že není. Celá "debata" je povídání o říkání indoktrinovaných lidí, kterým by se zhroutil svět, kdyby si přiznali, že je něco jinak než jim povídali ve škole. Místo blábolení o ničem by měli vzít nějaké "konspirační teorie" a začít je rozebírat, samozřejmě ne ty vyloženě podsunuté elitami, které mají znemožnit všechny ostatní. Například něco o raketě Saturn 5 a jejích supermotorech o tahu 650tun, které dostaly američany na Měsíc. Kdyby přišlo jen na to, tak bych si je všechny namazal na chleba.
Protože v diskuzi nezazněl žádný oponentní hlas, zastoupím ho zde já. Vztah KT a religionistů mi přijde zcela zcestný a nevidím jediný důvod, proč právě tito by měli "odborně" posuzovat jakékoli KT (ať už z jakéhokoli pohledu). Ten pán zcela vpravo - jeho názory jsou čiré zlo - jako nezlobte se, ale říct bez ostychu, že by lidé měli upřednostnit obecné blaho celého světa před vlastním bezpečím a bezpečím svých dětí a rodiny a nechali se očkovat vakcínou, která ještě ani nemá doběhnutý základní cyklus testování - to mi zavání něčím hodně nepěkným, co jsme tady už několikrát měli. Ten člověk patrně nevystrčil třicet let hlavu z akademického prostředí humanitních univerzit anebo je zaplacený. Slovy obhroublými - "buď je blbej, nebo navedenej". A tenhle člověk za naše peníze šíří po naší zemi své názory. Děs běs! Ta paní nemá potuchy, o čem mluví, anebo jsou její názory vrcholem pokrytectví. Obecně - diskutující sice studovali na univerzitě, ale když měli dějepis, tak asi chyběli. Jinak by totiž věděli, že historie je vlastně sled jedné konspirace za druhou. A je jen otázkou, které se provalily a které ne. A pohlížet na někoho, kdo "věří na KT" jako na poblouzněnce nebo vůbec divného člověka, je asi jako pohlížet na tyto diskutující jako na ty, kdo jsou pro náš stát přínosem. U toho pána vpravo jsem si jist, že je újmou. Zkrátka - jediné, k čemu diskuzující dospěli, že KT jsou blbost, které věří jen lidé díky internetu a bylo by lepší, kdyby všichni četli dobový tisk předem schválený nějakou nevládní agenturou, patrně reuters nebo nevím, no... hrozná debata.
Naprosto souhlasím. tato diskuse je učebnicový příklad manipulační konspirace.
Plně s vámi souhlasím. Bože ti dva v pravo jsou tragédie 🙈
Ty jejich komenty jako, ze si lidé dovolí věřit, citit cokoliv jiného nez předepisují tito rádoby mozci. Noo než jsem komentář napsala. Stihli promluvit ti dva v levo. Je to totozna tragedie jako ti v pravo 🤣
Dáma nerozumí svému tělu. Tudíž pochybuji, ze rozumí svému mozku.
Jako vyrazy, ze komspirace siri někdo poize pro svuj zisk atd. No bláboly. At si prectou teorii lzi tihle radoby akademici. Nedovim se, ze jsme tam kde jsme s tímhle materialem 🤣🤦
Konspirace. Jste si jistí, že teď nevytváříte svou vlastní konspiraci? Žijeme opravdu v odlesku (Platón) skutečného světa, nebo jej vytváříme? Platí opravdu, že nejsme determinovaní a jsme tvůrci vlastního osudu (jak začínají dokládat nové fyzikální objevy)? Paní zmiňuje lucidní snění - nemám všechny informace, ale přeci lucidní snění bylo prokázáno v mnoha pokusech s lidmi, kteří spali (potvrzeno přístroji) a mrkáním očí odpovídali na různé dotazy. Co samotná existence Boha, jedná se o konspiraci?- sedí na to jak pověra, legenda, tak také mýtus - alespoň zurčitého úhlu pohledu. Kdybych měl odpovědět na otázku "co je to religionizita", tak naprosto bez váhání odpovím VZTAH a nic nedoplňuji. Neboť až ve vztahu roste má naděje, víra, láska, které jako základní trojice božských ctností prorůstají celé naše konání. Je tělo jen konspirace, nebo dokonce náš hmotný svět? Někteří fyzikové o tom docela vážně začínají mluvit a psát vědecké články. Myslím, že konspirací se nezbavíme jinak, než pokorným tázáním svého bytí - rozumu, vůle, těla a zkušenosti a to s přispěním víry v dobro, pravdu a krásu. Tahleta jednoduchá a zároveň nejtěžší cesta je však možná taky mýtem. Přeji všem otevřenou mysl a ducha a ať se zkrátka daří.
"Platí opravdu, že nejsme determinovaní a jsme tvůrci vlastního osudu?" Na tohle samozřejmě věda odpověď nemá stejně jako na existenci Boha. Tam se nemůže jednat o spiknutí. Spiklenci vědí, jaká je skutečnost ale přetvařují se. Věřící ale nemusejí mít o existenci Boha nijak přesnější informace než ateisté proto se nejedná o spiknutí (konspiraci). Ideální je přísně oddělovat vědu a ostatní způsoby, pak člověk rychleji ví, na jakých základech zrovna stojí a nemíchá se to dohromady.
@@siloton Ano "věřím", že jsme tvůrci vlastního osudu (z velké míry), také věřím, že když války byly a ajsou, že války býti nemusí. Nejsem si však jist tím, že "spiklenci" vědí jaká je skutečnost. Definuji-li spiklence podle slovního významu, pak jistě, ale myslím, že mnoho "konspirátorů" věří v to co tvrdí a bohužel se netáží po pravdě a faktech, jsou bez zpětné vazby a pokory, možnosti se mýlit. Víra konspirítorů je mnohdy silnější než víra v samotného Boha.
@@peconkaify Protože v té úvaze mícháte dohromady jak opravdové spiklence, kteří vědí, tak konspirační teoretiky, kteří věří, pak vám z toho vychází rozostřené obrysy. Jakmile se ale shodneme na definicích, většina nedorozumění rychle odpadne. Na téma "tvůrce vlastního osudu" je dobrá třeba nedávná přednáška p. Krtouše "Svobdná vůle v deterministickém vězení"
@@siloton Přednášku si rád vyslechnu až bude trochu času. Mějte se.
Upřímně, čekala jsem trochu méně kritiky kapitalismu a globalizace (wtf?) a trochu víc odborných informací z relevantních výzkumů. Takhle si povídat zvládnu u piva taky.
Pokud by tam sedeli rakousti, nerku-li nemecti religioniste, dostala byste spise vice kritiky kapitalismu a globalizace nez mene.
@@dusansuhajda6273 to by bylo ale dost špatně, ne? Proč mají religionisté kritizovat kapitalismus a globalizaci? To není jejich odbornost. Když sleduju debatu botaniků, taky nečekám, že začnou kritizovat třeba architekturu, i kdyby k ní nakrásně nějaká odbočka přes parkovou architekturu a ochranářství vedla...
Spojují konspirační teorie ty svoje následovníky v náboženská společenství, kulty, sekty?
ANO..
..A SOCIOPAT TRUMPETA..
..SE STAL JEJICH KORUNNÍM TROJSKÝM OSLEM..
Ockovani zanechalo nasledky koukam.
to je slabe debatkovanie
Hrůza, ti rádoby vzdělanci trpí intelektuání nepoctivostí a k tomu i naivní prostoduchostí. Jako ukázka hlouposti a zaujatosti je to dobré. Nicméně takové jednostranné zaujaté blábolení těžko někoho obohatí.
Víra v konspirační teorie je projevem nedostatku inteligence.
Pletete si inteligenci se schopností kritického myšlení.