Bonjour Nota Bene, quelques précisions me paresse nécessaires: premièrement Custer est durant son passage à West Point ,classé toujours dans les bons derniers. Il n' est nommé qu' officier que par le besoin pressant de l' Union d' avoir de nouveaux officiers, avec la guerre de sécession qui vient d' être déclarée. Le livre de David Cornet met en évidence la lâcheté de Benteen et Reno qui n'ont pas engagé le combat et qui se sont retranchés aux sommets de deux collines. Ce livre est pleins de détails passionnants. très bonne vidéo ,bravo!
philippe chalaux Bonjour Philippe, un grand merci pour votre message. Custer était classé bon dernier parce qu’il était peu studieux. Il avait 18 ans... Il a été nommé général sur mérite par le général Pleasonton, qui a écrit: “Custer est le meilleur cavalier du monde.” Bien sûr, vous avez raison, sans le besoin d’officiers, il aurait été promu colonel (une très belle promotion), pas général - une promotion pour qqn de beaucoup plus âgé et expérimenté. Mais il fallait gérer une brigade, ce qu’il a fait avec brio à seulement 23 ans. S’il était le plus jeune, il y avait plusieurs autres généraux très jeunes. Jugement ensuite appuyé par le général Sheridan après la victoire de Winchester, qui a conduit à la seconde promotion au rang de général de division: “Custer est le meilleur cavalier du monde.“ La valeur militaire de Custer a été maintes fois appuyée. Merci pour le commentaire sur le livre et bien à vous :) D.
Je conseille aussi vivement la lecture du livre de David Cornut "Little Bighorn: autopsie d'une bataille légendaire. La trahison de Reno et de Benteen y est clairement détaillée. Leurs propres hommes ont témoigné contre eux. Passionnant aussi les témoignages des vétérans indiens, car ils sont les seuls à connaitre toute la vérité sur cette bataille qu'ils on raconté en détail au général Miles. Enfin, on découvre aussi le personnage de Custer, loin de la littérature, des clichés hollywoodiens et de l'influence woke. Cet ouvrage est un chef-d'oeuvre.
La vérité. Custer voulait une étoile de plus pour assoir sa posture politique. Reno et l'autre ont préféré sauver leurs soldats. Un Nivelle... Ou un Macron.
C'est quoi l'influence "woke" sinon de ne pas voir de héros parmi des génocidaires. Et d’interroger les victimes et pas les agresseurs. Peut être êtes vous "woke" sans le savoir parceque il me semble que ce que recherche l'immense majorité des "wokes" c'est l'objectivité contre la propagande imperialiste et conservatrice. C'est hors sujet car je repond a votre commentaire politique hors sujet. Merci. d'arreter votre propagande partisane de l'agresseur.
Bonjour Nota Bene, je fais mes études au Canada et j'ai fais des recherches sur le massacre de Wounded Knee qui est une vengeance de la cavalerie américaine après les évènements de Little Big Horn. Je trouve ta vidéo très intéressante cependant le terme de Sioux est péjoratif, le terme correcte pour désigner cette nation serait Lakotas, nation qui est, elle encore, divisée en plusieurs clans. Un de mes professeurs est un autochtone et nous a appris beaucoup de choses vis-à-vis des termes comme Sioux ou Apaches, etc ... Qui sont les noms que les colons leur donnaient, raison pour laquelle ces termes sont très mal vus en Amérique du Nord. Et je sais qu'en Europe on n'a pas ses connaissances et donc pas forcément ce recul.
d apres wikipedia il n y aurait eu que 1500/2000guerriers indiens les combats auraient ete tres rapides les soldats americains s etant debandes il faut dire que l armee us d apres la guerre de secession n etait pas tres prestigieuse composee de volontaires souvent emigres de fraiche date qui s engageaient pour la gamelle faute de ne pouvoir faire autre chose maintenant quelle armee fait une enquete reelle sur ses desastres quand une armee est vaincue c est toujours la faute des civils ou du climat jamais parce que l ennemi a ete meilleur ou que les officiers etaient incompetents aucune sanction n a ete prise enfrance apres guerre pour la defaite de mai/juin 1940
Encore un très beau récit sur cette intrigue. Si je devais croire quelqu'un, ce serait certainement quelqu'un qui y était mais surtout pas "chef" quel qu’il soit. Car comme disait Napoléon: "ce sont les soldats qui gagnent les batailles, mais les généraux qui s'en vantent".
Pouce bleu direct avant même de lancer la vidéo! Avec Nota Bene c'est toujours intéressant et puis ce que j'adore c'est que tu ne te limite pas du tout dans les thèmes. Donc même quand, à priori, le sujet ne m'intéresse pas...je regarde toujours et j'y trouve toujours de l'intérêt!
Moi ce que je me demande surtout, c'est pourquoi "Little Big Horn" et pas simplement "Normal-sized Horn" ou, plus simplement, juste "Horn" ? Manipulation ? Complot illuminati ? Sylvain Durif ?... La question reste ouverte...
@@andredulac4456 le bighorn est un mouflon. Little Bighorn est un petit affluent du Bighorn, une rivière canadienne. Bighorn s'appelle comme ça parce que le type qui l'a explorée a vu un mouflon pas loin, du coup il l'a appelée Bighorn. Heureusement qu'il a pas marché dans une merde de mouflon, le nom aurait été moins poétique...
@@frshineetv52508 oui mais la question c'est plutôt pourquoi la rivière s'appelle "little big horn", littéralement "petite grande corne" en français ^^
Enquête passionnante ! J’en était resté à la différence tactique d’armement : l’armée américaine était restée par traditionalisme au bon vieux fusil Springfield à un coup, alors que les indiens s’étaient procurés illégalement des carabines Winchester à répétition rapide, et rien que ça pouvait justifier une victoire ! Mais si en plus il y a eu trahison d’état…
passionnant il est vrai et c'est un sujet que je connais bien en ce qui concerne l'armement la carabine springfield mod 1874cal 4570à chargement par la culassequi équipait la cavalerie américaine était une arme redoutable d'une grande puissance de feu et de plus très précise et pas du tout un vieux fusil inoffensif quant aux amérindiens ayant affrontés les compagnies de Custer certains d'entre eux possédaient en effet des carabines winchesters mais c'était loin d'être la majorité beaucoup d'entre eux disposaient en fait des armes prises aux hommes du major reno et de quelques armes de poing type colt navy et surtout l'armement traditionnel constitué de l'arc et des flèches et des armes de combat corps à corps (recherché par les guerriers )il est prouvé aujourd'hui que l'armement n'a pas vraiment été une des causes majeures de la défaite du général fesses dures michel
Très éducatif. Je n' était nullement au courant que Custer était un ennemi politique du président et que les deux autres colonnes étaient aussi proches du champ de bataille ! Un grand merci pour ce reportage à travers le temps. Passionnant ! Bien cordialement. Fabrice. 😊
Passionnant. Quand vous évoquez le témoignage de Custer dénonçant la corruption de l'administration Grant, je ne peux m'empêcher d'imaginer que Custer ne devait pas en revenir vivant. D'autant que Grant était lui aussi un grand militaire avant de devenir Président..........
Une nouvelle vidéo pour notre plus grand bonheur! Je poste rarement des commentaires, mais pour une fois, je tenais réellement à te remercier et te soutenir pour ton travail de grande qualité! En plus d’approfondir et de développer ma passion pour l’Histoire, tes vidéos développent également mon imagination ^^
Je suis choqué du pris du livre de David Cornut sur la bataille de Little big Horn, pas moins de 50e, le mystère court toujours et le livre reste trés populaire !!!!! Trés bonne video Nota comme toujours
Rassurez-vous, le livre est à 26 Euros sur Amazon et bcp d’autres (Fnac renouvelle son stock). Un libraire peut le commander. Seuls des vendeurs indépendants US ou ESP peuvent le vendre à de tels prix, pas du tout réels. www.editionsdurocher.fr/livre/fiche/little-big-horn-9782268100005
15 ' beaucoup de "aurait" , 15'43 les historiens se posent beaucoup de questions. etc. Le problème de cette belle vidéo c'est qu'elle pose des questions gratuites, proposent de hypothèses sur des "aurait". La vidéo ressemble à une analyse rigoureuse mais n'en a que l'apparence, qui vaudrait une mauvaise note pour un étudiant en histoire. Et oui l'histoire, est une science pas facile à tordre mais plus facile à monter en vidéo. Par contre chapeau pour le placement du produit du livre
En cours de lecture du livre cité dans la vidéo, il est clair que Bentin et Reno ont une part de responsabilité dans cet épisode.... La vidéo est bien faite et donne envie d'en savoir plus, mais je pense que cela restera encore une grande énigme de l'histoire de notre monde....
Franchement, j’adore cette métaphore continue sur les enquêtes policières! L’Histoire et les crimes, deux sujets qui me passionnent, rassemblés, mélangées, vraiment c’est parfait!
Récemment j'ai lu l'histoire de Mototada Torii , Daimyo pendant la période Sengoku, qui s'illustre entre autre pour avoir retenue pendant 8 jours une importante partie de l'armée de Mitsunari Ishida, alors qu'ils étaient 2 000 vs 35 000-40 000, permettant a Tokugawa Ieyasu de rassembler une armée suffisamment grande (90 000 samouraïs) pour gagner contre Ishida et lui permettre l'accès au shogunat. Et du coup je trouves que ça ferait un sujet sympa de vidéo.
La controverse Reno/Benteen connue depuis toujours. A priori, et déjà dans le livre de James Welch "C'est un beau jour pour mourir", Custer qui sous estime les forces indiennes est certain de vaincre, il divise son régiment pour s'attribuer seul la victoire par attaque surprise. Quant au nombre d'indiens, faut quand même savoir que c'est la plus grande concentration de tribus de toute leur Histoire, 1500 parait un peu sous évalué. Conclusion, un excellent officier vaincu par le nombre, et un règlement de comptes du Président Grant.
Custer avait à coup sûr des compétences : il avait été employé avec succès pour lutter contre le ku-kux-klan dans le Kentucky, puis avait mené campagne contre les Cheyennes du sud, contre qui il avait commis le massacre de la Washita river en 1868 (que n'on voit dans le film Little big man. Certains parlent de bataille, mais attaquer à l'aube un village et viser les femmes, les enfants et les chevaux et tout détruire en plein hiver pour que les survivants meurent de froid, bon...), mais ce n'était pas "un des meilleurs généraux de l'armée fédérale pendant la guerre de Sécession" comme il est dit dans le sujet. C'était un général de cavalerie parmi d'autre et il n'a en fait eu aucun commandement important indépendant pendant la guerre, par de commandement par exemple d'une brigade de cavalerie qui aurait opéré de manière autonome comme ce fut le cas pour les meilleurs généraux des deux côtés (Stuart, Forrest, Wheeler côté confédéré, Sheridan ou Stoneman côté Union). Le fait que Custer ait été compétent n’empêche pas qu'il ait pu commettre des erreurs à Little Bighorn. L'histoire, et l'histoire militaire notamment, est pleine d'erreurs commises par des gens pourtant compétents. Pensons simplement aux erreurs de Napoléon pendant la campagne de Waterloo. Sur ce point, il est dommage que ses deux erreurs majeures ne soient pas mentionnées dans le sujet : - au plan opérationnel, il décide d'attaquer le village indien sans attendre la colonne du général Terry, qui aurait apporté une supériorité numérique écrasante, mais qui l'aurait privé de la gloire de remporter seul la victoire. Il voulait refaire le coup de la Washita et n'imaginait pas qu'il allait se trouver face à une telle concentration de guerriers. Parce que 1 500 guerriers au moins était un chiffre sans équivalent dans les guerres des plaines, où l'armée affrontait le plus souvent des petites bandes. Il faut remonter au combat dit de Fetterman en 1866, dans le territoire du Montana aussi, aujourd'hui dans le Wyoming, pour voir 1 000 guerriers rassemblés, et écraser à cette occasion une colonne d'une centaine de soldats. Péché d'orgueil et excès de confiance donc. - au plan tactique, il divise sa colonne en trois : lui-même sur la rivé droite, Reno sur la rive gauche et Benteen derrière avec la réserve et le train de munitions. L'erreur a surtout été d'envoyer Reno sur la rive gauche sans avoir bien évalué la situation ni reconnu le terrain et rameuté Benteen,, ce qui empêchait les deux colonnes de se réunir si elles en avaient besoin, puisqu'il fallait pour cela retourner à un gué situé derrière elles une fois qu'elles avaient commencé à avancer vers le village. Custer a voulu prendre le village en tenailles entre ses deux colonnes, mais en faisant ça, il a offert aux indiens ce qu'on appelle la position centrale : ils se sont d'abord portés en nombre contre Reno, qui était plus avancé et le plus menaçant, l'ont étrillé et fait reculer, puis ils ont franchi la rivière au niveau du village et ont attaqué Custer, dont la colonne avait avancé lentement sur un terrain difficile, coupé par des ravines, et avait été retardée par le harcèlement de quelques groupes d'indiens chargés de gagner du temps. Custer n'ést donc pas une oie blanche, victime de la malveillance des autres, il a créé les conditions de sa défaite. Ceci dit, l'attitude de Benteen et de Reno a toujours été très critiquée. Reno avait été très secoué par son combat contre les défenseurs indiens, et il s'est pelotonné en défense sans plus bouger. Il ne savait pas ce qui se passait sur l'autre rive et n'a pas cherché à le savoir. Benteen n'a carrément rien fait et s'est retranché sur une petite colline. A sa décharge, sans information exacte sur la situation, il risquait s'il avait avancé, de se faire surprendre en plein mouvement sur un terrain difficile et avec une colonne peu mobile car elle encadrait les mules transportant les munitions,, et s'il avait rejoint Custer, il aurait peut-être été pris à son tour dans le désastre. En ne faisant rien, il n'a pas sauvé les hommes de Custer, mais le pouvait-il ? Mais il a sauvé les siens. Donc Benteen et Reno ont-il été des traîtres, des jaloux qui se sont désintéressés du sort de Custer (ce type d'indifférence est aussi très fréquent dans l'histoire miliaire), des couards ou des incompétents ? Le débat fait effectivement rage depuis près d'un siècle et demi.
Vous présentez une version (possible) de l'histoire. Je vous rappelle qu'il n'y a pas eu de survivants parmi les hommes de Custer et que l'officier Weir a observé la bataille de plusieurs kms. Les historiens ne sont même pas d'accord sur ce qu'il a vu aux jumelles (Last Stand ? Calhoun Hill ?). Si cette affrontement est si polémique c'est que finalement on a très peu de renseignements précis sur ce qu'il s'est passé, les témoignages (souvent plusieurs années après) des amérindiens et des soldats US n'étant forcément pas très objectifs. Par contre j'aimerais que vous développiez le fait que Custer n'était qu'un général (de 25 ans) parmi d'autres pendant la guerre civile. Pour le coup ses faits d'arme sont assez bien documentés. Ce qui est sûr c'est qu'il avait une réputation de fonceur, voir d'inconscient, de meneur d'hommes hors pair....et de chanceux. Chance qui l'a quitté ce jour-là. Mais je ne pense pas que c'était un soldat "ordinaire".
Ça faisait longtemps NordVPN 😂 Tu pourras parler de Bull Run dans le même thème un de ces quatre ? La bataille militaire avec gradins et petits fours 🤣
j'aimerais bien qu'il décortique le vrai du faux dans la BD des Tuniques Bleues "Bull Run" qui parle justement de cette bataille. Il y a des scènes qui me paraissent trop énormes pour être vraie (des soldats réquisitionnés pour apporter des petits fours, une parade en tenue d'apparat alors que t'as l'ennemi juste en face, les civils qui suivent les soldats oklm alors qu'ils sont en train de perdre la bataille)
@@TheVialb84 Les soldats requisitionnés....faux La parade en tenue d'apparat avant la bataille....faux Les civils qui suivent les soldats....faux aussi Par contre oui il y a bien eu des civils qui sont venus voir la bataille et qui seront pris dans la retraite des troupes (mais aucun ne sera jamais au contact des troupes confédérés) La BD se base assez peu sur la réalité de la bataille à vrai dire. Mais elle n'en reste pas moins excellente
@@finriltiengou7172 du coup oui, la première, et oui, je dois dire que les Tuniques Bleues prennent des libertés mais n'en restent pas moins divertissantes ^^ mais tout de même, les gens sont allé voir une bataille comme un spectacle x)
génial. Une histoire sur les Etats- Unis, j'aime beaucoup. J'ai étais impressionné que le mec ne prévoit même pas un plan avant la bataille, aujourd'hui en stratégie militaire, c'est assez impressionnant.
il ne faut pas confondre "Custer n'a pas prévu de plan" et " Grant a prétendu que Custer n'avait pas prévu de plan"... la vidéo est assez clair sur le sujet, il en avait un, mais ses généraux ne l'ont pas suivit.
Je suis routier et toute les 4h30 de conduite je dois couper 45 min du coup bien souvent j'en profite pour faire une petite sieste en écoutant vos vidéos ,et a chaque fois que je me réveille j'ai l'impression d'être moin con ...
C'est sérieux, cet après-midi j'ai ouvert mon livre sur les grands stratèges et pouf, LittleBig Horn, du coup je connais déjà la bataille mais j'ai hâte de voir cette vidéo :)
Oula un livre sur les grands stratèges qui parle de Little Bighorn? C'est quoi comme livre? Parce que ca fait pas ultra sérieux comme réference. A la rigueur sur les grands tacticiens je veux bien....mais stratége????
Excellent merci ! Dans un autre genre de "bataille" controversée dans le même secteur, il y a aussi l'épisode du massacre de Wounded Knee qui fait froid dans le dos. J'aimerais bien faire une vidéo la dessus. Un jour peut-être
Vous avez bien raison: il s'agit bien d'une bataille et non d'un simple massacre, bien que l'utilisation de canons par le 7e de cavalerie déshonore cette dernière. Puis-je vous conseiller la lecture de Black Elk parle? Facile à trouver, vous y lirez sa participation et son point de vue et à la bataille des Little Big Horn et à celle de Wounded Knee.
Little Big Horn, c'est le "grand" traumatisme des USA, à une époque où ils se sentaient puissants, triomphants, et fêtaient le centenaire de leur nation. Je me souviens d'un livre lu au collège, où l'historien expliquait qu'il n'y a que deux traumatismes de cette ampleur : Little Big Horn... et Pearl Harbor.
Merci pour la vidéo. Il y a de bon argument pour le complot. Surtout que vu les conditions de la bataille difficile de comprendre pourquoi les 2 autre colonne ne sont pas venu en renfort
Bravo Nota Bene ! Une vidéo PASSIONNANTE, GÉNIALE ! Un grand Merci ! Et vivement les prochains épisodes ! Et personnellement, je pense que Custer n'était pas forcément une belle "personne" mais que militairement il tenait la route. Il a été lâchement trahi !!! Comme beaucoup d'autres.... C'est la politique qui fait et défait.....
J’adore votre travail C’est énorme Personnellement depuis plus de 45 ans Le film little big man est ma reference sur le massacre des amérindiens avant et après Custer Hors sujet désolé Continuer à chercher à creuser et vivement la prochaine vidéo Merci
Salut , tu pourrais faire une vidéo sur le rôle de Nord Vpn dans les grandes batailles de l'histoire , je trouve que ce sujet est encore trop méconnu hélas . PS : tu es ma chaîne youtube préférée
Vous avez oublié deux choses très importantes c'est pour cette raison que vous ne comprenez pas cette bataille ......... 1- Custer n'avait pas eu de commandement depuis deux ans parce qu'il souffrait d'alcoolisme, c'est un homme affaibli et malade qui est parti en patrouille. 2- Les ordres de l'état-major: C'était une patrouille de reconnaissance et il avait l'ordre de ne pas chercher à engager le combat, pour cette raison qu'il avait divisé son armée pour couvrir plus de terrain Custer était devenu une tête brulée, malgré les ordres de ne pas chercher le combat il a envoyé Reno au combat mais il a échoué (Reno) Custer était resté en retrait, il est plutôt ici le mistere, Pourquoi il n'a pas appuyer Reno ?
Pour nommer quelqu'un qui fait des fouilles sur un champ de bataille où il y avait des indiens On doit écrire Arc- éhologie Et quand il peut le rapporter à la maison, il dit "Ça y est, L'arc est au logis "
Excellent format sur les mystères historiques, ayant vu enfant Little Big Man j'ai gobé tout cru la représentation du Générale Custer fou à lier. La réalité dépasse la fiction... je rèverai que tu parle de l'invincible Armada ou du secret des Trirèmes...
Aunque hablo y leo francés no me atrevo a escribirlo . Dicho esto he de decir que leí el libro recomendado por usted y he decir que es apasionante . He leido como 20 libros de la batalla y aunque creo que Custer fue traicionado , tengo dudas si esa batalla hubiera podido ser ganada . Creo que Benteen hubiera sido aplastado de haber intentado reunirse con Custer
C'est super intéressant ! Surtout que même sans trop connaître l'histoire, j'avais des a prioris sur Custer avec la BD Lucky Luke qui le décrit comme un raciste hystérique à la gâchette facile. ^^ A prioris levés. :)
Passionne par ce sujet depuis l age de 14 ans,je n'ai cesse d'avancer ineluctablement avec le temps.plus de 40 ans apres,realisateur,scenariste et acteur(ds le cinema independant)Ga custer fut un fantastique stratege militaire et le plus jeune general de l'histoire de l'armee des etata unis d amerique!23 victoires lors de la guerre de secession lui meme en tete de ses troupes(2 blessures)ses hommes l'admirait et etes fascines par sa personnalite charismatique,edifiante et brillante!anime par l'ambition de succes absolu,mais juste et admiratif de la cause indienne,il denonca courageusement la corruption du gouvernfment de u grant envers les affaires indiennes.pour son impudence il fut mit au"placard"par ce dernier.Etant donne les difficultes de mener a bien la campagne de represailles envers les massacres perpetues des sioux lakota et cheyennes envers des miliers de colons ,le general ph sheridan conseilla avec l appui du general sherman de proposer g a Custer pour y remedier et par consequent d'envoyer en premieres lignes ce general tant admire et egalement jalouse par certains.Custer saisissant l'opportunite de rebondir accepta cette mission.il ete entoure d'eminents officiers tels miles kheogs,irlandais vainqueur de grandes batailles en afrique ainsi que d'anciens prestigieux officiers prussiens vainqueurs des francais en 1870!G a custer apprecie ds indiens dont les lakota sioux,cheyennes parlait et connaissait leurs rites et coutumes.il fut marie apres la bataille de washita(1868)a la veuve du defunt chef little rock,Monahsetah .cette derniere lui donna 2 enfants,yellow swallow et little bird.ces enfants avait donc du sang cheyenne.La personnalite brillante mais ambivalente de Custer passionna et passionne encore l'amerique et les passionnes de Custer a travers le monde.Sa personnalite lui vaut d etre le personnage de l histoire des etats unis le plus photographie et qui a succite le plus d"ouvragesa ce jour!lorsque le FBI qui enqueta longuement sur l affaire Little Big Horn ,permit librement d'acceder aux archives...une stupefaction totale resonna aupres de tous les interesses.Il est evident que G A Custer avait ete lachement abandonne par les officiers benteen et Reno assemblant pourtant un nombre de 450 soldats restes impassibles pendant le massacre concede a 10 contre 1! Les temoignages indiens et de certains officiers et soldats survivants dans les rangs de Benteen coincident totalement.ces temoignages rejoignant la conclusion de l'enquete mene par le FBI accablent outrageusement la culpabilite et trahison des officiers Benteen et Reno.
Bonjour! Quel réconfort de lire dans les commentaires You Tube quelqu'un qui s'intéresse vraiment... Permettez-moi, sans vouloir vous offenser, un petit complément d'informations Durant la Guerre de Sécession, Custer avait le grade de brigadier-général, non point celui de général ''per se''. Après cette guerre, il a retrouvé son grade de capitaine. En vue du plan d'attaque des Sioux hostiles et de leurs alliés, Sheridan l'a promu lieutenant-colonel, en charge du 7e de cavalerie. Ses ordres de mission était clair: repérer le camp indien, envoyer des courriers aux autres colonnes et rester en poste pour arrêter toute retraite des Indiens en attendant le général Terry, venant par l'ouest, Gibbons, de l'est et Crook, du sud par la Rosebud; on connaît les déboires de Crook. Continuant d'avancer, les guides de Custer lui signalent les traces d'un très gros campement tout proche. Custer fait avancer la cavalerie à marche forcée jour et nuit pour découvrir ce campement. Ses hommes étaient déjà épuisés lorsqu'en vue de l'immense campement. Là, Custer a délibérément désobéi aux ordres de ses supérieurs. Alors que la stratégie d'en haut était claire, Custer a commis des erreurs tactiques digne d'un amateur. D'abord, il ne connaissait pas les forces des troupes en présence, puis, il ignorait le terrain, ensuite, il a scindé sa petite troupe en trois; cela ne se fait pas en terrain inconnu et hostile; on garde les troupes groupées. Il envoie Reno couper une retraite supposée, alors que c'est Reno qui est plutôt attaqué. Enfin, il laisse Benteen en arrière avec les munitions pour venir en renfort. Custer décide de frapper au milieu du campement pour prendre les femmes et les enfants et s'en servir comme bouclier, comme il avait fait sur la Washita. Les guerriers indiens sont venus à sa rencontre, voilà tout. Reno était hors de combat et Benteen accélérait vers le lieu des fusillades, mais trop tard. L'incompétent Reno a d'ailleurs dû combattre une bonne partie de la journée suivante. Pourquoi Custer a-t-il désobéi aux ordres? Pourquoi a-t-il séparé ses troupes, laissant Benteen et sa petite troupe alourdie par les chariots de munitions? Je laisse ces réponses aux historiens et aux gens comme vous qui, j'espère, continuerez votre recherche et nous en ferez part! Bien à vous!
Il faudrait peut-être enquêter sur Grant....quelle était sa psychologie ...s'il connaissait Benteen et Reno ...pourquoi Custer a divisé son armée...et pourquoi Miles n'a parlé de tout cela que très tardivement...
Tant qu'à parler de l'US army, pourrions-nous avoir un épisode sur le mythe de la cause perdue ou la bataille navale de la guerre de sécession qui eut lieu au large de Cherbourg?
Très intéressant, mais n'oubliez pas que le nombre de cavaliers us tués est d'environ 262.il faut aussi compter les 50 tués du major Reno pendant son attaque au sud du camp attaque dite "surprise" et la retraite dans la débandade du même major au sommet d'une colline où d'ailleurs le capitaine benteen l'a rejoint et est resté avec lui, capitaine qui lui détestait absolument le général Custer.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Bonjour Nota Bene,
quelques précisions me paresse nécessaires:
premièrement Custer est durant son passage à West Point ,classé toujours dans les bons derniers.
Il n' est nommé qu' officier que par le besoin pressant de l' Union d' avoir de nouveaux officiers, avec la guerre de sécession qui vient d' être
déclarée.
Le livre de David Cornet met en évidence la lâcheté de Benteen et Reno qui n'ont pas engagé le combat et qui se sont retranchés aux sommets de deux collines.
Ce livre est pleins de détails passionnants.
très bonne vidéo ,bravo!
philippe chalaux Bonjour Philippe, un grand merci pour votre message. Custer était classé bon dernier parce qu’il était peu studieux. Il avait 18 ans... Il a été nommé général sur mérite par le général Pleasonton, qui a écrit: “Custer est le meilleur cavalier du monde.” Bien sûr, vous avez raison, sans le besoin d’officiers, il aurait été promu colonel (une très belle promotion), pas général - une promotion pour qqn de beaucoup plus âgé et expérimenté. Mais il fallait gérer une brigade, ce qu’il a fait avec brio à seulement 23 ans. S’il était le plus jeune, il y avait plusieurs autres généraux très jeunes.
Jugement ensuite appuyé par le général Sheridan après la victoire de Winchester, qui a conduit à la seconde promotion au rang de général de division: “Custer est le meilleur cavalier du monde.“ La valeur militaire de Custer a été maintes fois appuyée. Merci pour le commentaire sur le livre et bien à vous :) D.
@@booksHiStory merci,de ton retour.
@@booksHiStory alors pourquoi 11 ans plus tard vous le présentez comme lieutenant colonel ?
Je conseille aussi vivement la lecture du livre de David Cornut "Little Bighorn: autopsie d'une bataille légendaire. La trahison de Reno et de Benteen y est clairement détaillée. Leurs propres hommes ont témoigné contre eux. Passionnant aussi les témoignages des vétérans indiens, car ils sont les seuls à connaitre toute la vérité sur cette bataille qu'ils on raconté en détail au général Miles. Enfin, on découvre aussi le personnage de Custer, loin de la littérature, des clichés hollywoodiens et de l'influence woke. Cet ouvrage est un chef-d'oeuvre.
La vérité. Custer voulait une étoile de plus pour assoir sa posture politique. Reno et l'autre ont préféré sauver leurs soldats. Un Nivelle... Ou un Macron.
@@DavidLeblond-h5h c'est votre vérité et non la vérité
je l'ai lu aussi et on je le conseille également. Il y a eu aussi une très bonne série qui donnait le point de vue des indiens et des soldats.
C'est quoi l'influence "woke" sinon de ne pas voir de héros parmi des génocidaires. Et d’interroger les victimes et pas les agresseurs. Peut être êtes vous "woke" sans le savoir parceque il me semble que ce que recherche l'immense majorité des "wokes" c'est l'objectivité contre la propagande imperialiste et conservatrice. C'est hors sujet car je repond a votre commentaire politique hors sujet. Merci. d'arreter votre propagande partisane de l'agresseur.
Bonjour Nota Bene, je fais mes études au Canada et j'ai fais des recherches sur le massacre de Wounded Knee qui est une vengeance de la cavalerie américaine après les évènements de Little Big Horn. Je trouve ta vidéo très intéressante cependant le terme de Sioux est péjoratif, le terme correcte pour désigner cette nation serait Lakotas, nation qui est, elle encore, divisée en plusieurs clans. Un de mes professeurs est un autochtone et nous a appris beaucoup de choses vis-à-vis des termes comme Sioux ou Apaches, etc ... Qui sont les noms que les colons leur donnaient, raison pour laquelle ces termes sont très mal vus en Amérique du Nord. Et je sais qu'en Europe on n'a pas ses connaissances et donc pas forcément ce recul.
Pour "Apache " ça vient du nahuatl , qui veut dire : Avoir les cheveux détachés , à l'air libre
métaphore de liberté . Entre autres ...
Merci beaucoup pour ce commentaire Maxime,
Je ne savais personnellement pas et c'est cool de pouvoir y faire attention :)
sérieux gars tu commence à faire comme le principale pc dans south park ? retourne chez toi
Le massacre de wounded knee qui a été résolu en employant une partie des victimes comme gardes à Blancherive
Je m'auto reponds pour m'excuser de cette blague pourrie et probablement déplacée... Mais je la trouve rigolote quand même
Je viens de visionner un vidéogramme historifère fort qualitatif. Merci grandement.
Votre dialecte est plus que suffisant monseigneur
@@shamsa.ȳ j'affirme ce que vous iterez !
@@gamshotsgamshots139 splendide !
wesh alorrrr mettre la becane en Y sorrr lé kross voleé
@@kelianbovet5685 cqfd pour terminer ce thread yt XD
Les vétérans de cette bataille se baptisèrent les "BigHorneaux", ce qui pète pas trop la classe
c'est parce qu'ils avaient un QI de bulot.
C'est pas plutôt les Big Horny ?
@@BangFarang1 Quand on sait ce que signifie "horny" en argot. 😊😁😂😃😄🤣
d apres wikipedia il n y aurait eu que 1500/2000guerriers indiens les combats auraient ete tres rapides les soldats americains s etant debandes il faut dire que l armee us d apres la guerre de secession n etait pas tres prestigieuse composee de volontaires souvent emigres de fraiche date qui s engageaient pour la gamelle faute de ne pouvoir faire autre chose maintenant quelle armee fait une enquete reelle sur ses desastres quand une armee est vaincue c est toujours la faute des civils ou du climat jamais parce que l ennemi a ete meilleur ou que les officiers etaient incompetents aucune sanction n a ete prise enfrance apres guerre pour la defaite de mai/juin 1940
🤣 Elle est bonne !
(horny aussi)
David CORNU sur la bataille de BIGHORN...
Le pire c'est que je me trouve drôle...😂😂
Lol, bien vu... xD
Tu sais, j'ai une devise
Si je rigole, c'est que c'est drôle
@@CreepyKirby Thats the spirit!!!!
Tu l es ! Si si 👍
😂😂😂😂
Encore un très beau récit sur cette intrigue.
Si je devais croire quelqu'un, ce serait certainement quelqu'un qui y était mais surtout pas "chef" quel qu’il soit. Car comme disait Napoléon: "ce sont les soldats qui gagnent les batailles, mais les généraux qui s'en vantent".
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Analyse très pertinente. Bravo.
Pouce bleu direct avant même de lancer la vidéo! Avec Nota Bene c'est toujours intéressant et puis ce que j'adore c'est que tu ne te limite pas du tout dans les thèmes. Donc même quand, à priori, le sujet ne m'intéresse pas...je regarde toujours et j'y trouve toujours de l'intérêt!
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Moi ce que je me demande surtout, c'est pourquoi "Little Big Horn" et pas simplement "Normal-sized Horn" ou, plus simplement, juste "Horn" ?
Manipulation ? Complot illuminati ? Sylvain Durif ?... La question reste ouverte...
Une seule chose à faire : se rendre sur place et se renseigner sur le nom des rivières du coin! ;-)
Mode premier degrés on : les "big horn", c'est pas une catégorie de chèvre ? du coup little big horn ça voudrait dire petite chèvre :p
@@andredulac4456 le bighorn est un mouflon. Little Bighorn est un petit affluent du Bighorn, une rivière canadienne. Bighorn s'appelle comme ça parce que le type qui l'a explorée a vu un mouflon pas loin, du coup il l'a appelée Bighorn. Heureusement qu'il a pas marché dans une merde de mouflon, le nom aurait été moins poétique...
Elle s’appelle ainsi car ça s’est passée près de la rivière appelée « Little BigHorn »
@@frshineetv52508 oui mais la question c'est plutôt pourquoi la rivière s'appelle "little big horn", littéralement "petite grande corne" en français ^^
Enquête passionnante ! J’en était resté à la différence tactique d’armement : l’armée américaine était restée par traditionalisme au bon vieux fusil Springfield à un coup, alors que les indiens s’étaient procurés illégalement des carabines Winchester à répétition rapide, et rien que ça pouvait justifier une victoire !
Mais si en plus il y a eu trahison d’état…
passionnant il est vrai et c'est un sujet que je connais bien en ce qui concerne l'armement la carabine springfield mod 1874cal 4570à chargement par la culassequi équipait la cavalerie américaine était une arme redoutable d'une grande puissance de feu et de plus très précise et pas du tout un vieux fusil inoffensif quant aux amérindiens ayant affrontés les compagnies de Custer certains d'entre eux possédaient en effet des carabines winchesters mais c'était loin d'être la majorité beaucoup d'entre eux disposaient en fait des armes prises aux hommes du major reno et de quelques armes de poing type colt navy et surtout l'armement traditionnel constitué de l'arc et des flèches et des armes de combat corps à corps (recherché par les guerriers )il est prouvé aujourd'hui que l'armement n'a pas vraiment été une des causes majeures de la défaite du général fesses dures
michel
Mais quel sujet j'adore ! Ca va bien se compléter avec le copain de Questions d'Histoire !
Très éducatif. Je n' était nullement au courant que Custer était un ennemi politique du président et que les deux autres colonnes étaient aussi proches du champ de bataille ! Un grand merci pour ce reportage à travers le temps. Passionnant ! Bien cordialement. Fabrice. 😊
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Excellent ! Meilleur épisode de la chaîne, il en faudrait plus comme ça, les ptites musiques de fond sont géniales
Passionnant. Quand vous évoquez le témoignage de Custer dénonçant la corruption de l'administration Grant, je ne peux m'empêcher d'imaginer que Custer ne devait pas en revenir vivant. D'autant que Grant était lui aussi un grand militaire avant de devenir Président..........
"Martyr de la cause de la civilisation". C'est pas une expression que je m'attendais à entendre un jour.
bobiboulon vu comme cela à l’époque (1876)
@@booksHiStory Merci, mais j'avais bien compris.
@@yassineyassou2411 C'est toi qui généralise aux blancs 🤦🏿♂️
@@yassineyassou2411 ferme là stp
Excellent travail !!!
Une nouvelle vidéo pour notre plus grand bonheur! Je poste rarement des commentaires, mais pour une fois, je tenais réellement à te remercier et te soutenir pour ton travail de grande qualité! En plus d’approfondir et de développer ma passion pour l’Histoire, tes vidéos développent également mon imagination ^^
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Je suis choqué du pris du livre de David Cornut sur la bataille de Little big Horn, pas moins de 50e, le mystère court toujours et le livre reste trés populaire !!!!! Trés bonne video Nota comme toujours
Rassurez-vous, le livre est à 26 Euros sur Amazon et bcp d’autres (Fnac renouvelle son stock). Un libraire peut le commander. Seuls des vendeurs indépendants US ou ESP peuvent le vendre à de tels prix, pas du tout réels. www.editionsdurocher.fr/livre/fiche/little-big-horn-9782268100005
Little Bighorn J’habite sûr Toronto et en effet j’ai vu à la Fnac que le livre était à ce prix ! Merci beaucoup pour votre commentaires 😊
Super intéressant cet épisode !
L'alternance récit face caméra / naration voix off, ça donne vachement bien, le rythme est plaisant
15 ' beaucoup de "aurait" , 15'43 les historiens se posent beaucoup de questions.
etc. Le problème de cette belle vidéo c'est qu'elle pose des questions gratuites, proposent de hypothèses sur des "aurait". La vidéo ressemble à une analyse rigoureuse mais n'en a que l'apparence, qui vaudrait une mauvaise note pour un étudiant en histoire.
Et oui l'histoire, est une science pas facile à tordre mais plus facile à monter en vidéo.
Par contre chapeau pour le placement du produit du livre
En cours de lecture du livre cité dans la vidéo, il est clair que Bentin et Reno ont une part de responsabilité dans cet épisode.... La vidéo est bien faite et donne envie d'en savoir plus, mais je pense que cela restera encore une grande énigme de l'histoire de notre monde....
Ce qui est sûr c'est qu'il y a encore de la magouille ! Décidément, quel monde de pignoufs...
Merci beaucoup!
Franchement, j’adore cette métaphore continue sur les enquêtes policières! L’Histoire et les crimes, deux sujets qui me passionnent, rassemblés, mélangées, vraiment c’est parfait!
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Récemment j'ai lu l'histoire de Mototada Torii , Daimyo pendant la période Sengoku, qui s'illustre entre autre pour avoir retenue pendant 8 jours une importante partie de l'armée de Mitsunari Ishida, alors qu'ils étaient 2 000 vs 35 000-40 000, permettant a Tokugawa Ieyasu de rassembler une armée suffisamment grande (90 000 samouraïs) pour gagner contre Ishida et lui permettre l'accès au shogunat. Et du coup je trouves que ça ferait un sujet sympa de vidéo.
Bonjour, vos vidéos sont toujours aussi intéressantes et surper bien expliquer
Merci pour ce travail!
Vidéo passionnante sur un sujet très intéressant. Merci beaucoup !!
HONTE AUX SAUVAGES VENUENT D'EUROPE ruclips.net/user/lelouppe
@@lelouppe sa à la
Merci pour cette vidéo.
J'aime beaucoup votre travail en général mais cet épisode m'a particulièrement absorbé. Beau travail, merci.
Excellente vidéo. Merci beaucoup pour votre travail et bonne continuation ❤️
merci bonne job salut du Canada
C'est passionnant et bien expliqué j'adore les mystères historique ! Bravo ! :)
Super vidéo ont croirai entendre Alain Decaux c'est dire !
Comme d'hab c'est très bien expliqué. Bientôt un episode sur le mythe de Geronimo? Ca serait cool !!
bah, tu m'as convaincu, je vais essayer d'obtenir ce livre, merci pour tes questionnements, tes eclairages historiques.
Excellente vidéo !
La controverse Reno/Benteen connue depuis toujours. A priori, et déjà dans le livre de James Welch "C'est un beau jour pour mourir", Custer qui sous estime les forces indiennes est certain de vaincre, il divise son régiment pour s'attribuer seul la victoire par attaque surprise. Quant au nombre d'indiens, faut quand même savoir que c'est la plus grande concentration de tribus de toute leur Histoire, 1500 parait un peu sous évalué. Conclusion, un excellent officier vaincu par le nombre, et un règlement de comptes du Président Grant.
Jean-Pierre Ouvrard bon livre! Le nombre des Indiens est l’un des rares consensus. Il vient des témoignages indiens.
@@booksHiStory Hum... Se méfier... La mémoire joue parfois des tours...
Custer avait à coup sûr des compétences : il avait été employé avec succès pour lutter contre le ku-kux-klan dans le Kentucky, puis avait mené campagne contre les Cheyennes du sud, contre qui il avait commis le massacre de la Washita river en 1868 (que n'on voit dans le film Little big man. Certains parlent de bataille, mais attaquer à l'aube un village et viser les femmes, les enfants et les chevaux et tout détruire en plein hiver pour que les survivants meurent de froid, bon...), mais ce n'était pas "un des meilleurs généraux de l'armée fédérale pendant la guerre de Sécession" comme il est dit dans le sujet. C'était un général de cavalerie parmi d'autre et il n'a en fait eu aucun commandement important indépendant pendant la guerre, par de commandement par exemple d'une brigade de cavalerie qui aurait opéré de manière autonome comme ce fut le cas pour les meilleurs généraux des deux côtés (Stuart, Forrest, Wheeler côté confédéré, Sheridan ou Stoneman côté Union).
Le fait que Custer ait été compétent n’empêche pas qu'il ait pu commettre des erreurs à Little Bighorn. L'histoire, et l'histoire militaire notamment, est pleine d'erreurs commises par des gens pourtant compétents. Pensons simplement aux erreurs de Napoléon pendant la campagne de Waterloo.
Sur ce point, il est dommage que ses deux erreurs majeures ne soient pas mentionnées dans le sujet :
- au plan opérationnel, il décide d'attaquer le village indien sans attendre la colonne du général Terry, qui aurait apporté une supériorité numérique écrasante, mais qui l'aurait privé de la gloire de remporter seul la victoire. Il voulait refaire le coup de la Washita et n'imaginait pas qu'il allait se trouver face à une telle concentration de guerriers. Parce que 1 500 guerriers au moins était un chiffre sans équivalent dans les guerres des plaines, où l'armée affrontait le plus souvent des petites bandes. Il faut remonter au combat dit de Fetterman en 1866, dans le territoire du Montana aussi, aujourd'hui dans le Wyoming, pour voir 1 000 guerriers rassemblés, et écraser à cette occasion une colonne d'une centaine de soldats. Péché d'orgueil et excès de confiance donc.
- au plan tactique, il divise sa colonne en trois : lui-même sur la rivé droite, Reno sur la rive gauche et Benteen derrière avec la réserve et le train de munitions. L'erreur a surtout été d'envoyer Reno sur la rive gauche sans avoir bien évalué la situation ni reconnu le terrain et rameuté Benteen,, ce qui empêchait les deux colonnes de se réunir si elles en avaient besoin, puisqu'il fallait pour cela retourner à un gué situé derrière elles une fois qu'elles avaient commencé à avancer vers le village. Custer a voulu prendre le village en tenailles entre ses deux colonnes, mais en faisant ça, il a offert aux indiens ce qu'on appelle la position centrale : ils se sont d'abord portés en nombre contre Reno, qui était plus avancé et le plus menaçant, l'ont étrillé et fait reculer, puis ils ont franchi la rivière au niveau du village et ont attaqué Custer, dont la colonne avait avancé lentement sur un terrain difficile, coupé par des ravines, et avait été retardée par le harcèlement de quelques groupes d'indiens chargés de gagner du temps.
Custer n'ést donc pas une oie blanche, victime de la malveillance des autres, il a créé les conditions de sa défaite.
Ceci dit, l'attitude de Benteen et de Reno a toujours été très critiquée. Reno avait été très secoué par son combat contre les défenseurs indiens, et il s'est pelotonné en défense sans plus bouger. Il ne savait pas ce qui se passait sur l'autre rive et n'a pas cherché à le savoir. Benteen n'a carrément rien fait et s'est retranché sur une petite colline. A sa décharge, sans information exacte sur la situation, il risquait s'il avait avancé, de se faire surprendre en plein mouvement sur un terrain difficile et avec une colonne peu mobile car elle encadrait les mules transportant les munitions,, et s'il avait rejoint Custer, il aurait peut-être été pris à son tour dans le désastre. En ne faisant rien, il n'a pas sauvé les hommes de Custer, mais le pouvait-il ? Mais il a sauvé les siens.
Donc Benteen et Reno ont-il été des traîtres, des jaloux qui se sont désintéressés du sort de Custer (ce type d'indifférence est aussi très fréquent dans l'histoire miliaire), des couards ou des incompétents ? Le débat fait effectivement rage depuis près d'un siècle et demi.
Vous présentez une version (possible) de l'histoire. Je vous rappelle qu'il n'y a pas eu de survivants parmi les hommes de Custer et que l'officier Weir a observé la bataille de plusieurs kms. Les historiens ne sont même pas d'accord sur ce qu'il a vu aux jumelles (Last Stand ? Calhoun Hill ?). Si cette affrontement est si polémique c'est que finalement on a très peu de renseignements précis sur ce qu'il s'est passé, les témoignages (souvent plusieurs années après) des amérindiens et des soldats US n'étant forcément pas très objectifs. Par contre j'aimerais que vous développiez le fait que Custer n'était qu'un général (de 25 ans) parmi d'autres pendant la guerre civile. Pour le coup ses faits d'arme sont assez bien documentés. Ce qui est sûr c'est qu'il avait une réputation de fonceur, voir d'inconscient, de meneur d'hommes hors pair....et de chanceux. Chance qui l'a quitté ce jour-là. Mais je ne pense pas que c'était un soldat "ordinaire".
Très bon. Merci.
Ça faisait longtemps NordVPN 😂
Tu pourras parler de Bull Run dans le même thème un de ces quatre ? La bataille militaire avec gradins et petits fours 🤣
j'aimerais bien qu'il décortique le vrai du faux dans la BD des Tuniques Bleues "Bull Run" qui parle justement de cette bataille. Il y a des scènes qui me paraissent trop énormes pour être vraie (des soldats réquisitionnés pour apporter des petits fours, une parade en tenue d'apparat alors que t'as l'ennemi juste en face, les civils qui suivent les soldats oklm alors qu'ils sont en train de perdre la bataille)
Poussez-vous les civils!!! 😬😬🤕🤕🤣😂
Laquelle? car tu as deux batailles de Bull Run durant la guerre de Secession😉...bon je sais bien que tu parles de la premiere ceci dit.
@@TheVialb84 Les soldats requisitionnés....faux
La parade en tenue d'apparat avant la bataille....faux
Les civils qui suivent les soldats....faux aussi
Par contre oui il y a bien eu des civils qui sont venus voir la bataille et qui seront pris dans la retraite des troupes (mais aucun ne sera jamais au contact des troupes confédérés)
La BD se base assez peu sur la réalité de la bataille à vrai dire. Mais elle n'en reste pas moins excellente
@@finriltiengou7172 du coup oui, la première, et oui, je dois dire que les Tuniques Bleues prennent des libertés mais n'en restent pas moins divertissantes ^^ mais tout de même, les gens sont allé voir une bataille comme un spectacle x)
Merci pour la vidéo et je vais certainement acheter le livre.
Un épisode passionnant ! Voir l'évolution du point de vue porté sur cette bataille évoluer avec le temps, c'était vraiment très intéressant ! Merci :D
génial. Une histoire sur les Etats- Unis, j'aime beaucoup. J'ai étais impressionné que le mec ne prévoit même pas un plan avant la bataille, aujourd'hui en stratégie militaire, c'est assez impressionnant.
il ne faut pas confondre "Custer n'a pas prévu de plan" et " Grant a prétendu que Custer n'avait pas prévu de plan"... la vidéo est assez clair sur le sujet, il en avait un, mais ses généraux ne l'ont pas suivit.
Ce sujet est absolument passionnant !!
Je suis routier et toute les 4h30 de conduite je dois couper 45 min du coup bien souvent j'en profite pour faire une petite sieste en écoutant vos vidéos ,et a chaque fois que je me réveille j'ai l'impression d'être moin con ...
Très belle vidéo ! De ma grotte, c'était joussif à regarder.
Super episode
Passionnant!
Vidéos passionnante pour une page de l'histoire qui l'est tout autant... Merci Ben !!!
Vraiment très intéressant. Je vais me procurer le livre de D.cornut. Merci
Toujours un bon travail ;)
Ça me fait penser à l'affaire Dreyfus avec les magouilles
Encore une superbe vidéo Ben !
C'est sérieux, cet après-midi j'ai ouvert mon livre sur les grands stratèges et pouf, LittleBig Horn, du coup je connais déjà la bataille mais j'ai hâte de voir cette vidéo :)
Oula un livre sur les grands stratèges qui parle de Little Bighorn? C'est quoi comme livre?
Parce que ca fait pas ultra sérieux comme réference. A la rigueur sur les grands tacticiens je veux bien....mais stratége????
Excellent merci ! Dans un autre genre de "bataille" controversée dans le même secteur, il y a aussi l'épisode du massacre de Wounded Knee qui fait froid dans le dos. J'aimerais bien faire une vidéo la dessus. Un jour peut-être
🇺🇸🦅 Je fais des vidéos sur les Etats-Unis! N'hésite pas à aller voir si tu es interessé! J'essaie de faire de la qualité! 🇺🇸🦅
Vous avez bien raison: il s'agit bien d'une bataille et non d'un simple massacre, bien que l'utilisation de canons par le 7e de cavalerie déshonore cette dernière. Puis-je vous conseiller la lecture de Black Elk parle? Facile à trouver, vous y lirez sa participation et son point de vue et à la bataille des Little Big Horn et à celle de Wounded Knee.
Little Big Horn, c'est le "grand" traumatisme des USA, à une époque où ils se sentaient puissants, triomphants, et fêtaient le centenaire de leur nation. Je me souviens d'un livre lu au collège, où l'historien expliquait qu'il n'y a que deux traumatismes de cette ampleur : Little Big Horn... et Pearl Harbor.
Jamais deux sans trois, les Tours Jumelles s'y sont rajoutées.
Complet et extrêmement intéressant :)
Super épisode. Merci Benjamin !
Salut Ben =D Selon ce bon vieux et talentueux Karim Debbache, ça se prononce "abasourdi" =D Superbe vidéo !
Merci pour la vidéo. Il y a de bon argument pour le complot. Surtout que vu les conditions de la bataille difficile de comprendre pourquoi les 2 autre colonne ne sont pas venu en renfort
C'est fascinant, cette histoire !
Le livre est vraiment excellent
Tes vidéos sont toujours très instructives. J'adore
J'aimerais tellement voir des épisodes sur les Natives(Canada et USA).... Personne ne parle d'eux ! Alors qu'aujourd'hui ils subissent encore.....
Taper sur le moteur de recherche : No dapl / Standing Rock / EZLN / Léonard Peltiers / projet de gazoduc Coastal GasLink / Mapuche / etc etc
Bravo Nota Bene ! Une vidéo PASSIONNANTE, GÉNIALE ! Un grand Merci ! Et vivement les prochains épisodes ! Et personnellement, je pense que Custer n'était pas forcément une belle "personne" mais que militairement il tenait la route. Il a été lâchement trahi !!! Comme beaucoup d'autres.... C'est la politique qui fait et défait.....
J’adore votre travail
C’est énorme
Personnellement depuis plus de 45 ans
Le film little big man est ma reference sur le massacre des amérindiens avant et après Custer
Hors sujet désolé
Continuer à chercher à creuser et vivement la prochaine vidéo
Merci
Il est normal que ce sujet passionnant passionne les passionnés !
Oui mais...est ce que parce qu’il y à des passionnés que c'est passionnant ou est ce que c'est parce que c'est passionnant qu'il y à des passionnés ?
Que pensez-vous des pas sonnés ?
Trop bien !
5:06 "Qui passionne des milliers de passionnés" ! Passionnant...
Un Nota Bene c'est toujours vachement bien. En plus j'aime les narrateurs à gueule de guerrier légendaire.
Un épisode digne de Hondelatte raconte ! J'ai adoré la naration
C'était passionnant merci !
Salut , tu pourrais faire une vidéo sur le rôle de Nord Vpn dans les grandes batailles de l'histoire , je trouve que ce sujet est encore trop méconnu hélas .
PS : tu es ma chaîne youtube préférée
Ben, toujours aussi génial! T'arrêtes surtout pas! :) ;)
Quand tu quittes tout et sautes sur la notif :,)
Très bonne vidéo ! Bien joué
Je me rappelle dans le dernier samouraï, Katsumoto admirait Custer
Vous avez oublié deux choses très importantes c'est pour cette raison que vous ne comprenez pas cette bataille .........
1- Custer n'avait pas eu de commandement depuis deux ans parce qu'il souffrait d'alcoolisme, c'est un homme affaibli et malade qui est parti en patrouille.
2- Les ordres de l'état-major: C'était une patrouille de reconnaissance et il avait l'ordre de ne pas chercher à engager le combat, pour cette raison qu'il avait divisé son armée pour couvrir plus de terrain
Custer était devenu une tête brulée, malgré les ordres de ne pas chercher le combat il a envoyé Reno au combat mais il a échoué (Reno) Custer était resté en retrait, il est plutôt ici le mistere, Pourquoi il n'a pas appuyer Reno ?
Pour nommer quelqu'un qui fait des fouilles sur un champ de bataille où il y avait des indiens
On doit écrire Arc- éhologie
Et quand il peut le rapporter à la maison, il dit
"Ça y est, L'arc est au logis "
Super vidéo, qui donne à réfléchir
Le livre de David Cornu est top, pour l’avoir lu il y a déjà bien des années. Je le recommande.
Toujours aussi bien!
C'était trop coool !! Encore d'autre histoires sur cette période s'il vous plaît mr nota bene.
Encore bravo, beau travail !!!
Il y a en ce moment sur Arte replay un bon documentaire sur la bataille de Little Big Horn
Merci pour l'info 👌
Excellent format sur les mystères historiques, ayant vu enfant Little Big Man j'ai gobé tout cru la représentation du Générale Custer fou à lier. La réalité dépasse la fiction... je rèverai que tu parle de l'invincible Armada ou du secret des Trirèmes...
Aunque hablo y leo francés no me atrevo a escribirlo . Dicho esto he de decir que leí el libro recomendado por usted y he decir que es apasionante . He leido como 20 libros de la batalla y aunque creo que Custer fue traicionado , tengo dudas si esa batalla hubiera podido ser ganada . Creo que Benteen hubiera sido aplastado de haber intentado reunirse con Custer
La comédie musicale "les indiens sont à l'ouest" retrace cette bataille je vous conseille si vous avez l'occasion
Merci d'avoir mis la publicité à la fin :)
Franchement vous êtes les meilleurs.J'ai lu 3 fois le livre pour bien comprendre la bataille et quel livre passionnant!!
Très bien 👍
C'est super intéressant ! Surtout que même sans trop connaître l'histoire, j'avais des a prioris sur Custer avec la BD Lucky Luke qui le décrit comme un raciste hystérique à la gâchette facile. ^^ A prioris levés. :)
Je connaissais pas du tout cette histoire et c’est pour ceci que j’écoute la chaîne 😉
Passionne par ce sujet depuis l age de 14 ans,je n'ai cesse d'avancer ineluctablement avec le temps.plus de 40 ans apres,realisateur,scenariste et acteur(ds le cinema independant)Ga custer fut un fantastique stratege militaire et le plus jeune general de l'histoire de l'armee des etata unis d amerique!23 victoires lors de la guerre de secession lui meme en tete de ses troupes(2 blessures)ses hommes l'admirait et etes fascines par sa personnalite charismatique,edifiante et brillante!anime par l'ambition de succes absolu,mais juste et admiratif de la cause indienne,il denonca courageusement la corruption du gouvernfment de u grant envers les affaires indiennes.pour son impudence il fut mit au"placard"par ce dernier.Etant donne les difficultes de mener a bien la campagne de represailles envers les massacres perpetues des sioux lakota et cheyennes envers des miliers de colons ,le general ph sheridan conseilla avec l appui du general sherman de proposer g a Custer pour y remedier et par consequent d'envoyer en premieres lignes ce general tant admire et egalement jalouse par certains.Custer saisissant l'opportunite de rebondir accepta cette mission.il ete entoure d'eminents officiers tels miles kheogs,irlandais vainqueur de grandes batailles en afrique ainsi que d'anciens prestigieux officiers prussiens vainqueurs des francais en 1870!G a custer apprecie ds indiens dont les lakota sioux,cheyennes parlait et connaissait leurs rites et coutumes.il fut marie apres la bataille de washita(1868)a la veuve du defunt chef little rock,Monahsetah .cette derniere lui donna 2 enfants,yellow swallow et little bird.ces enfants avait donc du sang cheyenne.La personnalite brillante mais ambivalente de Custer passionna et passionne encore l'amerique et les passionnes de Custer a travers le monde.Sa personnalite lui vaut d etre le personnage de l histoire des etats unis le plus photographie et qui a succite le plus d"ouvragesa ce jour!lorsque le FBI qui enqueta longuement sur l affaire Little Big Horn ,permit librement d'acceder aux archives...une stupefaction totale resonna aupres de tous les interesses.Il est evident que G A Custer avait ete lachement abandonne par les officiers benteen et Reno assemblant pourtant un nombre de 450 soldats restes impassibles pendant le massacre concede a 10 contre 1! Les temoignages indiens et de certains officiers et soldats survivants dans les rangs de Benteen coincident totalement.ces temoignages rejoignant la conclusion de l'enquete mene par le FBI accablent outrageusement la culpabilite et trahison des officiers Benteen et Reno.
Bonjour! Quel réconfort de lire dans les commentaires You Tube quelqu'un qui s'intéresse vraiment... Permettez-moi, sans vouloir vous offenser, un petit complément d'informations
Durant la Guerre de Sécession, Custer avait le grade de brigadier-général, non point celui de général ''per se''. Après cette guerre, il a retrouvé son grade de capitaine. En vue du plan d'attaque des Sioux hostiles et de leurs alliés, Sheridan l'a promu lieutenant-colonel, en charge du 7e de cavalerie. Ses ordres de mission était clair: repérer le camp indien, envoyer des courriers aux autres colonnes et rester en poste pour arrêter toute retraite des Indiens en attendant le général Terry, venant par l'ouest, Gibbons, de l'est et Crook, du sud par la Rosebud; on connaît les déboires de Crook.
Continuant d'avancer, les guides de Custer lui signalent les traces d'un très gros campement tout proche. Custer fait avancer la cavalerie à marche forcée jour et nuit pour découvrir ce campement. Ses hommes étaient déjà épuisés lorsqu'en vue de l'immense campement.
Là, Custer a délibérément désobéi aux ordres de ses supérieurs. Alors que la stratégie d'en haut était claire, Custer a commis des erreurs tactiques digne d'un amateur. D'abord, il ne connaissait pas les forces des troupes en présence, puis, il ignorait le terrain, ensuite, il a scindé sa petite troupe en trois; cela ne se fait pas en terrain inconnu et hostile; on garde les troupes groupées. Il envoie Reno couper une retraite supposée, alors que c'est Reno qui est plutôt attaqué. Enfin, il laisse Benteen en arrière avec les munitions pour venir en renfort.
Custer décide de frapper au milieu du campement pour prendre les femmes et les enfants et s'en servir comme bouclier, comme il avait fait sur la Washita. Les guerriers indiens sont venus à sa rencontre, voilà tout. Reno était hors de combat et Benteen accélérait vers le lieu des fusillades, mais trop tard. L'incompétent Reno a d'ailleurs dû combattre une bonne partie de la journée suivante.
Pourquoi Custer a-t-il désobéi aux ordres? Pourquoi a-t-il séparé ses troupes, laissant Benteen et sa petite troupe alourdie par les chariots de munitions? Je laisse ces réponses aux historiens et aux gens comme vous qui, j'espère, continuerez votre recherche et nous en ferez part! Bien à vous!
Il faudrait peut-être enquêter sur Grant....quelle était sa psychologie ...s'il connaissait Benteen et Reno ...pourquoi Custer a divisé son armée...et pourquoi Miles n'a parlé de tout cela que très tardivement...
Génial une fois de plus, une des meilleures chaînes youtube !
Merci pour cette vidéo . j'ai appris quelques choses . au fait cela me fait penser au film little big man . un chef d'oeuvre .
Tant qu'à parler de l'US army, pourrions-nous avoir un épisode sur le mythe de la cause perdue ou la bataille navale de la guerre de sécession qui eut lieu au large de Cherbourg?
tout à fait d'accords, c'est sympa de voir un peu d'histoire qu'on ne voit pas ou qu'on a pas vu à l'école !
@@Mike-vk3ji L'histoire tel qu'on l'a raconte dans les écoles est très bâclée
@@PieterdeConinckVL l'histoire enseignée à l'école se concentre sur la période de 1933 à 1945 😂
Cosme de Lustrac : Lire l’album 37 de Tuniques Bleues: Duel Dans La Manche
@@PieterdeConinckVL Pour être bâclée ça c'est sûre elle est bâclée, voir même mensongère
Toujours aussi intéressant. 👍👍👍
Beau travail de recherche , une enquête passionnante !
Très intéressant, mais n'oubliez pas que le nombre de cavaliers us tués est d'environ 262.il faut aussi compter les 50 tués du major Reno pendant son attaque au sud du camp attaque dite "surprise" et la retraite dans la débandade du même major au sommet d'une colline où d'ailleurs le capitaine benteen l'a rejoint et est resté avec lui, capitaine qui lui détestait absolument le général Custer.