Сколько не размахивай кулаками, сколько ни бегай, если муж не хочет с тобой жить, он жить не будет. Он как гулял, так и будет гулять, если ни с этой, так с другой, третьей и т. д. Раньше говорилось в поговорке - если привыкла собака за возом бегать, она и за санками побежит.
Надо было мужу по мордасам надавать, а не этой женщине, я так и сделала, потом собрала его шмотье и выкинула в под, езд, сказала прощай и потом вторично вышла замуж и дело с концом
Ни в одном суде не принимается во внимание аморальное поведение людей, состоящих в браке. Про наглых любовниц уже и не говорю. Закон на стороне внебрачных детей, В древности это клеймо до десятого поколения не смывалось. Сейчас нагуляный имеет права равные с законными детьми.
Поэтому распущенность и процветает,в моде сожительство,мужчины не торопятся вести в ЗАГС своих избранниц и признавать своих детей.Девушки со школы называют себя тёлками,это их не оскорбляет совсем.Короче,падение нравов:раньше рождение ребенка вне брака считалось постыдным,а теперь почётно быть матерью-одиночкой и рожать детей от разных отцов
Институт брака трещит по швам, суд не защищает узаконенные отношения,т.о. поощряя адюльтер. Права законных жен и детей попираются. Жаль, что для суда моральные нормы- пустой звук.
1 дело. Нужно было заявление в полицию писать на ответчицу. Сок ей конечно не присудят , а штраф вполне. На этом основании можно опять и в гражданский подать.
Если нет вины любовницы, то почему её уволили? А если она действительно невиновна, то надо было подать в суд на начальника за незаконное увольнение, с требованием восстановить на рабочем месте и оплатить вынужденный прогул. И, сделав всё это, можно было бы обратиться с иском к обидчице. Но истица вообще не оспорила своё увольнение. Это означает лишь одно - начальник в курсе степени вины истицы. И мог бы, в ответ на её иск к компании , привлечь её саму за разрушение имиджа компании и потерянную выгоду. Значит, потери имиджа компании не было, как и не было в тот момент встреч с заказчиками. Всё шито белыми нитками. Любовница хочет отомстить жене своего любовника. Уж лучше бы к своему любовнику с иском обратилась, что он не сделал вовремя выбор в её сторону, поэтому и позволил произойти этой ситуации. Но , похоже и здесь потерпела фиаско. Прошло 2 месяца после инцидента, а он так и не подал на развод.
Почему муж не разведется с женой,прежде чем заводит отношения с другой.Почему это не регулируется законом,почему не наказывают многоженцев.А любовницы чувствует себя королевой?
По идее, на работе надо было увольнять мужа, а не девушку! Это женатый мужчина блядовал от жены! Девушка свободна, не замужем. Где гарантия, что на новом месте работы, не найдется еще одна такая же ревнивая дура и не будет кричать, что девушку уже увольняли за "блядство" на работе? Так что надо было увольнять мужп и пусть жена тогда сидит рядом с ним, и сторожит своего благоверного!
Уволенный выпивал, и думаю неоднократно. Насильно никто не заливал. Неоднократно предупреждали об увольнении за пьянку, что ещё ему нужно было. Взрослый человек, пьёт, отвечай за свои поступки. Решение судьи правильно.
а вот и не правильное решение судьи запись с диктофона доказывала факт умышленной подставы но судья агрис его не принял а значит он также не компетентен в своей работе на записи четко слышно как договариваются о способе увольнения и этот факт судья должен был принять но нет не принял скорей всего взятку получил а то получается как пили вместе с инженером запах от обеих должен был быть но нет только от одного тут подстава на лицо @@Ludmila-m7h
🤦♀️1е дело: отмутузить любовницу святое дело. Да, наказуемо,но так успокаивает потрёпанные нервы. Почему именно любовн ицам достаётся? Потому что ,если женщина знает,что мужик женат,она должна прервать отношения, или быть готовой к таким нападкам. Мне тоже хотелось врезать как следует. Но когда начали жить с гражданским,в такой ситуации, я просто собрала вещи в сумки и выставила за дверь. Как отрезало у него, так извинялся и клялся.
В 3 деле судья не прав , есть запись что они его подставили , ну как отказать инженеру за день рождения выпить , а получилось любовники подставили мужика . Она мстит что развелся , кинулась в суде драться .
Кинулась драться, потому что чувства не остыли, очевидно. А запись с предложением выпить-не подлежит никакому наказанию. Предложить-не значит приказать. Нормальный работник на предложение выпить отвечает-"только после работы". Сам виноват, алкаш.
3 дело.Подлая баба,поставила бывшего,чтобы уволить.Двух директоров мужик устраивало,как работник, не уволили,а как бывшая пришла руководить,так сразу и уволила.
Дело в том, что гражданский суд не рассматривает уголовные дела. Потерпевший нужно было идти в полицию сначала. Странно одно молодые, а такие безграмотный юридически. Поэтому такой результат.
То, что был сговор предложить выпить, не является никаким преступлением. Предложить, а не заставить. Никто ему в глотку спиртное не заливал, не надо было пить в рабочее время.
Первое дело: в этом деле все средства хороши... понять ответчика можно. Или такие вещи должны проходить безвозмездно для женщины, что уводит мужа из семьи. Пример для других женщины.
Вот мужики глупые! Неужели был слепой о шашнях жены ? Да наоборот бы развелся, задумайся о своей жизни приведи себя в порядок ,не старый, чё на ней свет клином? Она страшная,мордочка не естественная вся в штукатурке! Женщин полно, найти не проблема! Только не зацикливайтесь и не надо портить себе здоровье! Работу в таком возрасте найти тяжело! А с этой записью пойти куда надо и накажут героя любовника за спаивание да жене его запись дать прослушать! Больше "пользы" бы было!
Все по закону...Не хрен было пить и сговор тут ни при чем. Если бы не выпил и уволили, то тогда имел бы место сговор, а так, как в данном случае, истец сам виноват. Насильно в него коньяк не вливали
@@ellamayskaya9942 Не думаю. Насчёт закона, неправда ваша. Нету там никакого закона да и не было его вообще мне вот кажется. О чём только думал Агрис, мне совершенно непонятно.
Секретарь--- молодая женщина, красивая, одета модно и со вкусом в отличии от начальника предприятия, колхозница самая настоящая: и причёска, и одежда, и голос, и поведение---- ВСЁ кричит ОБ ЭТОМ!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😂😂😂😂
Какая бы модная не была, а не может достичь тех высот в карьере, что ее начальница..даже как секретарь профнепригодна. Нет никакого толку от ее модности и внешнего вида, если мозгами обделена.
Читаю комментарии и удивляюсь тому, сколько много неадекватных женщин. Из 1 дела ответчик - просто придурошная ревнивая истеричка. Сама себе придумала и наворотила всем проблем. От таких дур и правда бежать надо.
3 Товариш судья доказено была сто это подстава как жы вы не спровидлива принели решение я не ожидала во время работы проституцие можно зониматься а человека подставили его уволить можна
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Сколько не размахивай кулаками, сколько ни бегай, если муж не хочет с тобой жить, он жить не будет. Он как гулял, так и будет гулять, если ни с этой, так с другой, третьей и т. д. Раньше говорилось в поговорке - если привыкла собака за возом бегать, она и за санками побежит.
Драться с любовницей мужа.... Если изменяет с одной, то будет и с другой. Почему идут разбираться с любовницами? Выяснить отношение с мужем не судьба?
Мужчины слабы...да ещё, надо оставить его в потребном виде: с ним, ведь, ей жить ещё...
😂
Сучкане захочет ка...ель не вскочит.
@@skorlyginaanna559а женщина же на передок слабы , если первого ласка падает, что мужчина виноват
Потому что сучек которые лезут к чужим мужикам, душить надо как блох.
1. Одна баба по мордасам получила, другую в суд притащили, а мужик где то в "тенечке отсиживается"
Мужчин мало, их беречь надо)))
Надо было мужу по мордасам надавать, а не этой женщине, я так и сделала, потом собрала его шмотье и выкинула в под, езд, сказала прощай и потом вторично вышла замуж и дело с концом
Ни в одном суде не принимается во внимание аморальное поведение людей, состоящих в браке. Про наглых любовниц уже и не говорю. Закон на стороне внебрачных детей, В древности это клеймо до десятого поколения не смывалось. Сейчас нагуляный имеет права равные с законными детьми.
А почему ребёнок должен терять свои права? Вот если бы его отцу член бы отрубили)) тогда ещё можно бы было вести об этом речь! 😊
Поэтому распущенность и процветает,в моде сожительство,мужчины не торопятся вести в ЗАГС своих избранниц и признавать своих детей.Девушки со школы называют себя тёлками,это их не оскорбляет совсем.Короче,падение нравов:раньше рождение ребенка вне брака считалось постыдным,а теперь почётно быть матерью-одиночкой и рожать детей от разных отцов
1) Себя не уважать бегать драться .А почему мужа не избить ?
1 дело так смешно: тупая баба считает, что кулаками можно заставить себя любить))
Даже интересно-что можно выяснить с любовницей мужа?
Бегать за любовницей мужа, таскаться к ней домой, врываться на работу - да от такой жены кто угодно сбежит
Жаль что охрана выгнала. Надо было ей патлы вырвать или скальп снять. Чтобы отбить охоту от чужих мужей.
ия ия ия того же мнения
А самой позориться... фу, да ни за что!!!
Институт брака трещит по швам, суд не защищает узаконенные отношения,т.о. поощряя адюльтер. Права законных жен и детей попираются. Жаль, что для суда моральные нормы- пустой звук.
Святое дело отмутузить любовницу.😂
@@NeAngel-f6w только себя не уважающие женщины будут это делать. Дуры. Мужика надо наказывать, если он ещё нужен.
Дмитрий в третьем деле вы разачеровали от вас не ожидала.😂😢
Во первых это шоу.Это просто актёры.Это наглядно показывают как может быть.. и как за это вынесет вердикт судья.
РазОчаровали. Если что.
1 дело. Нужно было заявление в полицию писать на ответчицу. Сок ей конечно не присудят , а штраф вполне. На этом основании можно опять и в гражданский подать.
😂😂так этой любовнице и надо
Если нет вины любовницы, то почему её уволили? А если она действительно невиновна, то надо было подать в суд на начальника за незаконное увольнение, с требованием восстановить на рабочем месте и оплатить вынужденный прогул. И, сделав всё это, можно было бы обратиться с иском к обидчице. Но истица вообще не оспорила своё увольнение. Это означает лишь одно - начальник в курсе степени вины истицы. И мог бы, в ответ на её иск к компании , привлечь её саму за разрушение имиджа компании и потерянную выгоду. Значит, потери имиджа компании не было, как и не было в тот момент встреч с заказчиками. Всё шито белыми нитками. Любовница хочет отомстить жене своего любовника. Уж лучше бы к своему любовнику с иском обратилась, что он не сделал вовремя выбор в её сторону, поэтому и позволил произойти этой ситуации. Но , похоже и здесь потерпела фиаско. Прошло 2 месяца после инцидента, а он так и не подал на развод.
Почему муж не разведется с женой,прежде чем заводит отношения с другой.Почему это не регулируется законом,почему не наказывают многоженцев.А любовницы чувствует себя королевой?
В любом случае, репутация подмочена.
Ну и жена,не вещь же муж- отдам,не отдам) мужики походу таких боятся))
По идее, на работе надо было увольнять мужа, а не девушку! Это женатый мужчина блядовал от жены! Девушка свободна, не замужем. Где гарантия, что на новом месте работы, не найдется еще одна такая же ревнивая дура и не будет кричать, что девушку уже увольняли за "блядство" на работе? Так что надо было увольнять мужп и пусть жена тогда сидит рядом с ним, и сторожит своего благоверного!
Да у него уже следующая на подходе😂
Много на предприятиях плетутся интриги . В ход идут разные игры. И подставы и часто мужей и жён ссорят.
Агрис как всегда на высоте подлых защищает а муж нашел где искать справедливости. В суде смех да и только
Если отношения честные и сильные, то ни кто ни когда не рассорит!
Санта барбара отдыхает))))
1.Mīļā meitene,kas Tu esi,savam priekšniekam ??Pilnīgi piekrītu sievai.
2. Хорошо подобрали актеров. У покупателя глаза круглые на лоб "лезут", а продавец за кафедрой крутится что "уж на сковородке".
Прежде чем обсуждать человека, на себя посмотрите
Вот он Дмитрий Агрис ❤❤❤❤ любовь 💘 мая❤❤❤
В 3 деле судья не прав,видно же, что это подстава,не одидала от Агриса такого!!
Его пить не кто не заставлял, в глотку не заливали
Уволенный выпивал, и думаю неоднократно. Насильно никто не заливал. Неоднократно предупреждали об увольнении за пьянку, что ещё ему нужно было. Взрослый человек, пьёт, отвечай за свои поступки. Решение судьи правильно.
а вот и не правильное решение судьи запись с диктофона доказывала факт умышленной подставы но судья агрис его не принял а значит он также не компетентен в своей работе на записи четко слышно как договариваются о способе увольнения и этот факт судья должен был принять но нет не принял скорей всего взятку получил а то получается как пили вместе с инженером запах от обеих должен был быть но нет только от одного тут подстава на лицо
@@Ludmila-m7h
3. Жалко истца, он теперь достойную работу не найдет.
🤦♀️1е дело: отмутузить любовницу святое дело. Да, наказуемо,но так успокаивает потрёпанные нервы. Почему именно любовн ицам достаётся? Потому что ,если женщина знает,что мужик женат,она должна прервать отношения, или быть готовой к таким нападкам. Мне тоже хотелось врезать как следует. Но когда начали жить с гражданским,в такой ситуации, я просто собрала вещи в сумки и выставила за дверь. Как отрезало у него, так извинялся и клялся.
Через каждое слово Ааа🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️прям слух режет🙄
Тягаться с чужим мужем не нужно,тогда и физиономия цела будет
ну, если муж = вещь, тогда вы правы))
А где она сказала,что их застукала на месте измены.?У дуры ревнивой ,все виноваты.
Дело1 насильно мил не будешь
Изменил однажды
Изменит еще. Такому человеку нет веры ни в чем
дай бог терпения судьям
3 дело) под увольнение мужика конечно поставили. Не красиво поступили.
Муж тоже с любовком дерётся.
В 3 деле судья не прав , есть запись что они его подставили , ну как отказать инженеру за день рождения выпить , а получилось любовники подставили мужика . Она мстит что развелся , кинулась в суде драться .
Кинулась драться, потому что чувства не остыли, очевидно. А запись с предложением выпить-не подлежит никакому наказанию. Предложить-не значит приказать. Нормальный работник на предложение выпить отвечает-"только после работы". Сам виноват, алкаш.
3.Piekrītu puisim,sieva to visu izdarija.Sieviete,nemuldi.Tev vienkārši vīrs apbriebās.Tās ir manas domas.Varbūt Es maldos.
Судья Агрис прав.
3 дело.Подлая баба,поставила бывшего,чтобы уволить.Двух директоров мужик устраивало,как работник, не уволили,а как бывшая пришла руководить,так сразу и уволила.
Значит, новая директорша умнее бывших директоров, которые терпели алкаша.
мужика в 3 деле жалко, конечно, но пил он по доброй воле на рабочем месте.
1. Почему смушки не выяснять кто с кем спит ? Женщины дерутся а мужик над ними смеётся сидит. Отлично.
в автолохе я не поняла - почему нельзя было просто обменяться машинами обратно? А то получилось - ответчик и машину должен вернуть, и 560 тысяч
Вы не поняли - машину возвращает истец, а ответчик ему деньги
Согласна с решением первого и второго дела
Изменил мужик? Беги от него или выставь его вон и все. Зачем себя унижать.
3-тье Я в шоке Доказательство на диктофоне и её оправдали !
Дело в том, что гражданский суд не рассматривает уголовные дела. Потерпевший нужно было идти в полицию сначала. Странно одно молодые, а такие безграмотный юридически. Поэтому такой результат.
Все правильно! Решение100&
@@ЕкатеринаФомичева-ь4э Неправильный ответ!
То, что был сговор предложить выпить, не является никаким преступлением. Предложить, а не заставить. Никто ему в глотку спиртное не заливал, не надо было пить в рабочее время.
Ещё и в уголовный суд она пойдёт. Не позорилась бы
Не таскайся с чужим мужем, будет рожа целее.
3 дело. Несправедливо. Бывшая жена грубо подставила бывшего мужа. Не стоит работать под руководством обиженной женщины.
А я бы на месте мужа позвонила жене главного инженера и все рассказала.
НЕ БЫЛО НИКАКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА АЛКОГОЛЬ СО СТОРОНЫ МЕДИКОВ. НЕПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА!!!
Достаточно его личного признания, что пил.
Первое дело: в этом деле все средства хороши... понять ответчика можно. Или такие вещи должны проходить безвозмездно для женщины, что уводит мужа из семьи. Пример для других женщины.
Так не одна любовница,а другая будет,надо мужу пиздюлей давать
Устанет отмахиваться от его баб, да и бросит он её.
В 1д,секретарша такая же,как и ответчица- любовница.
Хотелось бы на этого ловеласа инженера посмотреть)
Чего истец все " акает"? Не могли адекватного актера найти?
Не хватает словарного запаса. Подбирает слова.
3. Бизнес леди "чертовка" хороша. Всех обвела "вокруг пальца".
Вот мужики глупые! Неужели был слепой о шашнях жены ? Да наоборот бы развелся, задумайся о своей жизни приведи себя в порядок ,не старый, чё на ней свет клином? Она страшная,мордочка не естественная вся в штукатурке! Женщин полно, найти не проблема! Только не зацикливайтесь и не надо портить себе здоровье! Работу в таком возрасте найти тяжело! А с этой записью пойти куда надо и накажут героя любовника за спаивание да жене его запись дать прослушать! Больше "пользы" бы было!
Не накажут. В записи четко сказано-предложу выпить, а не заставлю. Не было приказа пить, было только предложение. За предложение не наказывают.
Обожаю, когда любовники получают по заслугам своим
Если тёлка хвостом крутит не будет и быки не подойдёт
3 дело теперь идите к жене инженера с записью,и вот тут жаришка будет
Нефиг с чужими мужиками волочится. Надо было глаз ей выдернуть.
Не эта любовница так другая будет.Если мужинек такой.Да и жена не подарок.От такой сбежишь.
При таком муже ногтей не хватит, любовницам глаза выдергивать. Кобеля поганой метлой гнать, пусть любовница мучается)))
1дело Беги мужик ,беги от такой жены.
Решения первого и второго дел - 100%, решение третьего - полный ноль.
Все по закону...Не хрен было пить и сговор тут ни при чем. Если бы не выпил и уволили, то тогда имел бы место сговор, а так, как в данном случае, истец сам виноват. Насильно в него коньяк не вливали
@@ellamayskaya9942 Не думаю. Насчёт закона, неправда ваша. Нету там никакого закона да и не было его вообще мне вот кажется. О чём только думал Агрис, мне совершенно непонятно.
Да вообще , когда баба директор , то хана предприятию .
Да вообще , когда баба директор , то хана предприятию . Она начинает пежиться прямо в кабинете , путает с бортелем .
я не видела не одного фильма где не пьют на работе ,особенно менты и элита
2.Puisis vienkārši mašenņiiks.
Теперь и мужа потеряет и через некоторое время и деньги
3 дело очень подлая женщина директор....медико поступила и инженер гавнюк так человеку сделал...никому верить нельзя.
Хотя бы " побитые" фото делали в другой одежде
Таскаешься с чужим мужем- будь готова к взбучкам от жены.
3 д ,рано или поздно всё вылезет боком.
Ээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ
Секретарь--- молодая женщина, красивая, одета модно и со вкусом в отличии от начальника предприятия, колхозница самая настоящая: и причёска, и одежда, и голос, и поведение---- ВСЁ кричит ОБ ЭТОМ!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😂😂😂😂
Но тем не менее. С кем живет мужчина?
Какая бы модная не была, а не может достичь тех высот в карьере, что ее начальница..даже как секретарь профнепригодна. Нет никакого толку от ее модности и внешнего вида, если мозгами обделена.
.
Читаю комментарии и удивляюсь тому, сколько много неадекватных женщин. Из 1 дела ответчик - просто придурошная ревнивая истеричка. Сама себе придумала и наворотила всем проблем. От таких дур и правда бежать надо.
Разбиратсья нада с мужам
Как с этой ведьмой жить
Ой и врёшь, бывшая жена.
Б.
Стадо бездарных актёров.
nu stado tam namnogo bolshih razmerov
Своего Оскара предъяви,гений
Зачем так себя унижают жены,когда идут драться с любовницами,видели бы себя со стороны,печальное зрелище
А вы наверное от этого стада отстали?
Все правильно. В таких шоу снимаются невостребованные актеры.
3 Товариш судья доказено была сто это подстава как жы вы не спровидлива принели решение я не ожидала во время работы проституцие можно зониматься а человека подставили его уволить можна
Исца наверно приперла по большому глаза выпучил больше чем Киркоров таращит