Citās valstīs informācija par cilvēku parādiem netiek slēpta un izīrētājs var noskaidrot par īrnieka spējam segt uzņemtas saistības. Latvijā aizbildinās ar personu datu aizsardzību un līguma slēdzējs var nezināt, ka otrām slēdzējam uz kakla ir tiesu izpildītāji. Piemēram praksē esmu redzējis, ka LMT nezin, ka cilvēks ir parādos un tik dod uz nomaksu dārgus iphonus. Tas nav tikai LMT, izītējot un slēdzot citus darījumus ir viegli iekrist. Zviedrijā parādniekam tās nebūtu iespējams. Paliek atklāts jautājums ko valdība īsti aizstāv godīgumu un izpildāmu līgumu slēgšanu vai informācijas vākumu un neizpildāmu līgumu slēgšanu?
Es piekrītu, ka tas nav normāli, kāds dzīvoklis ir atstāts, bet īrniekam arī jābūt tiesībām uz privātumu. Izirētāji arī nav svētie saku pēc pieredzes! Jums pašiem ir jādomā ar galvu, kam dodat atslēgas.
Vācijā 3 mēnešu depozīts, un pēc pirmā mēneša saimnieks ienāk dzīvoklī apskatās kā jaunie īrnieki iedzīvojušies. Tur vēl arī forši ka visi rēķini par elektrību, siltumu, internetu utt tiek pārrakstiti uz īrnieka vārda, saimniekam ar komunalo nemaksāšanu tad vairs nav nekāda sakara.
Tādam īrniekam vajag makrofleksu iepūst biksēs un matos. Un lai iet brīvs! Bet tomēr personas datus par tādiem vajag kaut kur publiskot, jo citiem būs atkal jāpūš makrofleks viņa biksēs
Labdien! Varu piedāvāt Jums lielogu dzērvenes. 3 eiro litrā. Iespējama piegāde, vai arī varu nosūtīt ar Omnivu. Priecāšos par koppasūtījumiem. Paldies Artūrs.
Jā, nu ir katastrofiskā stāvoklī viss atstāts. Īrnieki ar rekomendācijām jāņem vai arī ar lielu depozītu, bet tāpat tas nepasargā no cūcisku īrnieku izdarībām.
Neloģiski, jo tas zemes pleķis ir privātīpašums un tā lietošanas noteikumi ir noteikti kopīpašuma lietošanas kārtībā, kas ir saistošs visiem, kuri uzturas mājas teritorijā.
Atkarīgs no tā vai pagalmā ir zīmes vai nav. Mums pie mājas ir zīme, ka var parkoties tikai ar apsaimniekotāja izsniegtām atļaujām. Ja kāds bez atļaujas nolicis auto tavā stāvvietā, sauc policiju, sods būs. Ja nav zīmes, tad jājautā apsaimniekotājam, kāpēc nav? Jo tādā gadījumā cilvēks var nezināt, ka tur nedrīkst stāvēt.
@@CilveksArKameru. ja zemes pleķis ir brīvi pieejams un nav atbilstoši noformēts, tajā savu transportlīdzekli var atstāt jebkurš, ja ir atbilstoši noformēts, tad tev ir taisnība. Noskaidro un pastāsti! :)
Sveiks, Jāni. Es atkal redzēju, ka facebook marketplace kāds profils ar Jūsu seju un vārdu tirgo būvmateriālus. Piedāvājumā bija bruģis, līmjava, vairākas izlietnes un vēl šis tas. Es ziņoju par profilu.
Ko darīt tad ja vissi rēķini tika maksāti , bet pēc dzīvokļa pamešanas saimnieks vērsās apdrošināšanas kompānijā un izplatīja melus ka esmu dzīvokli viņam sabojājis, tagad apdrošināšanas kompānija no manis grib milzīgu naudas summu .nav bijis nekādu bojājumu , ko darīt?
ASV bija jāsniedz dati par algu. Ja tā bija zem noteikta lieluma, tad uz dzīvokli nevarēja pretendēt. Tālāk apdrošināšana arī bija īrniekam jāiegādājas obligāti uz termiņa garumu. Mēneša īres apmērā bija drošības nauda. Līgums un inspekcija pirms/pēc nodošanas obligāta. Diezgan atstrādāta sistēma un visiem pieņemta.
Es arī prasu potenciālajiem īrniekiem parādīt gada ienākumu deklarāciju. Ne visi to vēlas darīt. Pieņemami, ka īres maksa ir līdz 40% no ikmēneša ienākumiem. Līdzīgi kā tas ir ar hipotekāro kredītu.
Tās prasības ir ne samērīgas prasīt kaut kādus dokumentus, lai pierādītu manu maksātspēju 😂 Pirmkārt depozīta maksa lielākā, ja tāds kruts cilvēks. Otkārt nekādus starpniekus paši meklē un izrāda. Treškārt līgums. Ceturtkārt vizuāli nopēti. Pēc pirmā mēneša redzēsi maksātājs vai nē, tad arī sniedz tiesā pieteikumu pēc otrā mēneša. Bet par to gan esmu galīgi pret papildus info prasīt. Kur privātums un manas dzīves neaizskaramība paliek? Nevienam nav jāzin kur strādāju, cik pelnu kāda veselība utt. Tas pilnīgs absurds!!!
Dānijā īrējot sākumā bija jāmaksā īre par 1. un pēdējiem 3 mēnešiem un drošibas naudas 3 mēnešu īres apmērā. Paziņojums par izvākšanos jāsniedz 3 mēnešu iepriekš. Ja LV darītu līdzīgi, tad arī daudz mazāks risks būtu izīrētājiem.
@@CilveksArKameru.Tad atliek izvērtēt vai no tā bijušā īrnieka būs ko paņemt ja tiesa viņam piespriedīs atlīdzināt zaudējumus un tiesas izdevumus. Ja ir pilnvara, var apdomāt iesniegumu policijai ar jautājumu par dokumentu viltošanas izvērtēšanu.
@@otofoto noslēgsi vislabāko līgumu, apstiprinās visi notāri, tiesas un prezidents ar, bet ko darīsi ar tiesas spriedumu ka Tev parādā miljonu, ja no parādnieka nav ko paņemt ? Pat ja ir ko paņemt, var izrādīties ka esi pēdējais prasītāju rindā un tev nekas pāri nepaliks.
Liela varbūtība darīšana ir ar narkomāniem. Nepaies ne ilgs laiks, kad izīrētāji sāks ņemt analīzes no īrniekiem, lai pasargātu sevi no šādiem gadījumiem. Citādi laikam nevar apieties ar tiem dzīvniekiem.
Diemžēl būs jānoraksta zaudējumos, iesi uz tiesu, tāpat viņu rokās nedabūs ilgi un ilgi līdz pašam apniks. Vienīgi censties visos veidos sazināties ar viņu pašu kamēr viņam apniks.
Ļoti nepareizs uzskats. Ja līgums ir reģistrēts, var doties pie parādu piedziņas, piemēram, conventus. Ļoti ātri un veiksmīgi nokārto šo problēmu. :) Nekad nevajag atmesties un samierināties ar zaudējumiem.
@@syd-eq4ps Pašam nav smieklīgi, dzīvo savā realitātē? Ja rafinēts "īrnieks"", tad conventus un citi neko izdarīt nevarēs. Un tiesa arī neglābs no neizpildāmu līguma slēgšanas.
diemzzeel neko juus nedabuusiet atpakalj, vieniigaa izeja ir prasiit deposiitu ( iemaksu kaa droshiibas naudu) pirms iziire dziivolki taadaa veidaa vismaz buus kkaut kaada summa kas vareetu segt izdevumus.
Diemžēl ar depozītu nepietiks, lai nosegtu tos zaudējumus, un tagad izīrē daudz, gan mājas, gan dzīvokļus, jo mūsu Latvijas cilvēki atkal ir spiesti doties peļņā uz ārzemēm, izīrējot savus īpašumus, lai pēc tam maksātu šādu īrnieku radītos neatgūstamos zaudējumus. Šādi īrnieki jau gadiem ir iepraktizējušies šādi parazitēt. Ja viņi tiktu izcelti gaismā un ar viņiem neslēgtu īres līgumus, tad pierautos. Interesanta situācija, darba devēji joprojām ievāc neoficiāli informāciju par saviem potenciālajiem darbiniekiem, pat to neslēpjot, bet savu izīrēto īpašumu uzticam cerībā ka paveiksies. Nav normāli, ja tagad savu īpašumu izīrētu, tad tikai tādam no kura var saņemt reālu pārbaudāmu atsauksmi no iepriekšējā izīrētāja. Labāk, lai īpašums pastāv kādu laiku neizīrēts, nevis tā uzrauties.😢
17. pants. Īrnieka pienākumi 1) ievērot dzīvojamās telpas īres līguma noteikumus; 3) maksāt īres maksu dzīvojamās telpas līgumā noteiktajā apmērā un kārtībā; 4) veikt ar dzīvojamās telpas īres lietošanu saistītos maksājumus, ievērojot dzīvojamās telpas īres līguma noteikumus; 5) saudzīgi izturēties pret dzīvojamo telpu, nepasliktināt tās stāvokli, nebojāt to un neveikt tajā neatļautu pārbūvi vai neatļautus remontdarbus; 7) nekavējoties informēt izīrētāju par tādiem dzīvojamās telpas bojājumiem vai trūkumiem, kas ietekmē vai var ietekmēt personas veselību, dzīvību, mantu;
8. Par citām zvērināta tiesu izpildītāja amata darbībām maksājama amata atlīdzība šādā apmērā: 8.2. fakta fiksēšana - 98 euro. Ja fakta fiksēšana ilgst ilgāk par stundu, papildus maksājami 70 euro par katru nākamo stundu;
Raksti iesniegumu par krāpšanu un dokumentu viltošanu. Ja ierosinās kriminālprocesu civilprasība izpaliks un būs ātrāk. Parasti viltošana ir kā cimdiņš un rociņa ar pantu krāpšana. Iedos kaut vai nosacīto arī labi. Trumpis ir viltotie maksāšanas uzdevumi, jo tur ir saskatāmas krāpniecības pazīmes. Pirmoreiz ja atteiks pārsūdzi.
Un kā ar +€1500 parādu? 😂 Tagad viss ir palicis dārgāks, stikla pakete var izmaksāt €300 ar darbu, ja ne vairāk, atkarībā kāda. Tākā tie €300 ir kapeikas uz zaudējumu fona. Dotajā gadījumā nav vēl traki, plus vēl bija līgums, tākā varbūt sanāks kaut ko piedzīt.
Manā (un citos īres gadījumos) jādefinā, kas ir datu glabātājs un datu pārzinis. Bankā tu paraksti līgumu, kurā atļauj apstrādāt personas datus pakalpojumu sniegšanas nolūkos. Izīrējot īpašumu, nekas tāds netiek parakstīts.
Nevajag prasīt pārāk lielu īres maksu, jo tad piesakās tādi kas tikai dažus mēnešu paīrēs kamēr atradīs labāku un tirgus cenām atbilstošu variantu. Vismaz pirmos mēnešus vai pat gadu kārtīgi jāseko lai termiņos maksā gan īres maksu, gan komunālos.
@@__-dk4vn Tīšas mantas bojāšana. Jautājums, kad un kā izīrētājs piefiksēja izsisto logu. Potenciāli noteikti var uzrakstīt policijai, lai vismaz nobaidītu īrnieku un pieprasītu ASAP atlīdzināt zaudējumus, jo VP vismaz formāli paprasīs īrnieka viedokli. Garantijas nav, bet parasti strādā. Tas nekas, ka ir civiltiesisk darījums. Fakts, ka īrnieks slēpa šo faktu liecina par nodomu.
За стоянку в неположенном месте? (Не смешите) полиция самоуправления не решает споры по договорам. Это раз. Второе: если съемщик сбежал, акт, прошение в суд и 11 месяцев (плюс) ожидание первого заседания. Далее: бремя доказывания ложится на истца... а за это время съемщик покинул Латвию и искать его никто не будет. Даже если решение суда будет положительным, суд.исполнитель не найдя должника, вернёт вам исполнительный лист. Итог: ремонт, суд.издержки за ваш счёт. Выбирайте правильно съемщиков!!! Точка.
@@ivarzLV Tas daudzos gadījumos ir neiespējami. Tev privātmājas pagalmā kāds nometīs savu autošrotu vai ilgtermiņa stāvēšanai un likumīgi to dabūt ārā būs grūti ne ar policiju, ne bez policijas. Labāk transportēt kaut kur netālu un nomest uz ielas, tad gan pašvaldības policija ātri uzliks sodus, kaut katru dienu varēs sodīt. Un lai tad automašīnas īpašnieks skraida apkārt kā tā ir sanācis.
Interesanta tēma, lai izdodas atgūt naudu!
ASV ir normāla prakse kad prasa atsauksmes no iepriekšējiem saimiekiem. Ja īrē pirmo reizi tad galvo vecāki un prasi lielu drošības naudu
Jā, laba prakse, bet tad tās atsauksmes no iepriekšējiem īrniekiem ir jābūt reālām, pārbaudāmām.
Citās valstīs informācija par cilvēku parādiem netiek slēpta un izīrētājs var noskaidrot par īrnieka spējam segt uzņemtas saistības. Latvijā aizbildinās ar personu datu aizsardzību un līguma slēdzējs var nezināt, ka otrām slēdzējam uz kakla ir tiesu izpildītāji. Piemēram praksē esmu redzējis, ka LMT nezin, ka cilvēks ir parādos un tik dod uz nomaksu dārgus iphonus. Tas nav tikai LMT, izītējot un slēdzot citus darījumus ir viegli iekrist. Zviedrijā parādniekam tās nebūtu iespējams. Paliek atklāts jautājums ko valdība īsti aizstāv godīgumu un izpildāmu līgumu slēgšanu vai informācijas vākumu un neizpildāmu līgumu slēgšanu?
Es piekrītu, ka tas nav normāli, kāds dzīvoklis ir atstāts, bet īrniekam arī jābūt tiesībām uz privātumu. Izirētāji arī nav svētie saku pēc pieredzes! Jums pašiem ir jādomā ar galvu, kam dodat atslēgas.
Vācijā 3 mēnešu depozīts, un pēc pirmā mēneša saimnieks ienāk dzīvoklī apskatās kā jaunie īrnieki iedzīvojušies. Tur vēl arī forši ka visi rēķini par elektrību, siltumu, internetu utt tiek pārrakstiti uz īrnieka vārda, saimniekam ar komunalo nemaksāšanu tad vairs nav nekāda sakara.
Tādam īrniekam vajag makrofleksu iepūst biksēs un matos. Un lai iet brīvs! Bet tomēr personas datus par tādiem vajag kaut kur publiskot, jo citiem būs atkal jāpūš makrofleks viņa biksēs
Labdien! Varu piedāvāt Jums lielogu dzērvenes.
3 eiro litrā.
Iespējama piegāde, vai arī varu nosūtīt ar Omnivu.
Priecāšos par koppasūtījumiem. Paldies Artūrs.
Interesanta pieeja, bet lai veicas!
Sveiks! Vai ir likums, kas paredz to cik bieži izīrētājs drīkst nākt un pārbaudīt dzīvokli kamēr ir aktīvs īres līgums un dzīvoklī dzīvo īrnieks?
Nē, likums nosaka, ka īpašnieks nedrīkst traucēt īrniekam mierīgu dzīvi. Kaut kas tāds.
Tāpēc pašam ir jāmaksā rēķini!
interesants, pamacoss video
sākumā jāatrod uz ielas kārtīgi jānospārda to sūda gabalu un pēctam jāsūdz tiesāā par nemaksāšanu !
ko
Jā, nu ir katastrofiskā stāvoklī viss atstāts. Īrnieki ar rekomendācijām jāņem vai arī ar lielu depozītu, bet tāpat tas nepasargā no cūcisku īrnieku izdarībām.
Kapēc tik dārgi ir īrr?
Par stāvvietu - nevar uzlikt sodu par stāvēšanu neatļautā vietā, kamēr tajā ir atļauts stāvēt
Neloģiski, jo tas zemes pleķis ir privātīpašums un tā lietošanas noteikumi ir noteikti kopīpašuma lietošanas kārtībā, kas ir saistošs visiem, kuri uzturas mājas teritorijā.
Atkarīgs no tā vai pagalmā ir zīmes vai nav. Mums pie mājas ir zīme, ka var parkoties tikai ar apsaimniekotāja izsniegtām atļaujām. Ja kāds bez atļaujas nolicis auto tavā stāvvietā, sauc policiju, sods būs. Ja nav zīmes, tad jājautā apsaimniekotājam, kāpēc nav? Jo tādā gadījumā cilvēks var nezināt, ka tur nedrīkst stāvēt.
@@CilveksArKameru. ja zemes pleķis ir brīvi pieejams un nav atbilstoši noformēts, tajā savu transportlīdzekli var atstāt jebkurš, ja ir atbilstoši noformēts, tad tev ir taisnība. Noskaidro un pastāsti! :)
Sveiks, Jāni. Es atkal redzēju, ka facebook marketplace kāds profils ar Jūsu seju un vārdu tirgo būvmateriālus. Piedāvājumā bija bruģis, līmjava, vairākas izlietnes un vēl šis tas. Es ziņoju par profilu.
Paldies, Tas noteikti neesmu es!
@@CilveksArKameru. Varbūt derētu kādā video pabrīdināt par krāpniekiem. Mazums, varbūt kādu izglābs no krāpniecības.
@@lielaisoskarspupa iedod lūdzu linku uz viltus profilu. Es diemžēl nevaru izsekot visiem, kuri izmanto manas bildes un vārdu.
Ko darīt tad ja vissi rēķini tika maksāti , bet pēc dzīvokļa pamešanas saimnieks vērsās apdrošināšanas kompānijā un izplatīja melus ka esmu dzīvokli viņam sabojājis, tagad apdrošināšanas kompānija no manis grib milzīgu naudas summu .nav bijis nekādu bojājumu , ko darīt?
Atstājot dzīvokli jāparaksta pna, kurā minēts, ka pusēm nav pretenzijas vienai pret otru. Tādu neparakstiji?
@@CilveksArKameru. nē, neparakstīju.
Tā pidarasa vārds gadījumā nav Sandijs Sandars?
Viņu ielās nesauc par Sanda Galvu?
Nedirs , vannas istaba nevar tā sapelēt pat par 3 mēnešiem 😊. Un LV nav depozīta ?
Paldies par saturīgo video! Vēl varētu paklausīties par īri ar izpirkumu.
ASV bija jāsniedz dati par algu. Ja tā bija zem noteikta lieluma, tad uz dzīvokli nevarēja pretendēt.
Tālāk apdrošināšana arī bija īrniekam jāiegādājas obligāti uz termiņa garumu. Mēneša īres apmērā bija drošības nauda. Līgums un inspekcija pirms/pēc nodošanas obligāta.
Diezgan atstrādāta sistēma un visiem pieņemta.
Es arī prasu potenciālajiem īrniekiem parādīt gada ienākumu deklarāciju. Ne visi to vēlas darīt. Pieņemami, ka īres maksa ir līdz 40% no ikmēneša ienākumiem. Līdzīgi kā tas ir ar hipotekāro kredītu.
Tās prasības ir ne samērīgas prasīt kaut kādus dokumentus, lai pierādītu manu maksātspēju 😂 Pirmkārt depozīta maksa lielākā, ja tāds kruts cilvēks. Otkārt nekādus starpniekus paši meklē un izrāda. Treškārt līgums. Ceturtkārt vizuāli nopēti. Pēc pirmā mēneša redzēsi maksātājs vai nē, tad arī sniedz tiesā pieteikumu pēc otrā mēneša. Bet par to gan esmu galīgi pret papildus info prasīt. Kur privātums un manas dzīves neaizskaramība paliek? Nevienam nav jāzin kur strādāju, cik pelnu kāda veselība utt. Tas pilnīgs absurds!!!
Mūsu uzņēmums novērš šos riskus izīrētājiem jeb visu paņemam uz sevi, lai kas notiktu.
Vai būs ielaidis turbānus :D
Dānijā īrējot sākumā bija jāmaksā īre par 1. un pēdējiem 3 mēnešiem un drošibas naudas 3 mēnešu īres apmērā. Paziņojums par izvākšanos jāsniedz 3 mēnešu iepriekš. Ja LV darītu līdzīgi, tad arī daudz mazāks risks būtu izīrētājiem.
Tērē naudu un dod tiesā. Bet kopumā nav tik traģiski kā pēc sākotnèjā apraksta gaidīju 😁
Dzīvokļa faktiskais stāvoklis uz ievākšanās brīdi tika fiksēts?
protams!
@@CilveksArKameru.Tad atliek izvērtēt vai no tā bijušā īrnieka būs ko paņemt ja tiesa viņam piespriedīs atlīdzināt zaudējumus un tiesas izdevumus. Ja ir pilnvara, var apdomāt iesniegumu policijai ar jautājumu par dokumentu viltošanas izvērtēšanu.
Slēgt tikai notariālu līgumu, tas aizsargā gan īrnieku, gan izīrētāju. Ja atsakās pie notāra tad jau viss skaidrs kādi ir nodomi.
@@otofoto noslēgsi vislabāko līgumu, apstiprinās visi notāri, tiesas un prezidents ar, bet ko darīsi ar tiesas spriedumu ka Tev parādā miljonu, ja no parādnieka nav ko paņemt ? Pat ja ir ko paņemt, var izrādīties ka esi pēdējais prasītāju rindā un tev nekas pāri nepaliks.
nāaatre pionieris jAJAJjajajajAJAJAAAAAA
Izskatās ka tur zutis dzivojis 😂 Varoņi publicēt lai zina nakošie upuri !!!
Ja trāpās tādi cūkas,kā šis,tad ir traki izīrētājam,cerams samaksās par vissu...
Liela varbūtība darīšana ir ar narkomāniem. Nepaies ne ilgs laiks, kad izīrētāji sāks ņemt analīzes no īrniekiem, lai pasargātu sevi no šādiem gadījumiem. Citādi laikam nevar apieties ar tiem dzīvniekiem.
Lūgums nosaukt īrnieka vārdu un uzvārdu, lai citi neuzraujas.
Piesiet pie koka, un atstāt
Nieko nesuprantu ka cia kalba, bet apie situacija kazkokia :D
Pa purnu sadot😁 to darīt 😁
Un tas ir lielāks sitējs nekā tu un pats dabon bietē 😂
Un ja sados tev?
Siven aste , jasudz tiesa !
kā tas putnu būris divos mēnešos varēja uztaisīt 1500 parādu?
Gan jau īre, komunālie un bojājumu novēršana. Durvis, kosmētiskais, tā arī savāksies.
Diemžēl būs jānoraksta zaudējumos, iesi uz tiesu, tāpat viņu rokās nedabūs ilgi un ilgi līdz pašam apniks. Vienīgi censties visos veidos sazināties ar viņu pašu kamēr viņam apniks.
Ļoti nepareizs uzskats. Ja līgums ir reģistrēts, var doties pie parādu piedziņas, piemēram, conventus. Ļoti ātri un veiksmīgi nokārto šo problēmu. :) Nekad nevajag atmesties un samierināties ar zaudējumiem.
@@syd-eq4ps Pašam nav smieklīgi, dzīvo savā realitātē? Ja rafinēts "īrnieks"", tad conventus un citi neko izdarīt nevarēs. Un tiesa arī neglābs no neizpildāmu līguma slēgšanas.
Kārtīgi jaizvērtē vai īrnieks ir finasiāli spējīgs maksāt īri. Nevar laist iekšā kuru katru. + Kas ar apdrošināšanu pret šādiem gadījumiem?
😢😢😢
Labi, ka manā dzīvoklī, sievas māte dzīvo, peļņas gan man par to nav, bet zinu ,ka ar dzīvokli viss ir kārtībā
Iemācies komatus
@@vandaals3187ieliec punktu teikuma beigās mudak.
@@vandaals3187 Iemācies pieturzīmes!
@@vandaals3187 sākumā izlabo savu tekstu,tad manu.
Problēma sākas, kad izšķīries ar sievu un jādzīvo tad kopā ar bijušo sievasmāti 😂
diemzzeel neko juus nedabuusiet atpakalj, vieniigaa izeja ir prasiit deposiitu ( iemaksu kaa droshiibas naudu) pirms iziire dziivolki taadaa veidaa vismaz buus kkaut kaada summa kas vareetu segt izdevumus.
Diemžēl ar depozītu nepietiks, lai nosegtu tos zaudējumus, un tagad izīrē daudz, gan mājas, gan dzīvokļus, jo mūsu Latvijas cilvēki atkal ir spiesti doties peļņā uz ārzemēm, izīrējot savus īpašumus, lai pēc tam maksātu šādu īrnieku radītos neatgūstamos zaudējumus.
Šādi īrnieki jau gadiem ir iepraktizējušies šādi parazitēt.
Ja viņi tiktu izcelti gaismā un ar viņiem neslēgtu īres līgumus, tad pierautos.
Interesanta situācija, darba devēji joprojām ievāc neoficiāli informāciju par saviem potenciālajiem darbiniekiem, pat to neslēpjot, bet savu izīrēto īpašumu uzticam cerībā ka paveiksies.
Nav normāli, ja tagad savu īpašumu izīrētu, tad tikai tādam no kura var saņemt reālu pārbaudāmu atsauksmi no iepriekšējā izīrētāja.
Labāk, lai īpašums pastāv kādu laiku neizīrēts, nevis tā uzrauties.😢
Vëlos😮
Ko viņš tur ir darījis,ir dzirdēts vēl sliktāk,bet,ar ko viņš tur nodarbojās,itsevišķi vannasistabā!?!?!
Izskatās ka indieši tur bijuši.
Veiksmīgi jums noķert īrneku,lai samaksā lielo parādau💪💪💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Domāju , ka īrniekam nebūtu jāsedz nolietojums,pelējums,tauki uz sienām.
Vienīgais par to balkonu.
17. pants. Īrnieka pienākumi
1) ievērot dzīvojamās telpas īres līguma noteikumus;
3) maksāt īres maksu dzīvojamās telpas līgumā noteiktajā apmērā un kārtībā;
4) veikt ar dzīvojamās telpas īres lietošanu saistītos maksājumus, ievērojot dzīvojamās telpas īres līguma noteikumus;
5) saudzīgi izturēties pret dzīvojamo telpu, nepasliktināt tās stāvokli, nebojāt to un neveikt tajā neatļautu pārbūvi vai neatļautus remontdarbus;
7) nekavējoties informēt izīrētāju par tādiem dzīvojamās telpas bojājumiem vai trūkumiem, kas ietekmē vai var ietekmēt personas veselību, dzīvību, mantu;
03::33 - pašnāvnieku virtuve.
Ejdirstarkameru xddddd
Normāls telpu nolietojums pa pāris mēnešiem. Turpmāk pieņem dzīvokli kopā ar tiesu izpildītāju(pakalpojums fakta konstatēšana).
8. Par citām zvērināta tiesu izpildītāja amata darbībām maksājama amata atlīdzība šādā apmērā:
8.2. fakta fiksēšana - 98 euro. Ja fakta fiksēšana ilgst ilgāk par stundu, papildus maksājami 70 euro par katru nākamo stundu;
@@otofoto Šiem mākleriem daudz naudas - lai maksā.
@@etquinx1966 Nezin kāpēc tādas asociācijas, ka mākleriem nauda. Bankā strādājošie nekļūst stāvus bagāti.
Depozìtu nepaprasija? 😅
noķert un revakcinēt ar AstraZeneku....
vo vo !
Bomzis dzivojis😅
Tu izdemolēji dzīvokli 😮
275. pants dokumentu viltošana.
Raksti iesniegumu par krāpšanu un dokumentu viltošanu. Ja ierosinās kriminālprocesu civilprasība izpaliks un būs ātrāk. Parasti viltošana ir kā cimdiņš un rociņa ar pantu krāpšana. Iedos kaut vai nosacīto arī labi. Trumpis ir viltotie maksāšanas uzdevumi, jo tur ir saskatāmas krāpniecības pazīmes. Pirmoreiz ja atteiks pārsūdzi.
Protams cūcīgi, bet viena stikla pakete, viena krāsas bundža un viena diena apkopējai pilnīgi iekļaujas drošības naudas 300 eirās.
Un kā ar +€1500 parādu? 😂 Tagad viss ir palicis dārgāks, stikla pakete var izmaksāt €300 ar darbu, ja ne vairāk, atkarībā kāda.
Tākā tie €300 ir kapeikas uz zaudējumu fona. Dotajā gadījumā nav vēl traki, plus vēl bija līgums, tākā varbūt sanāks kaut ko piedzīt.
tu par GDPR nepārspīlē? Bankas apmainās, piemēram, ar nemaksātāju datiem.
Manā (un citos īres gadījumos) jādefinā, kas ir datu glabātājs un datu pārzinis. Bankā tu paraksti līgumu, kurā atļauj apstrādāt personas datus pakalpojumu sniegšanas nolūkos. Izīrējot īpašumu, nekas tāds netiek parakstīts.
@@CilveksArKameru. Problēma nav parakstīšanā, bet datu iegūšanas neiespējamība no kredītreģistra un izpildu lietu reģistra.
Ko darīt? Neizīrēt dzīvokli.
Vai apdrošināšana nekompensēs zaudējumus ?
Atrast viņu un sist līdz besamaņai
Dēļ pāris simtiem tu sistu cilvēku ? Tev vis ar galvu nav oky
Tas kādus cilvēkus katrs sev piesaista ir katra paša karma. Gan labā, gan sliktā. No tā neaizbēgsi. Veidi, kādos tā izpaužas, var būt dažādi.
Nevajag prasīt pārāk lielu īres maksu, jo tad piesakās tādi kas tikai dažus mēnešu paīrēs kamēr atradīs labāku un tirgus cenām atbilstošu variantu. Vismaz pirmos mēnešus vai pat gadu kārtīgi jāseko lai termiņos maksā gan īres maksu, gan komunālos.
resnais muļķis ar kameru, vecākais blogeris
Stikla pakete maksā 50eur. Nomainīt arī pratīsi, tas ir elementāri, bet tad nevarēs tūkstošus pieprasīt. Kāds vēl remonts 🤦♂️
Policija neko līdzēt nevar?
Kādā veidā var palīdzēt policija?
@@__-dk4vn noķert to krāpnieku, kurš tirgo lētus būvmateriālus zem Jāņa Ābeles vārda!
@@__-dk4vn Tīšas mantas bojāšana. Jautājums, kad un kā izīrētājs piefiksēja izsisto logu. Potenciāli noteikti var uzrakstīt policijai, lai vismaz nobaidītu īrnieku un pieprasītu ASAP atlīdzināt zaudējumus, jo VP vismaz formāli paprasīs īrnieka viedokli. Garantijas nav, bet parasti strādā. Tas nekas, ka ir civiltiesisk darījums. Fakts, ka īrnieks slēpa šo faktu liecina par nodomu.
@@__-dk4vn Dokumentu viltošana noteikti ir pārkāpums, ko izmeklē policija.
😂😂😂
За стоянку в неположенном месте? (Не смешите) полиция самоуправления не решает споры по договорам. Это раз.
Второе: если съемщик сбежал, акт, прошение в суд и 11 месяцев (плюс) ожидание первого заседания. Далее: бремя доказывания ложится на истца... а за это время съемщик покинул Латвию и искать его никто не будет. Даже если решение суда будет положительным, суд.исполнитель не найдя должника, вернёт вам исполнительный лист.
Итог: ремонт, суд.издержки за ваш счёт.
Выбирайте правильно съемщиков!!! Точка.
Nav taisnība, policija risina stāvvietu jautājumus, varbūt krievijā ir savādāk. Это раз.
@@ivarzLV Tas daudzos gadījumos ir neiespējami. Tev privātmājas pagalmā kāds nometīs savu autošrotu vai ilgtermiņa stāvēšanai un likumīgi to dabūt ārā būs grūti ne ar policiju, ne bez policijas. Labāk transportēt kaut kur netālu un nomest uz ielas, tad gan pašvaldības policija ātri uzliks sodus, kaut katru dienu varēs sodīt. Un lai tad automašīnas īpašnieks skraida apkārt kā tā ir sanācis.
tie ir jusu riski - mammītes biznesmeņi