（中英字幕EngSub）美副總統辯論平分秋色！勝選將如何影響世界？分析兩黨「真實情況」將出乎意料之外！《蕭若元：蕭氏新聞台》2024-10-04
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- 用謎米香港優惠連結，購買NordVPN兩年計劃，原本額外再送4個月
nordvpn.com/memehk
🐱俏貓貓超市網站由此入：qfoodsmall.com/
香港元宇宙youtube 頻道： / @hongkongmetas
💥你爆料我來講Email，歡迎來信爆料：connectionhknews@gmail.com
🐱蕭貓貓辦館最新團購上線！歡迎來逛逛：shiumeowmeow.co
關注🇭🇰《香港新聞連線》追蹤最需要知道的消息
網址：news.hongkongm...
➡️【如何將香港新聞連線加入首頁？】影片連結： • 隨時都能看香港新聞連線！教你如何將網站加入首...
關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu
一眾美國左派專家都唔夠蕭生你臉皮厚
JD Vance won the debate with Tim Walz, hands down. 箫生看的不是英文版的？
蕭生，你個團隊要執執喇，消息完全quote左媒！JD絕對係表現更好各個，通脹和移民政策搞成咁，國際局勢亂曬籠，真美國人都唔會投民主黨！
I don't believe that 🤏😠
蕭生，今次真係唔認同你啦。JD 確實表現非常好，連其他大台都認為JD完勝Walz。你睇吓Walz解釋64佢係邊的時候的表情？大家有眼都睇到
老蕭太令人失望了！看美國大選後，他又如何自圓其說............。😡😜
關於美國政治, 蕭生似乎缺乏點 critical thinking, 但偏向民主黨.
@@code200 期待蕭生用critical thinking 講下點解平分秋色😂(用平分秋色來取巧打個和！）
Vance won, even 1 vs 3, again
JD won the debate in every ways.
平分秋色？Tim Walz is a liar, 而且內容空泛。蕭生評論非常不客觀不專業！
JD Vence 赢啊卫生条 Tim 一条街🎉😅
肖生，你老啦！行埋一边！
Walz 慘敗，Vance 大獲全勝，
這叫做「平分秋色」？？？
what 平分秋色?
哈哈，我明白特朗普上場對台灣不利，但你響頻道講呢啲嘢都沒有用，因為特朗普明顯開始大幅領先，應該反而要面對現實，諗吓之後如何😊
懶得看副总统辩論的1個多小時過程，只看了两人的最後2分鍾总結陳述，已分別出两人的执政理念，對選舉的的目的，對國家利益及美國人民的态度。Tim Waltz 列舉3個人：Bernie Sanders, Dick Cheney, Taylor Swift, 虽然3人有不同意見，但都支持 Harris. "Dick Cheney", 在美國超過20年的人都知道佢是什麼人，還有佢那 2間和战爭利益, 人血馒头挂勾的公司 Haliburton, KBR。Vance 的陳述是 今天多数美國人所关心的议题和大家生活所面對的问题。
但係佢講好多大話
@@Mikupigeon講大話ed野邊會夠民主黨班人多呀
@@kennykwok2057 兩次辯論之後都有人做fact check的, 上一次Harris只有少許講得唔清晰, 但Trump唔少嘢係9 up。
今次JD都係一樣。
問題係支持佢班選民唔太care咁。
我最關心的話題，燒生預測邊個贏 🤣🤣🤣🤣
睇咗你講15秒，已經唔想再睇。
彩蛋係尾段
果然係 燈神, 我都希望你支持 何錦麗
忍辱負重談可容易，支持蕭生繼續盲撐。
蕭生，一向敬佩你主持公理的態度，可是，今次看你的頭條，就覺得你的判断力，匪夷所思。平分秋色！！！？？？？ JD Vance简直全勝，風度，口才，論情論理都是近年政治領袖辨論時罕見的辭鋒和光芒。你对共和党的偏見，令我噁然。我認為，是時候放下对特朗普的厭恶，对民主党的共產政策，要多嚴加審查。
大家可能誤會蕭生，蕭生可能根本冇睇辯論，一句辯論內容都冇提，蕭生可能只引用對辯論民調話 42% 對 42%，最接近 CBS 對辯論民調的 42% vs 41%：
Pollster Sample Vance Walz Margin
------------------------------------------------------------------------------------------------
CNN/SSRS 574 RV 51% 49% R+2
YouGov/CBS News 1,630 LV 42% 41% R+1
Focaldata/Politico 525 LV 50% 50% EVEN
J.L. Partners/DailyMail 801 LV 50% 43% R+7
------------------------------------------------------------------------------------------------
Average 48% 46% R+3
JD,在OHIO貧窮農村長大父親一早離異母親染上毒癮，但係憑佢嘅努力入到長春藤名校,攞埋律師資格呢個故事就是美國夢
我開頭以為出片既助理誤會左平分秋色呢個詞既用法⋯⋯但原來你真係覺得差唔多⋯⋯😂哇⋯⋯大跌眼鏡⋯⋯點會有咁既睇法⋯⋯其實有無有頭睇到落尾⋯⋯
…….左成这样
Haha
事實證明民調結果不可盡信！
民調最常應用方法有兩種 :
1, 代表性 : 電視剪播 東區陳伯讚我好，南區李婆讚我好，西區張生話我好，北區黃太話我好，中區又問埋何小朋友，都豎起手指公，所以證明我受全民擁戴 ! 👍
2, 選擇性 : 啱聽嗰 D 就提，話佢係主流意見，或者話佢代表大多數 ; 唔啱聽嗰 D 就扮聽唔倒，或者話佢詆毀抹黑，或者話佢祇係代表極少數。 🙈 🙉
你特別與眾不同，燈神一名名符其實。萬斯贏咗九條街。
10:24 我見過一個民調, 話搖擺州選民最重視嘅問題是甚麼? 第一係邊境偷渡問題, 第二係俄羅斯入侵烏克蘭。
🙏thanks for info and support you
蕭生 搵集講下你8幾年在玉郎做漫畫編劇嘅經歷 同如何度龍虎門如來神掌醉拳故事 我哋啲漫畫迷好有興趣知😊
睇表現JD好適合四年後做總統，特朗普選他非常正確，加分不少
I now checked the comments first before listening to the contents - don’t want to waste my time.
路过支持
唯一解釋，就是老肖先生根本無睇辯論，求其俾個左膠助理點Q佢。今次唔係第一次，亦唔會最後一次。佢咁多業務，邊度搵時間嚟求證。
美國大部份傳媒都認為Vance辯論表現稍稍秤先
去到侵粉把口就變左贏成條街 好似華為咁遙遙領先 只有中文媒體 仲要主要係香港聽眾先有呢種扭曲 呢個現象真係奇怪
This man has changed to a big fan of the blue party. He joins Martin Lee of the HK Democratic party !! 😔
我估因為特朗普上場對台灣不利，所以唯有對民主派講說話😅
🙏👍
多谢萧生❤
Figo 都講得好過你。他有認真做工課
Vance 一向都攻擊 Donald Trump, 數次話 Trump is an American Hitler. 但一當 Trump 揀他做副手時, 態度立刻 180 度轉變, 這人絕對不可信, 他是個非常奸狡嘅人
民主黨只要好似上次拜登選舉一樣做手腳便可
🙏🙏🙏
Vance 仍然唔肯承認 Trump 在 2020 敗選, Vance sounds like a slick old car salesman. In my opinion, he is more dangerous than Trump.
很精彩，有沒有可能講一美國的體制很想學習，謝謝
點解評論區甘多網友喜歡Donald Trump黑人憎？
They fell into the Trump cult and can't get out. 入了邪教
我上網看了五個 polls, 蕭生講得對, 這辯論不分上下, 不同上一次 Harris 好明顯大勝 Trump
民調是政治玩意无人知道真正調查是如何进行而其中那裡做手
右派在學術界唔夠左派講????? 蕭先are you joking? 我平時唔比unlike, 今次必須
美国社会一直在矛盾的两个极端中找到平衡而向前发展，美国总统也就不能脱离社会的平衡而独行其是，否则在4年任期内搞出了世界末日，人类社会情何以堪 ？从中世纪封建社会到现代资本主义社会人类经过了十多个世纪，这说明了社会的发展不会一蹴而就的，同样是在矛盾的两个极端中找到平衡而向前发展；从人类历史的证明，从美国现实角度看美国总统选举，无论是谁当选，在４年任期内，都不会一蹴而就地解决任一方偏面的议题，更不会搞出世界末日，但相信的是：美国的社会制度是人类发展史上的一个进步的贡献和探索，资本主义制度一定优于封建社会制度。
辛苦了！
明嘅，燒山識玩
九運真可能女總統勝出。
蕭生舟車勞頓狀態依然甚好實屬難得謝謝分享👍👍👍👍👍👍
萧生对比4年前已经转胎左，上次系川铁，仲认同选票欺诈。系乜原因转返中偏左嘎
因为特朗普天真
九成唔想自己嘅股票有不可遇知嘅政策變化
因為特朗普上場對台灣不利
感謝蕭生詳細報導, 美國選總統的兩黨政治情況。
打和
所有polls 都結論難分高下, 蕭生無講錯, 侵粉唔鐘意聽都無計啦 ！
人老是否必定會回塘？
我只想問蕭生一個問題,他本人是否有整個美副總統辯論完整看完,他可否完整看完才作出結論,蕭生本人是否同樣認為辯論是打平手.
大家都覺得JD 贏晒，但唔記得Walz 問JD ，上次選舉Trump 有無輸到，JD 連Trump輸左都唔敢講，比人問到口啞啞，失哂分
上次總統選舉存在很多爭議性,例如朱克伯格被要脅要協助民主黨而打壓特朗普及拜登兒子利用拜登權勢獲益,及犯下之罪行在大選其間被全面绐左派傳媒掩蓋!等等事項,所以曼斯主將向前看是正確的,這可避免互相消耗,向前看讓美國重回正軌,曼斯並非閃避而且答案具積極性.
Does that even matter anymore. Now is 2024, election is around the corner, who cares about what happen 4 years ago that doesn't affect anything in a significant way.
Trump is a sore loser, who don't know that by now....