Kevés nagyobb szemét van mint a tízemeletes. Kiábrándító és nyomasztó. "A múltbeli és a mai házak kölcsönhatása..." egy eleven rettenet. Így kellett volna a mondatot befejezni.
Viszont akkoriban viszonylag kis helyre és nagyon gyorsan kellett sok lakást létrehozni. Kényszer volt. A múltbeli és a mai házak kölcsönhatásával kapcsolatban egyetértek
Ha anno a gyerek bummra nem építenek ennyi panelt mégis hol laknanak az emberek te zseni??? Akkor ez fejlett volt!! En szerettem ott felnőni.. más volt mint most!!
you prolly dont care but if you are bored like me atm you can watch pretty much all the latest series on instaflixxer. Been watching with my girlfriend recently xD
@@EMBERAKASZTAS jujjj, nézz utána, kérlek.... A Super 8 is fókuszálható, és az összes videófelvevő is fókuszálható volt - különben olyan kis blende kellett volna, amihez meg film nem létezett (hogy minden éles legyen -> kis blende -> kevés fény -> hosszú záridő) Fix fókusz pontosan a digitálissal jött el, filmmel, videokamerával lehetetlen lett volna. De ha kicsit belegondolsz - legyártottak volna olyat, ami ilyen lehetetlen képet ad? Mivel forgatták Stanley Kubrick filmjeit? Martin Scorsese, stb?
@@EMBERAKASZTAS ezek szerint öreg vagy, és ennek ellenére ennyi év után, olyan szinten vagy, mint egy óvodás. Semmit nem tudsz rólam - de kivetíted a hülyeséged. 40 körüli vagyok, Pestről. Egyik pontomra se tudtál válaszolni, akkor ugye jöhet a személyeskedés? Üdv - valaki a filmszakmából
@@scriming A gondok ott kezdődnek, hogy ezeket a filmeket a nyolcvanas évek végén, kilencvenes elején videóra írták át. Akkor romlott nagyon sokat a minőség, mivel tulajdonképpen semmiféle értelmes megoldás nem volt akkor a film videóra való átírására, főleg ha az nem 25 kocka/másodperces volt (nem annyi volt). Ha elővennénk az eredeti filmet, vagy mégjobb a mesternegatívot, és egy mai digitalizálóval bemásolnánk, (ami tulajdonképpen úgy működik, hogy állóképenként rögzít és a szoftver fűzi össze mozgóképpé) tökéletesen éles képet kapnánk. Így készülnek a 100 éves filmekről a 4K kópiák. De az is igaz, amit írtál, hogy akkoriban olyan filmre dolgoztak, amit be tudtak csempészni éppen. Örültek neki, hogy szereztek színes filmet, nem válogathattak az iso értékben.
![Summer Walker - Heart Of A Woman [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/SFddctbZzw8/mqdefault.jpg)
Kevés nagyobb szemét van mint a tízemeletes. Kiábrándító és nyomasztó. "A múltbeli és a mai házak kölcsönhatása..." egy eleven rettenet. Így kellett volna a mondatot befejezni.
Viszont akkoriban viszonylag kis helyre és nagyon gyorsan kellett sok lakást létrehozni. Kényszer volt. A múltbeli és a mai házak kölcsönhatásával kapcsolatban egyetértek
Ha anno a gyerek bummra nem építenek ennyi panelt mégis hol laknanak az emberek te zseni??? Akkor ez fejlett volt!! En szerettem ott felnőni.. más volt mint most!!
@@zsoltszucs3101 Olvasd el, hogy mit írtam te "zseni", próbáld meg értelmezni, aztán ráérsz röfögni.
Hibás a cím.
A szocializmus
you prolly dont care but if you are bored like me atm you can watch pretty much all the latest series on instaflixxer. Been watching with my girlfriend recently xD
@Wallace Ramon Yup, I have been using InstaFlixxer for years myself =)
hihetetlen, hogy sikerült úgy felvenni anno az anyagot, hogy SEMMI nincs a fókuszban....
@@EMBERAKASZTAS jujjj, nézz utána, kérlek.... A Super 8 is fókuszálható, és az összes videófelvevő is fókuszálható volt - különben olyan kis blende kellett volna, amihez meg film nem létezett (hogy minden éles legyen -> kis blende -> kevés fény -> hosszú záridő) Fix fókusz pontosan a digitálissal jött el, filmmel, videokamerával lehetetlen lett volna. De ha kicsit belegondolsz - legyártottak volna olyat, ami ilyen lehetetlen képet ad? Mivel forgatták Stanley Kubrick filmjeit? Martin Scorsese, stb?
@@EMBERAKASZTAS és a variot, ne keverjük a fókusszal, a vario = zoom a látószög változtatása, nem pedig fókusz
@@EMBERAKASZTAS ezek szerint öreg vagy, és ennek ellenére ennyi év után, olyan szinten vagy, mint egy óvodás. Semmit nem tudsz rólam - de kivetíted a hülyeséged. 40 körüli vagyok, Pestről. Egyik pontomra se tudtál válaszolni, akkor ugye jöhet a személyeskedés? Üdv - valaki a filmszakmából
@@scriming A gondok ott kezdődnek, hogy ezeket a filmeket a nyolcvanas évek végén, kilencvenes elején videóra írták át. Akkor romlott nagyon sokat a minőség, mivel tulajdonképpen semmiféle értelmes megoldás nem volt akkor a film videóra való átírására, főleg ha az nem 25 kocka/másodperces volt (nem annyi volt). Ha elővennénk az eredeti filmet, vagy mégjobb a mesternegatívot, és egy mai digitalizálóval bemásolnánk, (ami tulajdonképpen úgy működik, hogy állóképenként rögzít és a szoftver fűzi össze mozgóképpé) tökéletesen éles képet kapnánk. Így készülnek a 100 éves filmekről a 4K kópiák. De az is igaz, amit írtál, hogy akkoriban olyan filmre dolgoztak, amit be tudtak csempészni éppen. Örültek neki, hogy szereztek színes filmet, nem válogathattak az iso értékben.