❓ Le malheur des sophismes • Méthode Z #2
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- 👍Soutenez la chaîne: en.tipeee.com/mrsam
La liste des "sophismes" permet de repérer facilement les faiblesses d'un argument. Mais cet outil si cher à la communauté sceptique est-il réellement efficace ?
P O U R B O I R E
Tipeee & autres plateformes (Merci à vous !!!)
www.s-cape.biz/mrsam/index.html
en.tipeee.com/mrsam
/ mrsam
www.utip.io/mrsam
s-cape.biz/mrsam/btc.html
S U I V R E
/ samuelbuisseret
/ mrsam144
/ mr.sam144
0:00 Intro
0:56 Le pouvoir des sophismes
1:43 Le biais de confirmation
2:38 Le procès d'intention
4:07 Exemple avec le docteur Gentil
5:49 Gentil docteur Gentil
6:47 L'appel à la tradition et à la nouveauté
7:02 Ce que sont les sophismes
7:50 L'appel à la nature et l'argument d'autorité
8:20 Le sophisme du sophisme
9:04 Les sophismes servent pour soi ?
10:17 Dénoncer les sophismes
11:48 Définition stricte du mot sophisme
12:53 Illusion logique
13:57 Question VS conclusion
15:57 Outro
E R R A T U M
Jusqu'ici, tout va bien :)
S O U R C E S
Phil Plait, dont be a dick (À VOIR ABSOLUMENT)
• Phil Plait - Ne soyez ...
Le sophisme du sophisme
en.wikipedia.org/wiki/Argumen...
yourlogicalfallacyis.com/the-...
La difficulté à éliminer des hypothèses
bear.warrington.ufl.edu/brenn...
Le procès d'intention
fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3....
L'appel à la tradition
fr.wikipedia.org/wiki/Argumen...
L'argument de la nouveauté
fr.wikipedia.org/wiki/Argumen...
Liste des sophismes
michelgermain.me/sophismes/li...
Liste des biais cognitifs
upload.wikimedia.org/wikipedi...
#mrsam144 #methodeZ #zetetique 
Наука
Bonjour, c'est Michel et Michel, et voici votre émission favorite, les Faux Raccord.
-Mais dites voir Michel, ne serait-ce pas les caméramen que l'on voit dans la vitre à droite, vers les 10:17 de la vidéo ?
-Bien vu Michel.
-à 5:39, Samuel descend une rue, mais voilà qu'à 5:49, il remonte la même rue. En fait, il va nul part et tourne en rond pour refaire ses séquences.
-Rien ne vous échappe Michel.
En plus il floute pas les plaques ! Amateur !
Ça oui !! Il ne fait que tourner en rond... Le sophisme du sophisme...!!
Il doute de tout, sauf de lui même.
J'ai l'impression que Mr.Sam essaye de ramener de la bienveillance, de l'humain et l'empathie dans le scepticisme. Et j'aime beaucoup, il est vrai qu'il y a des gens qui se prenne pour des Vulcains ou des machines alors qu'on reste fondamentalement humains avec des biais et des croyances
J'aime beaucoup le terme "illusion logique".
En effet, c'est très souvent que les gens s'illusionnent en pensant comprendre simplement une situation. Plus que de dénoncer les sophismes, il est plus important de montrer que la situation est plus complexe que de premier abord.
C'est cette complexité qu'il faut expliquer. Et souvent, les explications simples ne marchent pas...
Hâte de voir la suite !
Honnêtement vous n'imaginez pas à quel point ce genre de vidéos me rassurent quant au futur, si internet a bien besoin de quelque chose c'est de ça.
Mille merci pour les briques que vous posez.
Oui enfin comparez les vues avec celles de tibo in shape ;)
@@philv3941 ou le grand JD
Hermes sort de ce smartphone
J'y est pensé
Je viens de regarder l'épisode d'Hermès d'astronogeek, la même🤣
Eh bien Sam, je n'avais pas regardé tes dernières vidéos, manque de temps, et là, quelle surprise ! Tu as vraiment travaillé la forme, c'est très "entertaining" comme ils disent les mangeurs de hot dog. Et en plus, je te sens assez à l'aise avec ça, c'est vraiment agréable à regarder :)
@Olivier R Il n'est pas médecin, il ne s'adresse pas à un parterre de professionnels et je trouve ce format tout à fait adapté au média RUclips. Dans l'absolu, un ton sobre comme au début était vraiment sympa, mais s'il veut faire assez d'audience il doit être capable de s'adapter au public et à faire preuve d'audace. Qu'on aime ou qu'on aime pas, la forme est réussie en tout cas, c'est dynamique, vif et l'humour rend le tout léger, que demande le peuple ? :)
Je m'abonne une seconde fois tiens.
Les deux trucs qui m'ont le plus permis d'avoir des débats intéressants en ayant une position sceptique c'est :
- Accepter l'idée que la très très grande majorité des gens sont bienveillants, de bonne foi, et que toutes les croyances, même les plus incohérentes sont possible.
- Arrêter de réfuter et s'intéresser, écouter et comprendre le discours et surtout celui qui le prononce.
Au final, dans une discussion avec un croyant, ce qui est le plus intéressant, ce n'est pas de réfuter ce qu'il pense, ou lui faire changer d'avis, mais plutôt de comprendre comment il en est arrivé à croire ce qu'il croit. Et cette compréhension est généralement primordiale sinon veut influer significativement sur l'avis de la personne en face.
Avouons-le, on est tous passé par l'étape ou on est des grosses têtes à claques. Et on le restera toujours un peu.
Oui
Prochaine video de Mr.Sam: Le sophisme du sophisme du sophisme! 😁😁😁
mmh, ça pourrait être un sophisme qui consiste à croire que le fait de chercher des sophismes serait parfaitement inutiles, sous pretexte qu'on risquerait de tomber dans le sophisme du sophisme..... alors qu'en fait, c'est quand même utile de connaitre et reconnaitre les sophismes quand il y en a ... (sans pour autant le faire à outrance ou passer à coté du point principal d'un propos, bien sûr)
sophismeception.
"Chérie y’a encore le monsieur bizarre qui parle tout seul dans la rue"
La drogue c'est mal
M'voyez !
Tu Bluff.
C'est mal pour lui mais bien pour nous !
L'abus de cables RJ45 nuis gravement à la santé
ça dépend ce qu'on appelle drogue, et dans quel objectif et posologie^^
J'ai absolument besoin d'une version 10h de la chanson du Dr Gentil… pour diverses raisons.
Quand il marche on dirait qu'il fait de la slackline bourré ou qu'il défile à la soirée d'élection de miss Namur :)
Cette vidéo est vraiment très bien, elle me parait importante au vue des nombreux contenus septiques dans le sphère francophone qui manquent grandement du principe de charité et utilisent les outils de la pensée critique à tord et à travers.
Bravo Sam, tu as pris beaucoup de maturité sur ce sujet, j'ai vraiment pris un regain d'intérêt pour ton travail.
C'est une bonne video. Une des premières qui met vraiment le point sur ce qui me dérangent en général :D
Cher collègue, je suis encore plus heureux de voir ta seconde vidéo que quand j'ai vu la première. C'est excellent , et vraiment ce que la communauté à besoin. Bravo à toi :)
Je suis immensément touché, ton avis compte beaucoup pour moi.
@@mrsam-interrogation J'aime aussi bcps ton nouveau format. Moi ça m'aide justement à rester concentré sur ton contenu. C'est super au niveau maintien de l'attention, même si je comprend que d'autres préfèrent un format plus statique ;) A bientôt
@@mrsam-interrogation
Je ne sais pas d'où tu le connais mais tu te trompes à son sujet. Jeremy Royaux est un escroc épinglé par le cercle cobalt.
@@mrsam-interrogation Je précise que je ne soutiens pas spécialement le cercle cobalt (je suis bien plus de gauche qu'eux) mais néanmoins, ce ne sont certainement ni des nazis comme certains le disent, ni des charlatans. Si tu veux voir des nazis, demandes au grand JD de t'accompagner en Ukraine vu qu'il en raffole visiblement ou alors, regardes tout simplement sa vidéo de quasi 2 millions de vus sur la guerre du Donbass où il fait l'éloge des ukronazis. Par ailleurs, les membres du cercle cobalt sont bien plus diplômés et sceptiques que Jérémy Royeux... Mais bref, c'est ta chaîne, fais ce que tu veux avec mais je me dis quand même que ça serait peut-être bien de vérifier les infos que je te donnes pour une chaîne qui se dit sceptique, non ?
@@mrsam-interrogation Bon... Je ne peux apparemment pas te donner les liens... RUclips enlève mon commentaire aussitôt...
Tant pis, au pire, dis-moi les liens que tu veux que je t'envoies si tu ne les trouves pas toi-même à propos de tout ce que j'ai dit plus haut.
J'ai comme l'impression que se contenter de soulever les sophismes de son interlocuteur, c'est taper en dehors du centre de la cible de Graham.
Excellent. Ma tête me dit qu'il y a plein de choses importantes à retenir dans cette vidéo... Bravo.
Je comprends tout quand c'est toi qui explique... ça fait plaisir, je me sens moins idiote. Allez ! Rien que pour ça je vais continuer à regarder tes vidéos
La réalisation de cette série de vidéo est vraiment géniale ^^ Bravo à toi et aux gens qui t'aident.
Merci pour cette série qui commence décidément très bien.
_Opinions_ sur les sophismes, après des années de contenus zététiques quotidiens et de discussions plus ou moins bancales sur tous les sujets qui divisent :
Connaître les sophismes : c'est utile;
Les appliquer à soi : c'est dur;
Suspendre son jugement : ça veut rien dire, se méfier de cette expression;
Les _curseurs de vraisemblance_ : c'est ça qui est important, pas suspendre son jugement. Plus on consomme de la zététique, moins on voit les choses en binaire, plus on "bayésianise" notre façon de penser (honnêtement, j'espère que c'est vrai);
_Juger,_ c'est un mot connoté, il faut se battre les couilles de cette connotation : _on juge, tous, tout le temps, et tout._
Et c'est heureux.
_Le curseur bouge à chaque argument,_ aussi fallacieux soit-il !
- Il bougera pour un psy qui me conseille du jus de betterave (parce que j'ai quelques raisons de penser qu'un psy sait ce qu'est une étude scientifique, et qu'il est probablement meilleur
en diététique qu'en mécanique automobile.)
- Il bougera pour un plat préparé dont tout le monde dit qu'il est "chimique". C'est tout de même une information, même si mal formulée.
- Il bougera même lorsqu'un ami me conseillera une pommade "très ancienne, naturelle et très utilisée, encore aujourd'hui"
Il bougera pas beaucoup, mais il bougera. _Même si je le lui interdis._
La "méthode avec laquelle je me mets des trucs dans le crâne", formulation trompeuse également :
y'a pas que moi qui me "mets des trucs dans le crâne". _Une grosse partie du processus est hors de contrôle._
Le conquérir ? Pour quoi faire ? Est-ce seulement possible et inoffensif ? Le comprendre ? On peut essayer. C'est (ou ce devrait être) ... le plus gros but de la démarche zététique.
J'enfonce des portes ouvertes ? Dites-moi.
Globalement d accord avec toi, vive le bayesianisme, même si la réalité dans l absolue est souvent binaire.
(Exemple: etant bayesien, je suis sur que la terre est ronde à 99,9999...%; en réalité elle est soit ronde, soit plate.)
Pour la methode avec les trucs dans le crâne on est d accord, mais je pense que c est ce que M. Sam veut dire aussi.
Merci ! J'aime ce nouveau format, la zique, le rythme.. Et le fond bon sang, j'avais vrrraiment besoin d'entendre ça ! Ne soyons pas des zizis ! La classe !!!
Très bonne vidéo pour encourager le dialogue hors "jugement". Perso le terme de sophisme m'a toujours fait peur, peur de mal l'utiliser et d'avoir l'air con et aussi peur d'utiliser un terme trop pompeux et de paraitre "prendre les gens de haut". Donc c'est vrai que ça m'arrange bien de le remplacer par "illusion logique", et ça le rend plus clair pour tout le monde.
Enseignante, je n'aime pas du tout les mots trop pompeux qui sont parfois employés juste pour montrer sa supériorité à l'autre. Ca ne facilite pas le dialogue.
Merci aussi de permettre aux sceptiques justement de revenir à un peu plus d'humilité. Je ne vise absolument personne, on est un peu tous sujets, à certains moments, à parler trop vite ou trop mal... Mais c'est bien de s'en rendre compte, d'essayer de s'améliorer.
Des barres de rires cette vidéo, mais à la fois très juste, bravo !
C'est beau ce titre, magnifiquement choisi bravo !
J'aime beaucoup la direction que vous prenez, hygiène mental et toi... Ça me plaît !
Hygiène mentale? Tu aimes le fait qu'il ne fasse presque plus de vidéos ?
@@Hugo-ie5ys il fait bien ce qu'il veut. Mais les deux dernières que j'ai vu prennait une direction qui me plaît beaucoup. C'est tout.
J'aime beaucoup ! Et magnifique travail sur la colorimétrie !
Merci M. Sam !
Je pense que les zététiciens ont bien besoin d'une parole comme celle là, pour redorer leur blason et paraître moins arrogants ☺
Si on pouvait enseigner les principes de la zététique à tous, on en sortirait grandis...
Vidéo destinée à tous ceux qui pensent que la zététique c'est rasoir (d'ockham)
@@jimimi761 😂
@@EmmanuelBouillon0 tu pense que Christophe Michel en besoin d'une remise en question a propos des argument de cette video ?
@@leonardlerenard2965 Aucune idée. C'est qui ? Qu'est-ce qu'il dit ?
@@EmmanuelBouillon0 hygiene mental
Bon j'adore ce format. Les changements de plans, la diversité (j'adore le passage avec le Dr.Gentil et la musique est trop cool) de ceux-ci. Franchement c'est une super vidéo !
C'est précisément ce qui fait que je n'aime pas ce format : trop de semblant d'action, de blague (qui personnellement ne me font pas rire car trop nombreuse), je trouve ca indigeste.
Content de voir que le reste de sa commu continue d'aimer ce qu'il fait
@@mateocamisassa5433 Arf les goûts et les couleurs 😅 C'est vrai que le montage "dynamique" c'est quitte ou double selon les personnes
Bonjour,
Félicitation pour cette série de vidéo. J'ai toujours apprécié ce que tu fait, mais là, pour moi, tu rejoins Christophe Michel dans le panthéon des sceptiques.
Vous me faites tous les deux progressé vers une direction que j'aime beaucoup. Un plus rand respect de l'autre.
@Mr. Sam Un grand merci pour cette nouvelle série qui semble marquer un tournant très intéressant dans ta chaîne et en redouble l'intérêt.
Trés quali, ces tournages en exterieur :o
Mais quel talent facteur ! Super cette vidéo, très bien ficelée !
Hum je sens que la nuance est ton prochain theme. Le top avec toi Mr Sam c est la dynamique du propos, tu invites à l interaction. tu donnes envie de creuser. Merci à toi. A plus.
Ca fait du bien de voir beaucoups de zét aller dans ce sens. Je me suis rendu compte de cette dérive lorsque j'ai trouvé que les "sophismes", étaient parfois des arguments qui ne rendent pas un truc vrai, mais que c'est simplement un argument. Or un argument n'est pas forcément une preuve. Alors entendre dire des gens "sophismes!" alors que les propos de l'autre n'étaient pas forcément à but de prouver quelque chose. Et même si oui, l'argument en lui-même mérite d'être écoute plutot que de le rejetter.
Le point godwin n'est pas forcément une mauvaise argumentation.
La pente glissante n'est pas forcément une mauvaise argumentation.
L'argument d'autorité non plus.
et on peut réfléchir pour presque tous les "sophismes" et leur trouver une raison d'être valide. Alors plutot que de hurler au sophisme, et en avoir peur, j'ai appris à les utiliser en étant conscient de leurs faiblesse, et à essayer de montrer aux gens que ce qu'ils disent n'est pas forcément béton constructivement.
En fait, résumer en deux mot. Les zet débutants commence mathématiciens " ah heu mais non c'est faux, 0.98 c'est pas 1 alors c'est faux". les zet qui commencent à devenir expérimentés deviennent plys physiciens ou géologue "hummm, on est à 0.9, on devrait être à 1, spa parfait, mais on s'y approche quand même".
j'ai un amis qui ne tenait pas compte es argumentaires contenant des sophismes "te logique est fausse". Alors que j'étais en mode "je cherche pas à prouver que c'est vrai, juste qu'il y a de bonne raison de penser qu'elle peut-être vraie, tout en considérant le fait que ça peut être faux".
C'est le bayésianisme qui m'y a fait pencher, raisonnement terme de probabilité est plus constructif.
Bon, comme je l'ai détaillé a la derniere vidéo je n'aime pas du tout la forme de ce nouveau format, je trouve qu'il y a beaucoup trop de blagues et que ca essaye d'agiter les clefs pour garder le public.
Tu etais mon youtubeur prefere pour ta compréhension, ton empathie mais aussi par une certaine forle de calme avec laquelle tu nous apprenait des choses, tu nous faisais reflechir (meme s'il y avait pas mal de touches d'humour mais c'etait tjrs bien dosé).
Maintenant le fait qu'il y ait cette fausse action constante et ces blagues souvents inutiles me derange enormement et te mettent dans cette masse de youtubeur qui essaient de mettre de l'action a outrance pour maintenir l'intention du public.
Ce n'est évidemment que mon avis, il est peut etre biaisé par le fait que j'attendais quelque chose de plus détendu et que la je trouve ca indigeste.
Je regarderais tjrs tes videos je pense car tu dis toujours des choses qui permettent de me remettre en question mais je voulais que tu comprenne pourquoi certaines personnes (car je pense de pas etre le seul) peuvent moins aimer ces videos.
Vu les commentaires qu'il y a sous tes deux dernieres videos j'ai l'impression qu'une tres grande majorite de ta commu continue a aimer ce que tu fais et je suis tres content pour toi mais moi je vais pas continuer a suivre aussi assidûment qu'avant.
(au cas ou j'ai ete plus precis dans ce que je n'aimais pas dans cette mise en scene dans les commentaires de la dernière video)
Tu n'es pas seul, je pense la même chose, il en fait beaucoup trop.
Mais je pense que lorsqu'on aime le scepticisme scientifique et qu'on a un peu de bouteille on connaît déjà bien ces explications, et on est sans doute pas du tout le publique cible. Enfin c'est mon cas, et je regrette le petit point d'interrogation et les versus qui apporté une actu sur des sujets sceptiques et non pas un cours d'esprit critique. Richard Monvoisin et d'autres ont déjà fait ce travail mais tout le monde n'a pas la patience de regarder tous ces cours.. Ça va plaire aux nouveaux sceptiques en tout cas et c'est pas plus mal finalement.
Ah bah j'me sens moins seul d'un coup... j'ai même pas été jusqu'à la fin. Mais tant mieux si la majorité aime.
@@comvouszet5477 Justement, je trouve que ça soulage et "aère". Les "habitués" (moi y compris) sont peut-être trop dans leur zone de confort. Au niveau communication, finalement ça fait du bien à la fois aux habitués et aux autres, car c'est moins "lourd" ou redontant. Ça parait très certainement moins "intello" aussi pour les non-initiés. Pour avoir tester, cette forme capte l'attention. Une ancienne vidéo parait prétentieuse, illégitime, quand une nouvelle (la première du coup), passe crème !
j'ai beaucoup ri sur la blague de la parole d'évangile, tu es d'utilité publique, continue stp, j'apprends des choses
Bon, MrSam, je l'avais déjà dit sur la dernière vidéo, mais je suis vraiment agréablement surpris de ce changement dans la real des vidéos.
J'avais un peu peur que cette réalisation un peu plus dynamique grignote sur ta capacité à se poser et à approfondir correctement un sujet, mais mon avis sur celle ci est que ça m'a l'air bien dosé, j'ai pas mal rigolé, le format est rafraîchissant, et je n'ai pas l'impression que tu sois resté en surface pour autant.
Bravo, continue à chercher cet équilibre, je crois qu'il est bon !
PS : vous vous tirez la bourre avec Defakator pour voir lequel des deux fait le meilleur contenu en ce moment (parce que pour moi il y a match)? mon cœur reste chez l'homme tout de noir vêtu, mais tu le talonnes de près. ❤ from le sud de la France
Ce serait marrant que Mr Sam fasse un épisode à la Defakator et Defakator un épisode à la Méthode Z.
Vidéo géniale ! De plus en plus de qualité, tant dans la forme que dans le contenu 👏🏼
Trop bien ce nouveau format, merci pour le taff !
Excellent ! De gros moyens techniques et tout et tout, bravo ! Et,en plus, comme toujours, c'est très intéressant ;-)
Merci pour la promenade en ville belgienne, ça fait drôlement longtemps qu'on m'a pas autorisée à franchir les Ardennes
Franchement sans dénoncer et attaquer une personne sur ses sophismes (sens courant), il y'a moyen d'expliquer a quelqu'un qui dit "c'est chimique" que "tout est chimique et que tout est naturel" sans le froisser, ça m'est arrivé de nombreuse fois de parler a des amis de ces sophismes sans les attaquer et la plupart du temps ils sont au pire intéressé au mieux convaincu et qu'assez rarement vexé (je prend la peine de dire "cela dit c'est effectivement trop gras trop salé trop sucré" pour abonder dans son sens quand ça a du sens. Avec la plupart des gens il n'y a pas besoin d'un entretien épistémique pour mettre en valeur la logique des erreurs de raisonnement. A l'inverse j'ai l'impression de prendre beaucoup plus de risque quand j'essai de comprendre "les questions qu'ils se posent", "d'ou il vient"," a partir de quoi il pense" même avec les meilleurs intentions, mêmes en essayant humblement, j'ai l'impression que la majorité des gens n'aiment pas ça et trouvent ca condescendant (sans compter que des fois la réponse a ces questions peuvent être 'il vient d'une société patriarcal", il pense a partir d'un présupposé qui est la supériorité de la "race blanche", il se posent comme question "pourquoi l'air du temps remet elle en question le bienfondé de mes privilèges?", peut être la aussi que c'est moi qui le fait mal, mais en définitive je ne suis pas certain que tout ce qui est dit dans cette vidéo est une vérité général qui s'applique à tous.
Merci de m'aider à me corriger et me faire réaliser mes erreurs. La série commence à peine mais je sens qu'elle va bien me plaire ! Et puis vraiment qu'est ce que le baise, je m'y attendais pas et c'était superbe !
Bonne continuation
Intéressant.
J'ai beaucoup apprécié l'auto-critique du sceptique.
j'adore le style utilisé , le contenu est bcp plus digeste , merci pour la vidéo et vivement la prochaine
Merci de participer si brillamment à la diffusion de ces idées. Excellent travail !
2 ans de pensée sceptique et je plaide coupable au sophisme du sophisme. Avec une femme qui me fait chaque jour 8000 appels à la nature à l'autorité et aux pseudo science, j'ai manqué de recul. Trop dur de s'en dépêtrer, je crois que Mr Sam a tord... C'est plus logique 😂.
ENORME CET EPISODE !!!! super boulot les gars, le fond et la forme :j'adore !!! 🤘🤙👍👍👍
De mieux en mieux cette méthode :) être à l'écoute des autres, les comprendre c'est je trouve aussi un très bon début :)
Il est vrai qu'en zet' débutant, j'ai tendance à pointer les sophismes, mais à mon sens pas pour balayer d'un revers de la main tout ce que pense l'autre: c'est utile pour se rendre compte que l'argumentaire est chancelant car paralogique. Tu as raison de le préciser: ce n'est pas parce que l'argumentaire est mauvais que ce qu'il défend (mal) est faux.
Je crois reconnaitre la patte de Christophe d'Hygiène Mentale dans ta phrase sur les curseurs, j'ai bon ?
Super vidéo, super format, merci beaucoup à toi, Sam, pour ce que tu fais et comment tu le fais, avec bienveillance !
"A mon sens pas pour balayer de la main tout ce que pense l'autre" sauf que votre interlocuteur a de bonnes chances de percevoir votre argument comme un refus total de ce qu'il dit sans échanges sur le fond de ce qu'il veut dire 😉
J'aime vraiment beaucoup ce format, bordel.
Merci de nous rappeler les règles essentielles d'un bon débat pour ne pas finir par être un pris pour un TD'A ;)
Je trouve le nouveau format il est vraiment trop bien 🤣
Ajouter de l'humour c'est vraiment sympa à regarder.
C'est de mieux en mieux cette chaine, tant sur la forme que le fond!
Je réitère : j'aime énormément cette nouvelle réalisation ! Je trouve cette série de vidéos, la méthode Z, vraiment géniale !
Jadore ce concept de video ( et c'est plus dynamique ^^) vivement d'autres ! =)
Je ne m'attendais pas à voir Braine l'Alleud en démarrant cette vidéo, qui est excellente d'ailleurs.
Enorme, ça décoiffe! Ok je ferai plus attention !
Mais c'est incroyable comme vidéo! La production est superbe et l'appel au calme est bienvenu!
Mortel ce format ! Hyper agréable à suivre, très drôle et enrichissant.
Très bonne vidéo, ça fait du bien de parler des dérives du scepticisme 👌
Super travail, c’est vraiment super intéressant, bravo 😁
vidéo très cool. personnellement je reprend toujours ceux qui utilisent "ah t'as fait un sophisme ton argumentaire ne tien pas la route!", et qui posent ça comme un argument en soi et une façon de sentir qu'ils sont dans le vrai. Mais connaitre les sophismes reste un bon moyen d'apprendre à les éviter soi meme, et à rendre nos opinions plus robustes
Mais oui mais oui les sophismes ça sert, mais oui mais oui. Ça sert à faire diversion déjà et c'est bien utile n'est-ce pas.
@@robertmaallet5783 je parle pas de faire des sophismes, je parle de ne rien faire d'autre que les dénoncer. Ça me paraît pas plus utile dans une conversation
@@Pradowpradow je parlais de la fin de votre commentaire,... Plus robustes chepakoi.
Super cette mise en garde pour éviter de faire toujours plus de la même chose ! Et rester humain ♥️
C'est moi où il y a quelque chose de dérangeant dans les vidéos Méthode Z. Je trouve que Mr Sam fait un peu gourou. Y'a un côté prosélyte "venez rejoignez la méthode Z, le nouveau septicisme humaniste".
J'ai aussi du mal avec l'inversion du fond et de la forme. Ici les arguments et les erreurs de raisonnement sortent du fond pour faire partie de la forme (QLB!?) , On a donc une injection à les ignorer pour se concentrer sur le nouveau fond: les questions que se posent les gens.
Pour moi on est totalement hors-sujet par rapport au septicisme et à la zététique.
Bref, on dirait une grosse expérience sociale pour montrer aux sceptiques qu'on peut les gouroutiser avec des vidéos sur le septicisme.
Beaucoup de chose m'ont derange dans ces videos: la real, les blagues indigeste et effectivement le fait qu'il donne l'impression de dire a quelques endroits (pas partout j'insiste) que les arguments importe peu tant que le fond est juste.
Par contre je n'ai pas autant ressenti le côté gourou ( peut etre parce que j'etais trop derange par le reste ou peut etre parce qu'il n'y en a pas jsp)
Je ne suis pas sur d'avoir compris ton deuxieme paragraphe (par exemple que veut dire QLB ?) Donc si ca se trouve mon commentaire precedent n'a aucun sens par rapport a ce que tu as dis
@@mateocamisassa5433 QLB c'est pour WTF, c'est en référence à la blagounette dans la vidéo ou Mr Sam a traduit littéralement WTF en français.
Le côté gourou est subtile, mon impression se basse surtout sur le côté "mangez de la méthode Z, c'est bon" alors qu'on sait pas ce que c'est. En fait j'ai l'impression que ça vidéo est super bien construite, jusqu'à ce qu'il arrive aux affirmations qui concernent sa méthode Z où là y'a un gap dans l'argumentaire et dans l'argumentation.
Mille mercis Mr Sam pour cette excellente vidéo, ça fait vraiment plaisir un zeteticien célèbre qui comprend les critiques qui sont envoyées pour faire progresser toute la communauté 🙂
A 11:48 "Le larousse nous donne la définition" : il y a une référence à une polémique récente au sujet d'une couverture d'un magazine où c'est juste un hasard ? 😁
Ce qui est bien avec la zététique, c'est que ça permet de différencier une croyance (éventuellement basé sur de la mauvaise foi) et une véritable connaissance 😏
Très chouette les phrases de fin, ca reflète bien le sentiment que j'ai quand j'utilise ( ou que j'essaye d'utiliser correctement plutôt ) les outils septique. Merci pour cette épisode. ;)
J’adore ! C’est dingue comme je me retrouve dans cette vidéo ! Mille merci 🙏
Ben je croyais que les septiques, c'était une sorte de chapelle...
C'est plutôt un bac à sable. Bonne continuation, les kids !
Les zététiciens ont toujours joué dans la cour des petits, tout en croyant jouer dans celle des grands...
Franchement, excellent ce nouveau format ! À la prochaine
Ce délire sur le Dr Gentil ! 😂😂😂
Sinon, très bonne vidéo. Ça remet en question quelques certitudes 😊
Bravo,
t’es vidéos sont vraiment de haut vol.
Belle intelligence, c’est respectable.
J’aime bien ton nouveau format, c’est dynamique et drôle, voilà, voilà, c’est juste mon avis qui n’engage que moi. 😁
Et pour le référencement
Il faudrait que tu fasses une vidéo sur les fans. Quand ils reçoivent des arguments de leurs idoles c’est quasi équivalent à des arguments d’autorité ou à un effet halo
Voilà 2 mois que je ne suis pas passé sur ta chaine, il faut croire que j'essai de ne pas être une B... ( tu défends bien le sujet pour lequel nous sommes encore en désaccord) Sacrée Mr Sam... ✌
Super vidéo dans le fond comme dans la forme !
La musique à 16:32 me fait penser à Burning Bridges des Pink Floyd.
Vraiment excellent ! Vivement la suite :)
" Seul un esprit éduqué peut comprendre une pensée différente de la sienne, sans la cautionner pour autant. "
Aristote
Des bisous.
Valls en PLS
Des bisous, des bisous... dis donc toi, tu regarderais pas le canard réfractaire par hasard?
@@julien9470 Non je ne connait pas. Je vais changer ça de ce pas. Merci pour la découverte.
Excellente citation ! On devrait tous e-penser (oooops!)
Ahhhhh mais nooooonnnn ce vieux vers d'oreille 🎶Dr Gentil, Dr Gentil, Dr Gebtil🎶
superbe épisode Z !!! gros pouceeeee bleuuuuuuuuuuuuu
Vraiment top et d'excellente qualité !!
La nouvelle forme est super cool depuis quelques vidéos ! J'aime bien aussi ce type d'humour, ainsi que l'esprit "team pipou" qui consiste a critiquer """sont propre camp""" (entre gros guillemets).
Petite remarque sur la forme au niveau des couleurs je trouve ça assez froid. Surtout les plans en intérieur.
J'ai cliqué sur pouce haut uniquement parce qu'il y en avait 666 autres. Et je commente pour commenter.
Mr Sam, Gardien de l'Empathie ^^
Bon une petite critique de ta vidéo s'impose , premièrement tu mets tes corrections sur les sous titres Zoulou, du coup il sera impossible de traduire ta vidéo en Zoulou et je trouve ça extrêmement discriminant envers cette belle et brave communauté du Sud de l'Afrique, c'est inacceptable. Autrement j'aime beaucoup le format j'ai zappé la première vidéo donc je vais rattraper ça mais je trouve que ton travail s'améliore tant d'un point de vue technique et visuel que d’écriture et de fond, donc continues comme ça je te soutient à fond et je tenais à te transmettre mes encouragements !!! Mais essais de trouver une solutions pour les Zoulous stp....
Ultra cool ce format ! Bravo pour le boulot!
Juste merci. Ma béquille pour devenir moins con...Je me suis hélas retrouvé dans ce sceptique sûr de lui et parfois odieux.
Alors
1: Je suis déçu que , en tant que belge , tu dises:
« ne soyez pas des zizis » et pas « ne soyez pas des kettes »
2: Parler de « sophisme du sophisme » n’est-il pas la porte ouverte au sophisme du « sophisme du sophisme » ?.
3: Ralentis le LSD , ça commence à ce voir dans tes vidéos.
4: Excellent épisode.
C’est dynamique, marrant , pédagogique, humble et bienveillant ...que du bonheur !!!!
Il a vraiment bien réagi à la crise raoult / Lancet , contrairement à d autres sceptiques. C est vraiment bien. Thierry
@ Je retrouve ( enfin ) chez lui ce que j’apprécie chez toi.
@@unam7132 moi aussi, d ailleurs c est pas pour rien qu a l époque, dans la vidéo que j avais faites pour le critiquer, (game of thrones partie 2), j avais bien préciser qu il avait, comme tout le monde, un peu bâclé le boulot. J avais l espoir qu il corrige, je suis content d y avoir cru 😉
@@unam7132 Mr Sam, c'est le John Snow de Game of thrones 😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣
Il est vraiment génial ce nouveau concept/format !! 👌🌋
Waouw, de mieux en mieux, contenu excellent, mise en oeuvre au top ! Par contre je n'ai pas vu la dédicace à Clément Viktorovitch :)
Excellent !!!
J'aime beaucoup la lumière et la colorimétrie de cet épisode
Petite remarque, après avoir revu plusieurs fois la vidéo.
La séquence du "c'est chimique !" me parait quelque peu faussée. Parce que l'explication donnée ("c'est pas très bon pour la santé") n'est qu'une interprétation basée sur... pas grand chose, puisque la personne n'a pas été en mesure de préciser sa pensée. J'irai même plus loin : c'est basé sur ce qu'on imagine qu'elle dirait, d'après nos propres connaissances et opinions (une personne ignorant les divers soucis de la nourriture "transformée" n'aurait pas du tout la même idée).
Certes, c'était possiblement ce qu'elle voulait dire, mais en l'absence de précisions, c'est une extrapolation. Et plutôt que de rester coincée sur le "c'est chimique" (ou pire, le poncif "fais pas genre de ne pas comprendre"), elle aurait dû expliciter ses propos, voire les reformuler autrement. Et là, à part insister sur "c'est chimique !", ya rien eu du tout.
Pour moi, lorsqu'une personne veut se faire comprendre, c'est à elle de faire l'effort d'expliquer et de reformuler. Quand je donne des formations dans mon domaine, si une personne me dit qu'elle n'a pas compris, je réexplique en reformulant, ou en lui demandant ce qu'elle n'a pas pigé. Parce que répondre "fais un effort", c'est figer l'échange. Oui, l'interlocuteur peut être de mauvaise foi, mais ce n'est certainement pas dès la première itération qu'on pourra le déceler.
Vraiment génial ce nouveau format !!
Ma réponse standard, quand un type n'a pas d'autre argument que "Ouvrez votre esprit !", c'est "A force d'ouvrir votre esprit, votre cerveau est tombé..." 🤭
Tres bonne idée de commencer par insulter la personne avec qui tu parle d'idiot, ca va tout a fait l'aider a essayer d ecomprendre ta demarche.
Je pense que tu tiens cette phrase de hygiène mentale, mais a la différence de toi il utilise cette expression pour donner un exemple imager d'un extreme, en blague et non pas pour insulter son interlocuteur.
Le simple fait de poster ce commentaire montre que tu n'as pas vraiment ecouter la vidéo que tu commentes ou que tu ne la pas comprise. Reregarde la (surtout la fin). Meme si je n'aime pas la mise en scene de ce format il n'empeche qu'elle est pleine de bon conseils, essaie de les comprendre, de les retenirs et surtout de les mettre en oeuvre
@@mateocamisassa5433 _"ca va tout a fait l'aider a essayer d ecomprendre ta demarche."_
> Parce qu'une personne utilisant ce genre d'apostrophe a réellement envie de comprendre quoi que ce soit ? L'usage de cette expression est d'imposer son point de vue à l'autre en absence d'arguments (en laissant entendre que son interlocuteur a l'esprit fermé).
_"Tres bonne idée de commencer par insulter la personne avec qui tu parle d'idiot"_
> Ah, j'oubliais : t'es qui pour prétendre savoir comment je discute ? D'où sors-tu que je commence par ce genre de remarque ? Et d'où sors-tu que j'utilise même cette remarque dans une discussion constructive ?
_"Je pense que tu tiens cette phrase de hygiène mentale"_
> Peut-être bien. Ya aussi des mèmes de ce genre :
pbs.twimg.com/media/EFpY5twXYAABZZw.jpg
_"Le simple fait de poster ce commentaire montre que tu n'as pas vraiment ecouter la vidéo que tu commentes ou que tu ne la pas comprise. "_
> Même chose : t'es qui pour prétendre décréter ce que j'ai compris ou non de cette vidéo ?
_" essaie de les comprendre, de les retenirs et surtout de les mettre en oeuvre"_
> L’œil, la paille, la poutre, toussatoussa...
@@lyriansept1044 C'est vrai que parfois ça me démange d'envoyer des vannes comme ça et je l'ai fait plusieurs fois. Mais j'ai remarqué que souvent ça avait un effet auquel je m'attendais pas et qui est vraiment l'inverse de ce que je voulais : ça renforce la conviction de l'autre. Du coup, je retourne souvent la vanne contre moi en disant que j'étais tellement ouvert d'esprit que mon cerveau est tombé, ça déstabilise voire parfois ça fait rire et c'est plus simple après pour reprendre la conversation.
On a souvent l'impression qu'il faut se mettre face à l'autre personne, alors que c'est à côté qu'on avance (selon moi, avis parfaitement personnel :P)
@@AlJak1 _"ça renforce la conviction de l'autre."_
> Alors ça oui, on est d'accord. Mais les gens dont les seuls arguments sont "ouvrez votre esprit" ne sont pas (pour moi) dans une volonté de réexaminer leurs certitudes.
Et puis, je suis très loin de vouloir déconvertir des croyants à chaque fois que je leur parle.
_"Du coup, je retourne souvent la vanne contre moi en disant que j'étais tellement ouvert d'esprit que mon cerveau est tombé, "_
> Ah, pas con, j'aurais pas pensé l'utiliser dans ce sens :D
@@lyriansept1044 Entièrement d'accord sur le fait qu'il y a peu de risques qu'ils réexaminent leurs certitudes, c'est d'ailleurs pas du tout mon but non plus de les "déconvertir". Mais comme la manière frontale a plutôt tendance à stériliser le débat, j'essaie juste d'améliorer un peu la communication. Ca évite des frictions et ça peut même (avec un pourcentage de réussite extrêmement faible) à amener l'autre ou moi-même à se repositionner un peu dans quelque chose de moins extrême. Et je trouve que rien que pour cette raison, ça vaut plus la peine de m' auto-vanner :D
(et franchement voir la gueule de l'autre qui sait pas trop comment réagir, j'avoue, c'est mon petit pêché mignon XD)
Excellente vidéo !
Excellent ! C'est bizarre, mais ça m'a fait penser à d'autres zet'. Je vais en faire profiter les collègues qui font l'enseignement de l'esprit critique.
Toujours top tes vidéos !