@@endermansangriento6866 primero dice "aún hay más", no encuentra a nadie, lo repite, encuentra al abuelo, y cuando llega a la puerta de marge dice lo de los 60 minutos
Mi sueño es ser un youtuber pero no lo puedo hacer solo. Me ayudarias muchisimo . que te suscribieras a . mi canal con campanita . gracias por leer, (:
En la versión original la esposa se ve "un poco sobreactuada" porque el exagerado de Kubrik le hacia repetir las escenas hasta que quedaran como a él le gustaran. Se dice que una de esas escenas tuvo mas de 100 tomas porque al director no le complacía del todo como quedaba y se la hacía repetir una y otra y otra vez, lo terrible es que era una escena de llanto y la pobre mujer casi se deshidrata de tanto llorar 😱
@Greg Aurora Agotar a una mujer a punta de llanto no es ser perfeccionista, y si no que lo digan los actores de la Naranja Mecánica donde al protagonista le fracturaron varias costillas por una escena donde lo golpean y además quedó con fobia a las gotas para los ojos. Habían muchos que simplemente se negaban a volver a trabajar con ese “perfeccionista” como usted lo llama
@Greg Aurora Mamón, una cosa es ser perfeccionista y otra cosa totalmente distinta es quebrar psicológicamente a tus empleados hasta sus límites, porque recuerdo que la actriz de Wendy quedó sumamente tocada tras grabar con Kubrick. Que te guste más o menos el director, es genial y eso no te lo discuto; pero fue un maltratador y eso no debe ignorarse.
Dato curioso: En la original, había una escena extra eliminada, entre que aparece Jack congelado y reaparece en el cuadro. En esa escena, Wendy despertaba en un hospital, y la policía le decía que habían ido al hotel Overlook y que no habían encontrado mi rastro de su marido ni del hombre que había ido a salvarlos. Como la siguiente escena es la de Jack en la fotografía, te deja pensando qué pudo haber pasado realmente, sugiriendo que quizás la loca siempre fue Wendy, y que todo pasó dentro de su imaginación. Que ella era quien originalmente había ido a cuidar el Overlook durante el invierno, y que la soledad la volvió loca, al grado de imaginar estar casada con un hombre que vio en una fotografía en el vestíbulo del hotel. A esto sí se opuso Stephen King y muchos productores tajantemente, porque se salía por completo y escapaba de todo el propósito y el motivo del libro original. En el libro, el villano no es Jack ni es Wendy, es el propio Hotel Overlook, que es una especie de entidad malévola que tomó conciencia luego de una serie de asesinatos y homicidios en el hotel, y se fue alimentando con los años de esto mismo. En el libro, se da a entender cómo el hotel va jugando con las mentes de Jack y Wendy intentando volverlos locos para así romperlos y poder entrar en su mente. Jack es el primero que cae, debido a su alcoholismo era el más vulnerable. Wendy muchas veces se encuentra a punto de caer, pero es una mujer muy fuerte, con una voluntad muy poderosa, y aunque al final ya estaba perdiendo la batalla, nunca termina de quebrarse. El pequeño Danny en cambio, era otra historia, porque el Resplandor hacía que su mente fuera como una fortaleza impenetrable, pero de la misma forma en la que era difícil entrar, era casi imposible salir de ella. Por eso el hotel, como si fuera una jugada de ajedrez, al ver que el rey está encerrado, decide "prenderle fuego al castillo" en un intento de abrir un hueco donde entrar. Esto ocasiona que al final del libro, aunque esa entidad muere cuando Jack en un momento de lucidez deja escapar a su familia, y la caldera del hotel explota, una parte de esta entidad queda atrapada "entre los muros de la mente de Danny", y esto es precisamente lo que se desarrolla en el segundo libro.
@@lissetvmedina Sí, se llama Doctor Sueño. Aunque la parte que mencioné respecto a la entidad maligna del Overlook atrapada dentro de Danny sólo se desarrolla al inicio y al final del libro. La historia principal narra una caravana de gitanos que van en campers por todo Estados Unidos buscando niños que poseen el Resplandor para comérselos y alimentarse de su poder. Una niña especialmente poderosa, que sería la protagonista de la historia, detecta su presencia, y acude desesperada a buscar la ayuda de un Danny adulto en un futuro en el que él se ha convertido en la viva imagen de su padre (Un escritor alcohólico fracasado), y este deberá salvarla e idear un plan para detener a la caravana antes de que esta los encuentre, y para eso Danny deberá "enfrentar a los fantasmas de su pasado". No es spoiler sino simplemente una sinopsis jaja.
Dato curioso: la puerta donde Jack rompe para decir su frase tan epica es de madera real, porque las falsas eran muy blandas ademas de que Jack Nicholson antes de ser actor fue bombero, y por eso el tema de la puerta...
🔹️Stanley Kubrick hace buenas películas 🎬 🔹️Stephen King escribe buenos libros 📚. Pese a que la versión serie de 1997 es fiel al libro y aprobada por Stephen King, la versión de Kubrick de 1980 la opaca rotundamente.
-original: Muere congelado -Remake: Muere cuando explota la Caldera -Los Simpson: homero cambialeee, no puedo moverme -South park : - quieres algo de mcdonals? -bueno sandwich de pollo, papas, salsa agridulce y jugo de naranja
En la original el niño no sabia que estaba haciendo una pelicula de terror, lo protegieron de eso para no traumarlo. Vio la pelicula despues de adulto. 5:39 ese es Stephen King?? No se nota, se ve extraño
el libro de King es un flasho, cuando lo pasaron a la película más que miedo da risa, Kubrick y Nicholson supieron que funciona en la pantalla mejor que en la página
Opción A; Los actores deben entrar en personaje por su cuenta. Opción B; El director lleva psicológicamente al límite a su elenco. Stanley Kubrick: La opción A no funciona para mí...
Aclaración: La razón de que King no le gustará la película fue específicamente por lo que le hicieron a los personajes, pues algo que caracteriza a King es que desarrolla demasiado bien a sus personajes en especial a los femeninos de hecho fue de los primeros para su época que le prestaba tanta a tensión y cariño a estos personajes directamente en sus libros es raro ver una mujer dependiente o débil, y pues si ves la versión de Kubrick se entiende por qué no le gusto ninguno de los personajes pues todos los muestran fríos y sin sentimientos, y ah Wendy la muestran como una víctima cosa que le molesto especialmente a King. Por otro lado es de resaltar se que King le tiene un aprecio muy grande a esta obra pues esta representa su propia lucha contra el alcoholismo y las drogas y como su familia en especial su esposa lo ayudaron a superar todo esto es por eso que cambiar el mensaje de esperanza y familia que tiene la obra original por uno deprimente y triste le debió molestar mucho.
Momento , el final del libro me parece triste. El padre no pudo vencer a sus demonios y muere cuando explota la casa. Y esta explota porque no llega a la caldera ( Error mío, llega pero tarde, la caldera ya estaba a reventar) . Y con eso no llego a captar el mensaje de esperanza del que hablas.
@@sergioduenas4756 es un final triste pero ese final en el que sobrevive dick y habla con danny se da a entender que todo el tiempo el hotel usó la debilidad de Jack para manipularlo y finalmente poseerlo. No es el mensaje del final, sino el mensaje en toda la historia me parece
El Resplandor de Stanley Kubrick es una película magna, impactante y asombrosa. La actuación de Nicholson, Duvall y Lloyd son excelentes, pero si tengo que destacar uno, ese es el magnífico Jack Nicholson. Él es el alma de este largometraje. Cada palabra, cada frase, cada diálogo en el largometraje es sublime. La serie en cambio, es insípida hasta un poco lenta y en el momento cumbre de la locura del padre, lo explotan muy pobremente. Además prefiero el hacha de la original que el palo de croquet de la remake. Kubrick tenía un pésimo carácter y era explotador, pero nadie, nadie le puede negar el genio que tuvo ese hombre. Hasta me atrevo a decir que él junto a Spielberg, de Palma y Coppola son los creadores de la nueva ola del cine. No tengo más palabras, ganó el clásico de oro: El Resplandor de 1980.
Pff Jack Nicholson fue lo único, estoy esperando el Vs porque yo ame el remake y la original se me hizo chafisima.( tal vez influyo que vi primero el remake ya con mejores efectos)
Mi sueño es ser un youtuber pero no lo puedo hacer solo. Me ayudarias muchisimo . que te suscribieras a . mi canal con campanita . gracias por leer, (:
dato curioso: la original tiene una secuela llamada doctor sueño, en la cual profundizan mas y dan el significado de el resplandor. hay se habla mas sobre los poderes de de dany
Me indigna no haber visto la versión de los Simpsons compitiendo con estas dos. Bue... hubiera sido una vapuleada porque "Sin televisión y sin cerveza Homero pierde la cabeza" Gran vídeo voz rasposa.
Lo que pasa es que Stephen quiso que la miniserie fuera exactamente igual al libro, y así lo hizo. El libro es una obra de arte y la pelicula también, pasa que ambos funcionan bien por separado. Hacer una película tal cual el libro (más de 600 páginas) sería un embole y nadie la vería (como pasó con la miniserie) Kubrick supo manejarlo a la perfección al momento de hacer su propia adaptación a pesar de que esta no fuera fiel al libro. Conclusión: Stephen king y Stanley Kubrick son genios, punto. Besitos besitos chau chau
2 o 3 años después, aparezco para decir que efectivamente ambos son genios... genios de dos medios muy diferentes, no es lo mismo una película, que una serie, a un libro, a una obra de teatro o a un videojuego. Cada medio tiene su lenguaje, sus recursos, y no todo queda bien pasándolo de un medio a otro. Probablemente si Kubrick hubiera escrito un libro basado en una de sus películas, también tendría sus carencias.
Pero tiene que evaluar también cual se amarra más al libro, porque Kubrick hizo una gran película pero cambió todo, hasta mató al cocinero que es importantísimo para la secuela.
igual son dos productos diferentes, la peli por si sola es fascinante y el libro pr si solo igual es muy lindo, si te pones a comparar uno con otro entendes xq no le gustó a stephen pero tampoco es la idea creo
@Beshko Official "Doctor Sueño" es la secuela del resplandor, obviamente el secuela del libro pero no estoy seguro si será secuela de la pelicula de Kubrick, porque el final era diferente al del libro
@@kiskit631 Es una secuela de la pelicula de Kubric, adaptando el libro que es secuela del libro original. En resumen es secuela de la pelicula de Kubric, buena pelicula por cierto.
Una de las comparaciones más interesantes, por un lado la original con un director y actor icónicos y por el otro una versión más completa y cercana a la visión del escritor. Creo el gran fallo del remake es no haber contado con un actor de primera para el protagónico, si en lugar de "no recuerdo ni como se llama" ponemos en el papel a un Dafoe o Day-Lewis, ganaba el remake con todo y Kubrik en la original.
Parodia animada con *Dalas, La divaza y Trump* ruclips.net/video/b5sKY_oz8T0/видео.html *PD: Puedo decir que Dalas flipó literalmente con este video y no es mentira Jaja. ;)* *Dalas Review* se toma el tiempo de ver (y comentar) los videos de sus fans 😍 Idolo!
El Grito (con su versión original asiatica: Ju On)!! Es la película con la que más se me ha caído el orto de miedo ...la asiática, la gringa es una cagada XS XD
Concuerdo, pero opino que también es cuestión de gustos! Lo que tiene Kubrick es una sutileza para expresar los temas, no le gusta lo literal, a menos que sea algo grotesco. Por eso no se lo ve bebiendo hasta desmayarse. Quizo jugar con el aspecto psicótico y misterioso... En cuanto a King, supondré porque lamentablemente no sé mucho, puedo percibir su tendencia a la línea media entre la crudeza humana y lo fantástico del terror, te da pizcas de lo real y retorcido mezclado con lo irreal y terrorífico (al hombre le da miedo lo desconocido), es un poco más literal. Ambos son respetables pero, en cuestión de estilos, son diferentes... Y viendo el carácter de Kubrick, pues lo moldeo sin importarle xd. En lo personal tengo tendencia a gustarme más un estilo tipo Kubrick, me gustó mucho la peli. Pero me falta leerme el Resplandor en libro, capaz me quedo sonsa de lo bueno
Amo a King, es mi autor favorito, pero la peli de Kubrick, aunque no tiene mucho que ver con el libro más allá de la idea general, es una obra maestra. Los libros de King son muy difíciles de adaptar porque son un fume. O sea, mira esos arbustos...
@Dei Peña 06 No hay momentos malos del libro, pasa que todos vieron la película primero y después leyeron el libro entonces todos esperaban leer las escenas de la película mientras que las primeras 300 paginas del libro son puro desarrollo de personaje, cosa que es bastante interesante porque demuestra la tremenda relación afectiva entre Danny y Jack y gracias a esto es mucho mas triste y terrorífico leer como se transforma Jack y como va perdiendo esa relación con Danny, hasta llegar al punto de "odiar" a su propio hijo y querer matarlo y pongo odiar entre comillas porque se sabe que es el hotel el que controla a Jack, ya que llega un momento del libro donde tiene a Danny acorralado y Jack para no matarlo se muele a golpes la cara con un martillo para poder controlarse y darle una oportunidad a Danny de escapar, el libro es épico, ninguna de las 2 películas le hace justicia.
Es de humor leer acá, como todo el mundo cree que la segunda es un remake, NUNCA JAMÁS, ésta es la versión de King quien es el dueño de la historia original. La original es la de King. La primera es la obra maestra y versión de Kubrick con grandes modificaciones de guión. Cosa que distanció hasta al odio entre S.King y S.Kubrick
No estaria tan seguro, el remake es exelente pero el original tambien lo es. Ambos son similares en cuanto a historia pero muy diferentes en escencia y contexto. La verdad yo no estaria tan seguro de cual ganara.
Yo pude ver ambas, la de los 80s gana porque tiene a la dupla de Brian de palma como director y Al Pacino como protagonista; la de los años 30s sigue siendo una buena película, no tiene escenas como la de la motosierra, pero era violenta para los estándares de su tiempo.
Iba a comentarlo justo yo, gracias. La gente es muy pesada con eso, de verdad. Y muchos escritores son demasiado sobreprotectores con sus obras, que lo entiendo, pero si temes que la mancillen y que la gente olvide el libro, simplemente rechaza que hagan una adaptación.
Todos diciendo: Le dará un punto por Jack Nicholson. Y la ironía es que una de las mayores críticas de Stephen King a la película de 1980 es el casting de Jack Nicholson.
@@FrankZurita7 la versión de jack nicholson del joker es más fiel al material original.ademas que logra dar risa en algunas ocasiones,cosa que Ledger no ase en ningún momento. Posdata:el joker tiene que dar gracia y aser una que otra payasada,después de todo es un payaso. Posdata2:perdón por la mala ortografía
La actriz de la original no está sobreactuando, la volvieron loca para que se sintiera de verdad mal. El director hasta la mantuvo cautiva contra su voluntad para crear una angustia real.
En que sentido la mantuvo cautiva? Que coño dices? Si, es cierto que Kubrick la llevo al borde del estres, y la hizo repetir escenas muchisimas veces, pero hasta ahi y Jack Nicholson tmb las repetia con ella. Nunca estuvo "cautiva", estuvo ahi xk quiso, nadie la obligo. Tampoco fue una cuestion personal, Kubrick, de vez en cuando, maltrataba a sus actores. Y si, ella estaba sobreactuando. Y en una entrevista, ella misma dijo que Jack fue un buen compañero de trabajo y de apoyo durante la filmación. Y en otras entrevistas, habla bien de Kubrick, al menos en relación al proyecto, si bien no deja de remarcar su sufrimiento tampoco niega el resultado de la pelicula y el trabajo de Kubrick como director.
Los arbustos con forma de animales y la caldera aparecen constanemente en el libro. Son super importantes. Que la animación de los animales haya quedado mal es otra cosa jajaja. Pero la caldera termina siendo como el corazón del hotel y es la que anuncia la obsesión de Jack... que al final se sabe que el motivo de todo lo que ocurre es más bien que Jack es poseído por el hotel y no que se vuelva loco como tal. Para Danny, los arbustos que se mueven son sumamente terroríficos pero creo que con esa mala animación no lo lograron transmitir... Ni siquiera sabía que había una serie hecha por Stephen King. El tema es que Kubrick llamó a King para informarle que quería su permiso para hacer una peli basada en su libro y en cuanto King dijo que sí, Kubrick nunca lo volvió a llamar e hizo lo que quiso, lo que ofendió bastante a King. Ya, igual cada una es una obra maestra. Una del cine, la otra de la literatura.
ninguna de las 2 adapta bien al libro que es mil veces mejor, si tan solo los actores del remake hubieran sido mejores, se hubiera aprovechado al máximo todos los detalles que tienen el libro
@@jackgonzalez7727 Y lo dice el Don Nadie que no solo no entendió una novela que hasta un lector medianamente bueno entendería, ser inteligente no es lo tuyo ¿En que parte de la novela se dice que a Jack lo corrieron de una universidad o que atropellaron a un ciclista? ¿Sabias que los espíritus no podían ir a todas partes del hotel y que solo eran hostiles', no eran como si pensaran algo que incluso se menciona en el libro, pero tu burrismo, pero que se puede esperar de un rarito de internet que necesita sentirse hombre usando la imagen de Alex de la Naranja mecánica
Gracias Jorge, no hay nada mas lindo que terminar un video y saber que al dia suguiente sale otro, muchas gracias por tu esfuerzo de video diario, sos un genio !!!!
la original es tan buena que siempre hay referencias de ellas en otras películas , por ejemplo en Äliens¨hay una escena que aparece en la edición especial que rememora la escena el niño en el triciclo , y ni hablar del homenaje que le hace los Simpsons en un especial de Hallowen .
@@j1menzz El epílogo es básicamente lo que le da el cierre al libro, es decir, lo que pasa en el desenlace de la trama inicial. Mientras que el prólogo es lo que nos introduce en la obra como lectores.
Con la escena mas psycho killer de la original, esa linea de Here's Johnny fue improvisada en el momento, basada en el saludo de un presentador de tv de la epoca. No es como que fuese parte del libro o algo por el estilo.
Es muy triste la historia de como lograron que Shelley Duvall alcanzara ese nivel de desesperación, torturándola durante toda la filmación de la película. La actuación que Kubrick consiguió sacar de ella es 10/10, pero para lograrlo tuvo que romper a una persona que hasta el día de hoy vive traumada luchando con las consecuencias de esa tortura :( PD: Danny del futuro: Wohola vengo a flotar jojó!!
Una lástima que nadie notó ese glorioso "Wohola vengo a flotar jojó!!"... esta gente de hoy no sabe revolear las patas!!... tal vez porque no tienen chaleco... visteh!
A pesar de la genialidad de Jack Nicholson, hubo desacuerdos en producción por su elección para este papel. El personaje debía ser una persona en sus cabales que enloquece durante la estadía en el hotel, y el estilo excéntrico de Jack lo hace parecer loco desde el principio (su pelicula anterior fue Flew over the cukoo's nest).
@@FranciscoGarcia-iz1rz va a ganar la original xD aun que a mi me gusto mucho la oroginal y fue muy importante para el cine de gangsters y hasta Scorsese le hizo una biopic a su director.
@yu mama si el guion es flojo, pero es una clase de dirección y actuaciones, nadie habla del resplandor por su gran guion, el resplandor es una película con guion flojo pero salvada por su dirección y actuaciones y gracias a eso consigue atraparte, y que Jack este loco al inicio esta echo apropósito.
@yu mama Es simple asi como en la naranja mecanica, Kubrick hizo lo que le vino en gana e hizo una obra de arte, igual que en el resplandor. La serie podra ser similar al libro, pero no es el clasico que todos veneramos.
@yu mama Bueno, en mi opinión que una película sea fiel o no, no va a determinar si es buena o mala. Tomemos como ejemplo a Civil War de Marvel. Es muy distinta la película al comic, pero aun así considero que es una gran película. No solo porque han removido mucho del humor innecesario que tenían las otras películas, si no que además de eso es entretenida, tiene un buen balance entre acción y drama y es una gran película. Pasa lo mismo con El resplandor. Y imaginando que la película fue tan mala cómo dices me parece mal usar como argumento que no es fiel al libro para catalogarla como mala. Aparte de tu primer comentario (donde mencionas lo que estoy diciendo) todo lo demás que dices me parece que está bien. Aunque a mi me haya gustado la película cada quien tiene diferentes opiniones. Edit: Estaba pensando en leer Cujo o El resplandor, vos cual crees que deba leer?
@yu mama es que no es lo mismo provocar terror en un libro que en una película y eso Kubrick lo sabía, como adaptación se queda corta pero como película es un excelente trabajo, en la miniserie los diálogos se sentían eternos, porque puede ser que lleguen a dar terror en una novela pero en una película se usa otro lenguaje
En defensa de la escena "boo" Cualquier cosa qué pusieran no iba a llegarle a la de Kubrick Quizá poner eso tan soso fue un al carajo no vamos a superarla
la cuestión es que no había ninguna necesidad de poner NADA en esa parte; se supone que la razón de existir de la miniserie es que King detestó la película porque se desvió de su libro. Y el momento "Here's Jonny" no está en el libro. Entonces, ¿para qué tratar de replicarlo? (lo cual es evidente que trataron de hacer con ese patético "bu", ya que el plano de Jack asomándose por el hueco en la puerta está ooooobviamente inspirado en la película de Kubrick).
@@tarantinopipp7455 es una referencia a un programa de televisión muy popular en la época "El Show de Johnny Carson". El locutor presentaba al conductor con esa frase.
Mi sueño es ser un youtuber pero no lo puedo hacer solo. Me ayudarias muchisimo . que te suscribieras a . mi canal con campanita . gracias por leer, (:
Stanley Kubrick: Hice una obra maestra del cine como no te puede gustar Stephen? Stephen King: El libro era una metafora encubierta de mi familia y me dejaste como un desquiciado ante todos pelotudo. Stanley Kubrick: Igual mi versión es mejor 😎
es que pasa siempre que hacen adaptaciones con libros, muy pocas veces se muestra el conflicto que hay detrás de los personajes, o los detalles que le dan el toque.... Y a los escritores esos no les gusta... porque por eso son escritores, porque les gusta el proceso, el desarrollo mental y emocional de cada uno de sus personajes, y que le saquen partes o la modifiquen mucho (encima en nombre del autor) es como una mutilación de sus hijos (creativos), le doy puntos a las dos porque lo tomo como creaciones totalmente diferentes
![Kumamoto Masters Japan 2024 | Gregoria Mariska Tunjung (INA) [5] vs. Akane Yamaguchi (JPN) [2] | F](http://i.ytimg.com/vi/EIjZybhsWqA/mqdefault.jpg)
-Original: "Here's Johnny"
-Remake: "Boo"
-Los Simpson: "Aun hay más"
Hola hijo, ¿Cómo te portas?
@@MrFelipeDonoso D'oh
en realidad en lo simpson dice"ah quieren saber como se mata 1 familia en 1 programa de horror de los simpson todo eso y + en 60 minutos"
@@endermansangriento6866 primero dice "aún hay más", no encuentra a nadie, lo repite, encuentra al abuelo, y cuando llega a la puerta de marge dice lo de los 60 minutos
Me alegra saber que a mi comentario respondieron gente de cultura ;) :D
Y los suscriptores de Te lo Resumos estaban recontentos, imagínate les dieron doble escena Psicokiller.
Mi sueño es ser un youtuber pero no lo puedo hacer solo.
Me ayudarias muchisimo
.
que te suscribieras a
.
mi canal con campanita
.
gracias por leer, (:
@@Bma_Kamado ruclips.net/video/bbpKHSi5eoA/видео.html
Psicokiller = Felicidad
@samvARG sonrisa al revés?! Ah psicópata!!!
Hace cuánto que no escuchábamos bien esa canción
En ninguna dijeron la frase más icónica: "Sin televisión y sin cerveza, Homero pierde la cabeza"
Se están perdiendo los valores (?
Auuun hay más d ooh
@@solangesalazar1078 JAJAJAJJA
A 33.
Mas Con Peter No Hay Empate, Homer Pierde Este Combate...
En la versión original la esposa se ve "un poco sobreactuada" porque el exagerado de Kubrik le hacia repetir las escenas hasta que quedaran como a él le gustaran. Se dice que una de esas escenas tuvo mas de 100 tomas porque al director no le complacía del todo como quedaba y se la hacía repetir una y otra y otra vez, lo terrible es que era una escena de llanto y la pobre mujer casi se deshidrata de tanto llorar 😱
Y tiene un montón de errores
Es verdad, pero eso lo hizo ser unos de los mejores directores de la historia, sino el mejor, su perfeccionismo.
@Greg Aurora Agotar a una mujer a punta de llanto no es ser perfeccionista, y si no que lo digan los actores de la Naranja Mecánica donde al protagonista le fracturaron varias costillas por una escena donde lo golpean y además quedó con fobia a las gotas para los ojos. Habían muchos que simplemente se negaban a volver a trabajar con ese “perfeccionista” como usted lo llama
@Greg Aurora
Mamón, una cosa es ser perfeccionista y otra cosa totalmente distinta es quebrar psicológicamente a tus empleados hasta sus límites, porque recuerdo que la actriz de Wendy quedó sumamente tocada tras grabar con Kubrick.
Que te guste más o menos el director, es genial y eso no te lo discuto; pero fue un maltratador y eso no debe ignorarse.
Y al final, la actriz enloqueció, tuvo muchos problemas
Dato curioso: En la original, había una escena extra eliminada, entre que aparece Jack congelado y reaparece en el cuadro. En esa escena, Wendy despertaba en un hospital, y la policía le decía que habían ido al hotel Overlook y que no habían encontrado mi rastro de su marido ni del hombre que había ido a salvarlos. Como la siguiente escena es la de Jack en la fotografía, te deja pensando qué pudo haber pasado realmente, sugiriendo que quizás la loca siempre fue Wendy, y que todo pasó dentro de su imaginación. Que ella era quien originalmente había ido a cuidar el Overlook durante el invierno, y que la soledad la volvió loca, al grado de imaginar estar casada con un hombre que vio en una fotografía en el vestíbulo del hotel. A esto sí se opuso Stephen King y muchos productores tajantemente, porque se salía por completo y escapaba de todo el propósito y el motivo del libro original. En el libro, el villano no es Jack ni es Wendy, es el propio Hotel Overlook, que es una especie de entidad malévola que tomó conciencia luego de una serie de asesinatos y homicidios en el hotel, y se fue alimentando con los años de esto mismo. En el libro, se da a entender cómo el hotel va jugando con las mentes de Jack y Wendy intentando volverlos locos para así romperlos y poder entrar en su mente. Jack es el primero que cae, debido a su alcoholismo era el más vulnerable. Wendy muchas veces se encuentra a punto de caer, pero es una mujer muy fuerte, con una voluntad muy poderosa, y aunque al final ya estaba perdiendo la batalla, nunca termina de quebrarse. El pequeño Danny en cambio, era otra historia, porque el Resplandor hacía que su mente fuera como una fortaleza impenetrable, pero de la misma forma en la que era difícil entrar, era casi imposible salir de ella. Por eso el hotel, como si fuera una jugada de ajedrez, al ver que el rey está encerrado, decide "prenderle fuego al castillo" en un intento de abrir un hueco donde entrar. Esto ocasiona que al final del libro, aunque esa entidad muere cuando Jack en un momento de lucidez deja escapar a su familia, y la caldera del hotel explota, una parte de esta entidad queda atrapada "entre los muros de la mente de Danny", y esto es precisamente lo que se desarrolla en el segundo libro.
existe un segundo libro?
Tremenda explicación , gracias
Muchas gracias!
@@lissetvmedina Doctor sueño es el segundo libro
@@lissetvmedina
Sí, se llama Doctor Sueño. Aunque la parte que mencioné respecto a la entidad maligna del Overlook atrapada dentro de Danny sólo se desarrolla al inicio y al final del libro. La historia principal narra una caravana de gitanos que van en campers por todo Estados Unidos buscando niños que poseen el Resplandor para comérselos y alimentarse de su poder. Una niña especialmente poderosa, que sería la protagonista de la historia, detecta su presencia, y acude desesperada a buscar la ayuda de un Danny adulto en un futuro en el que él se ha convertido en la viva imagen de su padre (Un escritor alcohólico fracasado), y este deberá salvarla e idear un plan para detener a la caravana antes de que esta los encuentre, y para eso Danny deberá "enfrentar a los fantasmas de su pasado". No es spoiler sino simplemente una sinopsis jaja.
El "Sin tele y sin cerveza Homero pierde la cabeza" es el ganador de las frases memorables del Resplandor...
Es *La frase del milenio*
papá va a matarnos
veremos
Auuun hay mas!!
Quédate ahí hasta que se te pase lo loco
BU
Dato curioso: la puerta donde Jack rompe para decir su frase tan epica es de madera real, porque las falsas eran muy blandas ademas de que Jack Nicholson antes de ser actor fue bombero, y por eso el tema de la puerta...
Dimensionemos, Jack hizo la escena mas genuina haciendola literalmente y sin utileria o escenarios preparados. Un groso Jack Nicholson
@@santiagogomez1879 sip bro!, Mejor expmicado por vos no hay...
Es cierto Un grande Jack Nicholson
EPICO
Es que Jack Nicholson es uno de los pocos actores genuinos de la decada
"Ahora sí, la escena más psycho killer de la historia"
*Aparece un comercial de lavaloza Axion*
A mi no me paso :(
A mi de mercado libre
Horcón Quemado, la promo navideña 🙃
Baggio Fresh
A mi me apareció una de cerveza 😂😂
Jorge podes empezar con una Serie indignante: Disney Animación vs. Disney Live Action.
Súper indignante
Dudo que gane algun live action.
@@ronyorobio7096 verdad, de ninguno que haya visto lo hace y mira que vi muchos .
Esta propuesta tiene todo mí apoyo!!
Uuufff que genialidad se te acaba de ocurrir maestro!! Punto para el original!!
No importa cual gane, todos sabemos que la mejor es la versión de los Simpson
"Sin televisión y sin cerveza Homero pierde la cabeza"
Te faltó el "¡Aún hay más!"
Quédate ahí hasta que se te quite lo loco!
Insuperable
No tuve CEI unas semanas y fue pésimo ..me entetuve con otro cel pekeño sin redes nomas unos juegyitos y con nintendo y tele
No puedo matar, estoy comiendo
🔹️Stanley Kubrick hace buenas películas 🎬
🔹️Stephen King escribe buenos libros 📚.
Pese a que la versión serie de 1997 es fiel al libro y aprobada por Stephen King, la versión de Kubrick de 1980 la opaca rotundamente.
No
Moraleja: zapatero a tus zapatos
Es muy triste todo lo que tuvo que pasar la actriz que interpreta a Wendy:(
q le paso?
@@emmagiraldo1440 investiga.
@@emmagiraldo1440 la escena del bate la repitió 127 veces y la agotó mal
@@emmagiraldo1440 la pobre quedó traumada
@@keylinlimas9148 y creo que le dio algo en una d elas escenas
Faltó la escena de: - Homero, otras animas y yo estamos preocupados por qué el proyecto no avanza.
No puedo matar, estoy comiendo
Aún hay más! D'oh!
Sin televisión y sin cerveza Homero pierde... pero no sé qué podría perder
Pate para la cena
@@andreapendragon2585 la cabeza..?
!Me parece perfecto!
"Deje de actuar, nadie le cree" es genial 😂
-original: Muere congelado
-Remake: Muere cuando explota la Caldera
-Los Simpson: homero cambialeee, no puedo moverme
No es una remake
-original: Muere congelado
-Remake: Muere cuando explota la Caldera
-Los Simpson: homero cambialeee, no puedo moverme
-South park :
- quieres algo de mcdonals?
-bueno
sandwich de pollo, papas, salsa agridulce y jugo de naranja
Quiero matarl... quiero matarl!
@@kimera2k9 no ya no quiero siii quiero no ya no quiero 🤣🤣🤣
En el libro también es el final de la caldera.
En la original el niño no sabia que estaba haciendo una pelicula de terror, lo protegieron de eso para no traumarlo. Vio la pelicula despues de adulto.
5:39 ese es Stephen King?? No se nota, se ve extraño
Parece una versión zombie de Cab Calloway
-Original: "Here's Johnny"
se le Ocurrió decirlo Jack Nicholson.
-Remake: "Boo" está en el Libro.
JAJAJA, las mejores líneas de la historia
el libro de King es un flasho, cuando lo pasaron a la película más que miedo da risa, Kubrick y Nicholson supieron que funciona en la pantalla mejor que en la página
que es "boo" esta en el libro? yo me lo leí y no recuerdo esa parte y créeme lo haría si fuera tan mala
@@gerardojesus1 no esta creo, solo rompe la puerta y se la queda mirante
seawordcutegirl.link
"Deje de actuar. Nadie le cree" se va a convertir en mi meme favorito😅😂
Mirtha L 1927 - Infinito
@@martinaguerrido7937 Se ve regia y honesta la doña😅
derechos laborales: * existen *
Stanley Kubrick: No :v
Aquí no hacemos eso
Opción A; Los actores deben entrar en personaje por su cuenta.
Opción B; El director lleva psicológicamente al límite a su elenco.
Stanley Kubrick: La opción A no funciona para mí...
nooo el pacman noo xd
Señor de la voz rasposa:"La original no dejó ninguna frase icónica "
Mi mente: "Nooooouuuuuuuuu"
Imagináte, está re caliente la gente, otra vez tienen que esperar un día para el video.
" 2 horas"
@@david6701 "1 hora"
@@Erck_W00ds "27 minutos"
@@Zeon2552 23 min xd
Debería ser ilegal esto, son buenos y todo pero al menos que nos ponga a esperar 2 horas, por qué un día es demasiado
Aclaración: La razón de que King no le gustará la película fue específicamente por lo que le hicieron a los personajes, pues algo que caracteriza a King es que desarrolla demasiado bien a sus personajes en especial a los femeninos de hecho fue de los primeros para su época que le prestaba tanta a tensión y cariño a estos personajes directamente en sus libros es raro ver una mujer dependiente o débil, y pues si ves la versión de Kubrick se entiende por qué no le gusto ninguno de los personajes pues todos los muestran fríos y sin sentimientos, y ah Wendy la muestran como una víctima cosa que le molesto especialmente a King.
Por otro lado es de resaltar se que King le tiene un aprecio muy grande a esta obra pues esta representa su propia lucha contra el alcoholismo y las drogas y como su familia en especial su esposa lo ayudaron a superar todo esto es por eso que cambiar el mensaje de esperanza y familia que tiene la obra original por uno deprimente y triste le debió molestar mucho.
Exactamente, estaba buscando un comentario que lo dijera
Momento , el final del libro me parece triste. El padre no pudo vencer a sus demonios y muere cuando explota la casa. Y esta explota porque no llega a la caldera ( Error mío, llega pero tarde, la caldera ya estaba a reventar) . Y con eso no llego a captar el mensaje de esperanza del que hablas.
@@sergioduenas4756 si llegó a la caldera y el incluso la intenta apagar pero no puede y por eso explota, lee bien hijo
@@sergioduenas4756 es un final triste pero ese final en el que sobrevive dick y habla con danny se da a entender que todo el tiempo el hotel usó la debilidad de Jack para manipularlo y finalmente poseerlo. No es el mensaje del final, sino el mensaje en toda la historia me parece
@@sergioduenas4756 igual Stephen King vuelve con ese tema en el libro Doctor Sueño, con Danny cayendo en el mismo vicio
Esta serie de #OriginalVsRemake está muuuy buena Jorge, te la estás rifando.
El Resplandor de Stanley Kubrick es una película magna, impactante y asombrosa. La actuación de Nicholson, Duvall y Lloyd son excelentes, pero si tengo que destacar uno, ese es el magnífico Jack Nicholson. Él es el alma de este largometraje. Cada palabra, cada frase, cada diálogo en el largometraje es sublime. La serie en cambio, es insípida hasta un poco lenta y en el momento cumbre de la locura del padre, lo explotan muy pobremente. Además prefiero el hacha de la original que el palo de croquet de la remake. Kubrick tenía un pésimo carácter y era explotador, pero nadie, nadie le puede negar el genio que tuvo ese hombre. Hasta me atrevo a decir que él junto a Spielberg, de Palma y Coppola son los creadores de la nueva ola del cine. No tengo más palabras, ganó el clásico de oro: El Resplandor de 1980.
Amo El Resplandor ( la tengo en el celular) es una joya en mi opinión
Xd
Jorge: A nadie le gana a Jack Nicholson, punto para la original.
"que va, punto doble; es mi canal y hago lo que quiero"
-Jorge
xd
Yo diría que todos los puntos para la original, solo por estar Jack Nicholson actuando y Kubric dirigiendo...Bye!
Me robaste la palabra de mi mentes si tengo muchas mentes 😉👍
@@joaquinavila5560 Ok.
Pff Jack Nicholson fue lo único, estoy esperando el Vs porque yo ame el remake y la original se me hizo chafisima.( tal vez influyo que vi primero el remake ya con mejores efectos)
Y Stephen King quedó re caliente. Imaginate, la película suya no la recuerda nadie y la que odia es de las mayores películas de culto.
Jsjajajajajajajaj, lo leí con la voz del tío 🤣
@@suhailcortes4891 tranquilos chicos, yo le pregunte 😎👌
@@eugenio1845 que preguntaste?
En realidad, sus fans aman mas esa version.
@@nichghost5727 lo dudo mucho. Los fans de King son muchísimos y la miniserie está en el olvido.
“...que no tiene competencia con esos arbustos de mierda, ¡Punto para la original!”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Me esperaba un ¡que punto! ¡PUNTO DOBLE!
"Sin tv y sin cerveza
Homero pierde la cabeza"
Me quede esperando el: Punto doble para: "here is johnny" . Una de las frases mas epicas
La objetividad te la metiste en el medio del ojete forro
soy la única que se emocionó con el "Psycho Killer"?
Ya se extrañaba eso :')
Mi sueño es ser un youtuber pero no lo puedo hacer solo.
Me ayudarias muchisimo
.
que te suscribieras a
.
mi canal con campanita
.
gracias por leer, (:
nooooooooooooo
yo hasta me puse a cantarlo xD
Yo hasta cantee
Original: here's Johnny
Remake: boo!
Los Simpson: aún hay más!!
Hasta Homero lo hizo mejor que el boo jajajajaj
XD
La verdad, jajaja
En Samurái Jack hicieron una referencia donde dice "Here's Jackye" o algo similar xD
En inglés dice nombres
Hola hijo como te portas?
dato curioso: la original tiene una secuela llamada doctor sueño, en la cual profundizan mas y dan el significado de el resplandor.
hay se habla mas sobre los poderes de de dany
"Es realidad, nadie puede viajar al pasado"
*-He-Man 1980's*
Nadie superara a el remake de los Simpsons.
Sin televisor y sin Cervesa Homero pierde la cabeza
😂😂😂😂
Dame ese bat, dame ese bat
Me indigna no haber visto la versión de los Simpsons compitiendo con estas dos.
Bue... hubiera sido una vapuleada porque "Sin televisión y sin cerveza Homero pierde la cabeza"
Gran vídeo voz rasposa.
JAJAJAJAJA
Exacto! Mejor capitulo
x2
05:43
Ugh, chef's kiss a esa edición, breve pero buenisíma.
-Te lo resumo: Punto para la original!
-Jack: NOOO!!!
-Stanley Kubrick: YESSSS!!
Lastima que este muerto hace rato
El mejor director de la historia
@@ezequielafferrante cuestionable, pero de los mejores sin duda.
@@Bordonismo el mejor
@@Bordonismo el mejor
Lo que pasa es que Stephen quiso que la miniserie fuera exactamente igual al libro, y así lo hizo.
El libro es una obra de arte y la pelicula también, pasa que ambos funcionan bien por separado. Hacer una película tal cual el libro (más de 600 páginas) sería un embole y nadie la vería (como pasó con la miniserie) Kubrick supo manejarlo a la perfección al momento de hacer su propia adaptación a pesar de que esta no fuera fiel al libro.
Conclusión: Stephen king y Stanley Kubrick son genios, punto. Besitos besitos chau chau
2 o 3 años después, aparezco para decir que efectivamente ambos son genios... genios de dos medios muy diferentes, no es lo mismo una película, que una serie, a un libro, a una obra de teatro o a un videojuego. Cada medio tiene su lenguaje, sus recursos, y no todo queda bien pasándolo de un medio a otro. Probablemente si Kubrick hubiera escrito un libro basado en una de sus películas, también tendría sus carencias.
La escena Psycho Killer más esperada por toda Latinoamérica unida
Ya extrañaba esa canción!
3:01 Jack Nicholson "la cara de desquiciado que tiene" 😂😂😂😂
"sin television y sin cerveza, Homero pierde la cabeza"
Ese nuevo meme de "nooooooo" es genial. Me cargué de risa.
Te re cargaste? Xd
apoyo futuro meme, con toda violencia de meme.
Yo igual me CARGE de risa jajajaj
Dónde conseguiste el cargador de risa? La concha de la lora que lo he buscado en todos lados y nada.
no de porque les dan risa tonteriaw .-.
Jack en la original: here's Johnny
Jack en la remake: boo
Jack en Titanic: si equilibramos el peso de nuestros cuerpos si cabemos los dos Rose
jajajjajjajajaja
jajajajajaj
Es un mito, no cabían...😂
No es equilibrio, superan la flotabilidad de la puerta.
Gracias profes de física, ya sabía el dato solo quería comentar algo
@Sergio Ochoa la flotabilidad no es un tema de peso, sino de densidad.
Pero tiene que evaluar también cual se amarra más al libro, porque Kubrick hizo una gran película pero cambió todo, hasta mató al cocinero que es importantísimo para la secuela.
SI
si es verdad eso. con un hacha de lo loco que estaba. dudo que estuviera borracho del año 80. los fantasmas del hotel lo enloquecieron.
igual son dos productos diferentes, la peli por si sola es fascinante y el libro pr si solo igual es muy lindo, si te pones a comparar uno con otro entendes xq no le gustó a stephen pero tampoco es la idea creo
Sin hablar de hacer siempre lo que hacian de "Siempre matar al Afroamericano" :(
como odie que mataran al cocinero, encima de una manera tan pelotuda
poco se habla del manejo de la mÚsica de la original es un espectáculo que se merece su propio punto , poco se habla de esa maravilla.
La mini serie es mucho más fiel al libro, pero la peli de kubrick es una obra maestra, es un genio.
Gran parte del éxito de Kubrik fue elegir a Jack Nicholson.
obra maestra de que? me aburrio a horrores ¿quieres una buena película de kubrik? sendas de gloria
@@verguco6051 nunca falta un mamón
Si te aburrio esa obra maestra tu opinion no es valida.@@verguco6051
Dirección, plano y fotografía, 2001 también es aburrida, pero sus planos son maravillosos@@verguco6051
Y Stephen King se quedó re caliente, imaginate, la original le ganó a su remake
Me hubiese gustado que estuviese la del año pasado :(
@@estebangallegos8010 la del año pasado es una secuela, no es remake
@@rodrigosanabriacaballero5254 ah pensé que era remake XD
@Beshko Official "Doctor Sueño" es la secuela del resplandor, obviamente el secuela del libro pero no estoy seguro si será secuela de la pelicula de Kubrick, porque el final era diferente al del libro
@@kiskit631 Es una secuela de la pelicula de Kubric, adaptando el libro que es secuela del libro original.
En resumen es secuela de la pelicula de Kubric, buena pelicula por cierto.
Una de las comparaciones más interesantes, por un lado la original con un director y actor icónicos y por el otro una versión más completa y cercana a la visión del escritor. Creo el gran fallo del remake es no haber contado con un actor de primera para el protagónico, si en lugar de "no recuerdo ni como se llama" ponemos en el papel a un Dafoe o Day-Lewis, ganaba el remake con todo y Kubrik en la original.
Mañana "pero es Al Pacino y nadie le gana a Al Pacino" doble punto para el remake 😁😁
No vi "scarface"original, pero la remake de Al Pacino es una obra maestra
nada le gana a michelle pfeiffer 😭
@@jesuscarranza5262 esta buena pero como estamos acostumbrados a un cine mas moderno la remake es mejor
@@agustinrodriguez1325 si, puede ser
Mañana "que digo doble triple, no cuadruple, es mi video y hago lo que yo quiera, y al que no le gusta que se joda"
"Here's Johnny" merecía doble punto uacho!
El final de la Remake cobra más relevancia en Dr Sueño
que significa eso en español
@@cristianestrada6790 "Aqui esta Johnny!"
@@sebastiandurand309 👍
Parodia animada con *Dalas, La divaza y Trump* ruclips.net/video/b5sKY_oz8T0/видео.html
*PD: Puedo decir que Dalas flipó literalmente con este video y no es mentira Jaja. ;)*
*Dalas Review* se toma el tiempo de ver (y comentar) los videos de sus fans 😍 Idolo!
Stanley Kubrik: He hecho 3 películas y he sufrido tres infartos.
Buh: comenta
Vs
Here's johnny: like
Y los epectadores quedaron recalientes ,imagínate no pusieron a la Tía Marta despidiéndose.
Si la pusieron, o me equivoco?
@@juliansilvester9927 Visualmente bro
@@yohanuriepero1094 En videos pasados tampoco muestra visualmente pero si se escucha, así que ._.xd
@@juliansilvester9927 Pero la extraño,asi que ._.xd
@@yohanuriepero1094 Yo también la extraño ._.xd
Mencionan el resplandor e inmediatamente mi mente: "DAME ESE BAT", "Auuuun haay maas".
JAJAJAJAJAJAHS
*bate
@@sergiolondono7136 bat*
Paté para la cena...
@@sergiolondono7136 todo el que haya visto el capítulo sabe que dice bat
Remake de:
Películas asiáticas como el aro,la maldición y las dos hermanas
Karate kid 1984 y la del 2010 😉
karate kid pelicula asiatica HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA
@@mattvlz3171 lo puso a parte boludito
@@mattvlz3171 No seas tarado lo escribí aparte
@@facundof Se escribe aparte, todo junto bro el autocorrector jajaja
El Grito (con su versión original asiatica: Ju On)!!
Es la película con la que más se me ha caído el orto de miedo ...la asiática, la gringa es una cagada XS
XD
5:54 nunca había quedado tan bien la canción de psico killer
Lo mejor de la original: here is johnny
Lo mejor de la remake: noooo
Original: fans del cine
Remake: fans del libro
Concuerdo, pero opino que también es cuestión de gustos! Lo que tiene Kubrick es una sutileza para expresar los temas, no le gusta lo literal, a menos que sea algo grotesco. Por eso no se lo ve bebiendo hasta desmayarse. Quizo jugar con el aspecto psicótico y misterioso... En cuanto a King, supondré porque lamentablemente no sé mucho, puedo percibir su tendencia a la línea media entre la crudeza humana y lo fantástico del terror, te da pizcas de lo real y retorcido mezclado con lo irreal y terrorífico (al hombre le da miedo lo desconocido), es un poco más literal. Ambos son respetables pero, en cuestión de estilos, son diferentes... Y viendo el carácter de Kubrick, pues lo moldeo sin importarle xd. En lo personal tengo tendencia a gustarme más un estilo tipo Kubrick, me gustó mucho la peli. Pero me falta leerme el Resplandor en libro, capaz me quedo sonsa de lo bueno
Amo a King, es mi autor favorito, pero la peli de Kubrick, aunque no tiene mucho que ver con el libro más allá de la idea general, es una obra maestra. Los libros de King son muy difíciles de adaptar porque son un fume. O sea, mira esos arbustos...
@Dei Peña 06 No hay momentos malos del libro, pasa que todos vieron la película primero y después leyeron el libro entonces todos esperaban leer las escenas de la película mientras que las primeras 300 paginas del libro son puro desarrollo de personaje, cosa que es bastante interesante porque demuestra la tremenda relación afectiva entre Danny y Jack y gracias a esto es mucho mas triste y terrorífico leer como se transforma Jack y como va perdiendo esa relación con Danny, hasta llegar al punto de "odiar" a su propio hijo y querer matarlo y pongo odiar entre comillas porque se sabe que es el hotel el que controla a Jack, ya que llega un momento del libro donde tiene a Danny acorralado y Jack para no matarlo se muele a golpes la cara con un martillo para poder controlarse y darle una oportunidad a Danny de escapar, el libro es épico, ninguna de las 2 películas le hace justicia.
@@elias1383 TOTALMENTE ufff q buen comentario gracias
@@elias1383 Gracias!
Un día antes de que la original aplaste a la remake:
- "Ya déjalo, está muerto..."
Cierto que el remake es mas fiel a la novela asi que punto para el remake
@@ryukenzero5461 pero es muy aburrido le quita el punto
@@metal99010 ahí es ambiguo, hay mucha gente que se le hace aburridisima la peli
@@ryukenzero5461 aunque en duracion sera mucho mas largo y esto es comparar una serie de tv con una pelicula
@@metal99010 en cuanto a desarrollo diría que estan a la par, se toman bastante tiempo, en calidad gana la peli por el presupuesto
Todos sabemos que la mejor remake de el Resplandor es la de los Simpsons, no hay discusión
Obvio microbio
Obvio
Punto para los Simpson para el televisión y sin cerveza Homero pierde la cabeza
Es de humor leer acá, como todo el mundo cree que la segunda es un remake, NUNCA JAMÁS, ésta es la versión de King quien es el dueño de la historia original.
La original es la de King.
La primera es la obra maestra y versión de Kubrick con grandes modificaciones de guión.
Cosa que distanció hasta al odio entre S.King y S.Kubrick
La frase mas memorable: "Tu tienes el ron"
Será el don no?
¡Silencio acaso quieres que te demanden !
Mañana gana la remake de Al Pacino.
No tengo pruebas, pero tampoco dudas.
No estaria tan seguro, el remake es exelente pero el original tambien lo es. Ambos son similares en cuanto a historia pero muy diferentes en escencia y contexto. La verdad yo no estaria tan seguro de cual ganara.
@@ManuelGarcia-fp4qg Pero nada le gana a Al Pacino
@@agostocapillas3865 eso si, nada le gana a Al Pacino asi que punto para el remake 😂
Yo pude ver ambas, la de los 80s gana porque tiene a la dupla de Brian de palma como director y Al Pacino como protagonista; la de los años 30s sigue siendo una buena película, no tiene escenas como la de la motosierra, pero era violenta para los estándares de su tiempo.
Gran ejemplo de que:
Mala adaptación no es mala película.
Ni buena adaptación buena película.
Iba a comentarlo justo yo, gracias. La gente es muy pesada con eso, de verdad. Y muchos escritores son demasiado sobreprotectores con sus obras, que lo entiendo, pero si temes que la mancillen y que la gente olvide el libro, simplemente rechaza que hagan una adaptación.
3:51 otra "magia" es que el niño no sabía que estaba en una película de terror y lo dejaban ser el mismo por lo que le da más naturalidad
Todos diciendo: Le dará un punto por Jack Nicholson.
Y la ironía es que una de las mayores críticas de Stephen King a la película de 1980 es el casting de Jack Nicholson.
Pero acá no importa la opinión de King sino de Jorge.
El Esteban Rey estaba recontra falota . Es de las mejores actuaciones de Jack Nicholson.
Pero sigue siendo regroso con mis respetos a este gran creador de novelas
Es que Jack es mejor que el que actúa en la serie del resplandor
@@agustinjugo1913 y más importante es iconico es legendario
Jorge: mi punto de vista es objetivo
also Jorge: nadie le gana a Jack Nicholson, punto para la original.
¿Dijo objetivo? ...Es una frase contradictoria
Es que, objetivamente, Nicholson es superior al 99% de los actores del mundo
Hay alguien que le gana a Jack Nicholson, Heath Ledger, interpretando al Joker es mejor la versión de Ledger
seawordcutegirl.link
@@FrankZurita7 la versión de jack nicholson del joker es más fiel al material original.ademas que logra dar risa en algunas ocasiones,cosa que Ledger no ase en ningún momento.
Posdata:el joker tiene que dar gracia y aser una que otra payasada,después de todo es un payaso.
Posdata2:perdón por la mala ortografía
Toda Latinoamérica unida quedó esperando las referencias del capítulo de los Simpsons.
*NIEGUENMELO*
Y bueno como director Sthephen king es buen escritor 😅 arbustos que te persiguen ,"booo" , y Dany del futuro flotando😅pero que es esooo🤣🤣
" Fue una pegada poner a Jack Nicholson por la cara de desquiciado que tiene..." 🤣
En el momento que dice"Here's Jonny" yo le doy boble punto 😂
La actriz de la original no está sobreactuando, la volvieron loca para que se sintiera de verdad mal. El director hasta la mantuvo cautiva contra su voluntad para crear una angustia real.
En que sentido la mantuvo cautiva? Que coño dices? Si, es cierto que Kubrick la llevo al borde del estres, y la hizo repetir escenas muchisimas veces, pero hasta ahi y Jack Nicholson tmb las repetia con ella. Nunca estuvo "cautiva", estuvo ahi xk quiso, nadie la obligo. Tampoco fue una cuestion personal, Kubrick, de vez en cuando, maltrataba a sus actores. Y si, ella estaba sobreactuando. Y en una entrevista, ella misma dijo que Jack fue un buen compañero de trabajo y de apoyo durante la filmación. Y en otras entrevistas, habla bien de Kubrick, al menos en relación al proyecto, si bien no deja de remarcar su sufrimiento tampoco niega el resultado de la pelicula y el trabajo de Kubrick como director.
Los arbustos con forma de animales y la caldera aparecen constanemente en el libro. Son super importantes. Que la animación de los animales haya quedado mal es otra cosa jajaja. Pero la caldera termina siendo como el corazón del hotel y es la que anuncia la obsesión de Jack... que al final se sabe que el motivo de todo lo que ocurre es más bien que Jack es poseído por el hotel y no que se vuelva loco como tal. Para Danny, los arbustos que se mueven son sumamente terroríficos pero creo que con esa mala animación no lo lograron transmitir... Ni siquiera sabía que había una serie hecha por Stephen King. El tema es que Kubrick llamó a King para informarle que quería su permiso para hacer una peli basada en su libro y en cuanto King dijo que sí, Kubrick nunca lo volvió a llamar e hizo lo que quiso, lo que ofendió bastante a King. Ya, igual cada una es una obra maestra. Una del cine, la otra de la literatura.
ninguna de las 2 adapta bien al libro que es mil veces mejor, si tan solo los actores del remake hubieran sido mejores, se hubiera aprovechado al máximo todos los detalles que tienen el libro
@@emirabraham5149 el libro es basura, hijo.
@@jackgonzalez7727 JAJAJAJA es buen libro, se torna un poco densa a la mitad pero luego lo compensa con los capitulos antes del final.
@@emirabraham5149 es basura. Es absurdo y aburrido. Lleno de incongruencias y altamente predecible.
@@jackgonzalez7727 Y lo dice el Don Nadie que no solo no entendió una novela que hasta un lector medianamente bueno entendería, ser inteligente no es lo tuyo ¿En que parte de la novela se dice que a Jack lo corrieron de una universidad o que atropellaron a un ciclista? ¿Sabias que los espíritus no podían ir a todas partes del hotel y que solo eran hostiles', no eran como si pensaran algo que incluso se menciona en el libro, pero tu burrismo, pero que se puede esperar de un rarito de internet que necesita sentirse hombre usando la imagen de Alex de la Naranja mecánica
Gracias Jorge, no hay nada mas lindo que terminar un video y saber que al dia suguiente sale otro, muchas gracias por tu esfuerzo de video diario, sos un genio !!!!
Resumite Doctor Sleep, la se secuela de El Resplandor.
Y la gente se va a quedar re contenta, imagínate, seguro ganará la original
ahora perdía xd
@@houseofblonko1126 xd
la original es tan buena que siempre hay referencias de ellas en otras películas , por ejemplo en Äliens¨hay una escena que aparece en la edición especial que rememora la escena el niño en el triciclo , y ni hablar del homenaje que le hace los Simpsons en un especial de Hallowen .
Personas: Por qué subes videos de pelis de terror si está cerca la navidad?
Jorge: Porque se me canta el culo
Jorge, la escena del final se llama "Epílogo", no "Prólogo".
Prólogo es "antes" y el "Epílogo" es luego del libro, ¿No?..
@@j1menzz mas o menos lo de prologo, pero lo de epilogo es correto
@@j1menzz El epílogo es básicamente lo que le da el cierre al libro, es decir, lo que pasa en el desenlace de la trama inicial. Mientras que el prólogo es lo que nos introduce en la obra como lectores.
Epilogo epilogob uulalá señor frances
Jajaja le erró feo
Si no fuera por la muerte de jack congelado, no tendríamos hoy tantos memes. Por lo tanto punto para la original
Con la escena mas psycho killer de la original, esa linea de Here's Johnny fue improvisada en el momento, basada en el saludo de un presentador de tv de la epoca. No es como que fuese parte del libro o algo por el estilo.
Es muy triste la historia de como lograron que Shelley Duvall alcanzara ese nivel de desesperación, torturándola durante toda la filmación de la película. La actuación que Kubrick consiguió sacar de ella es 10/10, pero para lograrlo tuvo que romper a una persona que hasta el día de hoy vive traumada luchando con las consecuencias de esa tortura :(
PD:
Danny del futuro: Wohola vengo a flotar jojó!!
@@aliasmcdoe ruclips.net/video/1LbZFNs1vOU/видео.html
@@aliasmcdoe Este comentario me recuerda al discurso de un hombrecito alemán.
Una lástima que nadie notó ese glorioso "Wohola vengo a flotar jojó!!"... esta gente de hoy no sabe revolear las patas!!... tal vez porque no tienen chaleco... visteh!
@@tnkerm8544 No era alemán.
@@aliasmcdoe la peli tampoco esta tan buena :/
Pinarello te amo, amo tu canal y tus videos pero me faltó un "Nadie le gana a Shelly Duval", mañana espero un "Nadie le gana a Miechelle Pfeiffer"
Hello im Shelly Duvall!...... Hello im Shelly Duval!
Pero tuvo el atrevimiento de decirle SOBREACTUADA...
@@ohc1492 Eso es lo más indignante!
A pesar de la genialidad de Jack Nicholson, hubo desacuerdos en producción por su elección para este papel. El personaje debía ser una persona en sus cabales que enloquece durante la estadía en el hotel, y el estilo excéntrico de Jack lo hace parecer loco desde el principio (su pelicula anterior fue Flew over the cukoo's nest).
Like: Here´s Johnny!
Comenta: Bu!
AUUUUUN HAAAAAYYY MAAAAAAAS!!!!
Do'h!
Jorge haciendo un Original vs Remake
El Remake: *Solo me trajiste aquí para exponerme frente a todos*
Espérate cuando llegue Scarface.
@@FranciscoGarcia-iz1rz va a ganar la original xD aun que a mi me gusto mucho la oroginal y fue muy importante para el cine de gangsters y hasta Scorsese le hizo una biopic a su director.
Y la remake estaba recaliente, imagínate que faltando un día ya sabe que tiene la batalla perdida
@yu mama si pero aquí no se juzga cual es mas fiel al libro si no, como funciona la obra en el medio audiovisual
@yu mama si el guion es flojo, pero es una clase de dirección y actuaciones, nadie habla del resplandor por su gran guion, el resplandor es una película con guion flojo pero salvada por su dirección y actuaciones y gracias a eso consigue atraparte, y que Jack este loco al inicio esta echo apropósito.
@yu mama Es simple asi como en la naranja mecanica, Kubrick hizo lo que le vino en gana e hizo una obra de arte, igual que en el resplandor. La serie podra ser similar al libro, pero no es el clasico que todos veneramos.
@yu mama
Bueno, en mi opinión que una película sea fiel o no, no va a determinar si es buena o mala. Tomemos como ejemplo a Civil War de Marvel. Es muy distinta la película al comic, pero aun así considero que es una gran película. No solo porque han removido mucho del humor innecesario que tenían las otras películas, si no que además de eso es entretenida, tiene un buen balance entre acción y drama y es una gran película. Pasa lo mismo con El resplandor. Y imaginando que la película fue tan mala cómo dices me parece mal usar como argumento que no es fiel al libro para catalogarla como mala. Aparte de tu primer comentario (donde mencionas lo que estoy diciendo) todo lo demás que dices me parece que está bien. Aunque a mi me haya gustado la película cada quien tiene diferentes opiniones.
Edit: Estaba pensando en leer Cujo o El resplandor, vos cual crees que deba leer?
@yu mama es que no es lo mismo provocar terror en un libro que en una película y eso Kubrick lo sabía, como adaptación se queda corta pero como película es un excelente trabajo, en la miniserie los diálogos se sentían eternos, porque puede ser que lleguen a dar terror en una novela pero en una película se usa otro lenguaje
En defensa de la escena "boo"
Cualquier cosa qué pusieran no iba a llegarle a la de Kubrick
Quizá poner eso tan soso fue un al carajo no vamos a superarla
Yo pensaba que la gente de hoy no entenderia la referencia de aqui esta Johnny, aun asi la original es una referencia a otra pelivula creo
la cuestión es que no había ninguna necesidad de poner NADA en esa parte; se supone que la razón de existir de la miniserie es que King detestó la película porque se desvió de su libro. Y el momento "Here's Jonny" no está en el libro. Entonces, ¿para qué tratar de replicarlo? (lo cual es evidente que trataron de hacer con ese patético "bu", ya que el plano de Jack asomándose por el hueco en la puerta está ooooobviamente inspirado en la película de Kubrick).
" aún hay más!!"
@@tarantinopipp7455 es una referencia a un programa de televisión muy popular en la época "El Show de Johnny Carson". El locutor presentaba al conductor con esa frase.
Por qué no ponerle: Hi Honey!
Suena medio parecido y es irónico tomando en cuenta el como le trata a la mujer
Minuto 1:24, 30 seconds to mars hace una referencia de esta película en su video musical The Kill, me encanta 🥺
Yo: Jorge pero estamos en épocas navideñas y subís puro terror!
Jorge: Y al que no le gusta que se joda
Mi sueño es ser un youtuber pero no lo puedo hacer solo.
Me ayudarias muchisimo
.
que te suscribieras a
.
mi canal con campanita
.
gracias por leer, (:
@@Bma_Kamado Denunciado
Punto doble para: "here is johnny"
Que punto doble, punto triple, ¡¡¡es mi canal y hago lo que quiero!!!
Y al que no le gusta que se joda
Cuando llega Navidad y tienes que repartir regalos 🎅🏼 a todo el mundo: "El otro director será malo, pero es mejor persona, y eso equivale a 1 punto"
Extraño este tipo de videos y humor, el rumbo actual ya no me atrae como antes 😢
Stanley Kubrick: Hice una obra maestra del cine como no te puede gustar Stephen?
Stephen King: El libro era una metafora encubierta de mi familia y me dejaste como un desquiciado ante todos pelotudo.
Stanley Kubrick: Igual mi versión es mejor 😎
Kubrick: Me vale madre xd
Kubrick:me importa un pepino
Kubrick: Tonks! 📈
@@javieralvarez1839 stonks*
Kubrick: De todas formas yo quedé peor 😎
*King* : debo admitir que hiciste una buena pelicula kubrik, TU TIENES EL RON!
*Kubrik* : sera el don, no ?
*King* : shhh!! Quieres que te demande ?
Comentario infravalorado :3
@@naxohernandez3471 -
XD
Original: "Here's Johnny"
Remake: "Boo"
PUNTO PARA LA ORIGINAL, QUE PUNTO PUNTO DOBLE PORQUE ES MI CANAL Y HAGO LO QUE QUIERO
es que pasa siempre que hacen adaptaciones con libros, muy pocas veces se muestra el conflicto que hay detrás de los personajes, o los detalles que le dan el toque.... Y a los escritores esos no les gusta... porque por eso son escritores, porque les gusta el proceso, el desarrollo mental y emocional de cada uno de sus personajes, y que le saquen partes o la modifiquen mucho (encima en nombre del autor) es como una mutilación de sus hijos (creativos), le doy puntos a las dos porque lo tomo como creaciones totalmente diferentes
Apuesto que dira
- "es Jack Nicholson y nadie le gana a Jack Nicholson, punto para la original"
02:01 parce ese "no" es el mas epico, que caja con esa escena del ¡noooooo!
Te lo resumo así no más: No termino el live de el cementerio de animales y ya empezó el del él resplandor
Que buen servicio
Excelente servicio 🌟🌟🌟🌟🌟
Adiós Shelley Duvall, que la fuerza te acompañe
(1949-2024) ✝️✝️✝️✝️✝️