Frankenstein |
HTML-код
- Опубликовано: 29 мар 2022
- Twitch | / teloresumoasinomas
Instagram | / teloresumo
Twitter | / teloresumo
Patreon | / teloresumo
Facebook | / teloresumo
Y metele una suscribida al canal
Y si te sobra el tiempo compartime el video 
Кино
"Si no puedo inspirar amor, provocaré terror", es una línea del libro que casi nunca ocupan en las adaptaciones, lo cual es una lástima porque es una línea fantástica del monstruo, resumiendo su tragedia.
De hecho Robert de Niro si la dice "Tengo una ira que no podrías imaginar y un amor que no podrías creer. Si no puedo satisfacer una... voy a dar rienda suelta a la otra"
Wow si
@@willy9149 nah no es lo mismo
@@bandasinfonicamonumentalde8683 Al menos tocaron el tema de que la criatura sentía la necesidad de una conexión con algún ser como lo planteo Mary Shelly
@@willy9149 Pero no es algo romántizado y chafa? Mary Shalley es de mis escritoras favoritas y su historia es super interesante. No se si lo cajetearon
Me encanta como Jorge dice:
"y sin ningún tipo de imparcialidad porque ésta película me gustó mucho, Frankenstein de 1931 es la mejor Frankenstein" 😂
Un punto por ese co men ta rio...
Cuantas peliculas de 1931 compiten con pelis de la.actualidad y le ganan?
Vine a buscar quién se iba a copiar este épico comentario.😂😂
@@juangonzalez2126 En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante: Frankenstein, la ciencia detrás de él.
una de las cosas que me llama la atención de las películas es que muestran al monstruo como feo, cuando Victor lo describe como “hermoso”. El tema con el monstruo es que en si es “perfecto” pero tiene cosas (como los ojos, Victor habla mucho de los ojos) que te ponen incomodo. El término en inglés es “uncanny”, que da la idea de algo que no es completamente humano y es algo que por ley aparece en todas las novelas goticas (dracula no es humano pero lo parece, jekyll es humano pero hyde medio que no, el retrato de dorian grey es li mismo)
Si, pero después de ser creado el mismo Frankenstein menciona su fealdad y lo horrífico de sus facciones, y no solo Frankenstein sino todo el que se lo cruza salvo por un ciego. A mi interpretación Frankenstein estaba tan obsesionado con su trabajo que no fue hasta que lo termino que se dio cuenta de la abominación que acababa de crear.
Creo recordar que el libro menciona que Victor buscaba partes del cuerpo “perfectas” pero que unidas se veían mal
Uncanny se puede traducir por inquietante
El conocimiento es saber que Frankenstein no es el mounstro, la sabiduría es saber que el Frankenstein es el mounstro.
True lit en la historia todo fue culpa de frankenstein y el mismo tuvo que cargar con la consecuencia de sus actos
Mr. Hyde era malvado. El Dr. Jekyll era libre, y además orgulloso. Resulto más inclinado a ser Hyde que a ser el lado bueno de sí mismo. Que, por ser su lado bueno, era bastante regular; como diría un humorista argentino. :)
el conocimiento es saber que se escribe monstruo y no "mounstro"
MONSTRUO
De que es tu foto de perfil bro?
11:14 me sorprende que no hayas usado la escena de volver al futuro cuándo marty dice "IT'S ALIVEE!!" siendo un meme tan icónico en éste canal
O el de la creación de la Galleta de Jenjibre Gigante en Shrek 2
Hahaha lo mismo pensé.fue lo primero que de me vino a la cabeza
si es cierto JAJAJA lo estaba esperando
esta bien que no lo haya usado, por que todos esos ejemplos fueron de un "creador" exaltado por que creò o dio vida. El de Marty es un grito de emoción, emotivo al enterarse de que el Doc sigue vivo.
@@newstile7 vine buscando el comentario...y me quedé por la respuesta ❣️❣️
Al público le urge un "Original vs Remake" de los monstruos clásicos. Presiento que la siguiente será Drácula, un poco por la mención y otro más porque, bueno, creo que es lo que todos quieren 😂
si xD
X400 casi
O uno de Charlie y la fábrica de chocolates
La momia
@@manuelalvarezleco8508 Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde: Frankenstein, la ciencia detrás de él.
Gracias por las comparaciones, me pregunto cual me veré primero.
La tercera es la más cercana al libro. El libro es super recomendable aunque la lectura es pesada por el vocabulario. Menciono las diferencias entre el libro y las películas:
-En el libro no ahoga a ninguna niña, de hecho, salva a una niña de ahogarse.
-Es cierto, no tiene nombre, Victor huye aterrorizado en cuanto completa el experimento. La descripción de la criatura: piel amarillenta, enorme, deforme, dos metros de alto, fuerte y calvo.
-En el libro mata a varias personas para vengarse de Victor por darle la vida, abandonarlo y no querer darle una compañera. Asesina a su hermano menor, a su mejor amigo y a su novia/hermana adoptiva.
-De la familia de Victor, también muere el padre por la tristeza de la muerte de su hijo menor y su hija adoptiva. Solo sobrevive de la familia otro hermano de Victor.
-En el libro nunca dicen como fue que Victor le dio la vida al monstruo.
-A pesar de que Victor es el protagonista, en la novela la historia empieza con un navegante en una expedición escribiendo una carta a su hermana. Más tarde en el polo encuentra a Victor, y este le narra toda la historia antes de morir.
-En realidad, es su hermana adoptiva, Ginebra. Creo que en libro muere debido a que el monstruo la ahorco.
-En el libro nunca revive a ningún animal.
-Víctor también muere en la novela, pero muere en el barco del navegante, quien se encuentra con la criatura, quien aparece arrepentido por sus actos y jurá que cometerá suicidio quemándose vivo.
Creo que son todas. es un libro magnifico de la creadora del género de ciencia ficción.
gracias! empecé a leerlo por el resumen
Muchas gracias por la reseña del libro.
Yo lo leí pero no recuerdo que el monstruo comentara que se iba a suicidar. Y en el libro tampoco reviven a la mujer Victor.
Y la de mcavoy y rackclife ??
Pequeñas correcciones:
El monstruo tiene el cabello largo, no es calvo
La hermana-prima se llama elizabeth
Y que recuerde no dijo que se quemaría vivo, aunque sí que se dejaría en cenizas para que ningunos ojos volvieran a ver a tal monstruo
En el curso de psicología del colegio nos pasaban muchas películas como La naranja mecánica, El Gran Pez, El señor de las moscas, Ciudadano Kane y varias más.
Creí que solo en mi escuela ponían la naranja mecánica
Bueno ahí si tiene un poco más de sentido.. a mi me pusieron piratas del caribe... En GEOGRAFÍA JAJA
a mi me pasaron mente siniestra en una clase de Psicologia
A mí me pusieron la de Game (la peli de Alan turquin), la de Gattaca y la de La vida es bella xdxdxdxd
@@frnd7310 Hay en el canal Dr Valverde un video muy interesante: Frankenstein, la ciencia detrás de él
“Y sin ningún tipo de imparcialidad porque esta película me gusto mucho” la honestidad que necesitamos en este mundo jajaja
Y por que el cree que es buena lo es jajano significa que la del 94 sea la mala ni la del 57 y por las bolas le borra un punto es injusto pero en fin no tiene mucha coerencia
@@josephsalazar157 tenés razón amigo, la del 94' es literalmente el libro y eso es lo mejor que existe
@@josephsalazar157 Imaginá tomarte en serio una comparativa desde la opinión subjetiva de alguien más, todo bien en casa? En ningún momento dijo que es un absoluto de cuál es mejor y peor, lol.
@@josephsalazar157 No entendiste el sarcasmo en esa frase? XDDDD por supuesto que es imparcial, y eso no nos importa a la audiencia.
Jajajaj si se mamo
Una vez leí una frase que decía "Cuando lees el libro entiendes que el monstruo no es Frankenstein. Cuando entiendes el libro te das cuenta que el monstruo es Frankenstein"
Eso lo dijo George Romero el que hace películas de zombis xD
@@wolfangvonmefistofelesgoet5343 el señor romero
Alguien que comentó la vida y obra de Mary W. Shelley advirtió contra las ambiciones desmedidas. Dijo que, si bien Frankenstein es el nombre del científico, quedó asociado al monstruo.
No hay como leer la novela.
Pues hubieses leído el libro por qué en el libro el monstruo se vuelve malvado bastante rápido, y Víctor no era del todo malo, solo que perdió la brújula moral, en ambos casos ninguno nació malvado así que los dos eran monstruos, al menos Víctor no mató a nadie, su maldad era querer ser superior a dios y andar desenterrando cadáveres, el monstruo mataba para causarle daño a Víctor y en su proceso daño muchas vidas inocentes, como el niño que estrangula, y la chica a la que condenan a muerte por su culpa
La película que yo más recuerdo, de esas que nos pasaron en la escuela de forma random, fue: “Volver al Futuro”… sigo amándola con locura, jajajajaja.
A mí me pasaron la de piratas del caribe jajaja
“Punto para el perrito” jamás había estado más de acuerdoo🥰
El canal Dr Valverde tiene un video muy interesante: Frankenstein, la ciencia detrás de él
En la compilación del "It's alive" faltó Marty Mcfly, el mejor "It's alive" de la historia.
mal te juro que estaba esperando esa y me quede con ese sabor amargo de la cocncha de la lora jorge como no vas a aponer el its alive de Mcfly jaj
Exactoo, es el mejor its alive y mi favorito
Concuerdo. La espere todo el video 😂
Nah, se nota que no era ninguna referencia a eso, aprendan a leer el contexto por favor
@@YunaBelmont1 además Marty dice “he’s alive”, el Doc Brown no es un objeto (it)
Jorge puedes hacer #originalvsremake de ''Willy Wonka y la fábrica de chocolate Vs Charlie y la fábrica de chocolate'' Es uno de los videos mas esperados por Toda Latinoamerica Unida
La de Willy Wonka está mejor para mí, la de Charlie me daba un cagaso de chiquito jajaj.
Si, por favor!
Siuuuuuuuu
No la hizo ya o estoy loca?
Si ese resumen me gustaría verlo
Excelente vídeo.
Además también como otro punto: La escena de la turba enojada con pocos y abrochad también ha sido parodiada en un sin fin de caricaturas, películas, videojuegos.
Incluso en películas como la Bella y la bestia de 1991 se usó como inspiración para la escena en que Gastón y sus hombres van a al castillo de la bestia.
Realmente fueron esas escenas que se quedan en la cultura popular.
Para navidad, haz una comparación de todas la versiones de El Grinch: el mediometraje animado de 1967 vs. la película de Jim Carrey del 2000 vs. la pelicula animada del 2018.
Gana la de Jim lejos
Frankenstein de 1931 es una joya inmortal y la presentación que tuvo la parodiaron en los Simpsons(especialmente cuando Homero y Marge presentaban los primeros especiales de noche de brujas)tambien lo parodiaron cuando el señor Burns quiere crear al empleado perfecto y le quitan el cerebro a Homero para colocarlo en un robot,pero que al final termina fracasando y le cosen la cabeza de Burns al cuerpo de Homero(parodiando tambien la película de clase B de 1972 llamada La bestia de dos cabezas)
Me sumo al “Original vs. Remake” de Drácula pero de la película latina de 1930 contra la de Lugosi de 1931. Rodadas las dos en los mismos decorados una por el día (americana) y otra por la noche (latina). Según cuentan lo hicieron para captar la atención del público latino y llegar a más gente al mismo tiempo.
datazo
@@viktoryzlas849 El canal Dr Valverde tiene un vídeo muy interesante: Frankenstein, la ciencia detrás de él
5:35 igual que Leatherface, cuando vimos la original no pudimos evitar sentir lástima por los maltratos que sufría Leatherface, lo mismo con la segunda
En mi colegio nos hicieron ver Réquiem por un sueño para no caer en drogas. Nos hacían ver quince minutos semanales y causaron la rebelión porque todos nos enganchamos con la película y queríamos verla de corrido y se vino la hecatombe por la protesta para ver Réquiem.
Hola Jorge. Ya que harás un video con monstruos clásicos, para la sección Original vs Remake, me gustaría sugerir: El Hombre Lobo (1941 vs 2010)
Seria genial. Excelente sugerencia
Y podría añadir "Lobo" de 1994, con Jack Nicholson.
muy de acuerdo
@@dantesparda203 Además agregaría Un Hombre Lobo Americano en Londres y Aullidos de 1981
@@ElTorito1991 Gracias.
En la escuela vimos "La Sociedad de los Poetas Muertos" y "The Wall" de Alan Parker.- Ahora si deberias hacer un Original vs Remake de Draculas: 1931 (Bela Lugosi), 1958 (Christopher Lee), 1992 (Gary Oldman).-
La de "La sociedad de los Poetas Muertos" deberían pasarla en todos los colegios es hermosa
Y por favor incluir la mexicana El Vampiro que entró al Quite con la de Bela Lugosi. Por cierto de la de Bela Lugosi existe una versión para Latinoamérica que salió a la para pero según sé con otro actor.
Venía por este comentario ✨
NO
Nosotros igual vimos The wall, alta peli
Me gustaría que hables de "yo, Frankenstein". La vio un cinefilo que conozco y estaba horrorizado por lo mala que era, su relato me causó mucha gracia
La Novia de Frankenstein es insuperable, incluso mejor que la del 31. Quiero, no, exijo una segunda parte de este video, con otras remakes que incluya a la novia y a victor de 2015. y cualquier otra que se te ocurra, total gana la del 35 y por goleada
Ojalá alguna vez.
Los Monstruos Clásicos eran el Marvel de su tiempo. Entendían que eran películas comerciales, pochocleras, que tendrían épicos crossovers y que aún así si eran mediocres, tendrían éxito, pero no, decidieron esforzarse y darnos tremendos peliculones tanto individuales como de crossovers.
Magnífico.
@@adamtomascaicedogomez4048 no compares con esas peliculas Marvel mediocres, pues. Los clasicos Universal del periodo 1931-1936 son realmente bien escritos, actuados, diseñados y dirigidos (con excepcion de Dracula)
@@vidimur1977 estoy harto del temita de Marvel mediocre y blablabla, está tan bien escrito como los clásicos de Universal y en continuidad es incluso mejor
Dato de vital importancia:
Frankenstein fue considerado el primer libro de Sci-fi.
Shelley fue considerada como una pionera en el ramo de la ciencia ficción, pues terminó escribiendo más novelas del género como 'The last man', que trata de un hombre que vive en una tierra postapocalíptica destruida por una plaga.
Fin del dato de vital importancia.
Esto es mas un #datazo que un datp de vital importancia
Pero si en el libro jamas menciona como crea al monstruo. No tiene elementos de sci-fi. El uso de la electricidad fue agregado para representar la escena.
No por tratar de quitarle mérito a Mary Shelley, pero algunos dicen que la primera historia sci-fi es "Una historia verdadera" por el griego Luciano de Samósata, quien la escribió en el siglo II y, aun así, habla sobre viajes a la Luna, vida alienígena, mundos desconocidos, etc.
Datazo. No sé cómo no se incluye eso en cada referencia de Frankenstein.
@@ivangodoy3263 puede ser que tengás razón pero la ciencia ficción no son efectos especiales, si dice que utilizan medicina moderna recién inventada, ya está. Sino hablamos de ópera espacial que es como llamaban al género de Star Wars.
7:15. “Punto para el perrito”. 😂
Ya que estás en la parada de novelas icónicas del siglo XIX, podrías hacer una comparativa de Cumbres Borrascosas. Hay una miniserie donde trabaja el monstruo Tom Hardy que es genial
Ni interpretacioon favorita de Victor y du criatura es ls version de Penny Dreadful la serie, la relacion q les dieron es super poetica, y la actuacion de quien hace der la criatura es exepcional.
En la facultad (Realización Audiovisual) leímos la novela de Mary Shelley y luego vimos la película del '94 ya que, como bien decís, es la más fiel a la obra. Es un ejemplo de por qué las películas cambian tramas originales muchas veces para mal, pero en la mayoría para bien; lo que funciona en una novela escrita, no siempre funciona en la acción viva. Por eso el mejor consejo es leer la novela como ficción y como documento histórico (e investigar sobre la vida de Mary Shelley quien vivió tragedias similares a las de Víctor y el Monstruo) y ver la película del '31. Gracias por esto Don Jorge.
Creo que la adaptación tuvo que ver algo con su esposo, Henry era su nombre
9:35 En mi colegio, nosotros vimos El Diario de la Princesa 😂 Estábamos estudiando modales y etiqueta para el campo profesional (es un cole técnico) y por vara yo hice el comentario de que en esa película, en las escenas de cambio de imagen de Mia, le enseñan etiqueta y mi profesor me pidió que la trajera. Yo le aclaré que en realidad la escena es muy corta y que no iba a aportar mucho a la clase y aún así me hizo traerla. Yo creo que lo que quería era no trabajar una tarde.
A nosotros nos hicieron ver enredados. ¡Rapunzel!
(Igual me gustó mucho cuando la vi. Jajaja)
Lo mismo que quieren todos los profesores que ponen películas al azar que poco o nada tienen que ver con sus clases. Por lo menos cuando hacían eso en mi escuela trataban de justificarla haciendo un trabajo analizando la peli.
@@pedrovallefin8406 Yo la verdad es que he tenido de todo. Tuve profes que desde que llegaban empezaban a escribir en la pizzarra o a dictar y así nos tenían por 2 horas siempre. Otros más relajados pero exigentes y luego estaba este profe de la historia que sí era excelente porque sabía muy bien sus materias, pero era vago.
En primaria nos pasaron La Hera de Hielo y Shrek 2, y en secundaria Hamlet (una en blanco y negro viejisima pero que me gustó mucho) y El Pianista
En el último año del secundario nos poníamos a ver películas "slashers" muy malas en el modulo de química que nunca terminabamos de ver porque venía otra profesora y la sacaba para dar la clase
2:54 Peter Cushing con la lupa sobre su ojo magnificado. Esto fue referencia en la escena del mismo actor en TOP SECRET????
Con mi profesor de historia vimos "inglourious basterds"
El mejor profesor de la historia de los profesores
cuando salia la escena del coronel naz1 y la modelo francesa
el profe: efectivamente es cine
@@smile9893 modelo francesa ?? Que peli viste vos
@@luisburgos4413 me refiero a la peli (inglourious basterds)sale dicha escena
Entonces eso significa que podría haber la posibilidad de ver un Drácula original vs Remake?🤨🤔
EDIT: gracias por los likes :0 jamás tuve tantos :3.
También me gustaría uno de Dr Jekyll y Mr Hyde y el Hombre invisible...esas me re encantaron !
Eso musmo estaba pensando
Necesito un original vs remake de Dracula 1931/1958/1992 *Inserte meme de Laport*
Eso quisiéramos toda latinoamerica unida, hay que cruzar los dedos
@@leha7133 no te olvides de la version de Leslie Nielsen xD
@@diegoojeda2634 XD Tu si sabes
La aparición de Frankestein en la película “Van Helsing” de Hugh Jackman es bastante buena.
es una mier... como la pelicula
La mejor versión de frankestein
para todos los que coleccionábamos las figuritas "monsters" jajajaj
Si es bastante buena
El diseño está bien, pero el personaje como tal carece por completo de desarrollo y propósito, se siente metido con calzador.
12:03 no sé pq me hace tanta gracia como tira a la nena
La versión de 1994 es una versión muy actoral. Vi todas las que mencionas y para mí la del 94 es la mejor. Me encanta.
Es muy realista igual se muestra otras facetas de frankenstein combina temas de medicina y ciencia sin exagerar mucho y deja una buena historia
Uuuu se viene una de Dráculas? Y la carrera cinematogràfica de Gary Oldman? Tremendo actorazo😉
uh una de dracula estaria bueno porque la de Bram Stoker me encanta !!
Eso estaría tremendo, una comparación entre Drácula de Bela Lugosi vs Christopher Lee vs Gary Oldman
La escena de la nena en el lago cuando la vi me pareció hermosa, como ella le da esa flor y el sintiendo un poco de amor o amistad es genial. la termina matando si, pero es una escena epica
En el colegio vimos Big Fish en el secundario, para la materia de literatura (no sé por qué) y un documental de la noche de los lapices donde se veia explicitamente como se torturaba a las personas en el golpe de estado del 76. No sé si era peli o documental pero era muy fuerte. Lo vimos en 6to o 7mo grado entre 11 y 12 años teníamos
En mi escuela vimos Milagros inesperados como 3 veces, en clase de ingléspero estaba en español la película, muy bella yo llore todas las veces
7:06 que bonito perrito
En el secundario recuerdo que el profesor de Lengua y Literatura nos hizo ver Matrix, porque era (o es) su película favorita. Incluso tuvimos que hacer un trabajo práctico sobre la misma.
Excelente video Don Jorge, como siempre.
jajajaj! Re pesado el profe!!
Recuerdo que una vez los profesores estaban en huelga y nos dejaron ver películas y vimos las de 4 fantásticos, Narnia La del ropero y No se aceptan devoluciones
La versión del 94 me gusta mucho más, la del 31 tal vez es icónica, pero yo me fijo más en la fidelidad al material original
2 anécdotas:
-En secundaria durante Geografía vimos "Terremoto: la falla de San Andrés", no llegamos a terminarla por el horario de salida, entonces el profesor de la materia arregló una excursión al cine porque la película seguía en cartelera. Hasta que organizaron todo la sacaron de cartelera unos días antes de la salida. Con todo autorizado y prometido no cancelaron la salida y nos llevaron a ver la única película donde podíamos llegar a aprender algo: "Jurassic World" 🦖. Llegamos temprano y nos dejaron ir a los juegos antes de la función. Ninguno de los profesores y director acompañantes hablaron más de la salida "educativa".
-En primaria durante el viaje de egresados nos hicieron ver "Siempre a tu lado" para que estemos tranquilos, mala idea porque después no podían frenar el llanto de todo el curso y para sorpresa de nadie, en la foto de bienvenida a Mundo Marino estábamos rojos y con ojos hinchados.
Datito de poca importancia: Hay una peli, "Mary Shelley", de 2017, que cuenta bastante del trasfondo de cómo escribió el libro, que la primera edición la sacaron como de autor anónimo, porque la sociedad se escandalizaba que una mujer haya escrito ese tipo de cosas, y demás. Elle Fanning actúa bastante bien ahí. Ah, y el primer título era "El moderno Prometeo". Luego lo cambió.
Esa me la hicieron ver en cole a mi, jajaja!
Me parece una película increible
9:41 cameo de Mozart.
Yo vi la de 1931 y la de 1994. Y la de 1994, es la mejor.
Hace de Frankestein, no una historieta o un cuento, sino que pone en cuestión la creación de vida artificial de forma mucho mas realista.
Esta muy bien ambientada y Robert De Niro siempre es un mega crack, como Pacino, como Brando, como Quinn, como Hoffman..:sus actuaciones son geniales siempre...
Yo tambien vi ambas tal vez Kennet B. no sea un gran actor pero el del video tiene una manera diferente de ver las cosas ya vi otros videos y la mayoria siempre estoy muy desacuerdo no se que es lo que ve la de 1931 es malisima la del 50 esa no la vi me quedo con la del 94 que es mas fiel al libro y las actuaciones esperaba mas partes me encanto.
A mi tmb me gustó mucho la versión del 94, me motivo a leer el libro y me gustó ver una versión más realista.
La del 30 quisiera verla porque tmb se ve épica
@@pattyheredia6540 Yo de verdad se los digo cuando era niño vi esta película la de 1994 y me fascinó porque era misteriosa mi deseo por ver mas a la criatura era enorme quería que el 90% se vea que es lo que hacía como en algunos trailers de escenas que no hay en la película lastima que ahora las películas ya no son así son un verdadero asco y de verdad como decía yo recuerdo que el monstro en un momento venía otro cobrador o algo así en caballo y el que les cuidaba a los demás salio de algún lado y este empujo al caballo con el hombre montado así muy fácil con la fuerza que tenía y cayeron al piso caballo y hombre creo que murieron luego también recuerdo que a la Elizabeth ya reanimada yo recuerdo que ella se veia en el espejo busque mucho en todas partes pero no encontré nada de eso luego vi en el juego de snes que la mujer si se mira al espejó y de verdad yo recuerdo que pasaba eso cuando la vi en vhs.
@@diegodhm7835 a la del 31 se le ve todo mejor que la del 94, actuaciones, ritmo, dirección, lo iconica que es para el cine y cultura popular, la del 94 es lentisima, aburrida y actuada de manera horrible, deja mal parada la libro
@@dailyvideo7711 La del 94 es terriblemente actuada, excepto por Robert DeNiro, Robert DeNiro es un genio de la actuación, pero todo lo demás, estoy de acuerdo contigo, la original de 1931 supera en todo a los remakes, incluyendo las actuaciones, Boris Karloff le da mil vueltas a DeNiro y a Christopher Lee, pese a que no habló sino hasta la segunda parte (la novia de Frankenstein)
Siguiendo la temática de monstruos, también podrías hacer el Original vs Remake del Fantasma de la Ópera porque hay muchas versiones, la de Lon Chaney y la de Gerard Butler siendo las más conocidas
Soy profesor de música y esto me da excelentes ideas para poner películas que nada que ver con nada en las horas de clases.
Podemos darte ideas? Yo digo que "papá por siempre" es buena
Como estudiante del profesorado, te pido por favor les pongas música o dame el cargo a mi
@@gonzatamame jajaja al menos que ponga películas sobre músicos
1:38 Realmente yo creo que el título de la película se refiere a que el Doctor Frankenstein es el verdadero monstruo djfjfjdhhfjf 😂
Seguro estoy re drogado, pero por qué en el 12:21 el monstruo me hace acordar a los enemigos de Resident Evil 4?
Bitorez Mendez
@@anleshi7044 Si si
9:22 literal todos los profesores de Latinoamérica, lo peor era que nunca vi una película completa en el colegio
Jaja, en la materia de Literatura, hace unos 5 años nos pusieron a ver Frankenstein de 1931, pero ni habíamos leído el libro ni nada. Solo el profe nos la quiso enseñar XD la verdad a mí me encantó.
La escena de las flores, el lago y la niña es mi fav. Al ver cómo la niña pone flores y flotan él cree que lo mismo pasará con la nena porque se le habrá hecho linda como las flores pero quedó 🤡 porque no flotó JAJA
La mató
Me causo mucha gracia como la revolea al agua 🤣🤣
No todos flotan
La MISION, justamente con R. De Niro. Soundtrack brutal!!!
Excelente trabajo !! espero con ansia las otras comparaciones de Monstruos Universal... Gracias por los bellos momentos
Necesitamos un Original vs Remake de los monstruos clasicos... Ponele voluntad Jorge #TeLoResumo #OriginalVsRemake
Por lejos, la de 1994 de Kenneth Branagh responde mejor a la idea que trata de establecer Shelley en la novela original. En las anteriores películas se pierde un poco la idea central: es decir, la de cuestionar el "origen del mal"; si lo que es considerado "monstruoso" se debe a las consecuencias sociales, o si el mal está arraigado al espíritu mismo. Quienes leyeron el libro, se habrán dado cuenta que el "Monstruo" en si es es un ser super inteligente, con una capacidad filosófica importante cómo así también una gran sensibilidad (cosa que en las anteriores películas Hollywoodenses se pierde totalmente, ya que lo hacen ser un personaje bobo, cuando en realidad es todo lo contrario). El verdadero Monstruo de Shelley resulta ser consecuencia de todos los malos tratos que sufre, por la soledad que padece, incluso, por la imposibilidad de ser amado. De hecho es rechazado por todas las personas con las que tiene contacto, principalmente por su creador Viktor; quien se supone sería su padre y protector. En sí, el "Monstruo" es "Monstruo" por no responder a los cánones de belleza de la época, cómo así también, por toda la marginalidad que sufre. Cómo Prometeo, quién robó el fuego a los Dioses para compartir cierta inteligencia vital y es castigado; Shelley en el prólogo cuestiona hasta dónde puede ser productivo el avance científico si al fin y al acabo, muchos de los conocimientos se utilizan irresponsablemente (cómo a lo largo de la obra: Viktor, por momentos, termina siendo el verdadero Monstruo, que abandona y niega y odia totalmente su creación).
Brillante análisis. Lo mencioné, esa analogía con Prometeo.
Victor no es monstruo por su creación, sino por haberla abandonado.
Concuerdo con vos amigo, la del 94' es lo más fiel al libro
Además le niega el beneficio de la duda al destruir a la compañera. El monstruo en algún punto quería poder ser amado, y Victor le quita esa posibilidad desligandose de su responsabilidad como creador y padre (mirá si no tendrá tintes religiosos la obra). A cambio el monstruo le devuelve con la misma moneda, acabando con la felicidad del creador hasta el día de su muerte...
Tremendo análisis, muy bueno
@@eldemiurgodehurlingham5495 Muchas gracias. Tal cual decís al final, en cierto aspecto el "monstruo" acaba siendo el humano, que ataca y margina la diferencia.
Por qué no incluíste el "it's alive!" de Marty en las referencias a la frase!? Si es tu clásico!!
disculpe usted por no hacer exactamente lo que espera.
@@PudieTank no no no disculpe usted por tomarse enserio el mensaje y como regaño y no sugerencia.
a Rafael le ponemos un 1 en inglés, primero por mal 'listening' segundo por no entender bien la diferencia entre los pronombres. Acá están hablando de una cosa o de un muerto, o un muerto vivo por eso usan it's alive. Marty habla del Doc y dice he's alive... pero igual si puede ser una referencia
@@aguBert90 En la escena en la que operaron a la nena y la protagonista dice "Está viva, la operación fue un gran éxito damas y caballeros..." literalmente no está hablando de una cosa, si no de una persona salvada de morir. Te quisiste hacer el intelectual y corregiste cualquier gilada.
@@desdel2008 vos dijiste el its alive de Marty, yo te corregi eso capo
9:35
Jorgee en la primaria como en 5to grado mas o menos vimos Apocalípto de Mel Gibson, no se para que materia y la verdad me encantó jajaj fue muy atrapante toda la trama y las escenas de pelea. Ahora no se si me gustará pero en su momento fue una gran película y gran excusa para que el profe no trabaje y nosotros no molestemos.
La novela original se escribió en 1818. Y es realmente un clásico . Yo recomiendo leer el libro . Excelente . El hecho que la criatura no tenga nombre es un gran metáfora. De qué la criatura nunca fue considerado un ser humano . Jamás el Doctor creo otro ser ( la novia) . El hecho de ser una historia contada por cartar de un científico que encontro a un hombre misterioso durante la primera Expedicion al ártico...
"El nombre de la rosa" nos la pasaron en cuarto grado, logrando traumar a varios compañeros. De las elecciones más incomprensibles e inapropiadas. En la secundaria la de inglés nos pasó "Comer, rezar, amar", como si a un montón de púberes le interesase la crisis post divorcio de una yanqui de cuarenta años.
Igual en la primaria nos hicieron ver la película de "El nombre de la Rosa", pfff!!! Si me gustó de niña, creo que si la vuelvo a ver ahora será todavía mucho mejor. Saludos :)
Jajajaja muy apropiada la crisis de Julia para niños de secundaria, sí.
Le pusieron la versión americana de Comer, Rezar, Amar?? Que feo 😣 por lo menos le hubieran puesto la original que es mucho mejor
Tal vez tú profesora estaba pasando por lo mismo jeje
COMENTARIO CON SPOILER. Más traumática la novela. No logran salvar a la chica acusada de bruja. sino que será quemada en algún momento.
yo vi la película the truman show en administración de empresas y nos mandaron a hacer un trabajo con la película. me acuerdo de que uno de los puntos era hacer un breve texto cambiando el final y que truman le haga 3 preguntas al director del programa. por que vimos the truman show en admiración de empresas?. no tengo ni idea
Y este es el MEJOR resumen de todos tus resúmenes. 💯
Excelente video, como siempre. Hace años que me suscribí a tu canal. Está en mi top 10 de RUclips. Por favor compara la evolución de Drácula en el cine. Recibe un abrazo desde el Perú.
En el colegio nos hicieron ver una parte de Perfume: historia de un asesino y de La pasión de Cristo. No completa porque el tiempo no alcanzaba. Pero luego recuerdo que hicieron algo tipo "Tardes de Cine " y teníamos que elegir qué película queríamos ver. Todo por las puras porque al final vimos El duende maldito xd
Uuff perfume que buena peli esaa
Jean Baptise Grenoulle un villano del mundo de los olores...
peliculón
a mí hace poquito en una clase de economía social nos hizo ver "tonto y re tonto 2"
para que? no sé.
nos sirvió con algo relacionado a la materia? no.
Recuerdo que en el colegio, nos hicieron ver en segundo de bachillerato la película Día de la Independencia (1996) para la clase de Tecnología. Y nos hicieron un cuestionario de la película relacionado con la materia. En cierto modo, sirvió para una nota de la clase y además, fue entretenido porque pude verla completa por primera vez en mi vida. Saludos desde Medellín (Colombia), excelente canal Jorge.👍
Porfin Regreso una de las secciones más queridas del canal
Original vs Remake :)
9:34 en una clase de ingles una vez nos pusieron a ver una pelicula rara de unos niños ¿Huerfanos? ¿Adoptados? (No se) Que tenían un perro o algo asi, y no recuerdo mas pero nada que ver, y podrias pensar "bueno tal vez la pusieron para aprender ingles con la película" pues no, la pusieron en español
En mi colegio también pusieron la 3 película de frankenstein pero si tenía sentido ya que estamos en clases de español y estábamos viendo la nivela (vimos la película para acelerar el proceso ya que faltaban varios temas por ver)
Empieza el video, y yo: "¿Cómo pudiste dejar fuera a El Joven Frankenstein?! ¡Jorge, jamás voy a poder perdonarte esto!
0:32 Está bien, Jorge, estás perdonado... 💕💕 🙂
Esa se merece su resumen aparte
Esta especie de godzilla es baragon
Y Latinoamérica unida esta re contenta, Imaginate, Jorge por fin volvió a hacer original vs remake
@@maancp Otra vez tú usuario Ma
Pero con otro nombre
@@caleboteroseminario0911 pero el tipo de piratas del Caribe ya está muy mal porque siempre pone lo mismo en vez de resumirlo en uno solo, hay que ponerle un alto pero ya
Que no puedes poner tus 4 comentarios en uno solo tonto
@@joseangelbustamanteramos1476 ya lo sé, pero ¿Qué es peor: Alguien que escribe lo mismo siempre o un usuario que se dedica a fastidiar a otros incluso sin motivos?
Amigo que buena sección, SOS un grande
6:15: No parece ser Kenet Brana, mas bien parece Ewan McGregor quien lo interpreta.
Me encantan tus originales vs remake!!!! No dejes de hacerlos....
Si le ven cara conocida al "Viktor" de 1994 es por que es "Kenneth Branagh" el mismo actor que hizo de "Gilderoy Lockhart" en "Harry Potter y la camara de los secretos"
Y de Hercules Poirot en Asesinato en el Orient Express y Muerte en el Nilo
Y el director y guionista de Belfast
Y Hamlet
y Otelo
Y Mucho ruido y pocas nueces
"Novia, hermana, prima... en los 1800 era lo mismo" 😂😂😂😂
No pude con eso!!
Genio!
Que irónica esa película del 31! Me gusta mucho el resumen Jorge. Siempre me divierto con este canal! It's Alive
Dato curioso: en la de 1931 la nena no quería repetir la escena de que la tiraran al lago, ¿Cómo la convencieron? Le prometieron que le iban a dar huevos duros. Como una docena. Porque la madre no la dejaba comer para que no engordara.
Además, en el libro efectivamente la mata (creo que es un niño) sin querer.
me parece que en el libro en realidad la criatura salva a una nena que se cayo al rio, al que si mata es al hermano de victor por ser un frankenstein
@@EduardoBarrantes-gk5uc si, tenes razon! pero eso solo pasa en la película de 1931, la censuraron en massachusetts (porque los gringos medio que censuran todo pero al mismo tiempo era un poco mucho para la época) cuando se estreno y mas tarde lo incluyeron. en los libros creo que eso no pasa, o por lo menos no a mi saber… la version que yo lei estoy casi segura que es la de 1831 con los cambios que hizo mary shelley en la segunda publicación, y el intenta salvar a la nena. creo que debe tener mucho que ver con las representaciones de los monstruos tanto en la película como en el libro: en la peli lo pintan como un monstruo sin mucha logica pero en el libro el flaco es re inteligente, aprende a hablar y expresarse en un año y lee paradise lost por el ✨simbolismo✨. mientras en la película es logico que la mate, en el libro la quiere salvar y no puede porque la asusta (creo? lo lei hace un tiempo) y eso le da mas motivos para desconfiar y odiar a los humanos
3:35 yo siempre entendí que los "tornillos" esos eran conductores de electricidad para darle vida con los rayitos
Pues así es pero este muchacho a veces no analiza algunas cosas tan a detalle aunque podemos ver muchas veces como investiga otras a profundidad. Como la historia de por qué es tan común pensar en el monstruo como si se llamará Frankenstein.
Maravilloso. De lo mejor del canal
Gracias jorge por estos resumenes son muy interesante sigue haciendolas 😎😎😎😎😎
"si tú me niegas mi noche de bodas yo estaré en la tuya" y tengo un amor que no podrías comprender y una irá que no podrías sofocar. Si no cumplo una daré paso a la otra" esas fueron fraces épicas en el libro y con Robert de Niro las dijo
Tiene varios momentos ❤️
Esa joyita de Brannagh no es buena por su cinematografía, actuaciones ni libreto... Es buena solo por ser algo más fiel a esa obra tan maravillosa
En cuanto ha historia, actuaciones, producción y diálogo tenemos la mejor película en la del 94.
@@0marpuen7e la verdad a veces solo se necesita pasión y aprecio por la historia que se adapta (aunque no necesariamente que se adapte al 100%) y se obtiene una gran obra.
@@manart6506 así es mi amigo... Y el simple hecho de disfrutar a Robert De Niro ya le da un toque maestro a esa y a cualquier historia
Jorge, cuando hagas 3 adaptaciones así nomás, habla del Frankenstein mexicano.
Voto por Drácula. Bela Lugosi vs. Gary Oldman vs. Cristopher Lee
Si a todo, coincidio con el desconocido. Yo sumaría a las adaptaciones "Victor Frankenstein" porque con Daniel Radcliffe como Igor y siendo el verdadero protagonista me sirvió mucho como complemento que nada que ver con la verdadera historia del monstruo.
@@anahircamilaperdomorodrigu3811 cierto, me olvidé que Daniel Radcliffe también participó en una adaptación
Mejor Dracula, la versión en inglés vs la versión en español, ambas salieron el mismo año.
Sería una batalla encarnizada, (obvio gana el de Bela Lugosi)
Me urge la comparativa entre la momia de Boris Karloff
(El mismo actor de Frankestein de 1931)
y los otros adefesios.
Continúa con este tipo de temática.
Apoyo completamente lo de la momia, la comparación también debería incluir a las versiones de 1959, 1999 y 2017
Recuerdo que usé la palabra "adefesio" cuando le hablé a mi sobrina adolescente de un aro que tenía puesto. Era de plástico, con forma de motoneta. :D
Mi película que nada que ver en la secundaria fue El laberinto del fauno - excelente el resumen como siempre! Por favor hace un resumen de El proyecto Adam. Gracias por tanto!
Tecnicamente el monstruo es el hijo del Dr. Frankenstein, así que el apellido del monstruo tambien sería Frankenstein! así que estaría bien llamarlo así, aunque medio formal (?
@Mariana D'Amelio Señor Dr. Profesor Patricio Frankenstein
SIIIIII volvió el original vs remake! :0 encima triple y ENCIMA sobre el mismísimo Frankestein
Carrie También tuvo Triple
@@elmultiversodejoaquin405 me refiero a que esta vez es especial porque es el REGRESO, un regreso triple es muy especial
Esta noticia me sube el ánimo después de que Chile quedara fuera del mundial
Hola jorge me encanta tu resumenes me gustaria que hagas original vs remake de todas las peliculas de montruos de la decada de los 30 y 40 y 50 que tu sepas
9:35 recuerdo que una vez en clase de Literatura pusiero una adaptación de El Lazarillo de Tormes, y en un momento de la peli sale una escena de segso al filo del catre.
9:29 igual vi esas en la escuela (soy de México) Supongo que es cosa de latinos.
Solo añadiria la pelicula de "Darkness Falls" (que en español tradujeron como "En la oscuridad de la noche") es de una especie de hada de los dientes asesina que odia la luz.
Vimos la peli en clase de Civismo, terminamos todos los temas pero no acababa el año asi que los ultimos meses el profe nos puso las pelis que mencionas mas esta de terror.
-Oiga profe: ¿por qué vamos a ver esta película?
-Porque se me canta el cu*o 🙊😂🤣
Creo que es el mejor video del canal!! Me encantó el, " le voy a quitar un punto porque conforme avanza la historia actúa peor". 🤣
Hubiera puesto el sonido de la campana en reversa para quitarle el punto jajajajaja
Buen trabajo.
Así también sería excelente un vídeo sobre las diferentes películas del Hombre Lobo, empezando justo por la mejor, la de 1941 del gran Lon Chaney
Me antojaste de un versus de Drácula, hay bastantes versiones. La sola comparación de Lugosi, Lee y Oldman es para alquilar balcón.Te lo pido, por favor...
11:21 ¿¡Wtf con Ultimate Spider-Man!? 😂😂😂😂
Se le subio la radiación a la cabeza xddd
Original vs remake Drácula! Genial éste video. En el cole me pasaron Amadeus, pero no en musica, en una hora libre de biología!!! Que loco de lo que me hiciste acordar!
No voy a perdonar q no pusiste el ESTA VIVOO!!! de henji cuando con shrek crean la galletita gigante 😂😂
Me encanta tu estilo humorístico!👌👍
¡me alegra que por fin incluyas a los monstruos originales de Universal! Ojalá y hables de todas las películas maravillosas de esa época. Mi favorita es "El fantasma de la Opera", la versión original, muda, de 1925.
Lista de películas que tuve que ver por el colegio que nada que ver:
-Perfume: la historia de un asesino (2006)
-La llave maestra (2005)
-Camino (2008)
Lindo morbo mostrar perfume a un grupo de Puberes
La única que ví es La Llave Maestra y no entiendo porque la harían ver en un colegio 🤔
Hermosa camino
Queeeee el perfume JAJAJJA
El retrato de dorian grey
Lo imposible
Scary movie 4
Esas películas vi en el colegio que la segunda fue por una materia "problemática ambiental" Dorian grey por qué teníamos que leer el libro, y scary movie 4 por que pinto eran los últimos días y estábamos haciendo nada
#Original Vs Remake de Dracula !! .Pero la de Bela Lugosi vs Frank Langella vs Gary oldman. Para el Dracula de Christopher Lee habria que hacer un especial a parte ya que lo interpreto en nueve peliculas
Te quitas el sombrero en señal de respeto cuando hables de Kenneth Brannagh, uno de los mejores exponentes de las obras shakesperianas