Приветствую, Анатолий. Поддержу вас в этом вопросе. Слишком много вводных в этом способе учета. Первый это честность учётчика. Не важно есть зверь или нет, бумага всё стерпит и можно нарисовать любые цифры. Второе - это активность зверя, а вот на этот фактор влияют десятки вводных (погода, глубина снежного покрова, его плотность, наличие кормов и тд и тп). Ещё один вопрос у меня - а зачем учитывать мелочь (белка, рябчик и тд) методом ЗМУ? Сегодня белка есть, завтра неурожай кормов и белка мигрирует. Весенние заморозки и кладки птиц погибли. Массовые заболевания так же никто не отменял. Для них достаточно экспертной оценки - много, средне, мало. А итог всему этому какой? Возни много, а результаты на выходе, что дышло, куда повернул, туда и вышло.
Да, вы правы. Что касается белок, рябчика, куропаток, в прошлых фильмах я подробно останавливался на недостатках их учёта. Следует добавить, что для оценки их численности необходимо хотя бы провести бонитировку охотничьих угодий. Последнее охотустройство проводилось в прошлом веке. В заключении говорилось, что введение ограничения лимита на добычу многих многочисленных видов животных нецелесообразно, в том числе белку, рябчика, зайца и пр. А у нас уже многие годы действует ограничение 2 рябчика/сутки. И никакой учёт на это не влияет. В 22 году во время учёта ондатры хатки стояли 15-20 метров друг от друга. В 23 году была только одна свежая хатка. Ондатра вымерла. Причин не знаю. То ли болезнь, то ли вымерзла, Пользование охотничьими ресурсами на сегодняшний день крайне не рационально.
Доброго здравия Анатолий... В общем то ситуация понятна. Чем больше количество зверя охотобщество показывает при проведении ЗМУ, тем больше путевок на отстрел получает.... Соответставенно больше получает прибыль от реализации данных путевок.
Добрый день! В целом да. Общество нацелено не на факт, а на конечный результат. Причём по конкретным видам. Остальное сопутствующие. Возможно, где зверь на искусственном кормлении или территории огромны учет проводят в соответствии со снежной книгой, но сам учёт далеко не идеален.
Привет Анатолий ! Доброго здоровья ! Не знаю как у вас , а у нас лицензии на лося дают лучшим из лучших . всем охотоведам , прокурорам , нач ровд , нач гаи, дер налоговой, и тд и тп и п..... Нам не достаётся , лимит кончается. Я сомневаюсь что они учет проводят. Участки перспективные тоже у них. У нас неудобицы , гари и выруба.
Здравствуйте! У нас в этом плане получше. Проводишь ЗМУ, занимаешься биотехнией, другие учёты, лицензии перепадают. Территории хозяйства огромны, миллионы га. Лучшие из лучших обзавелись своими охотугодьями, поэтому дышать полегче.
Сейчас все бросились стрелять зверя, но его численность не безгранична и рано или поздно закончится. Охота на белку, рябчика никого не привлекает. Может одумаются со временем?!
Друга привет ! Делай ЗМУ за это лицензию на лосика дадут! А как это важно ,не важно! Главное чтобы цель была достигнута! Не нам менять правила которые придумывают вумные охотоведы!)))
С одно стороны верно. "До царя далеко, до Бога высоко!" Но иногда найдет "За Державу обидно!" Понимаю, надо сесть и подождать, когда это пройдёт! Пар выпустил, жду сезона! Удачи!
Здравствуйте! Это ещё одна бредовая вводная. Делать затирку в болотах. Небольшой ветерок и за 4-5 часов заметает лыжню, не говоря о следах. Из 9 км маршрута - 7 км идёт по болотам. Это огромные продуваемые пространства. Когда снег сухой и мелкий, позёмка практически постоянна. Но методику никто не отменял. С уважением!
Приветствую, Анатолий. Поддержу вас в этом вопросе. Слишком много вводных в этом способе учета. Первый это честность учётчика. Не важно есть зверь или нет, бумага всё стерпит и можно нарисовать любые цифры. Второе - это активность зверя, а вот на этот фактор влияют десятки вводных (погода, глубина снежного покрова, его плотность, наличие кормов и тд и тп). Ещё один вопрос у меня - а зачем учитывать мелочь (белка, рябчик и тд) методом ЗМУ? Сегодня белка есть, завтра неурожай кормов и белка мигрирует. Весенние заморозки и кладки птиц погибли. Массовые заболевания так же никто не отменял. Для них достаточно экспертной оценки - много, средне, мало.
А итог всему этому какой? Возни много, а результаты на выходе, что дышло, куда повернул, туда и вышло.
Да, вы правы. Что касается белок, рябчика, куропаток, в прошлых фильмах я подробно останавливался на недостатках их учёта. Следует добавить, что для оценки их численности необходимо хотя бы провести бонитировку охотничьих угодий. Последнее охотустройство проводилось в прошлом веке. В заключении говорилось, что введение ограничения лимита на добычу многих многочисленных видов животных нецелесообразно, в том числе белку, рябчика, зайца и пр. А у нас уже многие годы действует ограничение 2 рябчика/сутки. И никакой учёт на это не влияет. В 22 году во время учёта ондатры хатки стояли 15-20 метров друг от друга. В 23 году была только одна свежая хатка. Ондатра вымерла. Причин не знаю. То ли болезнь, то ли вымерзла, Пользование охотничьими ресурсами на сегодняшний день крайне не рационально.
Доброго здравия Анатолий...
В общем то ситуация понятна. Чем больше количество зверя охотобщество показывает при проведении ЗМУ, тем больше путевок на отстрел получает....
Соответставенно больше получает прибыль от реализации данных путевок.
Добрый день! В целом да. Общество нацелено не на факт, а на конечный результат. Причём по конкретным видам. Остальное сопутствующие. Возможно, где зверь на искусственном кормлении или территории огромны учет проводят в соответствии со снежной книгой, но сам учёт далеко не идеален.
Привет Анатолий !
Доброго здоровья !
Не знаю как у вас , а у нас лицензии на лося дают лучшим из лучших . всем охотоведам , прокурорам , нач ровд , нач гаи, дер налоговой, и тд и тп и п.....
Нам не достаётся , лимит кончается.
Я сомневаюсь что они учет проводят.
Участки перспективные тоже у них. У нас неудобицы , гари и выруба.
Здравствуйте! У нас в этом плане получше. Проводишь ЗМУ, занимаешься биотехнией, другие учёты, лицензии перепадают. Территории хозяйства огромны, миллионы га. Лучшие из лучших обзавелись своими охотугодьями, поэтому дышать полегче.
завтра тоже повезу сдавать работа тяжелая на снежике птицу запретили ток на лыжах удачи тебе Анатолий
Благодарю! Взаимно!
У нас частные охотничьи угодья,и что там творится,бьют все что попало,вот и дали им волю.
Сейчас все бросились стрелять зверя, но его численность не безгранична и рано или поздно закончится. Охота на белку, рябчика никого не привлекает. Может одумаются со временем?!
Друга привет ! Делай ЗМУ за это лицензию на лосика дадут! А как это важно ,не важно! Главное чтобы цель была достигнута! Не нам менять правила которые придумывают вумные охотоведы!)))
С одно стороны верно. "До царя далеко, до Бога высоко!" Но иногда найдет "За Державу обидно!" Понимаю, надо сесть и подождать, когда это пройдёт! Пар выпустил, жду сезона! Удачи!
Какой километрашь маршрута если не секрет
Вы внимательно смотрели видео? Он же сказал и на навигаторе показал,что 9 км. Причем еще и назад по маршруту вернулся. Выходит 18 км. И ради чего?!
@@gulgulo1455 ради лицензии на копыта.
По дорогам ходить еще легче будет!
Павезло что без затирки па пароши.
Здравствуйте! Это ещё одна бредовая вводная. Делать затирку в болотах. Небольшой ветерок и за 4-5 часов заметает лыжню, не говоря о следах. Из 9 км маршрута - 7 км идёт по болотам. Это огромные продуваемые пространства. Когда снег сухой и мелкий, позёмка практически постоянна. Но методику никто не отменял. С уважением!