я в шоке. совершенно случайно высветился ваш канал в рекомендациях, решила зайти. не пожалела: вы очень понятно объясняете. все по полочкам, по каждой функции и аспектам и крайне разумно, что в принципе редко встретишь на тему психософии. просто прекрасно. спасибо вам.
Как приятно Вас слушать! У меня есть приятель 3Ф, который типа бедный и никогда не предлагает перекусить в кафе. Говорит, что не голоден. Сначала я внутри обижалась по эмоции, а потом просто стала с собой что-то недорогое таскать - чай там с печеньем, фрукты... Теперь сидим подольше, болтаем, кушаем с удовольствием. И я девочкой остаюсь, и он не чувствует себя подсаженным на чужие деньги.
Оу, да! Если признают мою 1В, то 2Ф в полном распоряжении. С удовольствием помогаю людям. Есть сильное желание и заряд в этом. Но только попробуйте перейти мои границы.
Как все четенько! Спасибо. Я влфэ, моя приятельница лфвэ. Она давит на мою единичку (я стремлюсь к лидерству , она - к интеллектуальному превосходству надо всеми). Я отвечаю ей по двойке, троллю её беспардонно и привселюдно. Выходит замкнутый круг вечной конкуренции. Немного завидую её 2ф, со своей 3ф)
Это вы ей давите на единицу со своей 2Л, а она на вашу 1В со своей 3В давить не может 😆 ЛЭВФ, та же хрень с одногруппницей ВЛЭФ, отыгрываюсь с двойки, благо у нее 3Э
у меня проявляется так: я лвфэ, дон кихот. я готов помогать другим по второй функции. но если они периодически не ценят мой ум или еще что хуже не помогают моей третьей физике, то моя вторая функция рано или поздно перестанет помогать таким людям.
белый этик с первой эмоцией сидит в фейспалме%) всё правда.. никогда не могла понять почему мне так трудно просто поддерживать человека, если мне на кого-то жалуются я такой жаждой крови могу загореться, что не только не успокаиваю человека, а только усиливаю всё >_
Про споры рил постоянно за собой замечаю, могу выступить с мнением противоположным своему что бы развить тему или ударить мощным аргументом, ведь я знаю какие есть прорехи в броне моей "изначальной" стороны.
Нет, если знать куда и на что смотреть. Психософия - это про детские травмы в сфере общения и отношений, а соционика - это про темперамент (скорость возникновения и затухания эмоциональных состояний), уровень эмоционального интеллекта (качество распознавания эмоций) и социальные установки (выдавать все или сдерживать негатив).
Нет, это невозможно. Вероятно есть некая путаница в предмете исследования, т.е. в обе функции вы, вероятно, примешиваете не относящиеся к психософии наблюдения и они искажают картинку.
@@sibsocionic может быть. Просто тесты показывают одно, а при коммуникации иногда используется та функция, которую тесты показывают, как вторую. При этом вторая функция старается подавить того, с кем общаюсь, хотя обычно мне это не свойственно. Непонятно
@@venividiparabellum9192 В психософии в настоящее время не существует валидных (точных) и надежных (стабильных) тестовых опросников. Существующие опросники дают очень слабые показатели.
Для этого у нас есть отдельный плейлист, где каждая функция подробно рассмотрена в плюсе, в минусе и в генезисе: ruclips.net/p/PLCqQzApa2g09AhgHN57Vbi2Y-97FnQas5
@@sibsocionic Спасибо! Мне так нравятся ваши объяснения: остроумно и понятно всё. С вами в соционике разобралась окончательно (много и других каналов пересмотрела, но ваш поставил точку в моих сомнениях). Теперь начала психософию. Еще раз спасибо, очень интересно!
*_Уважаемый автор, от куда такая информация, что вторая может вредить, она же вроде бы вся отдаётся на благо общества, по крайней мере у Афанасьева я не встречал такого._* *_Подскажите из какого источника данный вывод_*
Это современное состояние психософии. Физика со времен Ньютона тоже прилично изменилась, а от него осталась основа (фундамент). Так и психософия меняется. Было множество публикаций в различных журналах, мы собрали огромную коллекцию материалов и знаний по этой теме (как и по соционике) и на их основе интегрировали все в единую систему теоретически согласующуюся с психологией личности и психологией развития. Можете сами попробовать поискать все эти кусочные статьи различных авторов. Некоторые журналы выходили очень ограниченным тиражом в конце 90-х, пришлось выкупать из других городов эти раритеты. Ну или читать научные статьи Романа, там есть ссылки.
В реальности бывает, что все сферы у человека сильно травмированы. Но модель психософии - это не объективная истина, а относительное положение травм относительно друг друга. Поэтому задача специалиста при помощи по каждой шкале попарно сравнить все сферы между собой. И сложить модель. Ну определите вы, что у человека нет 2й функции и две 4ки и что? Что с этим делать? Как это поможет ему исправить ситуацию, найти выход? А если корректно расставить их по местам, то легко составляется стратегия коррекции: с чего начать, чем подкрепить, на что опираться.
Ну, не сказала бы, что я буду мстить своей 2э за свою попранную 1л, я просто войду в процесс по 2э, но со знаком минус. То есть, меня будет тупо бомбить и возмущать, и это будет долго и нудно. Но пакостить специально я точно не стану, это низко.
Как понять, что ты тупой? Смотришь кучу видео снова и снова типируешь себя туда-сюда. Единственное, что понял так это я 3л и то нет, не понял, не уверен(( Насколько надо плохо себя знать, что бы не понять какая функция первая?
Ну, у меня 1Л , но 4 воля . Это просто пзц , ибо если мне лень , то считай , что работать я дальше не буду , хотя 2Ф должна говорить об обратном . Но нет . То есть моя работа примерно такая : Я работаю 5 часов , а после становлюсь овощем , который тыкает в телефон и ни черта не делает .
@@timurkantakuzin4485 теперь я думаю, что у меня 4В. Что делать? Я не люблю работу руками, дома у меня всё поломано пока кто-то другой не сделает или не даставят, но получается из серии "и так сойдёт", хотя иногда стараюсь)))
это прям про мою маму) всё время оспаривает чужую точку зрения (у неё ещё 3 воля) даже если её спокойно попросить просто высказать своё мнение и т.п. Просто разрушает все логические цепочки, даже лучше, чем 3 логика, т.к. 3 не уверена в себе, а 2 функция самая смелая.
О, счастливый человек! Я, как 2л, могу сказать, что как только кто-то полунамеком, полусловом где-то меня заденет, от моего иронического интеллектуального троллинга не сбежать), даже 1л найду как доконать😘
У вас некорректный подход к психософии. В психософии нет слова зачем. Это как спросить у взрослого зачем ему комплексы, которые он тащим их детства? зачем они ему? Да, вроде и не нужны, но их так просто не выкинешь, т.к. они часть его личности.
О! Отличное и понятное обьяснение. Особенно про работу второй во имя первой. Это реально правда. Ни разу про это у других не слышал
я в шоке. совершенно случайно высветился ваш канал в рекомендациях, решила зайти. не пожалела: вы очень понятно объясняете. все по полочкам, по каждой функции и аспектам и крайне разумно, что в принципе редко встретишь на тему психософии. просто прекрасно. спасибо вам.
Как приятно Вас слушать!
У меня есть приятель 3Ф, который типа бедный и никогда не предлагает перекусить в кафе. Говорит, что не голоден. Сначала я внутри обижалась по эмоции, а потом просто стала с собой что-то недорогое таскать - чай там с печеньем, фрукты... Теперь сидим подольше, болтаем, кушаем с удовольствием. И я девочкой остаюсь, и он не чувствует себя подсаженным на чужие деньги.
Доступным языком объяснили. Спасибо!
Супер информация!
Роман, Вы лучший!!!
Роман, спасибо за новые видео, с удовольствием смотрю! Про напакостить за первую функцию - в точку
И прям замечала, что вторая настолько уверена в себе, что действительно может уступить, безболезненно абсолютно. НО во имя чего-то)
Оу, да! Если признают мою 1В, то 2Ф в полном распоряжении. С удовольствием помогаю людям. Есть сильное желание и заряд в этом.
Но только попробуйте перейти мои границы.
замечательно все объясняете!!
Доходчиво и понятно. Благодарю
Как все четенько! Спасибо. Я влфэ, моя приятельница лфвэ. Она давит на мою единичку (я стремлюсь к лидерству , она - к интеллектуальному превосходству надо всеми). Я отвечаю ей по двойке, троллю её беспардонно и привселюдно. Выходит замкнутый круг вечной конкуренции. Немного завидую её 2ф, со своей 3ф)
Это вы ей давите на единицу со своей 2Л, а она на вашу 1В со своей 3В давить не может 😆 ЛЭВФ, та же хрень с одногруппницей ВЛЭФ, отыгрываюсь с двойки, благо у нее 3Э
до этого видео был уверен на 100% что моя двойка это логика,а теперь читаю по поводу физики....ох
у меня проявляется так: я лвфэ, дон кихот. я готов помогать другим по второй функции. но если они периодически не ценят мой ум или еще что хуже не помогают моей третьей физике, то моя вторая функция рано или поздно перестанет помогать таким людям.
белый этик с первой эмоцией сидит в фейспалме%) всё правда.. никогда не могла понять почему мне так трудно просто поддерживать человека, если мне на кого-то жалуются я такой жаждой крови могу загореться, что не только не успокаиваю человека, а только усиливаю всё >_
белый этик с первой эмоцией и второй волей чувствует себя в неге
Досту 2Э с этим попроще )
@@qwertik88 определённо))
Про споры рил постоянно за собой замечаю, могу выступить с мнением противоположным своему что бы развить тему или ударить мощным аргументом, ведь я знаю какие есть прорехи в броне моей "изначальной" стороны.
Уважаемый автор, подскажите, меняется ли с возрастом приоритетность функций. И насколько они могут быть равноправными? Спасибо.
Можно ли перепутать 2э с 3 или 4-х мерной чёрной этикой в ментальном блоке?
Нет, если знать куда и на что смотреть. Психософия - это про детские травмы в сфере общения и отношений, а соционика - это про темперамент (скорость возникновения и затухания эмоциональных состояний), уровень эмоционального интеллекта (качество распознавания эмоций) и социальные установки (выдавать все или сдерживать негатив).
👍❤️
Скажите, пожалуйста, может ли быть так что 1 и 2 функции время от времени меняются местами?
Нет, это невозможно. Вероятно есть некая путаница в предмете исследования, т.е. в обе функции вы, вероятно, примешиваете не относящиеся к психософии наблюдения и они искажают картинку.
@@sibsocionic может быть. Просто тесты показывают одно, а при коммуникации иногда используется та функция, которую тесты показывают, как вторую. При этом вторая функция старается подавить того, с кем общаюсь, хотя обычно мне это не свойственно. Непонятно
@@venividiparabellum9192 В психософии в настоящее время не существует валидных (точных) и надежных (стабильных) тестовых опросников. Существующие опросники дают очень слабые показатели.
А можно описание пожалуйста всех 2 функций в минусе?
Для этого у нас есть отдельный плейлист, где каждая функция подробно рассмотрена в плюсе, в минусе и в генезисе: ruclips.net/p/PLCqQzApa2g09AhgHN57Vbi2Y-97FnQas5
@@sibsocionic Спасибо! Мне так нравятся ваши объяснения: остроумно и понятно всё. С вами в соционике разобралась окончательно (много и других каналов пересмотрела, но ваш поставил точку в моих сомнениях). Теперь начала психософию. Еще раз спасибо, очень интересно!
*_Уважаемый автор, от куда такая информация, что вторая может вредить, она же вроде бы вся отдаётся на благо общества, по крайней мере у Афанасьева я не встречал такого._*
*_Подскажите из какого источника данный вывод_*
Это современное состояние психософии. Физика со времен Ньютона тоже прилично изменилась, а от него осталась основа (фундамент). Так и психософия меняется. Было множество публикаций в различных журналах, мы собрали огромную коллекцию материалов и знаний по этой теме (как и по соционике) и на их основе интегрировали все в единую систему теоретически согласующуюся с психологией личности и психологией развития. Можете сами попробовать поискать все эти кусочные статьи различных авторов. Некоторые журналы выходили очень ограниченным тиражом в конце 90-х, пришлось выкупать из других городов эти раритеты. Ну или читать научные статьи Романа, там есть ссылки.
Если человек принимает мою 3Ф и не ругает меня, а более того помогает, то моя 1 и 2 функция сделает для его все-что угодно.
А разве не бывает, что у человека нет какой-то функции?
Например, 2 вторых, 3 и 4
Или 2 четвёртых и 2 третьих?
В реальности бывает, что все сферы у человека сильно травмированы. Но модель психософии - это не объективная истина, а относительное положение травм относительно друг друга. Поэтому задача специалиста при помощи по каждой шкале попарно сравнить все сферы между собой. И сложить модель. Ну определите вы, что у человека нет 2й функции и две 4ки и что? Что с этим делать? Как это поможет ему исправить ситуацию, найти выход?
А если корректно расставить их по местам, то легко составляется стратегия коррекции: с чего начать, чем подкрепить, на что опираться.
То есть человек "воюет" по двойке, если прижть единичку. Хм.
И начинает гасить первой, если давят на третью
А если давят на 4? Ф
Больше похоже на 2 логику. 😊
13:27 моя 2 Эмоция
Моя 2В вышла на тропу войны)
Ну, не сказала бы, что я буду мстить своей 2э за свою попранную 1л, я просто войду в процесс по 2э, но со знаком минус. То есть, меня будет тупо бомбить и возмущать, и это будет долго и нудно. Но пакостить специально я точно не стану, это низко.
Рената Бедро это и есть месть 2 функции за 1
Как понять, что ты тупой? Смотришь кучу видео снова и снова типируешь себя туда-сюда. Единственное, что понял так это я 3л и то нет, не понял, не уверен(( Насколько надо плохо себя знать, что бы не понять какая функция первая?
Ну, у меня 1Л , но 4 воля . Это просто пзц , ибо если мне лень , то считай , что работать я дальше не буду , хотя 2Ф должна говорить об обратном . Но нет .
То есть моя работа примерно такая :
Я работаю 5 часов , а после становлюсь овощем , который тыкает в телефон и ни черта не делает .
@@timurkantakuzin4485 теперь я думаю, что у меня 4В. Что делать? Я не люблю работу руками, дома у меня всё поломано пока кто-то другой не сделает или не даставят, но получается из серии "и так сойдёт", хотя иногда стараюсь)))
@@genshinmaestro , работа руками , починка чего-либо и пр. - это физика , а не воля. Так что , возможно , воля у Вас выше 4.
Не представляю как вторая логика вставляет палки в колеса))
это прям про мою маму) всё время оспаривает чужую точку зрения (у неё ещё 3 воля) даже если её спокойно попросить просто высказать своё мнение и т.п. Просто разрушает все логические цепочки, даже лучше, чем 3 логика, т.к. 3 не уверена в себе, а 2 функция самая смелая.
@@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ вау, вот это иллюстация. Спасибо, поняла. Моя 4 л испуганно заскулила в сторонке, представив сие)))
О, счастливый человек! Я, как 2л, могу сказать, что как только кто-то полунамеком, полусловом где-то меня заденет, от моего иронического интеллектуального троллинга не сбежать), даже 1л найду как доконать😘
Кира Савушкина 1э2л сарказм)
Зачем интуиту-логику нужна 2Ф?? наверное что бы заменить себе дуала?
У вас некорректный подход к психософии. В психософии нет слова зачем. Это как спросить у взрослого зачем ему комплексы, которые он тащим их детства? зачем они ему? Да, вроде и не нужны, но их так просто не выкинешь, т.к. они часть его личности.