Spannende Frage! Das nehmen wir mit auf - folg' uns gerne auf Instagram. Wir starten gerade durch und freuen uns über genau solche Themen: instagram.com/charismatischer.de/
Wär schön Stimmbildner oder Logopäden einzubeziehen. Bei knarziger Stimme einfach laut sprechen erscheint mir fragwürdig. Dieses Knarzen bedeutet meistens, dass entweder zu wenig Luft fließt oder der Stimmschluss nicht passt (d.h., dass die Stimmbänder nicht richtig aneinanderliegen um eine gute Basis für den Klang zu gewährleisten). Besonders wenn man als Dozent täglich vor Menschen spricht ist 'lauter reden' auf lange Sicht wahrscheinlich nicht die tragbarste Lösung. War es zumindest nach meiner Erfahrung im Theater nie. Aber trotzdem ein hoch interessanter Beitrag.
In unseren Workshops mit Oliver Niebuhr geht das: Schau mal bei uns auf der Seite vorbei. Hier findest du alle Informationen zu den Trainings: charismatischer.de/
Ich finde nicht, dass sie sich danach besser angehört haben. Eher künstlich, das normale Sprechen zu Beginn ist voll in Ordnung und hat mir besser gefallen
Klarer Fall von de.wikipedia.org/wiki/Goodharts_Gesetz Die sitzen vor dem Mikro und bemühen sich um optimale Tonhöhe, Sprechgeschwindigkeit, Betonung und das ganze maximal melodisch. Am Ende wirkt das einfach super unauthentisch.
Ja, ich auch - zudem bin ich mir nicht sicher, ob der Phonetiker Anderen besseres Sprechen beibringen kann, da er selbst eine schwache und unsichere Stimme hat.
Sehr interessantes Thema. Vorallem Lea hat sich sehr positiv verändert. Ihre Stimme war am Endergebnis sehr angenehm und lebendig. Wenn man sich über diese Kriterien der Phonetik erstmal im klaren ist und seine persönlichen Schwächen kennt, ist es nur eine Sache der Übung, um seinen Stimmklang zu verbessern.
Ich finde diesen technisierten Zugang zu dem Instrument Stimme und die Auswertung in einem Charisma-Score offen gesagt erschreckend. Mindestens jedoch fragwürdig. Die Methode suggeriert, dass Stimme und Stimmwirkung vollständig messbar wären. Dennoch wissen wir: es gibt keine allgemein gültigen Kriterien, was eine charismatische Stimme ausmacht. Wirkung entsteht immer im Auge des Betrachters - in diesem Fall im Ohr des Hörers. Die quantitative Messung (Score) eines qualitativen Ereignisses (Stimme) verkürzt und reduziert das Geschehen auf unzulässige Art und Weise. Aus meiner Sicht entsteht wirkliches Charisma, eine echte, kraftvolle Ausstrahlung nicht dadurch, dass ich mich am AUSSEN orientiere, auf irgendwelche Zahlen und Algorithmen schiele, um eine tolle Wirkung zu erzielen. Im Gegenteil. Jegliche Außenwirkung beginnt im INNEN.
Hallo Frederik, danke für deinen Kommentar. Wir sind das Unternehmen, das mit Prof. Niebuhr am Acoustic Voice Profiling arbeitet. Du hast recht, dass die Stimme und Ihre Wirkung im Ohr des Hörers ganz entscheidend ist. Deshalb gibt es auch nicht “die perfekte Stimme”, die für alle Personen und in allen Situationen optimal ist und deshalb klingen auch nicht alle charismatischen Personen gleich. Allerdings gibt es in der Forschung schon seit vielen Jahren gesicherte Erkenntnisse darüber, welche Hörvorlieben Menschen haben und welchen Effekt verschiedene Sprechmuster, Sprechstile und Betonungsarten auf ein Publikum haben. Natürlich gibt es dabei individuelle Vorlieben und auch kulturelle Unterschiede, aber auch eine ganze Reihe von Trends und Gemeinsamkeiten. Genau diese Hörvorlieben haben wir über Jahre mit tausenden echten Probanden erforscht und die so gewonnen Erkenntnisse bilden wir mit der Software ab. Mehr Hintergründe dazu findest du auch hier: www.dega-akustik.de/fileadmin/dega-akustik.de/publikationen/akustik-journal/20-02/akustik_journal_2020_02_online_artikel1.pdf In der Praxis trifft die Software also Aussagen wie: “Bei deinem Sprechtempo finden 9 von 10 Menschen deutschsprachigen Menschen es sehr anstrengend, dir zuzuhören, weil du zu schnell bist.” Und das eben visuell aufbereitet für eine ganze Reihe verschiedener Kennzahlen und Merkmale. Sie ist also damit ein Werkzeug, mit dem man schnell rausfinden kann: “Wie klinge ich für ein “Durchschnittspublikum?“, “Mache ich offensichtliche Fehler, die meine Wirkung begrenzen?” und “Wo kann ich mich verbessern?“. Vor allem um sich der eigenen Stimme bewusst zu werden und zu experimentieren, ist das sehr nützlich. Die maximale Wirkung entfaltet das Tool aber, wie es ja auch im Beitrag gezeigt wurde, im Zusammenspiel mit Trainern/Coaches weil natürlich gerade beim “Feintuning” von Situation, Persönlichkeit und Wirkung die Software einen echten Menschen nicht ersetzen kann.
Ach Leute, wer mag schon diese gekünstelten, aufgesetzt klingenden Sprechlaute? Seid authentisch und selbstbewusst in der Stimme und im Auftreten, dann kommt eine eindringliche, charismatische Stimmlage und bessere Betonung ganz von selbst. Ich für meinen Teil habe null Interesse mich mit einem zu Ausschweifungen neigenden ShoppingTV Selbstdarsteller-Androiden zu unterhalten, meine Güte.
Ein durchaus interessanter Beitrag. Gibt es dazu eine Webseite? Ich denke, es kann niemals schaden, seine Stimme zu üben. Es gibt wirklich wunderschöne Stimmen. Manche Hörbuchsprecher haben sehr schöne Stimmen.
Eine Stimme muss auch immer zur Persönlichkeit (besonders wenn es um Charisma geht!!) , zur jeweiligen Stimmung und zum Thema passen. Aus meiner Sicht gibt es weder DAS ideale Sprechtempo, noch DIE richtige Sprechstimmlage noch DIE richtige Lautstärke. Sonst würden wir uns immer gleich anhören und das kann kein gutes Ziel sein. Dennoch ist die Analyse ein hilfreiches Instrument und die Tipps sind auch gut, allerdings nur als Basis. Letztlich braucht ein gutes Training den Kontext und die Persönlichkeit und es braucht Zeit. Ein Satz lässt sich in 24h optimieren. Eine Stimme in allen Lebenslagen nicht.
Ich erkenne, (bin als Chorsängerin/ auch im Schauspiel aktiv) dass Gören allein durch bessere Artikulation seine Stimme angenehmer machen könnte. Ich denke mit so einem Programm kann man einiges sehen, aber genauso könnte man das auch ohne ein Programm machen. Das er langsamer und melodischer sprechen sollte hätte man auch so merken können. Da braucht man kein Workshop mit irgend so einem Score. But no hate, ist trotzdem interessant.
gefühlt/gehört, kann ich das leider NICHT (sehr symp. teilnehmer, aber eben nicht sehr symp. stimmen! insbesondere bezogen auf die "verbesserung" ) bestätigen!
@@lisa-gt3bf das ist nicht pauschal zu sagen und hängt davon ab, welches Problem zugrundeliegt. Lauter sprechen, vor allem untrainiert einfach mit mehr Kraft ist aber in jedem Fall falsch.
Für mich haben alle drei viel zu schnell gesprochen. Darüber hinaus waren die Sätze meist viel zu komplex für den Anfang... kleine Brötchen backen und irgendwann ist man Bäcker. btw. Charisma lernt man nicht in 24 Stunden... das ein langwieriger Prozess. Die sprechen in ein Computer, der ihnen sagte, wie man spricht. Das ist fern ab jeglicher Praxis.
Wir sind in der Planung eines digitalen Angebots. Aktuell finden die Trainings vor Ort statt, in Zukunft wird es auch eine digitale Lösung geben. Hier findest du alle Infos: charismatischer.de/
Hier reden Blinde von der Farbe. Phonetik is das eine, semantik das andere. - lauter sprechen - führte bei den Mädls zu einem linkisch betonten Einstieg. - langsamer sprechen - führte zu inhaltlich ungeschickten Pausen. ---> sehr anmaßend von der Hornbrille ein Programm anzupreisen, welches die Idee von Charisma im Code haben soll. Gut, er beschränkt sich auf die Phonetik. Wieso ist er dann kein Gesangslehrer? Die wissen von der Wichtigkeit der Atmung, Artikulation, Melodie, Akzentuierung, Timbre... aber gut, solang der Bildschirm grün leuchtet, scored man wie ein Volksverführer 🤓
Insgesamt ist das Ergebnis wirkungsvoll. Mit einfachen Mitteln kann schon viel erreicht werden. Als Stimmtherapeutin würe ich allerdings gg eine knarzige Stimme nicht die Lautstärke einsetzen. Das kann langfristig zu Stimmproblemen führen! Und das Lea mit 79 Punkten so gut abschneidet kann ich nicht ganz nachvollziehen. Sie knarrt am Satzende immer noch ab!
Sendungsinhalt ist gut ABER ich finde es echt nicht in Ordnung wenn die Teilnehmer des Experiments ständig kostenlose Werbung und Product Placement für Ihre private Firma machen !!!
Titel gelesen und gedacht: bei Sims geht das! 😂 Es hilft auch sehr eigene Aufnahmen zu machen und sich diese einfach anzuhören. Ich tendiere leider zur nasalen Aussprache 😆
Ja, Melanie ist ziemlich gut, heisst es, sogar sehr gut, würde ich sagen, artikuliert überzeugend und klar. Lea u. Göran kommen etwas "lippenfaul" rüber, darunter leiden Melodie als auch Klarheit.
Also ich merke wenn ein Lächeln aufgesetzt und nicht ehrlich ist! Und das ist schlimmer als nicht gelächelt zu haben! Man kommt sich nämlich verarscht vor!
Wir noch sind in der Planung eines digitalen Angebots. Aktuell finden die Trainings vor Ort statt, in Zukunft wird es auch eine digitale Lösung geben. Hier findest du alle Infos: charismatischer.de/
@@Quarks wenn es darum geht, dass man zu schnell oder langsam spricht, dass die Kurve wegen der Harmonie kurvig verlaufen soll oder dass man lauter sprechen soll, geht es ja offensichtlich nicht nur um die Stimme, sondern (auch) um die Art zu sprechen. Und bei den Mädchen klingt es auch im zweiten Teil wie abgelesen / auswendig gelernt und überhaupt nicht charismatisch.
Deine Stimme wirkt noch etwas zu menschlich, probiere noch etwas affektierter zu klingen dann schaffst du die 80 ganz sicher. Schöner Nebeneffekt mit der Zeit bekommst du eine schöne Heiserkeit die du dann gezielt einsetzen kannst indem du in emotionalen Momenten einsetzen kannst, indem du leiser sprichst...
Ich mag tenendenziell eher Männerstimmen weil die dunkler sind. Finde das angenehmer. Über meine Stimme hat sich aber auch noch niemand beschwert und auf sie wurde auf Nachfrage als angenehm eingestuft.
Also ich kann keine Photovoltaikanlage in meine Mietwohnung integrieren, da ich in der Innenstadt in der 3. Etage wohne. Ansonsten finde ich es super, dass er so lebt. Ist aber auch nicht für jeden gemacht und ich frage mich wie finanziert er sich
oha! ein agorithmus für alle stimmen? mail femail? und auch noch andere div persönlichkeiten in tonlage tempo melodie dialekt laut leise.....? was wollt ihr denn den leuten hier andrehen? schlimm. ich find euch toll. aber dieser beitrag ist furchtbar dämlich. einfach löschen bitte
Was ein Quatsch, stattdessen sollten die Leuten an ihrem Grundwissen und ihrer Faktenlage arbeiten. Wenn sie die Dinge, die sie sagen auch selber glauben würden, dann könnten sie es auch glaubhauft verkaufen. Ansonten brauchen sie Kunden die dumm genug sind die Aussagen nicht zu hinterfragen oder zu höflich um sich gegen Betrugsversuche nicht zu wehren.
Guter Aspekt! Genau das ist bei vielen Lehrern oder Professoren zu bemerken, die echte Leidenschaft für ihr Thema empfinden. Diesen Menschen hört man viel lieber zu als 0815 Werbesprechern
Nur die Schlechtbewertetste hat sich stark verbessert, die beiden anderen eher verschlechtert. Das lag wohl daran, dass es sich nicht mehr wie abgelesen angehört hat. Die anderen beiden haben viel zu langsam gesprochen, sodass mir sofort die Aufmerksamkeit flöten geht
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Nachher hören Sie sich an ,als wollten die mir was andrehen.
zu künstlich und dann zuckt mein Ausschaltfinger - Zapp! Algorythmen können nicht alles...
Ich musste diesen Satz bestimmmt 10 mal lesen, bis ich ihn verstanden habe.
@@FreieRede6382 ok
Ich würde unbedingt gerne wissen wie die off Stimme bei Quarks bewertet werden würde. Die müsste doch locker über 90 kommen.
Das wäre in der Tat interessant!
Spannende Frage! Das nehmen wir mit auf - folg' uns gerne auf Instagram. Wir starten gerade durch und freuen uns über genau solche Themen: instagram.com/charismatischer.de/
Die Stimme von der Marmeladenoma und vlt. die von Gronkh müsste sicher auch über 90 kommen. Die sind auch sehr angenhem.
Was Harald Lesch wohl für einen Score hätte? 🤔
Die 100% beziehen sich auf Harald Lesch. Die schafft nicht mal Chuck Norris.
na, wenn er bei einem Date so redet wie über quantenphysik-> 8? :P
Wie sieht es mit Benedikt von der RedeFabrik aus?
1000/10
Was hättest du persönlich für einen?
Wär schön Stimmbildner oder Logopäden einzubeziehen. Bei knarziger Stimme einfach laut sprechen erscheint mir fragwürdig. Dieses Knarzen bedeutet meistens, dass entweder zu wenig Luft fließt oder der Stimmschluss nicht passt (d.h., dass die Stimmbänder nicht richtig aneinanderliegen um eine gute Basis für den Klang zu gewährleisten). Besonders wenn man als Dozent täglich vor Menschen spricht ist 'lauter reden' auf lange Sicht wahrscheinlich nicht die tragbarste Lösung. War es zumindest nach meiner Erfahrung im Theater nie. Aber trotzdem ein hoch interessanter Beitrag.
Kann man das Tool selbst ausprobieren?
In unseren Workshops mit Oliver Niebuhr geht das: Schau mal bei uns auf der Seite vorbei. Hier findest du alle Informationen zu den Trainings: charismatischer.de/
Wenn er es als App verkaufen würde, würde ich mir überlegen. Er kann viel verdienen glaube ich
5:02 wus?
wurst
😂👍
Wus?
10:36 Und jetzt üben wir authentisches Lachen ohne Neid und Missgunst... 😂
Sowas Ähnliches dachte ich mir bei der Stelle auch :P
😂😂😂
Mit etwas Übung kann man also auf einen Computer charismatischer wirken. Lol
Ich finde die Stimme des Phonetikers unangenehm...
Amen - genau mein Gedanke :-p
Yuuuuup, find ich auch 🙈😅
Passiert halt wenn man lispelt haha
Ich finde nicht, dass sie sich danach besser angehört haben. Eher künstlich, das normale Sprechen zu Beginn ist voll in Ordnung und hat mir besser gefallen
Finde ich auch. Ich denke das ist von Zuhörer abhängig. Das empfindet doch jeder anders
Klarer Fall von de.wikipedia.org/wiki/Goodharts_Gesetz
Die sitzen vor dem Mikro und bemühen sich um optimale Tonhöhe, Sprechgeschwindigkeit, Betonung und das ganze maximal melodisch.
Am Ende wirkt das einfach super unauthentisch.
Ich fand die ursprünglichen Tonspuren viel viel natürlicher und dadurch auch ansprechender.
Ja, ich auch - zudem bin ich mir nicht sicher, ob der Phonetiker Anderen besseres Sprechen beibringen kann, da er selbst eine schwache und unsichere Stimme hat.
Sehr interessantes Thema. Vorallem Lea hat sich sehr positiv verändert. Ihre Stimme war am Endergebnis sehr angenehm und lebendig. Wenn man sich über diese Kriterien der Phonetik erstmal im klaren ist und seine persönlichen Schwächen kennt, ist es nur eine Sache der Übung, um seinen Stimmklang zu verbessern.
Vielen Dank!
Ich finde diesen technisierten Zugang zu dem Instrument Stimme und die Auswertung in einem Charisma-Score offen gesagt erschreckend. Mindestens jedoch fragwürdig. Die Methode suggeriert, dass Stimme und Stimmwirkung vollständig messbar wären. Dennoch wissen wir: es gibt keine allgemein gültigen Kriterien, was eine charismatische Stimme ausmacht. Wirkung entsteht immer im Auge des Betrachters - in diesem Fall im Ohr des Hörers. Die quantitative Messung (Score) eines qualitativen Ereignisses (Stimme) verkürzt und reduziert das Geschehen auf unzulässige Art und Weise. Aus meiner Sicht entsteht wirkliches Charisma, eine echte, kraftvolle Ausstrahlung nicht dadurch, dass ich mich am AUSSEN orientiere, auf irgendwelche Zahlen und Algorithmen schiele, um eine tolle Wirkung zu erzielen. Im Gegenteil. Jegliche Außenwirkung beginnt im INNEN.
Hallo Frederik,
danke für deinen Kommentar. Wir sind das Unternehmen, das mit Prof. Niebuhr am Acoustic Voice Profiling arbeitet. Du hast recht, dass die Stimme und Ihre Wirkung im Ohr des Hörers ganz entscheidend ist. Deshalb gibt es auch nicht “die perfekte Stimme”, die für alle Personen und in allen Situationen optimal ist und deshalb klingen auch nicht alle charismatischen Personen gleich.
Allerdings gibt es in der Forschung schon seit vielen Jahren gesicherte Erkenntnisse darüber, welche Hörvorlieben Menschen haben und welchen Effekt verschiedene Sprechmuster, Sprechstile und Betonungsarten auf ein Publikum haben. Natürlich gibt es dabei individuelle Vorlieben und auch kulturelle Unterschiede, aber auch eine ganze Reihe von Trends und Gemeinsamkeiten.
Genau diese Hörvorlieben haben wir über Jahre mit tausenden echten Probanden erforscht und die so gewonnen Erkenntnisse bilden wir mit der Software ab. Mehr Hintergründe dazu findest du auch hier:
www.dega-akustik.de/fileadmin/dega-akustik.de/publikationen/akustik-journal/20-02/akustik_journal_2020_02_online_artikel1.pdf
In der Praxis trifft die Software also Aussagen wie: “Bei deinem Sprechtempo finden 9 von 10 Menschen deutschsprachigen Menschen es sehr anstrengend, dir zuzuhören, weil du zu schnell bist.” Und das eben visuell aufbereitet für eine ganze Reihe verschiedener Kennzahlen und Merkmale. Sie ist also damit ein Werkzeug, mit dem man schnell rausfinden kann:
“Wie klinge ich für ein “Durchschnittspublikum?“, “Mache ich offensichtliche Fehler, die meine Wirkung begrenzen?” und “Wo kann ich mich verbessern?“. Vor allem um sich der eigenen Stimme bewusst zu werden und zu experimentieren, ist das sehr nützlich.
Die maximale Wirkung entfaltet das Tool aber, wie es ja auch im Beitrag gezeigt wurde, im Zusammenspiel mit Trainern/Coaches weil natürlich gerade beim “Feintuning” von Situation, Persönlichkeit und Wirkung die Software einen echten Menschen nicht ersetzen kann.
Ach Leute, wer mag schon diese gekünstelten, aufgesetzt klingenden Sprechlaute? Seid authentisch und selbstbewusst in der Stimme und im Auftreten, dann kommt eine eindringliche, charismatische Stimmlage und bessere Betonung ganz von selbst. Ich für meinen Teil habe null Interesse mich mit einem zu Ausschweifungen neigenden ShoppingTV Selbstdarsteller-Androiden zu unterhalten, meine Güte.
Fehler bei Zeit Stempel 5:00, Mai mitten im Film für 2 sec. Grüße an Mai ;)
Rene, Danke für den Hinweis!
malen mit der stimme , stimmts? stimmung durch bestimmung und trimmung, und wortgewandte sinnung ist bedingung.
Ein durchaus interessanter Beitrag. Gibt es dazu eine Webseite? Ich denke, es kann niemals schaden, seine Stimme zu üben. Es gibt wirklich wunderschöne Stimmen. Manche Hörbuchsprecher haben sehr schöne Stimmen.
Kann ich diese Analyse auch machen?
Eine Stimme muss auch immer zur Persönlichkeit (besonders wenn es um Charisma geht!!) , zur jeweiligen Stimmung und zum Thema passen. Aus meiner Sicht gibt es weder DAS ideale Sprechtempo, noch DIE richtige Sprechstimmlage noch DIE richtige Lautstärke. Sonst würden wir uns immer gleich anhören und das kann kein gutes Ziel sein. Dennoch ist die Analyse ein hilfreiches Instrument und die Tipps sind auch gut, allerdings nur als Basis. Letztlich braucht ein gutes Training den Kontext und die Persönlichkeit und es braucht Zeit. Ein Satz lässt sich in 24h optimieren. Eine Stimme in allen Lebenslagen nicht.
Ganz lieben Dank für diesen Kommentar!
Wie immer sehr interessant
Ich erkenne, (bin als Chorsängerin/ auch im Schauspiel aktiv) dass Gören allein durch bessere Artikulation seine Stimme angenehmer machen könnte. Ich denke mit so einem Programm kann man einiges sehen, aber genauso könnte man das auch ohne ein Programm machen. Das er langsamer und melodischer sprechen sollte hätte man auch so merken können. Da braucht man kein Workshop mit irgend so einem Score. But no hate, ist trotzdem interessant.
gefühlt/gehört, kann ich das leider NICHT (sehr symp. teilnehmer, aber eben nicht sehr symp. stimmen! insbesondere bezogen auf die "verbesserung" ) bestätigen!
Das klingt bisher nach Verschieben auf Durchschnittsstimmen, statt unterstützen der Stärken.
Wenn man knarzt, muss man lauter sprechen?! Ach du meine Güte. Als Logopädin muss ich mich wundern, dass sowas von einem Phonetiker kommt.
Was müsste man eigentlich machen?
@@lisa-gt3bf das ist nicht pauschal zu sagen und hängt davon ab, welches Problem zugrundeliegt. Lauter sprechen, vor allem untrainiert einfach mit mehr Kraft ist aber in jedem Fall falsch.
Dafür redet der Doktor mit einen sehr hoher und enger Kehlkopf!
5 Wer seinem Mitmenschen schmeichelt, breitet ein Netz für seine Füße aus.
Sprüche 29 : 5
Sorry Leute aber ich fand persönlich die ersten Stimmen besser. Die Neuen sind zu langsam und hören sich sehr künstlich an
Sehr spannend!! Besonders für mich als Synchronsprecherin. :) Habe das Video mal an meine Sprecherkollegen weitergeleitet!
Leyla, das freut uns!
Sind diese Dinge nicht genau die Dinge die Du in deinem Beruf lernen musstest ? Würde mich mal interessieren 🙏🏽
Für mich haben alle drei viel zu schnell gesprochen. Darüber hinaus waren die Sätze meist viel zu komplex für den Anfang... kleine Brötchen backen und irgendwann ist man Bäcker.
btw.
Charisma lernt man nicht in 24 Stunden... das ein langwieriger Prozess.
Die sprechen in ein Computer, der ihnen sagte, wie man spricht. Das ist fern ab jeglicher Praxis.
Nur ohne die Software komme ich mit meiner Stimme jetzt leider alleine nicht weiter. Gibt‘s da eine App für?
Wir sind in der Planung eines digitalen Angebots. Aktuell finden die Trainings vor Ort statt, in Zukunft wird es auch eine digitale Lösung geben. Hier findest du alle Infos: charismatischer.de/
Wo gibt es diese Software die vorgestellt worden ist?
ich will sowas auch machen :O
Wo findet man das Programm?
Verdammt interessant, aber verdienst schon fast die Veschreibung "Dauerwerbesendung"
War der cut bei 5:00 extra so komisch?
Laut einem anderen Kommentar, Hatten sie Mai Nyguen Kim für ein paar Sekunden eingeblendet. Denke Mal, dass sie das irgendwie überspielt haben?!
Ganz ehrlich.. diesem Herrn Niebuhr könnte ich schon nicht lange zuhören...
Seine Stimme wirkt sehr nasal und ganz sicher nicht charismatisch...
Hier reden Blinde von der Farbe. Phonetik is das eine, semantik das andere.
- lauter sprechen - führte bei den Mädls zu einem linkisch betonten Einstieg.
- langsamer sprechen - führte zu inhaltlich ungeschickten Pausen.
---> sehr anmaßend von der Hornbrille ein Programm anzupreisen, welches die Idee von Charisma im Code haben soll. Gut, er beschränkt sich auf die Phonetik. Wieso ist er dann kein Gesangslehrer? Die wissen von der Wichtigkeit der Atmung, Artikulation, Melodie, Akzentuierung, Timbre... aber gut, solang der Bildschirm grün leuchtet, scored man wie ein Volksverführer 🤓
Da geht in Bezug auf Betonung aber noch deutlich mehr.
Insgesamt ist das Ergebnis wirkungsvoll. Mit einfachen Mitteln kann schon viel erreicht werden. Als Stimmtherapeutin würe ich allerdings gg eine knarzige Stimme nicht die Lautstärke einsetzen. Das kann langfristig zu Stimmproblemen führen! Und das Lea mit 79 Punkten so gut abschneidet kann ich nicht ganz nachvollziehen. Sie knarrt am Satzende immer noch ab!
Sendungsinhalt ist gut ABER ich finde es echt nicht in Ordnung wenn die Teilnehmer des Experiments ständig kostenlose Werbung und Product Placement für Ihre private Firma machen !!!
Titel gelesen und gedacht: bei Sims geht das! 😂 Es hilft auch sehr eigene Aufnahmen zu machen und sich diese einfach anzuhören. Ich tendiere leider zur nasalen Aussprache 😆
Ein cooler Vergleich - du hast recht ;)
Heisenbergs Bruder?
Wer
Ja, Melanie ist ziemlich gut, heisst es, sogar sehr gut, würde ich sagen, artikuliert überzeugend und klar. Lea u. Göran kommen etwas "lippenfaul" rüber, darunter leiden Melodie als auch Klarheit.
Also ich merke wenn ein Lächeln aufgesetzt und nicht ehrlich ist! Und das ist schlimmer als nicht gelächelt zu haben! Man kommt sich nämlich verarscht vor!
Sind das jetzt alle Phonetiker?
Ich sag mal so.., früher haben wir mit Speeren gejagt.
Wie heißt die app dafür?
Wir noch sind in der Planung eines digitalen Angebots. Aktuell finden die Trainings vor Ort statt, in Zukunft wird es auch eine digitale Lösung geben. Hier findest du alle Infos: charismatischer.de/
Der Typ rechts auf dem Thumbnail sieht aus wie Peter Zwegat.
Warum wird nicht bewertet, dass die Texte wie abgelesen klingen?
Christian, hier geht es ja erstmal nur rein um die Stimme.
@@Quarks wenn es darum geht, dass man zu schnell oder langsam spricht, dass die Kurve wegen der Harmonie kurvig verlaufen soll oder dass man lauter sprechen soll, geht es ja offensichtlich nicht nur um die Stimme, sondern (auch) um die Art zu sprechen. Und bei den Mädchen klingt es auch im zweiten Teil wie abgelesen / auswendig gelernt und überhaupt nicht charismatisch.
Deine Stimme wirkt noch etwas zu menschlich, probiere noch etwas affektierter zu klingen dann schaffst du die 80 ganz sicher. Schöner Nebeneffekt mit der Zeit bekommst du eine schöne Heiserkeit die du dann gezielt einsetzen kannst indem du in emotionalen Momenten einsetzen kannst, indem du leiser sprichst...
minimale Schleichwerbung😉
minimal 🧐
5:01 - "Wurst"
Melanie hat glaube ich einfach nur ein Problem mit der Nase 👃
Flexnase
die ist schon gigantisch
Melanies Nase ist ganz normal. Ich glaube eher, dass du selbst ein Problem mit deiner eigenen Nase hast und dieses Defizit auf Melanie projizierst.
Der Typ hat die gleiche Stimme wie der lauterbach hahaha
Ich mag tenendenziell eher Männerstimmen weil die dunkler sind. Finde das angenehmer. Über meine Stimme hat sich aber auch noch niemand beschwert und auf sie wurde auf Nachfrage als angenehm eingestuft.
Jetzt klingen sie langweiliger, auf keinen Fall charismatischer..
8 von 10 Frauen tragen jeden Tag eine BH der nicht richtig passt? 😮
7:42 🎤🤣
Stimmt, aus dem Kontext gerissen ergibt das ne ganze andere Bedeutung, für mich halt^^... :O
@@Buchi_7 ihre Reaktion is auch so gut :D
stimmt, unter stress is dass das schlimmste.... ich bekomme da richtige motorische ausfälle... geht garnich...
👌👍
Was war das denn?
5:01
Oups
;-)
Lotschi, nicht sehr elegant, da hast du recht ;)
@@Quarks kann ja mal passieren!
:-)
@@Quarks Trotzdem ein interessantes Video!
Lotschi, danke dir.
Lea 🌚
wer da einmal BH gehört hat, ist hier falsch...
Also ich kann keine Photovoltaikanlage in meine Mietwohnung integrieren, da ich in der Innenstadt in der 3. Etage wohne. Ansonsten finde ich es super, dass er so lebt. Ist aber auch nicht für jeden gemacht und ich frage mich wie finanziert er sich
Niebuhr oder Bill gates ?
Na toll. Balancieren kann ich ausgerechnet nicht!
Was habe ich mir angesehen?
Wissenschaft
@@jonasmohn1593 naja
Zweiter
oha! ein agorithmus für alle stimmen? mail femail? und auch noch andere div persönlichkeiten in tonlage tempo melodie dialekt laut leise.....? was wollt ihr denn den leuten hier andrehen? schlimm. ich find euch toll. aber dieser beitrag ist furchtbar dämlich. einfach löschen bitte
Was ein Quatsch, stattdessen sollten die Leuten an ihrem Grundwissen und ihrer Faktenlage arbeiten. Wenn sie die Dinge, die sie sagen auch selber glauben würden, dann könnten sie es auch glaubhauft verkaufen. Ansonten brauchen sie Kunden die dumm genug sind die Aussagen nicht zu hinterfragen oder zu höflich um sich gegen Betrugsversuche nicht zu wehren.
Besser kann man Marketing kaum beschreiben ;-)
Guter Aspekt! Genau das ist bei vielen Lehrern oder Professoren zu bemerken, die echte Leidenschaft für ihr Thema empfinden. Diesen Menschen hört man viel lieber zu als 0815 Werbesprechern
Nur die Schlechtbewertetste hat sich stark verbessert, die beiden anderen eher verschlechtert. Das lag wohl daran, dass es sich nicht mehr wie abgelesen angehört hat.
Die anderen beiden haben viel zu langsam gesprochen, sodass mir sofort die Aufmerksamkeit flöten geht