Gestación subrogada y filiación: Ya lo Dijo la Corte

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • #YaLoDijoLaCorte es un programa de Justicia TV en el que se analizan las sentencias más emblemáticas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Bajo la conducción de Miguel Carbonell, en este episodio se estudia el Amparo en Revisión 553/2017 en relación a la gestación subrogada y filiación.

Комментарии • 29

  • @CANCUN2024
    @CANCUN2024 Год назад +1

    Gracias y bendicion...

  • @abogalenoserviciosjuridico5512
    @abogalenoserviciosjuridico5512 2 месяца назад

    y, no sería mejor un solo código nacional civil?

  • @699LUIS
    @699LUIS Год назад +1

    Excelente tema Dr. Carbonell, Gracias

  • @alexandrabritos4814
    @alexandrabritos4814 Год назад +3

    Buenas! Saludos desde Paraguay. Que interesante el tema Dr.,por ser una materia muy sencible.

  • @americaceug8519
    @americaceug8519 Год назад +1

    *Gracias, Dr. Carbonell, como siempre buen aporte de información*

  • @lunaherreraalexis3043
    @lunaherreraalexis3043 4 месяца назад

    Caso en Yucatán, registro, amparo,
    Requisito para llegar a la corte; importancia y trascendencia
    Parejas homosexuales tienen derecho bajo el artículo 4 constitucional para procrear
    Corte itermaricana dice q los métodos de reproducción asistida son súper importantes que el estado debería promoverlos y costearlos; caso Artavia Murillo.
    Derecho a la procreación/ Derecho humano
    Maternidad subrogada; implanta a una mujer el embrión o cigoto de la propia persona o donante y esperma de padres contratantes o un tercero.
    Resolución corte interamericana reconoce el derecho y no distingue por sexo
    Maternidad por sustitución
    Técnicas de reproducción asistida: medios para lograr la reproducción embriones óvulos y espermatozoides
    por imposibilidad o infertilidad
    Fuentes de la filiación; matrimonio, concubinato, reconocimiento, adopción, presunción
    filiación;medio para establecer parentesco
    ¿filiación vinculada con la vida biologica?

  • @CarlosHernandez-ev5ji
    @CarlosHernandez-ev5ji Год назад +3

    Excelente programa, sobre todo que evidencian el atraso legislativo que se vive en Yucatán en materia del Derecho Civil y Familiar. Tuvo que haber un escándalo sobre un detenido que falleció a mano de unos policías, para que el Congreso (instruido por el gobernador) concluyeran y se definieran acerca del matrimonio igualitario.

  • @erikcruz2061
    @erikcruz2061 Год назад +1

    Estos temas son más importantes que los que publica televisa!!!

  • @cruzbadillo3644
    @cruzbadillo3644 Год назад +2

    saludos a los que aportan buena información
    muy valioso este canal

  • @carlosespinosa4921
    @carlosespinosa4921 Год назад +1

    el outsourcing esta prohibido en México

  • @estebanbautista2134
    @estebanbautista2134 Год назад +1

    DE LOCOS, DERECHO A LA PROCREACIÓN DE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO!!!

  • @leonardoarizpe2822
    @leonardoarizpe2822 Год назад +4

    Interesante el punto de vista positivo del derecho sin embargo dejan de lado la visión sociocultural que "sufrirá" el menor en su desarrollo a posteriori en una línea muy delgada entre la inclusión forzada y el acoso , luego entonces la visión está más centrada en la pareja y no en el interés "superior" del menor.

    • @wisegurugirl
      @wisegurugirl Год назад +2

      La inclusión forzada y el acoso son derivados de mentalidades que lo ven desde tu perspectiva, una visión "sociocultural" afortunadamente ya en vías de desaparecer.

    • @leonardoarizpe2822
      @leonardoarizpe2822 Год назад +1

      @@wisegurugirl seguro? Cada vez se ven más enfrentamientos por hipócritas como tunas

  • @NathalyJaimesDJaneMamba
    @NathalyJaimesDJaneMamba Год назад +2

    Jajaja no tenían otra ponente más preparada?? Aquí el Carbonell es queer, nada que someta puede ser con consentimiento, cuánta misoginia en este espacio. Si rentar mi cuerpo por comer es digno para este señor! Hay que sacarlo de donde está.

    • @wisegurugirl
      @wisegurugirl Год назад +1

      Debes tener la libertad total de decidir hacerlo o no hacerlo. Tu cuerpo, tu decisión. No necesitas tutela en ese sentido. Es autonomía y libre desarrollo de tu personalidad.

    • @NathalyJaimesDJaneMamba
      @NathalyJaimesDJaneMamba Год назад +1

      @@wisegurugirl los hijos no son un derecho de nadie y los cuerpos de las mujeres no se capitalizan!! Es anticonstitucional.

  • @carlosespinosa4921
    @carlosespinosa4921 Год назад

    el articulo 4 de la constitución no dice que puedan registrar dos personas del mismo sexo a un menor solo establece los derechos de los menores para ser registrados

  • @blushfulcandy4625
    @blushfulcandy4625 Год назад +1

    Para hacer efectivo el principio de interés superior del niño deberían empezar desde prohibir ese tipo de técnicas que atentan en contra de su derecho a tener una madre y un padre

  • @zefe619
    @zefe619 Год назад

    Excelente tema. No sé por qué escucho a Sosa decir Células Crimínales en vez de Germinales 😅

  • @MiguelCarbonellS
    @MiguelCarbonellS  Год назад

    Libros muy útiles en materia de derecho de familia (envíos a toda la República): centrocarbonell.online/tienda/paquete-derecho-de-familia/

  • @carlosespinosa4921
    @carlosespinosa4921 Год назад +2

    como cultura general es importante este tema solo que no piensan en el menor en su futuro y todos lo que nos dedicamos como postulantes del derecho debemos pensar en el interés jurídico del menor porque se expone a una vida de burlas y señalamientos y eso para mi es mas importante que la unión de dos personas del mismo sexo que al final de la vida solo habrá un ginecólogo y urólogo

  • @jorgevenosagonzalez2338
    @jorgevenosagonzalez2338 Год назад

    Respeto observó y acato en mi trabajo, pero no comparto

  • @JoseFernandez-ny9tz
    @JoseFernandez-ny9tz Год назад +1

    Un tema muy delicado sin duda alguna
    En principio en materia de derecho a la procreación y el derecho a la vida, los fundamentos están constituidos en la asistencia de procreación en asignación de ( núcleo familiar hombre y mujer), siendo esto correspondiente a derecho humano.
    Más sin embargo la acción de décision por elección de preferencia de sexo. No está perfectamente definida ( teniendo muy en cuenta, que aqui los derechos humanos toman un camino divergente por separado de la preferencia sexual de los supuestos padres)...
    Es decir a partir de este punto se tendrá que tomar en cuenta los derechos humanos del nuevo ser concebido * los cuales deberán de ser en un entorno de núcleo familiar * más no de preferencia sexual de los padres lo cual es de una decisión totalmente independiente. Más en ningún momento conforma de algún X núcleo familiar.
    Tal cosa es inexistente. *****Tema muy delicado por definir con exactitud en nuestras leyes, con temas de actualidad y actualización de estás mismas*****
    La ley fue creada, pensada a futuro, pero en ningún momento se conseptualizo el futuro de una supuesta elección de preferencia sexual dentro de tales leyes. En este supuesto analítico futuro que hoy ya lo vivimos.
    Habrá que repenzar en el entorno psicológico de la vida y núcleo familiar de la nueva vida en desarrollo ( de este nuevo ser)...
    Se pudiera comenzará tomar el principio de defensa de vida partiendo de la objetividad del punto en dónde ya se comienza a defender al periodo de gestación en dónde al nuevo ser ya comienza a tener derechos y si estos son favorables para personas de preferencia sexual diversa
    Gracias

    • @wisegurugirl
      @wisegurugirl Год назад

      Utilizas muchos términos que más allá de ni siquiera estar bien escritos, están mal utilizados, por lo cual es evidente que los desconoces.
      La ignorancia es atrevida.