Лунный модуль "Одиссей" отключился [новости науки и космоса]
HTML-код
- Опубликовано: 29 фев 2024
- Новость от: 1 марта 2024
Больше интересной информации тут: boosty.to/science_daily
Поддержать канал переводом на карту: 4274 3200 7835 4159 (сбербанк)
канал на Rutube: rutube.ru/channel/24363326/
канал в телеграмм: t.me/science_daily_news
яндекс дзен: zen.yandex.ru/id/5e9e0c329122...
29 февраля NASA и компания Intuitive Machines подвели итоги миссии IM-1, в рамках которой была осуществлена посадка на Луну модуля с научными приборами. Миссия названа успешной, хотя все прошло не слишком гладко.
Посадочный модуль Nova-C также называемый «Одиссей» совершил посадку на Луну в ночь на 23 февраля. И только спустя несколько часов стало известно, что модуль не может передавать данные в том объеме, в котором необходимо. Причину этого устанавливали почти сутки. Оказалось, что модуль «Одиссей» лежит на боку. 
Наука
а всё идёт к тому. что "башня" Маска на Луну садиться не будет! - потому что упадёт, - некому ей там площадку готовить...
и правы были Советские конструкторы, что стали развивать широкие и низкие посадочные платформы, трудно опрокинуть "черепаху"!
Похоже прошлые годы общим трендом было просто разбиваться об Луну, а теперь стало модно садиться на бок. Интересно, что будет дальше. А то пока только Китай совершает банальные мягкие прямые посадки...
Комментарий в поддержку канала
Спасибо за новости! Вот, в комменте под прошлым выпуском об этом аппарате я и писал, что "рано говорить об успешной посадке" (когда ещё не было передано ни одной фотки). По крайней мере сейчас понятно, что посадка была явно не штатной!
Но успешной, пусть и не полностью. А о нештатности было ясно ещё на подлёте, на орбите.
@@Make_SPACE...NOT-War-Если тебе поручили важную задачу, а ты вместо ее выполнения напился, упал в канаву и умер через несколько часов от белой горячки, выполнение тобой поставленной задачи можно признать частично успешным?
@@igorbrick9548 Оценивать лишь заказчику, а НАСА оценила этот первый *ТЕСТ* , как вполне успешный.., и заказывает ещё 2 миссии на этой платформе. Не вам им перечить.
я тоже высказал сомнения в легковерности аудтории, и на меня тут же накинулась туча ботов - например вот этот персонаж - @KSGleyzer, который получил максимальное количество лайков за то, что у них получилось ВСЁ и СРАЗУ, сейчас обратите внимание что плетёт этот персонаж и что он опять в топе
7 часов назад
@@user-uu8td2xf8h Просто научитесь верно оценивать миссии, слушая самих заказчиков (брифинг НАСА смотрели?), а не циклиться на зависти к другим коментирующим.
Интересно. Спасибо!
Он УПАЛ спускаясь с трапа.
Вы говорите, что наука не прощает ошибок, это не так, прощала и не один раз. Но чего наука точно не прощает, так это хвастовства и шапкозакидательства, а точнее эти позиции предопределяют проблемы в будущем
Эти двухногие уже всю луну захламили своими железяками!
розовокожие.
Во во!! Там лунатики уже морду готовы набить за мусор,то станция валяется,то другая,то луноходы заглохший стоят и это ещё не всё
Спасибо, интересно! )
обычное Инженерное Правило нарушено - штука может Упасть, - это знают даже дети.
Вот то ли дело раньше. Были же люди - в ручника садились на луну и взлетали без единого пука, еще и расстыковывались и состыковывались на лунной орбите. 😂
Класс!! Работает лёжа на боку!!
Хорошо устроился на Луне )
вы совсем обалдели от фанатизма - где вы видите работу? 48 мегабайт за неделю после чего окончательно умер - это работа?
@@user-uu8td2xf8h не впадайте в пессимизм, он воскреснет и передаст еще пару мегабайт!
Спасибо за оперативный обзор
Учитывая потерю основных измерительных приборов посадки, это ещё большая удача что IM1 сел хоть так, а не разбился вовсе.
Спасибо за обзор! 🚀🌔
7 дней назад ты утверждал, что у них получилось ВСЁ и СРАЗУ - ты кто вообще такой?
@@user-uu8td2xf8h А с какого раза советский аппарат сел? Да, эти с первого раза смогли.
@@user-uu8td2xf8h да, у них получилось посадить аппарат и с первого раза. Это была основная цель и она была достигнута. Сейчас выясняется, что это происходило ещё и при отсутствии части приборов. Так что, им двойной респект
@@No_Rashism_Stop_Putinism поразительно, до чего вас ослепляет ненависть ко всему российскому! так или иначе, но луна-9 была первым в мире аппаратом, осуществившим мягкую посадку на инопланетный объект вообще и на луну в частности, а у "этих" 60 лет назад можете сами посмотреть с какого раза получилось, а "этих" сегодня, так и вообще не получилось - жёсткая посадка в зачёт не идёт
@@user-uu8td2xf8h Поразительно, как вы ослеплённые ненавистью, ко всему гуманному, приписываете ненависть мне, даже не вникая в суть контекста. Топикстартер недоумевает, почему *первая мягкая посадка* мелкой частной фирмы была не 100% успешной, а я - выросший на нашей советской космонавтике - урезонивая, навожу его на мысль об опыте советских конструкторов, которые лишь с 14-й (!) попытки смогли посадить аппарат (в 3-х случаях из них непосредственно при приземлении разбив КА). Так что вам непонятно и при чём тут какое-то _"российское"_ , простите? Моя любимая Россия-матушка не имеет прямого отношения к посадкам на Луну и весьмо косвенное к советской истории. Единственный российский научный инструмент на орбите Луны летает на LRO аппарате NASA, увы и ах!
"Жёсткая посадка" это термин скрывающий попросту "разбитие" КА, как первых опытов у *любого* начинающего космо-агентства, например - "Луна-25" роскосмоса или советский "Марс-2". А тут видим мягкую посадку даже при заблокированном лидаре (по халатности) - аппарат связь поддерживает, данные выгружает, пару научных приборов работают и фоточки прислал.✌️😎👍
Честь имею!
Очень жаль.😢
Печально😫
Бывает
Когда уже научатся приделывать руки с роботизированным управлением, чтобы можно было перевернуть модуль😊
когда уже перестанут делать летающие табуретки вместо дроидеков
Полвека назад без всяких рук и со вдвое меньшим числом ног на Луну успешно сажали "Сервейеры". Но, как говорится, секреты старых мастеров были утеряны!
@@karlwalther Главный секрет- человек на борту!
@@karlwalther ну как "успешно"... из шести "Сервейеров" - два благополучно разбились. Опыт конечно можно пропить, но идеализировать старых мастеров тоже не стОит. Особенно если вспомнить, что перед Сервейерами у пи.ндосов было 15 неудачных лунных миссий.
Спасибо. И это всё при крутых компьютеров, программ, техники и т.д. Жалко но странно уже не первый аппарат подводит на луне.
точнее за последний месяц - три аппарата... я запилил видос по этому поводу... заходи..
Ну так Одиссей это первый частный лунный модуль. По меркам космических программ за тыщу рублей и ящик пива собран. Удивительно, что он сел в работоспособном состоянии и хоть что то смог сделать.
@@AxolotlIsMyTotem однако эта "частная" компания, создатель "Одиссея", была отобрана NASой для участия в программе CLPS.. и финансированна ею же... ведь не просто же так это случилось, значит в NASA оценили потенциал компании как часть себя в силу её серьёзности...
@@acertainstranger я не понял вашего коммента. Судя по кавычкам вы сомневаетесь, что она частная, но все остальное это какой то набор букв, я его не понял.
@@AxolotlIsMyTotem хорошо, попробую ещё раз: наса - это государственная професиональная контора, она отбирала компании-претенденты для своего проекта... Не за красивые же глаз она их отбирала, а изучала потенциал технический и т.д И пришла к выводу, что эта частная компания может быть взята ими и профинасированна, а значит становится представителем НАСА.. Это я к вашему упоминаю в комменте о том, что неудача связанна с тем, что компания производитель - "частная"...
🔥🔥🔥
🤔Аха...как в той песне: "Всё хорошо прекрасная маркиза..."
Дилетантов космос не прощает.
Космосу бы не помешало всеобщее обьединение сил всех людей, а не жалкие попытки разрозненных индивидуалистов.
Чудно всё это. Пятьдесят лет назад слетали. Тогда самым точным измерительным прибором была логарифмическая линейка, а сейчас суперкомпьютеры.
Летали с 10-го раза.., а сейчас сели с первого.
На "Аполлонах" уже были бортовые компьютеры.
Логарифмическая линейка не являлась измерительным прибором вообще 😉
@@Antonius77 ну пусть будет вычислительным.
@@Alexander_Goosev мощность которого была как у кулькулятора
Пишет Игорь Маринин, легендарный главред "Новостей космонавтики":
Все статьи про Nova-C, который завалился, но при этом что-то у него работает. Странно, но никто не пишет, что он СОВСЕМ не выполнил свою задачу. Ведь этот посадочный модуль по сути должен был доставить и обеспечить питанием множество научных инструментов. А что в итоге?
1. Eaglecam - отделяемое устройство, которое должно впервые в истории показать прилунение со стороны! Оно должно было отделиться на высоте 30 метров и в свободном падении отснять посадку Nova-C. (НЕ УДАЛОСЬ)
2. Тестирование электростатической системы удаления пыли (НЕ УДАЛОСЬ).
3. Измерение радиоизлучение от лунной поверхности, Солнца, Земли и других космических источников (НЕ УДАЛОСЬ)
4. Две небольшие камеры, широкоугольная и направленная, для астрономических наблюдений с Луны и даже запечатления центр Млечного Пути (НЕ УДАЛОСЬ).
5. Отстрелить радиомаяк LN-1 для передачи своих координат в Сеть дальней космической связи NASA (НЕ УДАЛОСЬ).
6. Установить лазерный отражатель в направлении на Землю для определения точного расстояния (НЕ УДАЛОСЬ).
А мы все про то: откликнется он после лунной ночи или замерзнет. Какая разница, раз он ни одну задачу не выполнил...
Смотрите пресс-конференци/брифинг НАСА, "а, тем временен", и только им и оценивать успешность. Задача была испытать новый модель доставщик частной фирмы, сколько смогли - столок и испытали. Камера студенческая не основная нагрузка, детектор радиации работает до сих пор и сняли в полёте данные.
Счастливого долгого пути🎉🎉🎉
Самое главное в этой новости не рассказали, почему дальномер не работал.
Что на этом дальномере какая то заглушка была, которая была нужна для защиты людей и техники от лазера на Земле.
Ее должны были физически удалить перед отправкой, но вспомнили об этом только, когда к Луне подлетали.
такая глупая ошибка
Перед пуском проводили тесте заправки аппарата криогенными компонентами на стартовом столе. Первая попытка прошла неудачно и скорее всего заправочная команда лазила к аппарату. И подготовленный аппарат снова был переведен в безопасное состояние а затем просто забыли вернуть обратно этот предохранитель.
Да, читала про это. И это действительно глупая ошибка.
@@dima432 где-то я читал что-то подобное. В описании расследования какой-то авиакатастрофы...
@@Dmitry_Slitinsky Было такое. Заклеили скотчем датчик измерения скорости при мойке самолета. Видно скотч очень плохо. Забыли снять. Катастрофа.
Спасибо за обзор! Жаль конечно что 🌒 к нам так близко, а мы не научились делать снимки с её поверхности, в сторону своей планеты, звёзд, Советских луноходов, случайность?
Валом таких фото Земли делали Аполлоновцы с Луны и аппараты в полёте. А вот кто вы и как можете этому учиться? Но Луноходы с поверхности это имеется ввиду рядом высадится?)
Звёзды на Луне смотреть не интересно: расстояние от Земли до Луны, по сравнению с расстоянием до звёзд, просто мизерное. Так что картина звёздного неба будет точно такая же, как на Земле.
@@user-xn2zd7bl1u как и на Земле? Там нет атмосферы, нет облаков, уличного освещения, должно быть на порядок лучше, но если надо оправдать почему тогда..? То Ок! 🤣
@@user-zy9ul8bh9t да понятно что условия для наблюдения лучше. Но сама картина звёздного неба будет такая же. Вы там не увидите чего-то, чего не видно с земли. И что я должен оправдывать? Что туда не летают смотреть на небо в лучшем качестве? Ну попробуйте построить на луне обсерваторию, сравнимую с земной. Например российский телескоп БТА весит 850 тонн. На Луну его не привезёшь, а лететь туда со школьным телескопом - никакого приемущества в наблюдении не будет. Кстати все лунные приемущества можно получить и на земной орбите, где уже летает куча телескопов в разных диапазонах. Да и земные обсерватории обычно расположены в горах, где разреженный воздух и нет городского освещения, иногда даже выше облаков. Тот же БТА находится в горах Кавказа на высоте 2 км. А Гавайская обсерватория - на высоте 4 км.
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! 😂
43 мегабайта всего, как-то это маловато...
Интересно что это за информация? Несколько фоток с боку?
Юличка поправочка !
Самые сложные первые ступени освоение космоса уже сделал СССР !
Остается за малым: всего лишь повторить и маштабировать ! 😊
То были лишь первые пробные шаги, всё сложное и серьёзное - впереди.
и что конкретно повторить то? долететь до луны с восьмого раза? и высадить на луну бесполезный чермет?
что конкретно вы (или не вы) предлагаете повторить за ссср?
@@AEF23C20 СССР долетел до Луны со второго раза. А пи.ндосы - только с шестнадцатого! А чермет только у тебя в полушариях, которыми ты думаешь. Которые прикрываешь штанами.
@@AEF23C20 СССР долетел до Луны со второго раза. А п.ндосы - только с шестнадцатого! А чермет только у тебя в полушариях, которыми ты думаешь. Которые прикрываешь штанами.
И людей на луну высадил СССР?
Ибо двуногим не------делать на луне !
для крайне неистово особо одарённых
ссср:
«Луна-1А» Авария ракеты-носителя
«Луна-1B» Авария ракеты-носителя
«Луна-1C» Авария ракеты-носителя
«Луна-1» Пролёт на расстоянии около 5965 км от поверхности Луны
«Луна-2A» Авария ракеты-носителя
«Луна-2» Попадание в Луну
«Луна-3» Первые фотографии обратной стороны Луны
«Луна» (1) Авария ракеты-носителя
«Луна» (2) Авария ракеты-носителя
«Луна-4C» Отказ разгонного блока; станция осталась на околоземной орбите
«Луна-4D» Отказ разгонного блока
«Луна-4» Отказ разгонного блока; пролёт мимо Луны
«Луна Е-6 № 6» Авария ракеты-носителя
«Луна Е-6 № 5» Отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли
«Космос-60» Отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли
«Луна Е-6 № 8» Отказ разгонного блока; аппарат остался на орбите Земли
«Луна-5» Разбился при прилунении
«Луна-6» Отказ разгонного блока; пролёт мимо Луны
«Зонд-3» Успешное фотографирование поверхности Луны; поддержание радиосвязи
«Луна-7» Разбился при прилунении
«Луна-8» Разбился при прилунении
«Луна-9» Первая мягкая посадка на поверхность Луны
Чтож, вспоминать так вспоминать!
США:
Пионер-0 17 августа 1958 Ракета-носитель взорвалась при взлёте.
Пионер-1 11 октября 1958 Из-за недобора скорости вернулся на Землю и сгорел в атмосфере.
Пионер-2 8 ноября 1958 Из-за неисправности 3-й ступени вернулся на Землю и сгорел в атмосфере.
Пионер-3 6 декабря 1958 Из-за недобора скорости вернулся на Землю и сгорел в атмосфере.
Пионер-4 3 марта 1959 Не попал в Луну, пролетев в 60 000 км от неё.
Пионер П-1 24 сентября 1959 Не смог взлететь.
Пионер П-3 26 ноября 1959 Взрыв ракеты-носителя при взлёте.
Пионер П-30 25 сентября 1960 Недобор скорости; вернулся на Землю
Пионер П-31 15 декабря 1960 Ракета-носитель взорвалась на 68-й секунде полёта на высоте 13 км.
Ranger-1 23 августа 1961 Не смог взлететь.
Ranger-2 18 ноября 1961 Не смог взлететь.
Ranger-3 26 января 1962 Неудачная попытка телесъемки Луны.
Ranger-4 23 апреля 1962 Неудачная попытка телесъемки Луны.
Ranger-5 18 октября 1962 Неудачная попытка телесъемки Луны.
Ranger-6 30 января 1964 Неудачная попытка телесъемки Луны.
Ranger-7 28 июля 1964 Разбился при прилунении, однако выполнил телесъёмку во время падения.
Ranger-8 17 февраля 1965 Разбился при прилунении; выполнил телесъёмку во время падения.
Ranger-9 21 марта 1965 Разбился при прилунении; выполнил телесъёмку во время падения.
Surveyor-1 30 мая 1966 1-я американская мягкая посадка на Луну.
ну вот "вспомнил" ты уась, ичё?
ты какие выводы извлёк из этого? опять никакие?
а тогда зачем тебе это всё?
у тебя выводы как обычно:
вот есть ссср (ты к ссср никакого отношения не имеешь), и есть праклятущщая сышыа, и ты значит опять вскукарекнул, что когото перегнал или недогнал, или хотя бы не отставал и так далее
а смысл другой уась, смысл в том, что чермет (любой древний допотопный чермет) не летает ахаха!
хочишь как в ссср уась?
а чего не хочишь то уась? или хочишь?
тут под этим ведосиком половина недокоментов про то, как в ссср всё куда то всегда прекрасно летало
так оно летало уась или не летало? или это всё бесполезные карявые недопонты?
@@AEF23C20кроме тебя, тут все сделали вывод: посадка на Луну - непростое дело
@@user-ui4qp2mx6b ну почему же? вон частная канторка "села", впрочем жосковато села, но села уась с первого раза ахаха!
а теперь выводы
@@AEF23C20 это не посадка, о которой можно говорить.
Дааа ... Ну нечего главное не останавливается, дальше развевать технологию. Главное при лунится смогли
Одно непонятно как в 1971 году посадили луноход размером с легковой автомобиль и он 10 месяцев там катался а теперь через 50 лет ! нам заявляют мол всё сложно... (я думаю их там сбивает кто-то вот и приземлится нормально не могут !)
Луноходов было 2, а не один, люди ходили 6-ть раз по Луне, посадок аппаратов было более десятка успешных. Но уходят люди(спецы), их опыт, а с ними и древние технологии.., а сейчас разрабатывают всё с нуля на базе современных крутых технологий для выхода на новый уровень (и это был опыт мелкой частной фирмы из студентов и пенсионеров).
В 1970-м. А второй в 1973.
И в те годы было сложно. И не каждый успешно садился.
Не ломается только у бездельников! Всё получится!
Раньше не сомневался в полётах американцев на луну. А сейчас видно, что прошло 50 лет, и никто не может повторить это. Несмотря на достижения в науке. Что то подозрительно всё это. Хоть показали бы фотки следов пребывания.
Боже, чел, Россия (правопреемница СССР) тоже не может ни на Луну, ни на Венеру). Тоже сомневаешься?
США перешли к практике разработки и создания лунных аппаратов у частников (раньше НАСА разрабатывало). Вот пока и проявляются детские болезни такого способа.
Ты ещё скажи, что США не запустили за последние пару десятилетий кучу марсоходов, спутников Марса и Луны, кучу разных космических телескопов и исследовательских аппаратов.
@@user-bh1rg4cr5c Легко жить не имея критического мышления. Завидуют Вам. Я вот выбрал красную таблетку 😢
@@user-vg1rv2me2v ну то есть США на Марс марсоходов не отправляли, вертолётик у них там пару лет не летал, вояджеры почти 50 лет не работают (вообще не запускали), Хаббл и Уэбб фейк.
Таблетку тебе Скабеева или Рогозин дали?
@@user-bh1rg4cr5c Тебе про Фому, а ты про Ерёму.
@@user-lj1xu5qy7z не-не, чел, мы об одном и том же говорим. Если американцы спокойно отправляют различные зонды на Марс и вообще в солнечную систему, то на Луну на изи могут отправить. Просто сейчас они отдали всё частникам для экономии бюджета НАСА.
Вот если бы небыло компьютеров, то как и прежде высадились . Апалоны как на дачу летали без компов
Удивитесь, но с компами летали Аполлоны - запомните правописание.
@@Make_SPACE...NOT-War- к сожалению и они тоже не летали
А беспилотные Рейнджеры, до того например стабильно улетали куда-то не туда... Ну и что? Отработали, научились. Теперь заново учимся!
@@Antonius77 ты действительно наивно полагаешь, что в 60 70 года, американцы, подряд, хрен знает сколько раз? Я думаю что у вас в первую очередь не тех образование, поэтому вам и заходят эти байки про полеты.
@@sanych9848 Простите, кто _"тоже не летали"_ ? Только астронавты 6-ть раз высаживались на Луну согласно советской и российской науке и специалистам космических технологий.
ну что ? Верно там хАмрикци били? Как рад? как температура
Не посадка, а повалка
У него высокий центр тяжести, а так же клиринс
Вот и получился отличный доклад, Юль!)Камера "отброшенная" была рассчитана на полчаса работы, может что-то не так пошло... А пробуждение зависит от стойкости аккумов, электроника скорей всего выдержит холод.Терь бум ждать след.миссии на Nova-C с другой научной нагрузкой.
Надеюсь проснется, его намеренно заранее на спящий режим перевели, чтобы акумы подзарядить на ночь...
@@Proof. Всё(почти) зависит от химии и исполнения акку и утеплителя... Видели там рекламу исполнителя утепления "Коламбиа"?)
Да, глобализм - страшная сила, даже ошибки общие даёт.
Все не так-то просто как было 50 лет назад
тогда тоже успешной была только каждая 4-я попытка
50 лет назад самоуверенность "гениев" не достигала нынешнего уровня...
@user-rv8xx1bj1e ну да, ну да, самоуверенность зашкаливала настолько, что первую посадку совершили на 11-й миссии "Аполлона"...
50 лет назад тоже было сложно.
Все переворачиваются...
И как Маск собирается садиться на Луну на своей дуре, у которой поначалу вообще ног не было, но потом таки приделали небольшие, на которые и на бетон трудно сесть и не завалиться, а на Луне, если не ошибаюсь, не только бетонных площадок нет, но и хотя бы немного выровненных?..
Спасибо!
фильм снимет в павильоне. По стопам своих предков, что называется.
@@CBETdobra примите таблетки.
что мешает сделать опоры больше? Неожиданно, да?
@@UNIT01-EvangelionНа большие опоры садятся первые ступени фалконов, на ровные площадки, и то частенько перекрашиваются а то и падают. На Луне таких площадок нет, а центр тяжести у лунной ракеты значительно выше , чем у пустой ступени фалкона
@@igorbrick9548 именно потому старшип и делается (как будто бы) пофиг пойми как
т.е. зачем то взлетает так, что кусками бетона двигуны расшибает, и так далее
а фокус тут в том, что старшип и делается под это, взлетает пофиг откуда, и садится пофиг куда (до определённых ограничений конечно же), и какие то мелкие лунные грунты даже если и повредят двигатели (часть двигателей) - это нормально
оно должно летать, с повреждениями
потому что на луне стартовых/посадочных площадок - нет
Патамушто ЛО-ШАРЫ 😅
...тнлескоп Джеймс Уэбб ПОЧЕМУ стал успешным ?!
Патамушто все его систем ТЩАТЕЛЬНО тестировались (!)
А тут ГОНКА - КАКАЯ ШАВКА БЫСТРЕЕ 😠
Вот и получили - 3 модуля (разных стран) перевернулись, и только Индусы неспешили (наверное), потому и успешно прилунили (!) 😅
Наши деды сажали аналоговые космические аппараты на Луну и возвращали на Землю.😊
И по 10 детей в семьях имели! Т.е. не только мозги работали как надо у дедов, но и... 🍌
Ну вы поняли!😅
@@user-bh1rg4cr5c В 1970-х в русских городах в семьях было в среднем по 2 ребёнка.
На Венеру!
А ещё смеялись над запуском модуля луна от РФ
Почему в прошедшем времени пишете? Мы и сейчас смеёмся над бахвалившимся советским наследием роскосмосом и радуемся успешному прилунению частной фирмы студентов и пенсионеров.
Эээ... ничего, что Интуитив машинс это небольшая частная компания? А Луну25 с 1995 года огромная госкорпорация запустить пыталась?
Срочно нужно воскресить Фон Брауна! Немецкий сумрачный гений покажет всем как надо!)
покажет, как взлетать медленнее всех в мире. Самая дохлая ракета в истории. Еле-еле в космос взлетала
Не верно. Надо не Фон Брауна воскрешать, а Стенли Кубрец
@@_Kenton_ Адептов лунного заговора предлагаю отправлять на костры как еретиков. )
Разве Браун был задействован в постройке "лунных Модулей"? Он занимался ракетой...
Так что же получается - вперёд назад к аналоговой технике?!
вам же сказано - она (аналоговая) не сработала
впрочем цифровая тоже не сработала
но когда не сработала цифровая - перешли на аналоговую
этот аппарат на аналоге и садился, и как то не очень
Надо было с нами сотрудничать - мы бы из модуля сделали Ваньку-встаньку и все было бы о"кей!
ага, как Луна-25.
А вы кто, собственно? Где увидеть ваши достижения в конструировании?
Ставлю дупло Пионтковского на то, что Трамп победит.
И прикроет все эти "праекты", тратящие бюджет
Бедный Пионтковский, чем он вам так не угодил?)
Короче оно упало.
Но не вдребезги. 😃
И после єтого они хотят сказать, что они летали на луну аж шесть раз?
Кто такие "они" в вашей фразе..? Акадаики РАН и представители роскосмоса утверждают, что 6-ть раз люди высаживались на Луну.
летать то они летали... только почему-то не хотят "сказать" почему резко перестали "летать"... а сейчас и подавно ничего почти не могут... Или им не дают..?
@@acertainstranger Кто конкретно вам _"не хочет сказать"_ ...? Причины очевидны все имеющим непосредственное отношение к космонавтике и науке в этом разделе знаний. Просветить вас во мнении советской и российской спецов профильных областей?
Может и не летали, но в принципе могли и летать. Советский Союз вон и Луноходы посылал, и роботов, которые сами доставляли с Луны на Землю лунный грунт, причём брали грунт не с поверхности, а бурили на глубину до 2,5 метров. И на Венеру наши роботы садились и делали цветные фотографии венерианского пейзажа. До сих пор никто этого не повторил. А теперь мы всё разучились. :(
@@Make_SPACE...NOT-War- ссылка на представителей Роскосмоса в данном случае только усиливает сомнения. Хорошо ещё что вы лично на Рогозина не сослались.
За то писали, вон у русских разбился, а у нас все будет хорошо мы же специалисты
😂😂😂 ало у них кривой косо заработало и информацию передали а у России только информация об разбитые 😂
Наверное сманили наших специалистов. Утечка мозгов.)
@@hovqarsgrup2197 И толку он заработал, то что он должен выполнять он же не может, видео передовать можно и вебкамеру запустить на луну 🤣
@@Patriot493 😂😂😂😂😂😂😅🤦 а Ви знаете собственно задачу Одиссея, почитать если после этого будет вопросы то задавать
Роскосмос бахвалился, что мол наследник советских достижений.., а тут всего лишь разработка студентов и пенсионеров из частной фирмы на Луну слетала.. Сечёте разницу?
А что все?На Марс то передумали лететь😆Сколько косяков,нестыковок,а они все сказки в 60-х.показывали,что летали туда)))
Российская наука и космонавтика уверена в высадке американцев на Луну.
Дед, прими таблетки.
@@UNIT01-EvangelionПомолись на звезднополосатый.
Не летали конечно , беспилотники не могут долететь, а человеку нужен воздух , срать и ссать
@@user-qe3lf6dn1z Пытаетесь дискредитировать советскую и российскую науку? Зачем вам это нужно?
ЛУНАПЛОСКАЯНАМКРЫШ!
Ну в каком месте миссия успешна? Тем более для страны которая якобы была на луне семь раз😂
Астронавты на борту смогли бы перейти на ручное управление.
Человек- лучший компьютер. 😃
Не 7-мь, а всего 6-ть. Не страна, а тогда высаживалось гос-агентство, а не как сейчас фирма студентов и пенсионеров.
@@Make_SPACE...NOT-War- в любом случае это не успешная миссия.
@@user-wf3bq9qo777d В любом случае успешность оценивать лишь заказчику (НАСА) и им понравилось не смотря на то, что не прошла она гладко.., заказали ещё 2 полёта на этой платформе)
Похоже инопланетяне гасят всё подряд что хочет сесть на Луну.
Долетался! Едить твою богу душу мать!!! 🤡
😂Луна устала принимать металлолом.
Так, вывозите от туда останки "Луна-25".., осилите?)
@@Make_SPACE...NOT-War- 😂 ты чё там на своей волне? Кого на хрен вывозить? Какая луна 25? Кончай курить всякую дурь.
Как же они летали на луну в 1969 не имея лазерных дальномеров и прочих технологических плюшек?
Сдётся мне что на Луне из людей, так никто и не был.
Люди на Луне были. Это сейчас их там нет. Пока.
Лазерные не обязательно, вполне нормально работают и обычные (радио)радары. А люди, кстати, могут даже лучше посадить модуль, чем автопилот, т.к. они могут оперативно корректировать "непредвиденные" ошибки и компенсировать отказ некоторых систем.
Господи. Где только таких рожают? Ну купи ты себе хороший телескоп, наведись на Луну...
@@sharikletyn4410 всего лишь 150м радиус собирающего оптического элемента и можно будет отличить лунный посадочный модель 😅
Потому что сажали люди "на глазок" и перед этим их сильно тренировали и "дрючили" на различные нештатные ситуации. Аполлон 11 почти всё доступное топливо сжёг, пока Армстронг выбирал место. По данным - оставалось лишнего топлива на 3 секунды 😮
наса в 1960 годах летало на луну спокойно и без всяких аварий и проблем, а сейчас никак не может???
Советский космос летал на Луну 2-мя луноходами и 6-ю станциями и даже лунный грунт возвращал, а сейчас росксомос никак не может? Добавлю, что *сейчас* летела частная фирма, а не НАСА (агентство лишь заказчик доставки своего груза), а *в 60-х* несколько американских Сервейеров не прилунилось, а Аполло-13 с трудом вернулся назад не совершив высадку... , так зачем лжёте?
@user-rv8xx1bj1e В рамках какой программы, советской или американской прошлого века?
@user-rv8xx1bj1e ссср на луну долетело с восьмого что ли раза, сам ищи, мне уже лень
'Без всяких аварий'? Пока научилась, ох как хватало аварий...
В 1961-1965 годах США реализовывали программу Ranger с целью получить изображения Луны с близкого расстояния. Первый запуск автоматического аппарата оказался неудачным из-за проблем ракеты-носителя. Ranger-2 не смог выйти на траекторию полета к Луне из-за неисправности гироскопа. Ranger-3 пролетел мимо Луны из-за ошибки системы наведения, Ranger-5 - из-за сбоя питания. У Ranger-4 из-за неполадки таймера не раскрылись солнечные батареи, и он врезался в Луну, не передав полезных данных. Шестой аппарат также столкнулся с Луной, не успев передать изображения из-за неисправности камеры.
@user-rv8xx1bj1e
Pioneer-0 17 августа 1958 Ракета-носитель взорвалась при взлёте.
Pioneer-1 11 октября 1958 Из-за недобора скорости вернулся на Землю и сгорел в атмосфере.
Pioneer-2 8 ноября 1958 Неисправность 3-й ступени; вернулся на Землю и сгорел в атмосфере.
Pioneer-3 6 декабря 1958 Из-за недобора скорости вернулся на Землю и сгорел в атмосфере.
Pioneer-4 3 марта 1959 Не попал в Луну, пролетев в 60 000 км от неё.
Pioneer P-1 24 сентября 1959 Не смог взлететь.
Pioneer P-3 26 ноября 1959 Взрыв ракеты-носителя при взлёте.
Pioneer P-30 25 сентября 1960 Недобор скорости; вернулся на Землю
Pioneer P-31 15 декабря 1960 Ракета-носитель взорвалась на 68-й секунде полёта на высоте 13 км.
Ranger-1 23 августа 1961 Не смог взлететь.
Ranger-2 18 ноября 1961 Не смог взлететь.
Ranger-3 26 января 1962 Неудачная попытка телесъемки Луны.
Ranger-4 23 апреля 1962 Неудачная попытка телесъемки Луны.
Ranger-5 18 октября 1962 Неудачная попытка телесъемки Луны.
Ranger-6 30 января 1964 Неудачная попытка телесъемки Луны.
Ranger-7 28 июля 1964 Разбился при прилунении, выполнил телесъёмку во время падения.
Ranger-8 17 февраля 1965 Разбился при прилунении; выполнил телесъёмку во время падения.
Ranger-9 21 марта 1965 Разбился при прилунении; выполнил телесъёмку во время падения.
Surveyor-1 30 мая 1966 1-я американская мягкая посадка на Луну.
Explorer-33 1 июля 1966 Вместо лунной орбиты вышел на околоземную.
Lunar Orbiter-1 10 августа 1966 1-й американский спутник Луны.
Surveyor 2 20 сентября 1966 Крушение о поверхность Луны.
Lunar Orbiter 2 6 ноября 1966 2-й американский спутник Луны.
какой бесхитростный факап! б.. нет, обе мисси показали самонадеянность инженеров! задним числом придумали бы и манипулятор, и доп. опоры. все это готовится к старту годами и факапится из-за того, что эта колона высокая, а опоры не широкие и плохо сминаемые. решили себя Масками почувствовать?! получите, распишитесь!
@user-rv8xx1bj1e не пробовал строить аппараты. арки варил на яхты, для солнечных панелей. станки и гальванические аппараты запускал до 300кВт. учебу.ру писал. не поверите, уважаемый, ни одним факапом не могу похвастаться ;) наверное нужно лучше стараться, а не рассказывать "с кем не бывает"
У вас проявление синдрома Даннинга-Крюгера...
@user-rv8xx1bj1e я таких не строил. зато факапами того, что таки строил похвастаться не могу. видать нужно лучше прорабатывать, раз уж до тебя даже советский луноход смогли посадить в тыщадивяцотбородатом году, а не рассказывать "со всеми бывает"
Дааа, вот и сели в лужу моглики всех мастей😅 как же они летали на Луну на ламповой технологии, если сейчас, в век квантового компуктера, не могут?
Как же они на Марс садились????
"как же они летали на Луну на ламповой технологии, если сейчас, в век квантового компуктера, не могут?"
Сможешь обсидиановый нож сделать?
Почему нет? Предки могли.
@@user-no2rs5uu2b НЕМОГЛИ!
НЕЛЕТАЛИ!
Учёныевсехвскрывают...
Пирамиды строили рептилоиды с планеты Нибиру
Кто именно "они"? Эти студенты и пенсионеры, составляющих коллектив "Интуитиве Мэшинс" не были задействованы в полётах на Луну.
О, тут ещё и отрицание марсоходов, браво!
@@UNIT01-Evangelion "отрицание"...а вы стало быть верите? И это после того, как американцы весь мир пичкали своим *вскрытием пришельцев* после *падения тарелки* в Розуэлле???
бля слушать этот голос не могу, бесит
А чего сюда припёрси? А нам нра.., потому мы и тут)
Бывает 😁
Надо к врачу, по-хорошему. Голос нормальный.
Дело твоё, можешь запускать. Потом заберут насильно в стационар.
😘🥰😍😘😍❤💗Юля! Не ругай андроидов, Они только учатся.
Тоже попали в Луну. Уже было.
или в Луну)) А могли и промазать)
@@dimad5234 они меткие вечно в дерьмо попадают
_"Попали"_ это жёстко врезались (кажется Луна-4), а тут прилунение работающего аппарата даже без штатного лидара(!)
@@No_Rashism_Stop_Putinism ага задницей вверх.
@@user-wc3fu3xx4e Так госкорпорация роскокос и этого не осилила. Главное, что не разбились и аппарат работает - для частной фирмы студентов и пенсионеров это успех успешный. А если бы не забыли лидар разблочить, то сели бы мягко и красиво.
тунтрабасично
Лучше бы и дальше мультики и спектакли показывали друг другу, дешевле и эффектнее) раньше киноиндустрия говно была и то показывали мультики натуральнее о полетах на Луну и т.п…., сейчас можно очень реальный за 5-6 Лямов € снять фильм, а не тратить миллиарды на изучение того что не по зубам сильно… в других областях все четко? или может ресурсы какие то на Луне? что оправдало бы эти полеты???
Ещё один сторонник плоской земли, который не верит, что люди были на Луне 😂
Нет пока такой надежной техники, чтобы доставить людей до луны и обратно