Долгое время из отечественных мне нравились только: Бунин Тёмные аллеи, Булгаков Мастер и Маргарита, повести Ильфа и Петрова. Сейчас, думаю, всего Булгакова или всего Бунина надо перечитать.
Кто бы ни анализировал роман, все время складывается впечатление, что все мы читали разные романы. Может действительно, существующие разные варианты романа в этом играют роль?
Почему все( или не все) думают, что Воланд ,кстати мой любимыц персонаж,является олицетворением Сатаны? Может олицетворением данного персонажа являются сами люди?
Прекрасный спич...Не одного лишнего слова..читать,слушать написанное .
Гораздо приятнее,чем лекции..нет отступлений ,пустой болтавнёй..Спасибо.
Долгое время из отечественных мне нравились только: Бунин Тёмные аллеи, Булгаков Мастер и Маргарита, повести Ильфа и Петрова. Сейчас, думаю, всего Булгакова или всего Бунина надо перечитать.
То есть Лозе нельзя прыгать на Лед Зеппелин , а посредственной журналюшке из "Собеседника" 1987ого года на Булгакова можно ? Ну-ну
Кто бы ни анализировал роман, все время складывается впечатление, что все мы читали разные романы. Может действительно, существующие разные варианты романа в этом играют роль?
Да, уж лучше молчи. Не любить Булгакова и Чехова большая редкость для русского человека...
К Чехову я спокойнее... Из отечественных нравятся - Бунин, Булгаков, Ильф и Петров, Лермонтов.
Почему все( или не все) думают, что Воланд ,кстати мой любимыц персонаж,является олицетворением Сатаны? Может олицетворением данного персонажа являются сами люди?