很高興有伯恩願意推廣脫口秀，但...我看了幾次，真心覺得他的主持實力還不夠到位，會停播也是預期中的事。另外，脫口秀不是單口喜劇，單口喜劇的精采度很大部分取決於在表演者的實力，但是脫口秀是一個秀，整個工作人員都必須要跟得上才行。像Conan的Late Night show不是光靠Conan一個人，他的背後都有很強大的工作團隊在支援，他有一堆寫手在幫忙想點子，還有經驗豐富的攝影人員及導演知道怎麼掌鏡及控制整個秀的流程，簡而言之，就算伯恩的主持功力成長了，沒有一個好的團隊，一樣很難在台灣把脫口秀的風氣帶起來。
我因為韓國瑜而知道博恩夜夜秀，秀的型態95%抄襲老美的late night show, 但內容和態度上差很多，我笑不出來，感覺博恩以late night形式，但表現像Stand-Up Comedian,但內容又不幽默有趣，我覺得一個很棒的Chinese Stand-Up Comedian is Joe Wong, 他曾被美國記者協會邀請表演。可以在RUclips 找到。
很多人都在批評主持人的主持方式，但我覺得這種主持方式已經算很好的方式了，看看吳宗憲他們邀請RUclipsr上節目羞辱他們才是真正惡質的方式
有道理
同意，在批評的同時需要考量這個人的背景和他正在扮演的角色，很喜歡李四端個人呈現出來的特質，在節目末尾面對伯恩的調侃雖然不知道怎麼接但並不會因此表現出明顯地制止意圖，讓來賓能暢所欲言
還有很多人在批評四端的準備不夠，但我反而覺得問題是在伯恩身上，不是說他回答得不好，而是夜夜秀在目前台灣本來就是很新的領域，我的感覺是其實伯恩自己也還在探索的階段，所以主持人想了解他們對自己的定位時，他們其實還不能給出很完整明確的答覆。
同意樓上
其實這就講到影片提到的一件事 吳宗憲羞辱RUclipsR有人看 他的表演方式你可能不喜歡 但是喜歡的人肯定比不喜歡的人還多 不然他也不會繼續做下去
有吳宗憲片段嗎
看到這麼多人在罵主持人時，
突然很想為這位主持人說一些話。
李四端是一位資深的主持人，
曾經陪伴我的青少年時期，
尤其是在公視的爸媽囧很大，
節目中有一期是在講同志議題，
在當年的同志議題，
並不是像現在這麼多人討論、甚至認同，
當時的主持人站在客觀、第三者的角度，
讓同志、家長及懵懂無知的人互相了解雙方的立場，
至今我依舊印象深刻。
我認為躲在螢幕背後說三道四的人，
真的需要好好思考你的語言是否恰當。
可以批評、建議，但不需要去謾罵，
套一句博恩所說的，如果你不喜歡就不要看，
既然你不喜歡李四端的主持方式，
請你不要看。
留下惡意留言的你，
其實與中傷博恩、抵制博恩鄭南榕笑話的人有什麼兩樣呢？
講這麼多，代表我過度認真了，
我也不期望有人可以看完，
只是想說我很喜歡博恩夜夜秀，
從第一季看到現在，
知道博恩不主持第四季時，
也有惋惜、生氣過，
但更要包容不同意見、不同聲音，
尊重每一個人，取代謾罵聲。
YiYan Chen 講的真好👍
鄭南榕事件再看這一集，真的諷刺
3年前的Brian還不知道旁邊那個女人會讓他有多大的麻煩
現在被演算法帶回來看，好多感觸😂
第一次知道博恩也是大奶微微，但那時覺得這類笑點有點譁眾取寵，反而是在夜夜秀接觸許多政治社會議題後開始喜歡上博恩。希望你能生存下去啊！3/16已購票喔期待你的演出。
博恩表達的一些思考模式蠻有趣的, 他說原來人家問你今天好嗎不是真正關心你,而是在命令你說好, 這幾乎讓我知道我情緒的盲點, 這件事讓我開始始思考我自己
只有我超愛夜夜秀嗎… 第二季一樣絕對贊助 只等出而已
很贊
博恩跟龍龍很適合在公共電視頻道開脫口秀節目 我覺得效果會更好
為什麼你會覺得只有你…
愛++
夜夜秀每個笑點我都可以接住，可能是我笑點較低吧！但是我個人覺得口味可以再重一點，很多都點到為止很可惜
很多人說主持人說話尖銳 也有人說伯恩好像不太知道說什麼，但是我卻看到的是世代之間的溝通與理解，主持人問的問題我認為非常好，對於社會影響 產業發展 以及伯恩個人心境與想法都有很深的提問，我想這些問題對於博恩未來都將面對的，至於博恩 我認為他有點迷茫吧 畢竟看的出來他是自我要求很高的，然而如今RUclipsd 大量崛起，自己卻好像被拋在後頭，不過就算如此從他的言語中還是透露出對於自我的堅持 他還會繼續做那些他認為有趣的東西，我想這件事很重要，就像那位觀察家講的，成為自己對於一個ip來說是非常重要的，擁有有別於他人的觀點與氣質這才是最重要的
同意
覺得博恩無法回答很大部分也是他真的還在找答案！所以沒辦法很完整回答，還需要點時間！！
OMG兩年之後看到這個組合好驚喜🤣🤣 感覺可以看出一些端倪🤭🤭
我有幸參加過stephen colbert的錄影當過觀眾，我發現美國這種talk show可以成功很大的利基點其實在觀眾而不是主持人
第一、觀眾接受尺度相對要寬一些(這邊講得尺度不只是腥羶色，而是包括政治、宗教...)
第二、觀眾的主動參與度要夠高，該笑、該歡呼的時候，就勇敢表達出來，當多數人是這樣時，就不會覺得奇怪。反之如果是少數人這樣，久而久之，觀眾就會像木頭人定在椅子上
博恩英文版的talk show 很棒 味道很對 但不知道為什麼翻成中文版就笑不出來，是不是本地對sarcasm（諷刺）接受度還沒那麼高，或是要再以更接地氣的中文表達出sarcasm ? 是很大的挑戰！
@@violinc9622 我想你們說的是stand up comedy?talk show是像歐普拉那種 博恩引入的是像bill burr這種表演
@@violinc9622 用詞遣字、諷刺的對象、還有當地文化背景，都會導致在語言轉換過程中，笑點遺失。
就像是黃西在美國白宮記者年會的表演，那需要高度的文化背景，直翻中文真的也很難笑
Colbert很棒，但我想他想學Seth, 但真的學的歪七扭八
他想學的是snl的 weekend update
我相信真正幽默的人，是懂得博恩的笑點的👍👍👍👍
李四端的主持讓人非常舒服
問題也問得非常棒！
節奏把握非常好
而且姿態也很謙虛。
支持！
博恩！走自己的路！你們團隊走的路是對的！加油！
感覺端哥的想法是屬於比較老一輩的舊觀念，而現場的四位來賓則是屬於比較年輕人的新觀念，因為大家所生長的時代、所受的教育不同，所以會產生世代鴻溝是很正常的，並不能說哪一方的認知與看法一定是對、是錯、是好、是壞，最重要的是能夠相互溝通，並試圖理解與保持尊重，而這個節目這方面就做得很好，雖然感覺主、客雙方的交集有限，但是有良性、平和的討論就是個好的開始。
現在才看到這支影片，
看到一堆人留言說主持人沒做功課、博恩態度傲慢什麼的，
讓我想留言說一下自己所看到的東西，希望不會太晚。
端哥在節目前半段有說他想讓大雲時堂的觀眾知道博恩夜夜秀到底在做什麼。
來賓不只請了博恩也邀請了製作人DJ Hauer、龍龍跟網路趨勢觀察家李柏鋒，
讓這次節目的主題被解釋的更完整。
主持人首先從從請龍龍跟博恩簡單介紹單口喜劇後再切入到博恩夜夜秀，
讓大家知道這個節目從何而來，
他的發想來源是什麼，為什麼想要從劇場轉戰到脫口秀？
他也讓來賓回答了大家可能會想知道的問題，像是：
博恩夜夜秀跟現在的政論節目還有過去的大悶鍋的差別是什麼？
脫口秀想傳達的社會意義是什麼？做這個節目的困難點在哪？
尺度如何拿捏？這個節目的嘗試是否成功？
以及未來又要如何發展等等。
我最近看了很多關於夜夜秀跟博恩的訪談，
這部是我目前看過少數有深入的討論脫口秀在台灣的現況，
而且沒有太多主持人自己觀點的一部。
除了控節目流程跟適時push來賓回答問題之外，
都是讓來賓發表自己的想法。
至於有人覺得博恩態度傲慢，我真的不懂傲慢在哪
博恩跟其他來賓都認真的、簡單扼要的回答了主持人的問題。
整個訪談流暢、輕鬆，我覺得很好看。
很用心的心得分享👍感謝支持! : D
加菲貓的主人本來就是主播出來的，資歷比臺灣政治人物的臉皮還厚。建議大家可以先看一下李四端在 TEDxTaipei 的演講「故事後來怎麼了」，就可以認識到他本人的個性，理解主持對他來說本來就是另一個領域的功課。大家應該都懂 “會寫作不代表會講話，會講話不代表會主持，會主持不代表有深度，以上都會也不代表他會瞭解所有你知道的領域“ 這個概念。
在演講裡面他有提到一段話：「長久以來我被訓練要做第三者；公正、中立。」，來說明為什麼他很難適應主持人要與來賓建立有溫度、誠意的對話。
我的想法是，來看這一集的人，感覺都是博恩的粉，自然會覺得主持人不瞭解博恩，沒有問到博恩擅長回答的問題類型。但就我看來，加菲貓的主人就是從專業領域提問對環境、產業的影響，然後探討創作者本身對這個領域的認知和觀念，以及後來的成果關於他們自己又有什麼收穫？啊來賓不聊這些，你要讓其他不知道博恩的人看什麼？當然聽起來會覺得同樣的問法應該可以問很多來賓的那種模組化的訪問腳本。是啊，但他不用像謝政豪一樣一直低頭看稿後回答人家，這就是他資深的地方，所以如果你夠瞭解李四端，其實沒什麼好質疑他的工作，頂多覺得他一直打岔人家講話蠻不舒服的。
是覺得不用一直斟酌在主持人跟來賓有代溝什麼，因為博恩面對李四端這種等級的傳播前輩就不太敢耍嘴皮，他的個人風格就顯得保守，關於雙方本身的特質來說，有點不搭嘎其實是互相的。而節目企劃也是一個嘗試，沒什麼不好的，都很值得往正面評價的部份討論；佈景的美術內容不錯啊，沒有一堆輸出物做的造景，整個節目也不至於無聊，剪接的節奏也蠻順暢的，我甚至就愛看他們這種代溝，更能體會到「美式脫口秀與臺灣大眾節目」的差異性而感到有趣。
說真的，要看代溝可以去看一下（陳文茜採訪侯孝賢）。
Henry Ting 這是很棒的評論！
@@Love.Taiwan 謝謝唷！
真的說的太好了！我覺得你的見解非常獨到受用，謝謝你出來矯正視聽
還好yt看可以跳過龍龍的部分 謝謝你們上傳yt
覺得這次的訪問很不錯，有聽到有意義的內容，也能勾起聽眾的興趣。唯一美中不足的是，主持人對來賓事前的了解不夠深入，加上伯恩在回答問題上有「保留」，造成有些關鍵的地方，聽了很久還是搔不到癢處，害得我有些心癢難受XD。
看到傳統思維對新思維的看法，不勝唏噓，博恩和薩泰爾娛樂加油！每個剛開始都是相較的新，願你們在之後看見其他新思維誕生之時所表達的是鼓勵~（超期待第二季的！）
畢竟多人同時訪問其實不好掌控，這節目的背景跟氛圍不就是來聊天的感覺 !
而且來賓上節目不是「想講什麼就講什麼，沒有鋪陳，毫無章法」
厲害的主持人「是讓來賓，順著鋪陳，慢慢融入像到家裡聊天的感覺，輕鬆對話
經由主持人一兩句話順勢的提出問題，讓來賓講出他們心中的話，又不會冒犯對方
好的談話性主持人應該是要當稱職的配角，而不是搶走來賓的風采
我覺得端哥本身對這個議題本身了解完全不夠，可能是製作方邀請到了，前1.2天才臨時上網惡補，
問的問題也都不太著邊際，TONE一直跳來跳去，一個水杯拿過來又拿過去拿過來又拿過去，很明顯的不安.....
真的，我快被那杯子搞瘋了，好想直接奪走那只杯子！
真的好喜歡端哥的訪談方式
在博恩發生一些事情後，看到這集，一方面覺得端哥真不愧是前輩，另一方面覺得博恩『要開玩笑，就什麼都能開玩笑，不然就通通不行』這原原則，欣賞
推Hauer那句，中立不存在
不管第一季還是第二季都超喜歡博恩夜夜秀 尷尬就是特點 因為尷尬所以好笑 因為尷尬喜歡博恩 也因為博恩認識到了很多東西 真的很喜歡 希望可以保持初衷做超級多季 然後多來中原大學 拜託🙏
美國單口喜劇的主持人不要小看他們，都是身經百戰的佼佼者，不是經歷豐富、就是飽讀詩書，而且個人特色極為明顯。目前台灣這批人很用心沒錯，但都十分年輕，歷練還不夠豐富，另外還有口說的問題（表達能力和反應力有待加強），看看早期台灣的藝人前輩，例如：費玉清，都是磨出來的。其實可以建議，多看看市井、多跑跑台灣不同地方、唸點書或資料，甚至嘗試做點不同工作，可以更有幫助。台灣年輕人加油！
這集的訪問很明顯李四端做的功課不夠, 只看過一些博恩夜夜秀的片段就嘗試用自己的理解去問問題, 所以許多問題聽起來蠻不著邊際難以回答.
例如李四端會一直想知道到底做這個嘗試的用意是什麼? 想獲得什麼?
博恩在回答的時候也沒聽出問題想問的真意, 因為他們團隊的確就只是想試試看這樣的模式在台灣能不能發展起來, 但這不是主持人聽得懂的答案.
所以整集就在不著邊際的問答之中鬼打牆, 聽得真的有點痛苦...
節目裡面表現得最好的是網路趨勢觀察家李柏鋒, 他有明確抓到主持人的問題點並且很客觀的立場來回答解說.
只可惜常常講一半就被主持人打斷拿去反問博恩, 然後又繼續鬼打牆.
另一個可惜的點是邀請了龍龍, 重點卻只放在博恩的訪問, 讓龍龍幾乎沒講到話...
主持人個不清楚talk show 跟stand up 的不同
所以...
而且最後只跟博恩握手 龍龍整個被忽略......ˊ_ >ˋ
端哥打斷的部分有點多啊...
時代的斷層啊，代溝難免，端哥已經很盡力了。
這觀點個人保持保留態度
是的，主持人的問答或許看起來些微模糊，但是需要思考的是這節目的目標受眾是誰? 而主持人很多時候的作用是問出觀眾心裡想問的問題。
李四端先生也是在新聞界數十年的資深主播/主持人，相信做足資料搜索是基本功的基本功。基於越來越多銀髮族使用智慧型手機觀看YT，以一集長達45分鐘的內容，加上熟悉主播的面孔，相信此節目是針對這個族群，同時也令年輕族群願意看下去，這次的來賓都是相當年輕的情況下，李先生所要做的是替那些年長一輩的發聲、問問題。
他的問題在回答年長一輩的困惑，"脫口秀是甚麼? 這群年輕人為什麼做這些?"等等。
趨勢觀察家分享得很好，時間或許是個顧慮，更重要一點是目標族群的理解程度。對你我這年齡層或更年輕的觀眾而言，觀察家起了很好的頭，透過我們個人經歷可以聯想到很多現況，甚至想多聽他的分析，但是更多的分析對年長觀眾是否融洽?更怕是否令他們感到"聽不太懂，這年輕人的東西"?而且這集重點不是分析趨勢，而是討論年輕人做出的新嘗試。但是觀察家的存在很重要，他是作為第三方認證與解釋給目標受眾了解脫口秀究竟是甚麼。
所以這集狀況是:
主觀 - 脫口秀創意創造者 - Brian (主焦點)
主觀 - 脫口秀商業接洽與資金運作 - Hauer (主焦點二)
旁觀 - 同領域的內容創造者 - 龍龍 (側面焦點)
客觀 - 趨勢觀察家 - 李柏鋒 (客觀焦點)
主題: 聊政治的新節目形式 - 脫口秀
主焦點不能模糊
以上個人觀點，僅供參考
博恩感覺在很努力的控制尺度呢
只有我覺得完整呈現新舊媒體的差距嗎?
電視台以往都是社會大眾最容易接觸到的媒體
而時下年輕人看的都是新媒體(youtube之類的)
可以很明顯感覺到端哥沒辦法理解brian的想法
而brian也很難用端哥能理解的方式跟他解釋想要做的是什麼
可能也是因為目前都是試水溫很難表達出自己到底想要的是什麼方向
非引戰，個人認為夜夜秀目前做不太起來（或是說達到美國這種主流規模接受度）是因為
1. 直接套美式模板（像是 欸！報時事橋段根本 John Oliver 的對照版）完全不經在地化，文化差異導致節目效/笑果得不到大宗觀眾共鳴。
2. 夜夜秀看得出來是至少有一定規模的製作經費和團隊但是死在主持人身份說話份量不夠，要知道像是 Conan / Kimmel / Fallon / Corden / Colbert 他們都是很多年在傳統媒體下以幕前或幕後身份訓練出來的底子，對於臨場反應跟節奏掌握都有一定的經驗及技巧。夜夜秀有些集數與來賓互動過於句點甚至有些橋段re死稿的太明顯看完都有些尷尬。
3. 台灣處於新媒體與傳統媒體抗爭的時代，夜夜秀處於一個不前不後的尷尬地位（如受邀來賓多半為網紅 / YTB）。然而美國因為傳統媒體深根，節目線上化只是換湯不換藥。
希望伯恩可以多磨練個幾年，未來的作品一定會更好！
我點進來看是因為有博恩，我才會看李四端這個節目!
台灣很多人怎變成這樣子啊！您喜歡誰就喜歡，何必附加損另一人，這樣的素養有待改進，因為相信很多人也不喜歡您，無須傷害別人的，口說好話並不難~
你真的挺丟臉的 你喜歡誰沒人在意 更沒人想知道
我覺得李四端主持的掌控不錯
博恩很好笑阿，你並不尷尬。上傳的每段影片包含主持、單口都很有梗，是會笑出來的而且覺得段子很用心。繼續加油。
他旁邊那個用笑聲掩蓋自己的尷尬
我也認同“尷尬”並不是一個問題，反而是一種特色！重點是要把它表現的淋漓盡致，讓人家覺得這種“尷尬”是好笑的。
我覺得節目的點子很棒很有創意，我覺得議題的探討很棒很深入，我覺得博恩的笑話很好笑諷刺時事矛盾的地方很精準。
我覺得傳統的政治嘲弄節目要的笑點，其實不太會碰觸到政治問題的核心，當諷刺的點變得尷尬時，就用“表演技巧”修飾，讓尷尬變得更好笑，帶動氣氛變得更歡樂。而博恩的節目在口說諷刺政治的腳本是非常精彩的，非常精準的嘲諷政治的好笑處，比起傳統的政治嘲弄節目更能搔到癢處，更能大快人心。但唯獨博恩不是表演出身，無法利用表演掌控現場氛圍和節目節奏讓氣氛變得好笑。所以尷尬的不夠到味，現場氣氛就會真的尷尬。
雖然這世界並沒有真正中立的立場，但是透過某些技巧，博恩其實可以讓自己“看起來”中立，而不至於讓節目的立場排拒了許多原本就有預設立場的觀眾。譬如，用問問題的方式引出觀點而不是直述的方式，或者用資料與資料間的矛盾顯示立場而不是直述立場...等。而博恩就是那個點出笑話的人。博恩的笑話真的很好笑，犀利的足夠點出議題的矛盾處，但是這種犀利用在特定的人身上，就會顯得有點傷人。
我看了一下節目的點閱率非常高，難道這樣還不足以靠廣告賺錢嗎....？有點訝異...。40歲以下的年輕人也的確非常喜歡這類的節目，網路的年輕人不是很流行打賞文化嗎？我覺得當人們感到大快人心的時候應該是還蠻願意打賞的吧.....？
雖然我現在才放來看
但我想說：『博恩很棒！』
我覺得用博恩的角度看世界是很特別的體驗#博恩夜夜秀#感謝有第二季
博恩，真的是一位很聰明的人、有主見、有自己非常別於一般民眾或一般思維的想法的人，這絕對是博恩最明顯的個人特質
只是，畢竟博恩仍然是太年輕，有些磨練還沒到一個程度，有些挫折還沒有在他人生經歷歷練過
我相信，生命裡經歷過一些磨難挫折後，當博恩突破那個綁手綁腳，仍能找到那個平衡點，突破那個點之後的博恩，我相信，那樣的博恩將會爆發更完整的能量及作品
其實，主持人 (李四端) 在今天整個節目不只一次面對博恩也好，甚至丟問題詢問其他三位來賓時，「不只一次」已算是用提問來明示博恩，只是，現階段的博恩可能還沒有認真思考過、亦或仍在自我摸索中，亦或其他原因，至少在今天這部影片裡，博恩自己仍沒有一個答案出來
不過，這就是人生
現在就做完了、做完美了，那麼，未來要做什麼
未來的博恩仍是令人期待、期待 有突破
從來沒有覺得博恩尷尬，端哥的提問才尷尬。
因為演算法看到這集，真的越到後面越看到博恩深層的想法、還有整個單口娛樂可以存在社會影響的可能，而且互動也很可愛，後面也很好笑很好看，一堆酸主持人酸博恩的，似乎你也成了博恩口中自相矛盾的留言。
他們雖然說是美式脫口秀，但用中文表現就是相聲。馮翊綱說相聲從來沒有一定的規範，美式脫口秀也是一種相聲的表現。
天哪，我到現在才知道這個節目，秒訂閱，我最最最喜歡看李四端先生的談吐了，真棒！
我己經好幾年不看新聞，是博恩讓我知道可以有不同的方式関心我的阈家，瞭解時事
博恩側臉超帥好評！
支持博恩 佩服他一直堅持做著喜歡的事
台灣觀眾比較“被動式”，這樣的節目型態需要“世代演進”，市場會越來越適合但是也可能是下一世代的人嘗到成果。
不只觀眾需要時間習慣,表演人也需要不斷嘗試,台灣人說真的還是比較溫和,不喜歡太嗆辣的嘲弄,這個分寸要怎麼拿捏是個課題.
中國人個性在外太嚴肅
受道德理教的約束
生活太沈重
幽默感太差
龍龍今天雖然承接提問的機會較少，但是，每次接題目的回答，真的很穩也簡潔有力、切中重點，成熟度非常高
我也看過龍龍的影片
第一次是偶然在大陸節目裡看到龍龍的演出 。立馬被這位小姑娘吸睛，才回頭搜找龍龍其他影片(作品)
我很期待 未來龍龍有更寬更廣的表演的寬度及深度
看完後只有幾點感想啦
1.李四端沒有做足功課，最後也被博恩反譏
2.博恩略顯保守，或許是因為在這個節目這個氣氛，或許是問的問題他自己也還在迷茫
整體來說李四端問的問題銳利卻是可以接受的(當然沒作功課這個看的出來但前面說過了不檢討)有從整體來看，再切入到博恩自己，試圖讓不了解他的受眾去知道博恩在幹嘛，只是
能求求你，至少讓人說完一個段落，別一直打斷嗎？
到底沒做足功課在哪裡?
我很喜歡看博恩的節目，但這次博恩回答的節奏其實有點緩慢；主持人就必須重新闡述問題，或是將話題引到重要的點上；
看好這些沒有被禁錮的年輕人
怎樣？看好？你被政府看好不夠久？被社會看好不夠久？被另一半看好不夠久？如果你很喜歡被禁錮我無話可說，但是你憑什麼“看好”年輕人？你沒有自由不代表別人也應該沒有，別讓自己的經驗“禁錮”自己的思考。
@@rskg-drunker 謝謝你讓我體會 中文奧妙
看好跟看好 原來有兩種意思
www.zdic.net/c/b/164/364077.htm
怎麼有點好笑
對不起XD
@@牛奶冰冰果 那你有懂我了嗎XD
@@Easonz 有啊
不過本來就看懂，滑下來發現一個有點奇特的回應所以覺得有點好笑
(´⊙ω⊙`)
我也超愛博恩夜夜秀! 贊助了第一季但還沒去現場 😭敲碗等第二季
我反倒滿喜歡這種矛盾跟衝突（或某些人認為的不順或ｇｅｔ不到點），也象徵著新舊媒體（世代、年齡層、思維）的溝通跟摩擦，而後變互相了解吧。 一點點淺感想哈哈
这个主持人真的挺不错的，很亲切的阿伯啊，虽然时常会感觉到聊天时有年龄差距的代沟，但是他不会一个劲的打断来宾然后提出自己想问的问题，而是真的有在聊，还会一直延伸话题随时调整问题。宾客上他的节目一定会感觉到很舒服吧
我也喜歡龍龍，但脫口秀(Talk Show)跟單口喜劇(Stand-up comedy)是不一樣的，而龍龍是單口喜劇演員，博恩則是兩個都有兼，但這集節目主要都只討論脫口秀，感覺讓龍龍很尷尬啊??
你是否搞錯了什麼‧...
@@江宜龍 他很認真的打了英文 別這樣😂😂😂😂
@@江宜龍 所以搞錯了什麼
台灣講脫口秀成standup其實是一個將錯就錯的誤用，卡米地俱樂部總監之前訪談講過。talk show指的其實是我們說的談話性節目。
搞錯什麼？
主持人好像很常跟不太到博恩跟龍龍的點 才顯得有點不太順
騷底就是藏不住15:03
尺度問題 馬上出現
下面一大包 這種話在talk show 或站立喜劇上是隨時都會丟的笑點
但......要端哥講出來 就完全做不到
至於政治人物
網路世界 要把特色放大 而不是隨之起舞
你看阿北這麼成功
但他很成功的展現他務實的特性
不然誰拍影片或是受訪會動不動說 甚麼時候下班 東西多少錢 開工開工
爛博恩講的誰看 還阿北
喜歡 李四端 這樣的風格 知道就知道 不之道就不知道 討教的口吻去 問來賓
很高興有伯恩願意推廣脫口秀，但...我看了幾次，真心覺得他的主持實力還不夠到位，會停播也是預期中的事。另外，脫口秀不是單口喜劇，單口喜劇的精采度很大部分取決於在表演者的實力，但是脫口秀是一個秀，整個工作人員都必須要跟得上才行。像Conan的Late Night show不是光靠Conan一個人，他的背後都有很強大的工作團隊在支援，他有一堆寫手在幫忙想點子，還有經驗豐富的攝影人員及導演知道怎麼掌鏡及控制整個秀的流程，簡而言之，就算伯恩的主持功力成長了，沒有一個好的團隊，一樣很難在台灣把脫口秀的風氣帶起來。
他們其實不算停播 本來預計第一季就是到那一集
博粉好了啦
停播不是重點
其他地方他講的沒錯
看到後面就覺得，因為這個社會的文化關係，許多人還是很怕面對外在的批評，假若上層的朋友們更能以幽默詼諧甚至能夠接受別人的批評看見別人看不見的東西而不阻止這種喜劇發展的話，某種程度上，不管是心理甚至是事業上更能勇於創新以及人性的進步。
很棒的訪問，這個內容本來就不容易，我相信他們也還在試，加油！ 博恩很好笑😂😂
政治可以生活化⋯李四端顯然很難進入狀況！博恩勇敢的嘗試，好ㄎˉㄧ ㄤ！
端哥在這一集反而是最好笑也最直接的那一個…還有龍龍XD
16:40 當時看夜夜秀也覺得是反諷，想不到博恩卻說他很認真，而且我認為他並不是開玩笑。
端哥似乎難以理解，但我認為整件事的最大前提在於"一般人"決定事情的方法，荒謬的不是博恩，是我們竟然公投讓"一般大眾"決定能源政策
我周遭有人可以為了一場戀情失眠好幾天、崩潰大哭，也有人為了找到另一半每天花好幾個小時在交友軟體上
但對於公投議題如果有人會特地上網找懶人包、找資料、看影片來決定要怎麼投 ，我覺得PR值大概有90了吧
現場才看題目，或是當場聽人家怎麼說就怎麼蓋的大有人在。
我們不是專家，更不是台電那些政策執行者，我還真沒看過有人為此失眠，嚎啕大哭：能源政策怎麼辦啊！？
然後公投 出來造就了 台灣有人不要核電，也有人不要火電，有人質疑綠能，然後電價還世界數一數二便宜，說缺電但大家根本沒認真節電的荒誕現象
也回歸到前面的問題，為什麼要有政治脫口秀？ 我的想法是 ：為何不呢？
很認同不爽不要看!!加油~
還不錯呀，端哥及龍龍博恩都不錯
我想他一開始說的以前有也嘗試過 應該是在說李立群的"台灣怪談" 也是一樣的單口相聲 且放在當時的時空背景的的笑果也是相當精彩
李四端的工作應該是幫助讓博恩講述自己的工作讓觀眾了解，而不是自己幫博恩講，其實他的問題都在作球讓博恩闡述，
但博恩的回覆很多都是本來就認識他們的觀眾才能跟得上，都是些直觀的、片面的描述，龍龍、謝政豪、博恩都是。
仔細想一下李四端的觀眾群都是什麼年齡層就知道了，如果李四端不打斷，他的觀眾大概根本搞不清楚這幾個人到底在講什麼，
就只是看到三個年輕人嘻嘻哈哈的不知道在講什麼。
譬如說10:30 這邊，李四端想問夜夜秀對於時事連結程度相當高，想問這些對於時事名人的調侃中包含了什麼樣的訊息？
謝政豪回答想要拓展喜劇類型(沒回答到重點)
博恩回答想要在時事傳遞上多一個在嚴肅及戲暱中間的方式(其實展開得不錯)
然後龍龍打斷表示喜劇演員其實有自己想表達的觀點(雖然表達的不是很好，但應該是這個意思，也回答到問題了)
但是被打斷的博恩就回不來了，突然畫風一變變成"就是想做所以做"
於是李四端趕快打斷，轉過去找網路觀察那位，希望他能幫忙把夜夜秀到底是什麼節目講得更清楚一點，殊不知對面也沒接到他的球，
回答"好啊，想做就做好啊，未來就看怎麼商業化"，李四端於是又換了個方式舉了大悶鍋為例，
希望藉由兩相對比來描繪夜夜秀的樣貌給李四端的觀眾看，結果網路觀察跟博恩一個連續漏接，最後整段就變得不知所云了。
端哥真的主持的很棒，就像教作文的國文老師，讓學生自己更了解自己內心想要表達什麼。我相信大家都學到很多。
喜歡看博恩夜夜秀!
我真的很喜歡夜夜秀這種用諷刺時事來啟發公民意識做法的這個節目。
但是，我最喜歡的章節都是「欸」，因為它是有明顯的主題，寫稿的內容清晰，目的明確，笑點也穿插的剛剛好。
但是每次只要遇到訪問來賓的片段時，就會出現無限的尷尬感，我想這應該跟博恩完全沒有主持功力有關，主持之前要做好很多功課，寫好很多要訪問對方的問題，最好只剪接濃縮出好笑的訪談片段就好，不要把太乾的畫面放出來，那就不會顯得那麼尷尬了。
我在看博恩(鋼鋼)的站立喜劇時真的不覺得尷尬，因為笑點的段子都寫好了，儘管現場觀眾偶爾可能沒有意料中的get中段子裡的笑點，但還是比較容易可以用直接的承接下一個段子的方式，就再把氣氛重新拉回來，可是當主持訪談節目的功力不到家，對來賓的理解又不夠時(能夠做為段子或笑點的素材不夠多)，整個場面就會看起來非常尷尬不好笑，更別說要達到做時事諷刺的相同笑果。
真心建議夜夜秀第二季，要嘛就直接跟來賓re好稿子，像電視節目操作，跟來賓們互動上來演場戲，偶爾能來點即興的梗就更好(當作博恩邊操作邊練習如何在訪談中找到梗)，要嘛乾脆就刪掉所有的訪談環節，專心做以時事諷刺為主題的單口喜劇就好。
看看吳宗憲、沈玉琳，雖然他們的笑梗有時候會很低級、庸俗，但不可否認的是，他們的臨場反應真的很快，時常都可以馬上在跟別人對話的對談中找到梗來講，博恩缺乏的其實是這個，反應能力太慢，如果不是預寫好的段子，在訪談時的應變能力可以說是完全不及格啊！
其實端哥已經做的很好ㄌ❤️
超愛博恩💕💕💕💕💕
主持人訪談的工作是要引領不知道的 人深入了解。
所以我不覺得他有什麼像其他評論說到的偏頗或不理解，而且在後面可以看見他的問題更加犀利。
這跟其他訪談相比，我覺得很好。
並不是只是尷尬這樣來形容
而是博恩還算太年輕
所以要有那種沉穩歷練
掌控全場的能力是需要時間經驗 甚至資歷去累積的
他還年輕 所以還難有這樣的態勢
意思就是
舉個例子
有些笑話 某人講很好笑
但另一個人講就不好笑
當一個主持人 表演者 如果本身名望或者 歷練 或者 資歷 談吐 內涵
隨著時間會逐步累積上去 就會更有不同的掌控感
就像小鮮肉給人輕浮感 但中年男人給人穩重感
博恩只是還沒到那個時間點
都是很棒創作者，希望他們繼續堅持
能再看到博恩跟龍龍同台真的太感動了T^T
龍龍說政治人物要流量要後空翻真的是太小看台灣了
我們韓導都用膝蓋走路的
耳朵痛>< 龍龍
單口相聲可以用段子來呈現(其實也可以不用), 但如果你去看某些美國專訪節目, 它就不是段子了, 這個要靠訪問者的引導, 受訪者思惟的貢獻, 及訪問者當場誇大邏輯怪異點(可以來自受訪者, 提到的事件, 甚至訪問者的故事)...關鍵點在於我們東方人沒有幽默的文化, 有這些文化, 人們才能從旁人學得幽默點, 然後自己呈現幽默點...另外, 幽默的人通常也有敏銳的社會觀察力, 這包括事件邏輯及差異點的省思, 例如不同文化間的表現, 沈玉琳是這種的 ...
我認為台面上這幾個目前還在舞台劇的階段, 十年後也許不用段子就能隨口而出了, 台上一分鐘台下十年功, 對岸郭德綱己是如此, 他徒弟也還在舞台劇中高階的層次, 但台上表現很自然了, 怎麼分別? 你看他們台上台下說話是不是一個樣...
台灣在走這個起步的巿場很好啊, 加油....
看了頻道其他片跟來賓……..難怪brain回答有點辛苦
賓至如歸，言笑宴宴。端哥好厲害！
我以为是即兴访谈，但是看着这一期，似乎是带稿的？
李四端愛打斷人說話的缺點為什麼一直都改不掉阿 = =，明明都當主持人那麼久了，難道他身邊都沒有人提醒他的這個大缺點嗎...從爸媽囧很大的時候就一直有這個糟糕問題...
超級同意！ 一直覺得怎麼都沒有人提到，端哥時常斷話的地方聽了令人很不舒服。
被標題騙進來，
李某毀了這部影片
我非常希望伯恩可以繼續做下去,這是台灣進步的開始,但做不做得起來,跟觀眾的平均水平也有關係
低俗快喜劇能在台灣這麼紅,代表台灣正面臨速食娛樂的問題...
基本上你在脫口秀上講尺度這件事就是一個笑話,因為脫口秀這件事本身就是透過越矩激發觀眾反思,
觸碰灰色地帶.要達到這個效果必須作相當大的田調.調整強弱,
太強觀眾會無法接受 ,太低則無法激發觀眾反思
這不是整天割你的臍帶就可以達到的.
看完這段節目,我也是覺得端哥沒有做足功課,但裡頭一些相當"外行"的問題,我覺得是來自於製作單位基本上就先"認定"
普遍觀眾對這種喜劇形式是不了解的.所以無法跟來賓在同一個檔次下互動.而有趣的是這就印證了台灣目前喜劇水平還不夠
等到哪天台灣可以像美國一樣, 能嘲諷耶穌可能其實是黑人而且可能過不了美國海關這件事時. 就代表台灣進步了.
整集一直看四端叔大哥把杯子拿起放下，視覺好躁鬱😆
我覺得都要放yt公開播放，為何還要剪這麼多段預告？讓內容跳來跳去，不喜歡這種傳統插廣告的剪輯方式！加油往新媒體要成長
今年繼啾啾鞋之後
博恩也要成家了天啊
真假😨
@@soloi3411 影片中博恩不是說今年會成家嗎ＱＱ
拉完單槓沒有掉下懸崖所以可以成功取女友回家了
博恩去年底求婚了
這集夜夜秀有講到
５：０３那邊
ruclips.net/video/vcII5jDqwEI/видео.html
@@huenfang9731 fuck too late for my fucking BOEN
我很喜歡夜夜秀，但請問門票多少錢？ 在高雄有演出嗎？謝謝你們
說真的這集不論是主持人或是來賓都應答得不太到位耶，看完有一種大家都在打擦邊球講廢話的感覺>
Fanon Frantz 每一樓都有你
嘴巴對別人放尊重點吧，我們需要的是討論與溝通，而不是倚老賣老。
最後那段好好笑😂
李四端好嚴肅。ㄧ本正經胡說八道是很高境界。
笑死
想看伯恩訪問館長XD
實現了
boy Luke 而且博恩還吐血了😂
李四端先生這集的訪問方式到底怎麼了......為何丟出的每個問題都不讓來賓好好回答完，立馬又丟出另一個不相干的問題打斷來賓？耐著性子看完整集，卡來卡去的問答方式卡到我都快中風.........
我因為韓國瑜而知道博恩夜夜秀，秀的型態95%抄襲老美的late night show, 但內容和態度上差很多，我笑不出來，感覺博恩以late night形式，但表現像Stand-Up Comedian,但內容又不幽默有趣，我覺得一個很棒的Chinese Stand-Up Comedian is Joe Wong, 他曾被美國記者協會邀請表演。可以在RUclips 找到。
好用心請地到博恩跟龍龍
很有質感的節目
這集的主持人，怎麼前面問的技巧很像用逼問的感覺，替這集主持人冒冷汗啊～
下面有網友說這個比吳宗憲主持節目好太多，但個人覺得吳宗憲主持的本來就不算深度訪談節目（偏綜藝），所以我覺得沒辦法相提並論～總之，是那個流暢度問題吧
逼問?為何談話氣氛感覺輕鬆啊~
常常在引導答案，不順著話回答就會一直追問，感覺很不舒服
如同開頭伯恩講的，其實這不是問題是命令....
但主持人的聲音是沉穩而溫暖的，如果不是伯恩粉絲，並不會感受到這份尖銳
@@yenpat7976 很重要的問題不說正不說反至少說個不方便回答 但可能博恩也還在嘗試，答不上來
感情上無法決定的事情問神，國家大事上無法決定的事情問公投，是因為感情上無法決定的事情無法公開，問的人都是相信神明是鑒察每個人心的，所以問神。但國家大事上無法決定的事情是可以公開的，透過公投將每個人的心打開，就不需要問神了。心封閉是因受委屈，用辦桌(youtube)的方式，煮最好的菜給大家吃，但錢都被餐碗提供商賺走了。P.S. 博恩無法接受他最討厭的人居然就是他賣命工作後的真正獲利人。
博恩說的干貝是這段 大家可以看一下!!XDD
ruclips.net/video/HnJ8ggNGXc0/видео.html
笑死，害我點進去完全沒管她說啥，一直關注她有沒有夾海鮮來吃，不過我看起來後面是有吃魚，博恩誤會端哥了XD
節目沒有剪到最精彩的段子
有點可惜，錯過很多爆笑的片段
每次推薦博恩影片給身旁的朋友，都被說博恩很難笑為什麼還看，但總有人要先拓展市場啊，博恩加油！
脫口秀這種東西還是要有豐富的文化底韻、知識跟反映，博恩是很大膽勇於挑戰，但節目內容我真心不愛。
其實看了前面10分鐘就看不下去了...開始看下方留言,果然不是只有我有這種感覺
美式 英式脫口秀當然可以在台灣盛行 我也有在看康納、艾倫、吉米康默、葛雷漢諾頓。 台灣脫口秀如果起不來 人的問題應當很大
我也覺得是出在普遍觀眾的問題
CH DAVID 你當然可以這樣說
我喜歡這個主題 博恩超好笑 龍龍也是
这个节目和美国的星期六之夜是非常相似，不过台湾的年青人在这方面刚刚开始，希望能够做到中立，保持幽默感，会更好。加油。
久等了！！
在端哥面前還能這麼尷尬...
不愧是博恩啊!!😂😂😂
其實上次的個人訪問更尷尬，可以去看XD
在[大雲文創]的頻道
尷尬嗎？我不覺得啊…
現在尷尬這個詞已經被詞義弱化了吧
以前有好笑 超好笑 笑死了 因為好笑已經不夠表達好笑的意思 所以衍生出新的詞
尷尬也是.. 沒什麼也可以說尷尬
李四端問問題的方式偏舊式思考，就是一定要有一個固定、立志、正向的回答。但博恩的回答就偏年輕人，覺得我想做、我好奇，沒有什麼正向的原因，就是想做而已…