¿Es imposible DERROTAR a la Fuerza Aérea de EE.UU?.. ¡Analicemos!
HTML-код
- Опубликовано: 30 окт 2021
- ¿Conoces si es posbile derrotar a EE.UU en una batalla aérea? ¡Si quieres descubrirlo, no te pierdas este video!
--------------------------------------------
¡Conoce todos nuestros canales relacionados al mundo militar y SUSCRIBETE!
👉'Casos de Investigación': ¡Nuevo canal!
/ @casosdeinvestigacioncdi
👉'Historia Militar':
/ @historiamilitarhm
👉'Aviación Militar':
/ @mundobelico.oficial
👉'MilitarMente':
/ @militarmente
--------------------------------------------
¡También estamos en Facebook con contenido exclusivo!
👉'Aviación Militar':
/ aviacionmilitar.am
👉'MilitarMente':
/ militarmente.mm
👉'Historia Militar':
/ hmilitar
--------------------------------------------
#ESTADOSUNIDOS #BATALLAAEREA #FUERZAAEREA2021 - Развлечения
La cantidad de aeronaves con las que cuenta la USAF es enorme así que enfrentarla de igual a igual para cualquiera otra nación significaría su derrota al menos de que esa nación encuentre una táctica que le haga superar la inferioridad numérica tan grande que tiene con la USAF
Si tienes toda la rason y agregaria que no tiene el potencia de trasporta toda la flota de aviones pero no le hace falta ya que son muy avansados
hoy por hoy no tiene rival sin embargo hay que tener en cuenta que USA no moviliza todos sus activos en un solo conflicto, ni lo haria porque su posicion hegemonica global lo obliga a mantener fuerzas en diferentes puntos del planeta, por tanto, para enfrentar a China o Rusia, los numeros serian mas parejos de lo que parece.
@@LuisAlberto-lm9cc si es loque yo digo ya somos dos con la misma mente !!!!
Pienso lo mismo si Rusia enfrenta a eeuu solos Rusia perdería igual china Corea del Norte irán etc… por eso se tienen que. Unir a pesar de cada uno de ellos desean ser la primera potencia mundial pq todos desean el poder que tiene eeuu 🇺🇸
Vivaaaaaaaa USAAAAAAAAAAA 🇺🇸
Hay un tema que usted ha mencionado tangencialmente y es es la moral ( podríamos llamarlo la aptitud y más que nada la convicción) de un ejército . Yo soy israelí, no necesito explicarle a usted lo que es nuestra fuerza aérea. Y ahí está la gran diferencia...una cosa es combatir para vivir y otra cosa es combatir por intereses de quién sabe quién. Espero se me entienda. Saludos cordiales.
Bro si se de que habla . no se si sos cristiano pero yo les tengo mucho respeto al pueblo de Dios . Bendiciones y pura vida desde Costa Rica
Saludos desde Mexico.
Excellent point! I admire Israeli soldiers, pilots among others. A country so small but that has known how to fight and win its battles. I congratulate them and they are an example to follow.
La intención del vídeo es mostrar la enorme cantidad y la impresionante tecnologías de la USAF más que otra cosa
@@cristiancespedes1845
Si es muy profesional
Muy buen video, como siempre. Con algunos puntos por mencionar;
1 - Dices que un tercio de su aviación es antigua y tienes razón, pero la aviación de los otros países es igual o más antigua aun.
2 - Hablas de la derrota de USA ante los Talibanes, no hay ningún ejército que pueda derrotar a un grupo guerrillero que no trae uniforme y donde cualquier persona puede ser un enemigo.
3 - En cuanto a la pregunta de qué si pudiera ser derrotado en una batalla, yo creo que hoy por hoy no es posible puesto que cuenta con la mejor tecnología.
Y por último si USA no usa todo su poderío es porqué en la guerra planteada las armas deben ser igual.....gracias.
Te lo agradecemos mucho, compañero
Es que el enemigo que se le presente a EEUU, usará la ESTRATEGIA y analizará las derrotas de EEUU para hacer su plan de acción en todos los aspectos y áreas. No irá por 1+1=2 NO. Analizará las debilidades de EEUU: el DESGASTE, usará la técnica convencional con guerrilla, y manejará el conflicto, los occidentales tienen una lógica diferente al musulmán, al latino, al oriental (no son cristianos), y sobre todo al ESLAVO o europeos del Este (tampoco son muy cristianos y a las guerras las consideran SANTAS), son muy diferentes pero tienen TECNOLOGÍA. Los franceses de Napoleón subestimaron a los rusos, los rusos subestimaron a los japoneses en 1904 y fueron derrotados por estos en una guerra rápida, Hitler discriminó, se burló y subestimó a los rusos con 3.5 millones del mejor ejército alemán invadió pero en un inmenso territorio el clima, la distancia para la logística es delicadísimo. Los ingleses les decían "cabezas cuadradas" a los alemanes en la II GM porque eran parametrados, lógicos. Los países de Europa del Este, la India y chinos tienen muchos jóvenes HACKERS o piratas informáticos rusos, la guerra será electrónica y de hackers, ya Rusia de Putin le hizo ganar la campaña electoral a Donald Trump con hackers rusos que ingresaron al correo electrónico de la estadounidense Hillary Clinton y por esa información perdió la elección. Todos los aviones, barcos, misiles, etc de guerra trabajan con sistemas informáticos y en ese aspecto los hackers chinos, Europa del Este, de la India y rusos van a la palestra.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38350244
@@moises8110 en conclusión?
Sabiendo que sería imposible ganar un conflicto directo, Rusia y china , construyen , misiles antiaéreo,cada vez más avanzado,que podría, disminuir, altamente,la ventaja aérea americana,
Y china puede destruir satelites los cuales dirigen los misiles de usa y eso da una gran ventaja del gigante euroasiatico
Sí claro je je
Buenas. Yo creo que la superioridad aérea de USA es todavía muy grande con respecto a China, aunque la brecha se está cerrando rápidamente. Sin embargo, también depende de la cantidad y la calidad de la fuerza de misiles que posea su contraparte, en caso hipotético, China. En este sentido, la superioridad aérea norteamericana a más de 2 mil km. de las costas de China, todavía sigue y seguirá teniendo a mediano plazo, un dominio incuestionable; pero ya más cerca de China, lo pondría en duda debido al factor anteriormente explicado......
Excelente video y gracias por el contenido, creo que como el video deja ver, USA no tendría problema en ocupar o desalojar a una fuerza enemiga de zonas en disputa, sean Rusos o Chinos, ahora invadir dichos países es tan inviable como invadir al propio USA.
👍🏻
Gracias a ti por mirar nuestro contenido, amigo!
Las aeronaves más viejas de Estados Unidos son una joyas para Latinomerica y muchos países
Pos lo más "viejo" por así decirlo que tenía estados unidos y ya dejo de usar. Fueron los F14 tomcat. El f16 aún sigue activo y el f15X y F18x aún esan también activos y con las nuevas mejoras prácticamente son cazas de quinta generación.
great video military aviation 👍👍
Con respecto a enfrentar a las fuerzas armadas norteamericanas en el extranjero los números son abrumadores también 12 portaaviones nimit contra 2 portaaviones chinos , 1 ruso y podemos terminar de contar
😅👏🏻👏🏻👍🏻🇺🇲
y la tecnología que tiene usa es superior hasta en los autos
Claro que es evidente, que la Fuerza Aérea de los EE.UU se ponga como victorioso tanto afuera como adentro del continente de donde se encuentra, su superioridad numérica en aviones es tanto que no hay ni habrá alguna nación que lo saque del podio que ocupa, si llega a tener algún enfrentamiento con Rusia o China pues es el mismo resultado, solo tener en cuenta que los F-35 son considerados incluso por China que son aeronaves muy pero muy superiores al resto, así que en conclusión pues la fuerza aérea norteamericana saldría victorioso, excelente vídeo, saludos!!
uff, que gran e interesante video, excelente y sigan así!
Gran video genio 💪💪
Que bueno que te haya gustado el video, amigo!
Que buen video, estuvo muy genial, y aparte de entretenido
Estamos muy contentos de que te guste el video, colega!
Muchas gracias por otro gran vídeo . 👍👍👍👍
Gracias a ti por estar aqui en otro video, amigo!
Excelente video 👏.
Muchas gracias, amigo!
*Es totalmente imposible derrotar a la fuerza aérea de "Estados Unidos", no hay forma yo creo que sí se unieran las otras 9 potencias del mundo a lo mejor si le ganarían... Excelente video mi estimado canal **#AviacionMilitar**, me encantó 🥰💪🇺🇸🇺🇸❤️*
Te recuerdo que en la guerra que sostuvo con Vietnam, los Estados Unidos perdieron alrededor de 5000 helicópteros de ataque y sabes cómo se defendieron los vietnamitas? Con ametralladoras!!!! La segunda peor derrota que sufrió EEUU y que pasó en este año 2021 innegablemente fue la guerra que tuvo con Afganistán después de 20 años y más de 80 mil millones de dólares en armamento tirados a la basura. Dime si es posible combatir, enfrentar y vencer a los EEUU?? Y se me olvidaba recién la guerra concluida en Siria, en dónde los EEUU sufrieron otra lamentable derrota. En pocas palabras su hegemonía mundial ya no les funciona, ya no sirve que sean el policía del mundo roba recursos naturales y explotador de países con su neoliberalismo y falsa democracia que alimenta al consumismo y estilo de vida norteamericano. Y si esas naciones muy pequeñas tuvieron los suficientes pantalones para enfrentarse a los EEUU, no me cabe esperar la reacción de Rusia o China, ambos con ejércitos muchísimo muy poderosos. De igual forma y sin duda serán derrotados!!! Saludos
@@davidhaquet1490 UNA PREGUNTA SABES QUE EEUU SOLO HISO ESO PORQUE DARSE MAS TINEPO EN AFGANISTAN PERO SOLO CON EN BIAR BONBARDEROS PODIA GANAR DEJA DE FUMAR
Tuvieron q tirar los helicópteros uh 1h x la borda ..al final del conflicto ..los Vietcong le dieron una paliza.. y estos hablan de derrotar a la segunda y tercera superpotencia .juaaa
Nada es imposible eso tenlo por seguro
Mil gracias por siempre apoyarnos, amigo!
Buen video informativo...
Muchas gracias, compañero!
Buen vídeo me gusta, esta bien resumido Saludos amigo 👋
Estamos muy contentos de que te guste el video, compañero!
@@mundobelico.oficial 🖐👍👍
Buen videos 👍🏻🇺🇲👏🏻
Muchas gracias, amigo!
*NO*
Es muy bueno el video , es muy bueno el informe y muy bueno el relato sobre la fuerza aérea de EEUU , muy detallada con buenas imágenes, EEUU tiene los mejores aviones del mundo con una calidad que pocos tienen y más modernos , tiene de los mejores y más entrenados pilotos y más motivados , una gran cantidad de aeronaves modernas . Por eso mano a mano es casi imposible ganar le . saludos
👍🏻👏🏻👏🏻
Nos alegra que te haya gustado el video, amigo!
interesante.
Gracias! 😊
Imposibe venserlo.Cuando los japonese atacaron a Per harbor el emperador hiro ito dijo estas parablas
Hemos depertado al gigante dormido.Todabia lo sige siemdo.
Gran vídeo, y con respecto a la pregunta final hay que tener en cuenta que de las 13.000 aeronaves hay que descartar las de transporte y bombarderos si hablamos de un doghfight entre cazas de combate, y si es fuera de su territorio puede haber una posibilidad de que eeuu gane, pero si es contra súper potencias como China y Rusia no aseguro una batalla fácil ya que las dos potencias tienen buenos cazas de calidad aunque Rusia destaca más en eso
al final, la calidad nunca supera a la experiencia, solo hay que recordar si no mal recuerdo, en las batallas aereas de la guerra de las coreas, EE.UU se enfrento con aviones de ultima generacion que la union sovietica le dio entrega a los norcoreanos, pero aunque hayan sido de ultima generacion, no pudieron contra la experiencia de los pilotos americanos, y a si ha sido siempre durante la historia, podrias tener la tecnologia mas obsoleta contra la tecnologia de ultima generacion, pero con un buen plan, puedes dejar con una amargar victoria o derrota al enemigo.
@@zerofanficslocos1721 si si me faltó agregar eso, la experiencia es lo que más cuenta a la hora de una batalla
@@laurav4859 si bro eso es fundamental ejemplo en latam colombia puede ganar contra venezuela ya por su grandicima experiencia
@@zerofanficslocos1721 si tiene la razon pero si un buen piloto experimentado con una aeromave ultima generacion como lo es usa ganan todo aunque mi pacion es Rusia pero tienes toda la razon
@@cristiancespedes1845 solo hay que ver como la FARC derroto a los soldados venezolanos en la frontera xd
Lo que diré es una obviedad pero la fuerza aérea no gana guerras, pero ayuda a ganar si pero no las gana. EEUU tiene una poderío en su fuerza aérea y en un combate convencional ninguna nación puede hacerlo, simplemente sería una victoria aplastante.
Deberían ver el documental del 11 de septiembre, varios pilotos salen ahí dando su testimonio del por qué no atacaron a los aviones
Ese autoatentado de falsa bandera fue provocado por el mismo gobierno títere de los EEUU por órdenes de los Rothschild y Rockefeller para iniciar la entrada del Nuevo Orden Mundial, casualidad que igual manera un 11 de septiembre pero de 1993, el expresidente George Bush padre hizo un discurso sobre la importancia de darle entrada al Nuevo Orden Mundial y que sea EEUU el líder indiscutible en todo el planeta. Sin embargo las cosas cambian y la situación coyuntural geopolítica también, y que, no quede duda de que quienes estarán a la cabeza del Nuevo Orden Mundial Multipolar serán China y Rusia.
@@davidhaquet1490 sigue soñando
@@davidhaquet1490 jajaja tu crees que USA va a dejar que Rusia y China lideren el mundo jajaja, estos prorusos son la cagada
Muy buena información. Pienso que las guerras no las ganan simplemente el armamento. Algo muy importante es la estrategia y por sobre todo el líder de la nación. En la actualidad no existe ningún líder que se pueda acercar a Putin.
Que bueno que te haya gustado, colega*
el presidente de usa tiene estrategas capacitados para asesorar al precidente
Excelente video.. en mi opinión Rusia vs USA si USA trata de invadir Rusia no va a tener vida ya que lo que no tienen en aviones lo compensa con su defensa aérea que no tiene análogos.. y de tú a tú me inclino a USA solo por cantidad ya que las dos fuerzas aéreas tienen calidad
Que bueno que te haya gustado, colega!
Las guerras actuales ya no se ganan solo con invaciones, si no mas bien son guerras híbridas e incluye muchas tipos de ataques como por ejemplo: espionaje, sabotaje, la guerra comercial y tecnologica, desestabilización, desinformación, etc. Y las mas importantes de toda la guerra cibernética. EEUU actualmente no ew capaz de ganar una guerra fuera de su territorio con superpotencias como Rusia y china ya q uno fuera contra contra cualquiera de estas 2 superpotencias principalmente rusia destruirian los aviones EEUU mucho antes de q llegaron a territorio Ruso al igual q sus embarcaciones. Solo recordemos la 2 GM, en una guerras de superpotencia s todo puede pasar.
Estas bien mal amigo 😂.Pero mejor para Estados Unidos q piensen eso .Estados unidos tiene aeronaves q no sabes q existen “ÁREA 51” 😅
X fuera ..tiene alguna q otra oportunidad .. en china oh Rusia serían aplastado .. sobre todo x las defensas antiaéreas .. sumado a la enorme flota de la segunda y tercera superpotencia Militar. . sin mencionar el peligro q correrían sus portaaviones . Con diferentes tipos de misiles de avanzas .x nombrar algunos el DF17 chino oh el kinsal Ruso ..
Los rusos y los chinos son mancos jjjjjjjjjjjjj la preocupación gue tiene el Pentágono con respecto a China no es por gusto no subestinen nunca al adversario ejemplo Viet Nam y los aviones mientras más sofisticados más rápidos los tumban recuerden el famoso avión invisible F 111 gue lo bajaron con técnica obsoleta
Buen vídeo interesante información podrías hacer uno del F15 K Slam Eagle y F15SG Strike Eagle y F15 I Ra'am Israelí y el Su30MKA de Argelia y el F16 I Sufa Block 52+ , F16block 60E/F Desert Falcón gracias por el vídeo
Por supuesto que consideraremls tus sugerencias, colega!
Si solo estamos hablando de batalla aérea aunque con dificultad USA ganaría por cantidad y tanto más por calidad sobre todo por entrenamiento , equipo, tácticas , estrategias y sus aliados. Pero ya en guerra convencional, la cosa se le pone fea.
Calidad y cantidad no son sinónimo asegurado de triunfo.
Sino observe el deterioro lento y sin pausa de el invasor en la guerra de Vietnam. Campesinos prácticamente contra soldados experiementados y bien equipados y alimentados. De nada sirvió. Quisieron doblegar y fueron demacrados.
Cuando acorralas a un animal salvaje en su territorio no hay chance ni margen de error.
Creerse superior y subestimar a alguien supuestamente inferior. El peor error. Lo imposible está en la mente de los cómodos, siempre hay chances aunque parezca lo contrario.
Hoy en día tener Miles de cazas no resulta beneficioso ...es muy costoso ....por el valor de un solo caza se pueden tener docenas de misiles con que derribarlo ....y sabemos que los drones ...más pequeños y baratos son el futuro ...
Los cazas tal vez queden para tareas quirúrgicas ... Y poco más
En mi pequeña opinión a su pregunta todo se ve en el combate
Es que no es lo mismo peliar en su territorio que fuera de el así que en un conflicto con otra potencia fuera de su territorio sería vencida ya que la otra potencia como rucia tendría la ventaja de los S400 S500 además de toda una gama de aviones y baterías anterios disponibles
Si estás tan seguro de eso, explica porque en Siria, los tan famosos S300 y S400 no han podido derribar ningún avión Israelí, ni un F35 que no los pueden detectar los s300 y s400, ni siquiera han podido derribar un F16 que no tienen tecnología furtiva, claro sabemos que los Israelíes, son los únicos que tienen autorización, de modificar las naves que USA les vende, pero siguen siendo echos en USA. 🧠=💩💯%😂🤣😂
@@FredoClock9560 me robaste el comentario.... tienes toda la razón los f16 entran y salen de siria como pedro por su casa y los rusos salen con la excusa rebuscada de "es que los aviones israelís se esconden detrás de aviones comerciales" y la pregunta es.... aviones comerciales volando en zonas de conflicto? los rusos siempre han sido un chiste.. por ejemplo el su57 que los rusos lo anuncian con bombos y platillo y no alcanza a estar a la par del f22 y aparte solo podrán hacer 25 unidades de aquí al 2027 y varias de esas vendidas a otros paises.... pero claro no falta el proruso que come cuento de todo lo que lea en canales randon alabando a putin.
@@FredoClock9560 XD dime en qué momento los aviones f16 se ponen al alcance de. Los s300 y s400 ciempre están en territorio libanés no en territorio siorio crees que los irraelistas son tan tonto para ponerse al alcance de los sistemas antiaéreo sirio entrando en su espació aherio ellos ciempre atacan desde territorio libanés y con misiles de largó alcancé sin adentrarse en territorio enemigo arriesgándose a ser derribado además si derriban un f35 x los s400 sería un desastre ever si investigas mejor en táctica militares
@@jesusmendosa6899 eso dicen Putin y Tú, entonces como llegan de este a oeste,lanzan los misiles desde desde el Líbano,
🧠=💩💯%👍 no también se esconden detrás de aviones comerciales que pasan por zona de guerra, no ven los F35,tienen suerte que USA no vende los F22,aunque más viejos más letales.😂🤣😂💵💵💵💵💵
@@jesusmendosa6899 en Siria hay sobre volando aviones y drones de combate,Rusos ,Turcos,Iraníes,USA,OTAN, entonces tú dices que los mejores pilotos y aviones en esa área,no entran al territorio enemigo,pero todos los demás si, china no tiene aviones en Siria, porque los aviones que hacen son copias baratas, no pueden salir de china en el J20, se quedan sin combustible🤣😂🤣😂.
Sin ver el video, la respuesta es NOOO sin desaparecer la vida en la tierra, igual que no se puede derrotar a Rusia por lo mismo
El único fue japon, pero el resultado fue catastrófico para los japoneses.
Hoy en día no hemos visto en acción la ffaa de EEUU en su totalidad.
Si rusia continúa con su amenazas a occidente, Moscú quedará como hirochima.
Pero que tan capaz es la flota embarcada en portaaviones en un escenario contra por ejemplo China en una disputa por Taiwan? Serían F 18 Vs copias de Sukoi
Pero si vieran querido destruyen Afganistán y Irak pero la guerra no se trata de destruir, como atacas al enemigo en una ciudad de inocentes
Tú crees que podría enfrentar a Rusia con sus sistemas de guerra electrónica ahora no creo x eso no se atreve a enfrentarla
Y Rusia porque no se atreve también
@@josealfredodominguezortiz32 Tambien pense lo mismo
Y si Rusia es superior porque no lo demuestra ?? Miedo??😅😅😅
No hay comparación entre la calidad de las armas estadounidense y las rusas son obsoletas dela era soviética echas por los consorcios del estado todas las armas estadounidense son hechas por fábricas privadas con gran calidad y superiodad tecnología veamos bien no pueden con.ucrania que no es ninguna potencia imagínate si fueran los francés, los.ingleses.etc
Eso sin contar, las naves de la fuerza naval, además de otras fuerzas que tiene USA, aunque muchas de ellas tienen su tiempo, se mantienen modernizando constantemente, aunque el fuselaje tiene tiempo la aviónica y tecnología es totalmente actualizados, todavía hay F4, F5, F111, F14, muchos de ellos en condiciones de combatir.
aunque solo se hable del poderio de la usaf, aun faltarian todos los f/a 18 Hornet y Super Hornet de la marina y todos los F35 que poseen los marines y la armada, en pocas palabras no se puede
La tercera fuerza area mas grande del mundo es la misma naval americana
NO solo cuenta el numero , sino la cantidad , la calidad , el adiestramiento , las tacticas , ni por cerca Rusia o Chinase le asoman a USA
Solo si es una falta que el F-35 Lightning II sea el caza de combate principal de los Estados Unidos, un Ferrari volador fasil de abatir para el Sukhoi Su-75 Checkmate, Buen video.
Así se habla viva la madre Rusiaaaaaaaaa . pero usa hay que reconocer que es un rival fuerte pero no indestructible con Rusiaaaaaa
@@cristiancespedes1845 Estados Unidos puede humillar epicamente Rusia (sin contar conflicto nuclesr)
No seas gracioso ,te pasas de prorusito , el Su57 solo hay 3 en servicio y a medias ahora imagínate del nuevo casa que predicas 🤣🤣🤣
Si son muy fuertes, pero lo cierto es k despues de todo lo sucedido lo talibanes se quedaron con el poder, en conclusion ee uu no se atrveria atacar rusia o china solo y ni ellos a los americanos pues solo lo arian si es obligatorio att j c d r
Exenlente video camarada, es bueno su equipamiento militar pero tampoco no ahi que subestimar a sus oponentes ya que Rusia y China también tienen su poderío 👍
Nos alegra que ye haya gustado el video, colega!
No aplica la comparacion. Eso es como querer ganar una guerra como Iroshima o nagasaki. Ya ese tipo de guerra no seria correcto. Con una de esas bombas en afganistan hubiera ganado pero hubiera habido dańos colaterales desvastadores y catastroficos.
De poder se puede, la USAF podría acabar con la fuerza aerea de China o de Rusia, el problema serían las represalias; al verse acorraladas ambas superpotencias hecharian mano de su arsenal nuclear y ahí es donde llegan los dolores de cabeza. La única manera de salir victorioso de un conflicto de esa magnitud es a través de una operación relampago donde se acabe de forma rápida tanto con los sistemas ofensivos como defensivos del enemigo.
Estados Unidos igual tiene bombas atómica
Lo q usted propone es imposible ..una operación relámpago contra una superpotencia como china oh Rusia .y que piensa usted acabarla en unas horas en un día una semana ? Usted calcule q llevan años sin poder triunfar en países del tercer mundo se imagina .llevaría años ..y aún no podría tener una victoria asegurada. La destrucción mutua asegura está al día .. un plan relámpago se puede acreditar a una liberación de rehenes oh un ataque concentrado a una base ..pero no a una guerra para destruir una nación y menos si hablamos de la segunda y tercera superpotencia
@@elfindelostiempos553 una cosa es una guerra asimétrica y otra muy distinta es un conflicto convencional. Estados Unidos tenía con que borrar a Afganistán del mapa el primer día de la invasión, simplemente no se hizo porque el objetivo era acabar con una serie de grupos terroristas que se camuflaban entre la población civil. Entre los planes de invasión nunca se consideró atacar de frente la infraestructura del país, de hecho Estados Unidos nunca estuvo en guerra con el pueblo de afganistán, cada una de las misiones estuvieron encaminadas a capturar o dar de baja a los lideres de Al Qaeda u otras células terroristas como los Talibanes que cooperaban con estos últimos, pero con la población civil en general no hubieron mayores tropiezos, salvo algunos daños colaterales derivados de la guerra contra grupos fundamentalistas. Lo mismo ocurrió en Vietnam, no puedes vencer a un enemigo que no sale a luchar.
Ningún gobierno está preparado para enfrentar una guerra asimétrica, todos los que lo han intentado han fracasado, las guerras se ganan de manera rápida y de forma contundente, una guerra que se alarga más de lo necesario es tiempo, recursos y vidas perdidas en vano.
@@elnoctambulo1387 está muy bien pero a qué te referis con una operación relámpago ?? No tiene sentido y no tiene lógica ..ni argumento ..si es x eso china destrozaria a Taiwan en unas horas .. y ese conflicto se acercaría mucho más a una operación relámpago aún así ..no lo sería x q Taiwan caería pero resistiría bastante y estamos hablando de una isla
@@elfindelostiempos553 si China quisiera hacerlo podría doblegar a Taiwan en cuestión de horas, todo depende de la estrategia y de la rapidez con la que se ejecute el plan de acción. Obviamente eso desencadenaría graves consecuencias internacionales, por eso China no da el paso, no es porque no sea capaz de tomar Taiwan, en realidad teme a las represalias que acaecería un acto de esa magnitud.
El F-35 es un avión para negocios no para la guerra.....
Sinceramente no creo que haya rival para el ejército aéreo de EEUU, como lo dijo la intro, tendrían que sumar las fuerzas aéreas de Rusia y China y de los otros aliados de EEUU 🤣
Cuando no importa el coste ,nada es imposible en el mundo bélico ,pues se trata de matar y destruir y en eso el ser humano lleva milenios entrenándose cada día , nadie dice que hayan de haber enfrentamientos heroicos nave a nave .....como regla inamovible ...podrían hacerse muchísimas cosas
No se le puede derrotar, porque donde no ha podido lograr su objetivo ha sido porque su enfrentamiento ha sido terrestre y no aereo, como vietnam o afganistan. Aereo ha sido apoyo y no combate aereo.
Muy bueno el informe y el vídeo, estoy de acuerdo con la mayoría de que USA tiene un poderío aéreo superior a las demás potencias, pero en un escenario de ataque o bombardeo a otra potencia, que poseen defensas antiaéreas de ultima generación, no creo que sean invencibles, distinto seria una batalla aérea por la cantidad de aviones que tienen en servicio. Saludos
Estamos muy contentos de que te guste el video, amigo
Pero el peso lo llevarían los F 18 embarcados en el pacífico... Contra toda la flota china aerea
Te faltó mencionar las aeronaves de la marina como los F18 superhornet
y que paso con los numeros del f-18??
Capaz les ganan pero a que costó...
Sabiendo la producción d los EE.UU en guerras es tremendo comparado con el resto. Los EE.UU se pueden recuperar en dos o tres meses toda su bruta aérea
Estoy totalmente seguro que los EU es invencible en el aire
Nadie puede negar la colosal diferencia en el poder militar de EE.UU. sobre cualquier nación y la fuerza aérea es uno de esos pilares.
Las últimas 2 décadas, EE.UU. estuvo en guerra contra guerrillas, fuertemente armados y enfocados en su territorio tan accidentado y difícil. Dónde la Fuerza aérea no tendría la relevancia, como si sería en una guerra contra otra nación (cómo lo fue en la guerra del golfo)
Sumado a que la USAF no sólo destaca en cantidad, también en la calidad (modernidad) y armamento de las naves. Muchas de estas, incluso hoy en día, sin nada parecido en el mundo. Sin contar lo logística que posee en prácticamente, todo el mundo...
El país que estuvo "más cerca" hasta cierto punto de la USAF, fue la URSS... Hoy en día, simplemente NO existe otra
Solo una cosa: Estados Unidos tiene alrededor de 12000 aviones que van de entre bombarderos, cazas de superioridad aerea, interceptores, y demas. Ademas de de que la mayoría son de cuarta generación en adelante.
Es imposible ganarle a todo eso.
La vrd es que la fuerza aerea de los Estados Unidos fue bien reconocida por ser la mejor en la segunda Guerra mundial ya que contaba con los mejores pilotos y aviones como el p51 que en ese entonces era algo asi como el f22 raptor solo que hoy en día el f22 raptor representa ser el mejor caza de estos tiempos
Ningún país en este tiempo puede hacer frente a la Fuerza aérea de EEUU
En una guerra tradicional, Rusia no tendría mayor oportunidad porque su economía es incapaz de sustentar un conflicto de larga duración contra USA y sus aliados; China es un caso extraño porque se centra en fortificar su posición, dejando de lado la posibilidad de una victoria directa sino una por desgaste; cuando se habla de ocupaciones, ya es totalmente diferente y todo se centra en como la población considera la ocupación, si es favorable, ocurre lo visto en Crimea, sino, cada poblador es un colaborador potencial de las fuerzas armadas defensoras y se hace habitual la táctica de los escudos humanos.
Claro que sí...
No sería tan fácil, pero sin dudas derrotarian a cualquier oponente...!!
Excelente. Solo digo que los mismo argumentos que juegan en contra de USA también lo son para el resto de potencias y me atrevería a decir que mucho más, ya que USA tiene mayor respaldo económico y experiencia de combate
5:03 jajaja los más poderosos de la 5 generación, más bien los más débiles y por debajo de los 4 generación, exageradamente costó con más de 800 fallas, fiabilidad que cuestionado has por su propio fuerza aire. Además los expertos no dicen eso, más bien lo critican, eso de que es el más poderoso es solo puro marketing.
De hecho su súper exagerado costó, dificultara mucho el pode sustenta una guerra, sobre todo una asimétrica.
PD: los más poderosos de la 5 generación son el F-22 y SU-57
Asi se habla
Lo que si tienen es miedo eso implica que no está muy seguro de su victoria ejem. Taipei jeje mucho ruido y pocas por algo tienen respeto a China y Rusia o no?
No, se desgastan en conflictos largos.
Ahí está Vietnam y recién Afganistán.
Si
La fuerza aerea de los estados unidos es muy grande tiene prototipos como el f15x el f21 entonces que mas tiene ellos en poder aereo y la marina de los estados unidos no se queda atras
No es la cantidad, es la calidad y las estrategias, ahí pueden perder
USA no uso casi nada de tecnologia aerea sobre afganistan, hay temor de perder tecnologia por un derribo
Esa es una pregunta retorica y la respuesta es un nooooo profundo.
No puedes comparar una guerra entre dos países en guerra regular a enfrentar grupos irregulares aquí si te has equivocado totalmente
No lo creo porque ellos son FUERTE en su territorio pero en un escenario fuera son débiles
Muy buen video, pero a la hora de analizar las fuerzas aéreas de Estados Unidos, faltaron varias cosas. Digo en plural "fuerzas" porque faltaron la US Navy, sus 10 portaaviones Nimits y sus FA-18E/F/G Super Hornet y aviones de apoyo, que en número y calidad son tan grandes como cualquier fuerza aérea. Igualmente los Marines y sus naves de asalto, que son básicamente portaaviones medianos con sus AV-8B Harrier II y los nuevos F-35B. El poder militar de Estados Unidos es inigualable
es cierto
No fuera es imposible pero en su territorio es invencible
el 11s 😂😂... yanquis matando yanquis... precioso
El peor enemigo de EEUU está en su propio país... 13000 aeronaves y no pudieron "detener" aviones "secuestrados" por "beduinos sin camellos"???? 😀 De risa...
@@waldokraftzeug988 el funcionamiento del NORAD imposibilita un cuento tan infantil como la versión oficial, ya que si un avión sale de ruta y corta comunicación tiene un f16 en su cola en menos de 30 minutos(pero aquel dia había un ejercicio antiterrorista en el que simularian el secuestro de aviones comerciales) es la típica operación de falsa bandera de USA . De manual. Y no he hablado de brujerías, ni deminios ni extraterrestres ni masones...ni chorradas, la gente no se centra en la jugada, se dispersan... no ven el campo de batalla entre la neblina de la estupidez
@@kikekemas9530 Falsa bandera y golpe de estado.
En la actualidad es imposible...
Rusia se las puede poner muy dificil, no por cantidad si no por calidad de combate! xq si fuera lo contrario ya le hubieran prohibido mucha fabricación de armamento a rusia! y eso no pasa! O sea solo dominan pero en la teoria!
Las cifras que entregaron son equivocadas. Muy equivocadas.
Y ES9 ES SI. LA UTAN CUANDO LA UTAN ENTRA EN ACCIÓN LOS RUZOS. Y CHINOS DE MEAN EN LOS PANTALONES. SIN CON CONTAR. LAS MILICIAS. SECRETAS. DE ESTA NACIÓN DE USA.
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
No creo ya que no tiene el potecial de llevar tantos aviones . pero si pueden desgartar y muy rapido al oponente . tambien si hay un desenvarco o japon apolla con sus bases la historia cambia y USA gana Facil mente . Gracias por su Informacion son mis numero Uno 1111111
Imposibles solo es vencer a Dios Gran video
jejjjeej ESO ES LO TE AN DICHO NO LO HAS VISTO QUE MAS TENDRAN
Atacar de frente a la USAF,
Es como luchar de la misma que Napoleón quería 'es decir derrotar al enemigo con tu ejército numéricamente en una gran batalla'
Por eso un ataque dirección es inútil, para hacerle frente a la USAF hay que cambiar las reglas de combate y hacerla luchar dónde el atacante quiera.
La manera de hacer eso sería tratar de extrapolar el concepto de guerra de guerrillas, y aplicarlo a la guerra aeria creando así una 'guerra de guerrilla aeria'
Los Dos Unicos paises en el Mundo que es Imposible derrotar: EE.UU y Rusia
Así se habla viva la Madre Rusiaaasa
@@cristiancespedes1845 Y es por eso que HAY GRUPOS que quieren mantener a esos paises enemistados, si eso llegara hacer una alianza, se acabo todo
@@HAWK1986X2 el nuevo orden mundial
@@cristiancespedes1845 Buscate en youtube, cuando los Spetnaz fueron a entrenar con los Green Berets o Boinas Verdes de Estados Unidos.
Quitales pas armas nucleares a rusia y s facil de derrotar
si entran a territorio Ruso, caerán como mosca por las defensas antiaéreas,por parte de los s350,s400 y el nuevo más poderoso el s500
Se te ha olvidado la aviación naval, con sus diez portaaviones clase Nimitz y Ford, que sumarían otros 75 aviones cada uno y la de los marines, con sus f18 y f35. En total unos 800 aviones más.
Estados Unidos no logra desde 1945 ninguna victoria clara, a excepción de la del Golfo en 1991. Los repliegues en Afganistán e Irak reflejan sus dificultades ante conflictos de guerrillas, menos si es a rusia o china
Es tal el nivel de soberbia, de arrogancia y de miedo habido en los EEUU (su gobierno y quienes lo manejan) que simplemente por esa razón no permiten que ningún país se arme de forma adecuada, menos aquellos que hacen tratos y acuerdos de defensa de su territorio con países no aliados de los EEUU, porque saben de entrada que, aún con los bajos recursos con los.que cuente un país, este le dará la batalla a los EEUU hasta derrotarlo, ejemplos históricos tenemos Vietnam, Afganistán y por último Siria. En realidad los EEUU no es que sean del todo poderosos, pues lo serán de forma cobarde contra países ricos llenos de recursos naturales y muy pocos medios para su defensa, cómo pasó desafortunadamente con Libia cuando asesinaron a su expresidente Muhhamad Gaddafi. Tomemos también en cuenta que los mismos soldados del Ejército de los EEUU están desgastados, por la misma razón de que no quieren pelear una guerra por intereses ajenos. Por no es lo mismo luchar por defender un país, que luchar para invadir, atacar y robar un país, ahí la grandísima diferencia. Saludos!!!
@@davidhaquet1490 no te duele las manos de escribir
@@davidhaquet1490 jajaja y los rusos ni siquieran pudieron en la guerra de georgia y tambien en vietnam donde vietnam gano
Es claro que son superiores en cantidad y calidad, pero también es verdad que no pueden concentrar todos sus recursos contra un solo rival y menos si hablamos de Rusia o China. Creo que en este sentido, para EstadosUnidos, la respuesta está en sus aliados. No creo que pudiera derrotar a China o Rusia si los atacara. Son enormes y muy poderosos para que se puedan movilizar asta el teatro de operaciones los recursos necesarios. Contando además con las enormes y bien preparadas flotas navales que ambos países tienen. La única alternativa serían la otan y la alianza que mantiene en el pacífico para suplementar capacidades con aliados. Es mi opinión
Y los F-18 super hornet? Por que no los mencionaron?
porque son muy pocas unidades y casi todas son de la marina
Y vuelan todas sus naves? Pero ain esteellarse, he. No es lo mismo tener a que vuelen.
Todos están bien armandos y para mí no es fácil para ninguno, bueno está es mi humilde opinión.
Estados Unidos con una sola nave espacial de todas las que tiene por qué las tienen en el área 51 destrozaria cualquier país
Es muy probable pero no sabemos que armas secretas de ciencia ficción tienen las 3 súper potencias que no muestran aún
Es difícil de darle una respuesta a esta pregunta
En una guerra contra China ganaría a largo plazo China no tiene recursos naturales ni controla el material de hidrocarburos le pasaría lo mismo que a japones en la ll guerra mundial
Viva usa con todo ese poder y no andan rrobando tierras oinbadiendo como otros otiene asu lado paises ogoviernos queno los quieren y los desean ber caido me pregunto que pasara si un govierno dela isquierda tuviera tan gran poder valistico nucliar elextronico kimiko baxtereolojico rrecurso aliansa pogre umanidad seria por que mandara solo uno por eras no elexiones cada 4 años y fuera como tron.