Débattre avec une féministe ❌
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2020
- 🔴📚 Commander mes livres : www.rochedy.com
🏹💂 Soutenir mon travail : www.rochedy.com/soutenir/
-- Suivez-moi :
IG : / julien.rochedy
Twitter : / jrochedy
FB : / jrochedy
Le débat en question : • LE RING - LE FÉMINISME...
![Megan Thee Stallion - Otaku Hot Girl [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/USxIYOaIpig/mqdefault.jpg)
Comme dans 1984 de Orwell : "Qui commande le passé commande l’avenir ; qui commande le présent commande le passé."
"L'Apocalypse ou Apocalypse de Jean ou encore Livre de la Révélation", Orwell à tout pompé !...mais non je plaisante, quoi que ? ;)
C'est d'ailleurs dans 84 que le parti promulgue un féminisme hystérique et anti sexe.
J'ai lu la citation et je me suis dis "Mais j'ai déjà lu cela... Mais dans une autre langue..."
Et effectivement, bingo, c'est aussi dans Rage Against The Machine, la chanson Testify. Je ne savais pas que c'était tiré de 1984. Merci beaucoup
@@jujulebigmac6865 je savais pas que ce groupe avait cité 1984
Orwell, ce Huxley eco-
21:33 "la perfection n'est pas de ce monde"
C'est pas ce que me dit ta moustache !
Jpp😭😭🤣🤣🤣
C'est l'exception qui confirme la règle
Mdrrr t un génie
"Personne n'est plus détesté que celui qui dit la vérité." Platon.
Platon, c'est un peu surfait.
"Ceux qui ne peuvent se rappeler le passé sont condamnés à le répéter", ça, ça claque plus (je trouve, si vous êtes fanboy de Platon, je vais pas vous cracher dessus non plus...).
Le sel de cette citation, c'est qu'elle est attribuée à tant de gens qu'à force d'oublier qui l'a dite en premier, un type connu va finir par la répéter à nouveau.
@A. Bqsne
Salut ;) Intéressant, je ne dirais pas que je suis un fanboy de Platon mais il y en à quelques-unes que j'aime plutôt bien.
Mais ce n'est pas ma préférée.
Enfin dans tous les cas à mon humble avis, parfois ceux qui disent la vérité finissent par être éliminer. Que ce soit celui qui dénonce une industrie, société secrète, gouvernement, force armées.
Mais aussi on peut-être éliminer en disant la vérité à une personne schizophrène, paranoïaque et ou à un toxico. Bien sûr je ne généralise pas. Il y a des gens merveilleux qui souffrent mentalement. J'ai personnellement vu des sans abris qui étaient plus beaux que ceux qui vivent leurs vies épicuriennes. Une vie d'austérité.
"Ceux qui ne peuvent se rappeler le passé sont comdamnés à le répéter." Elle claque effectivement, pas mal du tout. Après je suppose qu'il y à des gens qui souffrent d'Alzeihmer et qui ne sont pas condamnés à répéter leurs passés .. pour cela qu'il est préférable de vivre l'instant présent et de ne pas se soucier du lendemain.
Mais dans le cas de l'histoire effectivement cela se répète. Et bien sûr en pire.
Tous ce qui a le plus de valeurs à était remplacer par La suprématie de la matière, malheureusement pas grise.
Société de consommation (Le dénominateur commun au plus grand nombre) on consomme comme ci qu'on avait le choix dans la variété des produits. Même chose avec l'information on en consomme comme ci on avait de la variété de choix. société de droguer des écrans, société du narcissisme, société du féminisme extrémiste, LGBT et wokisme, société du transhumanisme à venir, société du capitalisme et numérique également. Mondialisation & Cie.
C'est pire que ce que l'on pourrait croire, et ce n'est ni du complotisme et ni des idées d'extrême droite.
Pour cela qu'effectivement ceux qui ne se rappellent pas du passé vont le revivre. Et dans tous les cas, la société est voué à l'échec.
C'est prédit, c'est calculé et orchestrée.
Les gens sont de plus en plus en colère, parlent de moins en moins, ne se retrouvent plus en famille, sont narcissiques des réseaux sociaux.
Les femmes (50% d'entres elles en France ) sont de plus en plus hautaines, masculines et froides et détestent les hommes, elles n'aiment pas etre femmes.
Les hommes aiment de plus en plus les femmes et ne peuvent à peine lancer un regard galant à une femme. À cause du féminisme 2.0 plutôt communo féminisme.
C'est politique tout ça, c'est calculé par la société marchande, banques privés, élites et magnats de la finance.
Mais une société la où les femmes et hommes ne s'aiment plus et ne se désirent plu ... est une société qui va droit dans le mur. C'est clair et net. Il n'y a pas 40 débats possible la dessus. La boucle est bouclée.
Lorsque vous voyez que des Dragqueens sont payer pour faire la lecture aux enfants, c'est mort la société ne va que droit dans le mur. La nouvelle babylone en quelque sorte.
Et oui c'est la société des eugénistes , des hommes et femmes tellement tordus qui sont au pouvoir que tous ce qui étaient considérer comme mal est aujourd'hui considérer comme bien.
On endoctrine les enfants dans les écoles, on leurs raconte des sottises, on leurs fait accepter des choses qu'ils ne devraient pas, on leurs fait prendre connaissance même de ce qu'est la franc maçonnerie . Et oui c'est cela la société de nos jours. C'est dangereux. Et cela est pire que ce qu'on pourrait croire.
Ils (les élites) nous divisent : Conservateurs vs progressistes, athées vs agnostiques vs croyants, gauche vs droite et leurs extrêmes, pro vs anti, femmes vs Hommes, black vs white et vice versa.
La société est sous tension .. nous sommes comme disait Aldous Huxley, nous sommes des prisonniers dans une prison sans mur à laquelle nous ne songeons pas à nous y échappée car nous sommes divertis.
N’ayez crainte j’ai vaincu le monde...jesus
@Ganonjo
Amen mon frère, Jésus était le seul alpha sur cette terre en tant qu'humain et qui transportait le st esprit en lui. Il était le plus masculin des hommes, il gardait son calme tout le temps, il ne se laissait pas emporté par la colère, il n'était pas orgueilleux, il n'était pas égoïste, il ne jugeait pas, il ne convoitait pas. Il était serein et en paix.
Et actuellement les élites, mondialistes qui je croient fermement sont des lucifériens sont entrains de tous casser pour instaurer lantichrist, la marque de la bête (666), capitalisme numérique. Leur but ultime imposé une puce sous cutanée à chaque humain sur terre. En tout cas en Occident. Mais ils y arriveront ailleurs également.
Comme disait Klaus Schwab : "Bientôt vous ne posséderez plus rien et serez heureux."
Christine Lagarde, Klaus Schwab, Rothschild, Rockefeller, Soros, Kissinger, Larry Fink, Bhl, Attali, Elon Musk, Bill Gates, Jeff Bezos et tous les autres (franc maçons sionistes rosicruciens et templiers, minorité parmi les Hasidim et Lubavitcher et minorités parmî les jésuites) eux sont les élites. Et ils pensent pouvoir contrôler tout mais ne pourront pas car Dieu Jésus l'armée céleste va tout balayer, karsheriser je dirais, et les adorateurs de satan et ses fidèles serviteurs seront bannis. À moin que surprenant ils se repentent.... avant qu'il ne soit trop tard...
Mais que dire d'eux... je pense surtout à mon âme et' je ne pense sincèrement pas etre sauver, du moins je l'espère mais'garde toujours cette crainte en moins de ne pas l'être, alors qu'à l'inverse les gens savent lorsqu'ils sont sauver, moi je n'y ai jamais'cru, je sais ce qu'est la paix de Jésus dans le cœur, l'amour puissant Celeste, la guérison du st esprit dans le corps mais je n'ai jamais oser dire je suis sauver . Car je ne suis' pas dieu.
@@metothemoon1227 le logos de Dieu le discours de Dieu le logos est la divinite pour les platoniciens
j'attends toujours le débat avec Alice Coffin.
Je serais prêt à payer pour ça 😂
j'allais poster la même chose !! A quand la PLS pour Coffin ?
Ça serait un génocide mdrr
Elle ne l'acceptera jamais ce débat, pour la simple et bonne raison qu'elle sera opposé a un homme.
@@jeremiepestel8466 Déjà avec une journaliste elle avait du mal.... elle a aucun argument. Que des conneries.
J’attends toujours le cours d’histoire pour Alice Coffin. Je serais prêt à payer pour ça*
Barbe étudié, taillé et coiffé par le jardinier de Versailles en personne
@Michael Jackson j’adore Michael Jackson 😊
Tu ne fais pas exception à tes origines, où la jalousie et la haine gratuite d un non-musulman te dépassent!
@@cindyledom7353 Ne te ridiculise pas plus en utilisant des mots que tu ne maîtrise pas.
@@ryanzerhouni1605 donc par ton commentaire je présume que tu préfères les islamistes. Faut tjrs un « modéré » qui nous montre son vrai visage
C'est tout ce que tu as retenu du personnage et a donc pu émettre comme critique ?
Je comprends ton avatar. N'en change pas, il te va à merveille.
Le coeur du problème c’est comme tu le dis l’ignorance crasse de l’histoire(à sciences po-que j’ai quitté notamment à cause de l’hémogonie bien-pensante - une féministe condamnait fermement mon admiration pour Napoléon car ça aurait été un affreux machiste);cela il me semble est la conséquence de la démission de l’éducation nationale, qui ne transmet plus des connaissances et ne veux plus nous rassembler derrière notre civilisation, préfèrant s’abaisser aux préjugés des élèves de plus en plus abrutis et à céder à leurs impulsions nihilistes. Cessons de débattre, commençons à instruire.
Tu as quitté Sciences Po ? Et quelle alternative ?
Et oui... l'EN ne comte plus l'histoire de France, nos gloires, nos victoires... les gamins ne s'identifient plus à la France, n'ont pas la fierté d'être les descendants de cette histoire.
Napoléon était machiste et raciste et c'est une bonne chose.
Gatien Dalle Te moque pas mais fac de lettres. En vrai c’est la littérature qui me passionne, et j’espère transmettre cet amour en étant professeur(et puis ça donne du temps pour lire et écrire, surtout si je réussis l’agreg). Et l’intérêt de cet enseignement est que l’idéologie s’y mêle très peu(pas parce que les professeurs sont moins à gauche qu’ailleurs, mais parce que la matière s’y prête moins).
@@aurelienbaude8646 Aucune moquerie, c'est parce que je suis aussi à Sciences Po et c'est irritant de baigner dans un milieu si peu ouvert à la pluralité d'opinions
''j'ai accepté car elle était plutôt jolie''
😂 Ah tu ne perd pas le nord hein
C'était de l'humour bien évidemment. Enfin quoi que ...
En général les hommes et femmes parlent avec des gens qui leurs plaisent.
Mais de ouf, j'ai lâché à ma femme "heureusement t'es belle sinon jtaurai juste ignoré tel un pq que j'abandonne" ok c'était trash mais nous avons ricané ', quoique elle un peu moins, car c'est évident. Si on est en couple avec quelqu'un que nous considérons pas aussi beau voir moins beau va y avoir de la méchanceté qui va s'installer naturellement du à un mépris de soi et de l' autre, mdr le nombre de gars ou bcp plus de meuf, qui se mettent en couple avec des lasdeg pour tel ou tel raison et n'ont pas de respect envers eux(dans leur dos en général) alors qu'elles se laisserons mal traité si le mec est considéré beau (euxmeme, amies, famille) enfin bref, soyons pas naïf, physique de base puis on y ajoute le caractère et la culture, mais en 1er lieu le physique, sinon tu ignore kelkun qui te plaît pas de base donc c dur d'aller jusqu'au cerveau, et puis..... Le sexe hein, les meufs kiff les grosse bite et les bon baiseurs, les gars veulent niké des pouf pulpeuses. C'est pas une fatalité mais ça reste vrai et triste à la fois car sans cela, ps de couple possible, ou alors ça s'appelle être amis🤷♂️
@@metothemoon1227Le commentaire était un peu déplacé. Accepter un débat pour ça franchement
@kikietle4207
Salut ;) je comprends ce que tu veux dire. Je pense qu'à mon humble avis, on va toujours décevoir les autres (famille, amis, inconnus) à un moment donné car on est humain et l'erreur est humaine. Surtout si les autres attendent de nous de ne pas faire d'erreurs.
Enfin surtout je pense qu'actuellement il y a forte polarisation de la part des médias, radios, réseaux sociaux, nombreux films & séries TV & dessins animés avec de la propagande du féminisme extrémiste, LGBT et wokisme, transhumanisme et autres pièges.
Ils veulent (les élites) nous divisés : progressistes vs conservateurs et vice versa, femmes contre hommes et vice versa, gauche vs droite ainsi que leurs extrêmes, pro vs anti, black vs white et vice versa, athées vs agnostiques vs croyants.
Mais le pire je pense c'est lorsque les femmes et les hommes se divisent, et cela les élites le savent, ils veulent créer une société d'incertitude, de frustration, et nous mener au chaos.
Le féminisme même a été créer dans le but d'augmenter le nombre de taxeurs, pousser hommes et femmes à là competition, faire croire aux femmes que leurs horloges biologiques sont construites pour etre opprimer. Ce qui est dangereux. Surtout en Europe et USA pays de "privilèges et d'égalité" .
Même les femmes ont plus de privilèges parfois que nous hommes, elles ne sont'pas forcées à aller à la guerre, elles gagnent leurs procès contre leurs maris et repartent avec des biens et la garde des enfants car la justice est majoritairement du côté des femmes. Les femmes en Europe et USA et les hommes egalement vivent majoritairement confortablement. Les femmes peuvent presque marchés dénudées tatouées jusqu'au cou et personne n'en tiendra compte enfin quoi que ...
Et surtout les femmes ne sont pas les premières victimes dans ce monde, les enfants le sont et sont tuer enlever chaque jours par des hommes et des femmes de tous rangs. Et même parfois par des gens soit disants de bonne morale. Les enfants sont tuer chaque jour de chaque année et cela internationalement.
Il y a autant hommes et femmes qui subissent la répression des gouvernements, cartels et gangs et parfois police et autres milices.
Tout ça pour dire que en France surtout les femmes certes subissent des abus, et cela devrait être condamner sévèrement, mais autant les hommes qui subissent des abus et les enfants. Pas de discriminations possible.
*On ne va que décevoir les autres parfois car nos esprits sont pervertis et nos langues trompeuses, parfois.
Et le seul qui peut dire qu'il n'avait pas dit de choses déplacés se nommait Jésus Christ .
J’aimerais entendre une féministe parler des ukrainiennes qui quitte leurs pays pendant que leurs mari ce font bombarder et meurt au combat peut être qu’elle reverrait l’égalité à la hausse et prenne les armes
Ou de la mobilisation russe d'ailleurs
Vous auriez la réponse égoiste et cynique de Hillary Clinton: Quand un homme meurt à la guerre pour défendre son pays et sa famille, c'est la femme qui est la principale victime...
Les féministes dénoncent litteralement la société genrée (qui fait que les hommes vont au front et pas les femmes) ???????
Où est notre Napoléon lubrique préféré ?
@kum kim trop de tir à blanc, il s'est retiré afin recharger son mousquet !
Qui est sur ta Pp ?
@@pierren___ ça vient d'une peinture d'un soldat de l'Empire, je n'ai pas le nom de la personne malheureusement
@@MrArceuille fuck merci
@@pierren___ Apparemment on la trouve au musée Max Claudet à Salins-les-Bains, d'un artiste anonyme et le titre est bien Soldat de l'Empire
Elle est parfaite cette moustache je suis jaloux
moi quand je veux me faire une barbe, ça ressemble à rien, même après l'avoir taillé je ressemble à un terroriste qui viens de passer 2 mois dans la rue, la loterie de la génétique.
Moi je fais parti des gens qui la trouve affreuse. Faut le savoir hein.
pareil!
C'est tout un art
Attribut masculin parfait mr . De la classe .
Bonjour. J’ai 17 ans et je me revendique et me suis revendiquée féministe et jusqu’aujourd’hui encore. Je réalise depuis peu que notre mouvement est envahi par une hypocrisie totale. Cependant, je persiste à penser sans appuyer ma pensée à 100% car ne suis pas encore intégralement instruite sur l’histoire dans son ensemble, que l’argument qui consiste à dire qu’il y avait autant des femmes haut placées qu’inférieures socialement et que donc ça discrédite l’argument comme quoi la femme était une esclave domestique du foyer, conjugual et familial, qu’elle n’avait pas droit au travail etc... ne me convainc pas. Je pense que dans un mouvement, on ne peut pas s’arrêter aux minorités ni aux détails mais regarder la situation de tels groupes (que l’on souhaite défendre, en gros) dans son ensemble, sa globalité. L’erreur est d’être dans le déni des détails et des minorités. Cependant, c’est la majorité qui parle, qui témoigne, et qui justifie le combat. Et la majorité souffrait. Souffre encore. Dans le monde entier.
En rien ça ne nie les souffrances de l’homme. Cependant, il est indéniable que la femme a et est toujours encore terriblement plus exposée aux abus, aux dangers et aux injustices que les hommes; je sais ce que beaucoup d’anti féministe ou de non féministes répondront à ça : depuis toujours et partout dans l’histoire mais également dans toutes espèces, le fort prend le pas sur le plus faible (on parle ici de faiblesse physique pour la femme face à l’homme) , c’est une loie de la nature, etc. Je ne suis d’accord avec cet argument que dans la perspective ou rien, dans les sociétés antérieures et actuelles, ne peut contrôler, empêcher à la femme ou à l’homme l’envahissement de ses instincts les plus primaires et donc qui le pousseront à écraser qui est plus faible. Sauf que cette perspective est fausse. C’est bien pourquoi les religions, à mon avis, ont été en parties créé, monothéistes particulièrement; c’est bien pour quoi il existe des lois, et des règles de politesse, etc, etc, etc : pour que l’Homme trouve son ascendant sur l’instinct qui, a certaines époques, faisait des dégâts abominables, considérés par la suite comme extrêmement immoraux.
L’éducation en particulier, est capable, de pouvoir apprendre à l’homme ET à la femme, de parvenir à entretenir des relations et des interactions égales, respectueuses, conscientes, et ce peu importe ce qui pourrait , chez l’autre, représenter une quelquonque faiblesse.
Elle devrait apprendre à gérer et contrôler sa force, et ne pas utiliser ce que nous avons en plus pour prendre le dessus, blesser, satisfaire ses désirs égoïstes. De sorte à ce que, l’argument de la loie de la nature ne tient pas et est d’ailleurs infantilisant pour vous, les hommes, car revient à dire que vous n’êtes pas en contrôle de vos actes (sachant que cet argument est souvent exprimé pour "justifier" ou expliquer les raisons du nombre supérieur d’abus sexuels faites aux femmes par les hommes que le contraire),
En bref les femmes sont réellement plus susceptibles à tout abus et à toutes injustices. C’est un fait. Et ce n’est pas la faute à la nature, que nous avons réussi à dompter, depuis bien longtemps, sauf lorsque ça nous arrange.
Pour conclure, si une partie d’une population générale est plus susceptible qu’une autre aux abus et à l’injustice, elle doit être protégée (nous sommes d’accord pour dire que c’est le point sur lequel il y a le plus de progrès aujourd’hui) , mais également défendue, dans le but que cette susceptibilité soit égale à celle de l’homme, c’est cela, qui me parle dans ce mouvement.
J’espère avoir été claire dans mon propos.
@@unchiendlacasse9757 non
Il ne nie pas qu'il y a eu des injustices envers les femmes dans le passé. Il démenti juste la vision trop simpliste que certains progressistes peuvent avoir des sociétés occidentaux à l'époque
@@robloxchanel6606 honnêtement je trouve que son discours est extrêmement proche de la négation. Elle l’est même carrément dans certains de ses propos. La majorité de ses vidéos sont comme vous dites pour dénoncer la simplicité extrême des féministes modernes.
Mais je répondais à un argument dit dans le débat et non toute la vidéo
@@alyiasniter333 proche de la négation ? Oui bien sûr. Il se fait insulter de mysogine alors que pour lui, ce sont elles qui tiennent des discours mysogine indirect. Il était là pour clasher, parler avec des mots crus afin de toucher les jeunes qui n'ont pas de connaissances requises, de suivre un modèle de féministe sans se poser au préalable. Je pense qu'il faut simplement retenir qu'il ne faut pas descréditer et mépriser les femmes dans le passé, ne pas se limiter au XIX et XXè, qu'il faut prendre du recul et être mieux renseigné pour avoir une idée plus juste du féminisme (ainsi de mieux combattre pour ce mouvement)
@@robloxchanel6606 certes après je ne suis pas concernée par les personnes qui l’insultent de misogyne ce n’est absolument pas ma pensée ni mon propos. Je suis revenue sur deux arguments qu’il a emprunté et qui pour moi sont trop superficiels et de mauvaises foi. C’est tout. L’idée générale je n’ai rien à redire dessus sinon ça figurerait dans mon commentaire premier.
Le clivage homme femme n'a aucun intérêt au regard de la jouissance radicale que nous offre la vie, comprendre le devenir historique de chacun et la lutte des classes c'est le vrai thème d'actualité
Merci !
Notez que le Napoléon à disparu
On s’en branle !...😉
Il y a t'il un message subliminal ?
Il est parti à St Helène, faire son batifollage en paix.
Comme à rouen 😑
Fapoléon *
Les cours d’histoires sont de moins en moins fournis et de plus en plus modifiés surtout dans les facs.
Je m’en suis rendu en débattant avec ma cousine, étudiante en histoire de l’art, de philosophie et d’autres trucs...
Après quitte à donner des cours d’histoires (même si j’ai pas encore un niveau de ouf) je préfère ça que de laisser une société inculte.
Je comprends, tu n’y prends pas de plaisir mais je préfère continuer plutôt qu’être fataliste
Il faut se cultiver OUI. Et vive les épées
Tenhayz
Vive les épées bordel !
Histoire de l'art et philosophie, ou l'étude la plus biaisée de tout l'enseignement
L’épée de TES morts ! Les cours de grammaire ne sont visiblement pas fantastiques non plus.
Tomy Justen
J’ai corrigé 3-4 fautes mais t’exagères un peu quand même.
Je fais pas une rédac’, c’est un commentaire fait à la va-vite
Je suis d'accord avec toi sur la globalité mais ayant revu le débat je me suis effectivement dit :
dans notre société le défaut vient j'en suis presque sûre ! D'un enseignement catastrophique et laconique de l'histoire notamment pour ce qui est du rôle qu'ont eu les femmes dans celle-ci.
En effet si le rôle des femmes dans l'histoire est effectivement TRÈS important, il n'est pas enseigné et transmis dans les écoles. Nous nous retrouvons donc dans des situations comme celle-ci où, n'ayant pas eu la chance de recevoir des cours d'histoire complets, cette femme ignore toutes les actions et le pouvoir qu'ont exercées les femmes depuis toujours !
Dis-moi si tu penses que cette idée est une bonne piste pour répondre à ce débat catastrophique...
Verdict : l'histoire doit être le centre de toute civilisation si celle-ci veut tenir et perduré. Alors enseignons là avec une exigeante véracité.
L'histoire d'une civilisation, d'un pays, et du monde a était et sera toujours le centre de toute société saine et bien construite, car le problème c'est que durant l'histoire, ont peut voir des problèmes (attention je dis pas que ont peut les éviter a 100%) qui nous permettrons dans le future d'éviter a nouveau ce problème, ensuite la culture général est énormément en lien avec l'histoire d'une civilisation, d'un pays, d'un peuple, si l'histoire ce retrouve changer, la culture aussi ce retrouvera changer, la manière de parler et réagir aussi, et les problèmes du passé ne pourrons sûrement moins être éviter ou diminuer
À mon humble avis, le féminisme est une ingénierie sociale, un agenda bien élaboré. De base pour augmenter le nombre de taxeurs, les magnats de la finance le savaient.
Et plus tard cela est devenue du féminisme extrémiste, et la les élites ont réussi à repensé la femme. Et oui c'est Rockefeller lui même qui en parlait.
C'est à dire faire croire à certaines femmes que leurs horloges biologiques sont construites pour etre opprimer. Pour semer la zizanie dans la société. Car on sait ce qu'est une société où règne l'incertitude, le conflit, la frustration, une société où les femmes détestent les hommes et vice versa. C'est une société qui va droit dans le mur.
Mais plus rien n'est normal de nos jours, il y'a toutes sortes de propagandes et même dans les dessins animés. Le gouvernement utilise des drag queens pour faire la lecture aux gosses dans les écoles. Est-ce normal ? Non!
Ils nous divisent : Conservateurs vs progressistes, femmes vs hommes, athées vs agnostiques vs croyants, pro vs anti, black vs white et vice versa.
Les gens s'aiment mais aiment avant tout la consommation, le matérialisme, le narcissisme.
La suprématie de la matière .. malheureusement pas grise.
La femme et l'homme sont complémentaires. Jusqu'à présent nous nous sommes peuplé grâce à l'amour entre un homme et une femme. Et du coup nous sommes 8 milliards d'etre humains. Merci à nos ancêtres.
@@metothemoon1227 La complémentarité primordiale est en train de mordre la poussière...
le Kapital nous met en compétition h/f, car la famille est le rempart à sa mue!
@andre doussot
Exactement cher andre,
Les élites nous divisent : Conservateurs vs progressistes, femmes vs hommes, athées vs agnostiques vs croyants, pro vs anti, black vs white et vice versa.
Les gens s'aiment mais aiment avant tout la consommation, le matérialisme, le narcissisme.
Tout ce qui a le plus de valeur et qui ne coûte rien est entrain d'être remplacer par La suprématie de la matière .. malheureusement pas grise.
bienvenue dans l'horrible monde des eugénistes, capitalisme numérique/capitalisme, transhumanisme, mondialisation, propagandes en tout genres wokisme/féminisme/LGBT et cela a fond dans les cartoons, films, séries TV, avec les artistes (sauf exception de Cabrel, Cocciante ect).
La vidéo aurait pu être intéressante mais il y a quand même beaucoup le problèmes… Le ton condescendant et l'utilisation de mots comme "débile", "conne" et autres ne sert pas le propos et le décrédibilise.
Pour la partie historique, Sparte n'est pas un bon exemple. Les sources spartiate sont très rare et sont majoritairement athéniennes, présenter Sparte comme une cité dirigé par les femmes peut être un moyen de les décrédibiliser lors d'un conflit comme la guerre du Péloponnèse. Et même si certaines femmes ont pu par moment jouer un rôle politique, a Sparte ou Athènes, ce n'est qu'une minorité qui n'est en aucun cas représentatif d'une histoire plus globale. Il en est de même pour Rome sous la république et l'empire.
La question du droit de vote est également intéressante mais la limité à "les pays occidentaux l'ont accordé avant les autres" (je grossis volontairement le trait) n'est qu'une semi vérité. Oui les pays occidentaux ont accordé ce droit avant les autres, mais les pays occidentaux dominent via leur colonies la quasi totalité du monde au moins jusqu'au années 50.
Et je ne parle pas du fait de parler à la place d'autres personnes. Pour une vidéo qui se veut comme une leçon d'histoire c'est hors de propos. L'historien, même s'il ne peut être neutre, doit essayer au possible de rester objectif et d'analyser grâces à des preuves, les sources. Parler à la place d'autres n'est pas une source. C'est uniquement un moyen, plus ou moins adroit, de faire passer son idée en la replaçant dans un contexte historique afin de lui donner une justification. C'est d'autant plus simple en se plaçant au XIXème siècle qui est une période méconnu du fait de son absence, malheureuse, des programmes scolaires.
Et plus globalement parler de l'histoire des femmes et de l'histoire des genres est une chose complexe. Le champ de recherche historique est encore faible dû fait de l'apparition récente, années 70 pour les premières, de recherches sur le sujet. C'est d'autant plus complexe que les femmes sont en grande partie absente des sources.
Comme je l'ai dit au début la vidéo aurait pu être intéressante. Mais partir du constat de base que le débat avec des féministes n'est pas possible et qu'elles n'ont pas les connaissances requises pour tenir un débat pose problème. En plus de montrer un certains égo, ça ne doit pas être simple de se sentir à se point supérieur intellectuellement, ça montre également une condescendance assez extrême. Charlie Danger, Les revues du monde, est féministe et possède pourtant une très bonne culture historique. Ce simple constat pose problème pour la vidéo.
Enfin, présenter des faits historiques comme établie n'est jamais une bonne chose, d'autant plus quand les faits sont encore débattus et que les historiens ne sont pas d'accord sur le sujet.
Je ne pense pas que cette vidéo soit une leçon d'histoire. C'est à l'inverse le constat qu'il est très difficile de discuter avec des personnes dont l'idéologie et l'attitude sont biaisées parce que manquant de nuance. La vidéo je pense n' a pas la prétention à l’exhaustivité en 15 minutes. Elle indique simplement qu'une bourgeoise sera toujours davantage une ennemie pour la caissière que le prolo au Rsa pour parler par raccourci; Et que cela est tel depuis la plus haute antiquité. Les distinctions de classe sont toujours opérantes et c'est ce qu'a complétement oublié le néoféminisme qui se coupe ainsi..............de sa propre histoire. Bref, les premières concernées devraient plutôt se pencher là dessus (l"histoire) pour dénoncer le véritable ennemi : les rapports de classe.
Bonsoir Julien,
En temps que femme, je me permets de renvoyer toute la sororité à Flaubert, Zola, Stendhal et j'en oublie pour le XIX ème siècle.
Pour les siècles précédents, chaque souverain voyait midi à sa porte : Elisabeth I, Isabelle la Catholique, Catherine II étaient des femmes de tête assez féroces concernant tous leurs sujets ( les femmes y compris ) .
J'ai une certaine affection pour Sparte depuis mes études .
Je me sens toujours féministe même si le terme commence à se ternir .
Et je ressens toujours une certaine affection pour Mary Wollstonecraft, Olympe de Gouges, même si elles paraissent peut - être désuètes pour certains .
Mon opinion : le respect doit être réciproque .
Je suis capable de faire un meilleur travail manuel que certains hommes car je ne vis pas dans un open space, un Starbucks à la main en lisant des tweets sur mon iPhone . Je suis plus des champs que des villes .
La campagne existe toujours et les femmes n'étaient pas toutes au foyer. Même avant la WWI .
Parfois, j'aimerais que vous sortiez de votre zone de confort et que vous tentiez de prendre en compte les campagnardes .
Je vous renvoie à la communauté des Jault et au statut inexistant des femmes dans ce milieu .
J'en descends et je n'ai aucun respect pour leurs méthodes concernant la sororité .
Je m'aperçois que les cités fortifiées renaissent ce qui m' afflige .
Bonne continuation .
Ce commentaire ne mérite pas que 17 like
🙏🙏🙏Merci beaucoup 🙏🙏🙏
J'ai pas compris où ça allait... Je vois mieux ce que ressentent mes professeurs quand ils me disent que mon raisonnement est brouillon
Il a dit qu au 16eme siècle il y avait des femmes qui travailler dans le bâtiment ..il a jamais dit que les femmes en étaient incapable en tout cas aujourd'hui elle ce font rare.
J'ai encore relu deux fois, j'ai pas compris le but de ce commentaire
Les abeilles ne perdent pas leur temps à expliquer aux mouches que le nectar est meilleur que la merde! 😛
Ah ? Je croyais que c'était Jean de la fontaine...
Elle est excellente 😂
"J'espère vraiment qu'on ne fera jamais de fausses citations de moi" - Confucius mdr
Bon dans tous les cas les chinois ont des expressions drôles
Je sais pas si Confucius a pondu ça, mais quel que soit l'auteur de cette perle elle est vraiment de qualité ! ^ ^
Excellent !!!
« Quand on remet les choses dans leurs contexte, on a une vision différente » : selon moi, cette phrase est très importante et vraie. En effet, une phrase sortie de son contexte ne vaut rien.
on retrouve le même principe avec le jugement du XXIè siècle porté sur l'histoire des siècles précédents. C'est un jugement sans fondement qui n'a pour but que la destruction de l'histoire, donc la destruction de notre présent.
Dans mon travail, je côtoie parfois des féministes, et parfois il nous est arrivé de discuter. Je suis arrivé à la même conclusion que vous : temps et énergie perdus, elles sont complètement imperméables à toute rationalité et ont forcément raison. Si on est pas d'accord, on est soit un abruti trop bete pour reconnaitre la justesse de leurs idées, soit un salopard.
Exemple : si un homme tue une femme, c'est son instinct mauvais, donc l'homme est toxique et coupable. Si une femme tue un homme, c'est pour mettre fin à son mauvais instinct, donc homme coupable. Si une femme tue une femme, alors forcément c'est parce qu'elle a été contaminée un jour par un homme toxique.
L'enjeu de base de toutes relations: savoir si l'on va perdre son temps ou non avec son interlocuteur, et ce, dans les premières minutes d'échanges.
L'énergie vitale est bien trop précieuse pour être gâchée avec des idiots
Si t’as parlé avec des féministes t’as visiblement pas écouté ce qu’elles disaient mdrrrrr je vais mourir de rire « l’instinct » ptdrrr les féministes nient littéralement le principe d’instinct et c’est ça qui casse les c à tous les mascus par pitié sois concentré
Rien à voir
"Qu'est ce que l'histoire, sinon un conte sur lequel on s'accorde." Napoléon Bonaparte.
@@augure2589 Je la cite non comme argument d'autorité mais "comme ça" parce qu'elle illustre un certain rapport à l'histoire. Évidemment, ce n'est pas un théorème ou une vérité : c'est toujours plus complexe..
C'est beau,c'est de wikipedia ? (;
@@furrypride1911 Non, d'un documentaire sur Napoléon qu'on trouve sur RUclips. J'avoue que la source laisse à désirer (mais qu'est ce qu'une citation sinon une vision romancée de la parole d'un homme qu'on révère et qui bénéficie de son aura)
"La perfection n'est pas de ce monde malheureusement",je ne sais pas si on serait plus heureux avec la perfection.
A quand une vidéo sur les grandes femmes de l'histoire de France ? ;) ou alors une série de poste insta sur les femmes historiques.
Selon moi vous feriez mieux d'inviter des gens un peu plus calés sur le sujet comme Mme Eliane Viannot, il est sûrement plus facile de déterrer une influenceuse sur ses propos qu'une grande historienne et écrivaine.
Mé lEs hOMMes Ont SouS-NOuri leS Femmes dePUis la PréHistOire c Pour çA qu'ELLes sont Plus PeTites... Oula hmpf je sais pas ce qui m'a prit là...
Landie Cosmos d'après toi, si les taureaux sont plus lourds et grands que les vaches, c'est parce que les taureaux empèchent les vaches de brouter ? Chez les insectes, les femelles sont toujours plus grosses que les mâles, là aussi c'est les femelles qui empêchent les males de bouffer ? Et le dimorphysme sexuel t'as déjà entendus parler ??? Je connais des couples qui ont filles et garçons, les garçons sont généralement plus grands... pourtant ils mangent à la même table, et les filles ne sont pas rationnées. Si tu compares le poids à la naissance de filles et garçons souvent les garçons sont plus lourds, et pourtant je peux te jurer que ce n'est pas le pêre qui a porté l'enfant. Bref il y a des tonnes d'infos contraires à tes dires, mais je n'ai pas le temps de refaire ton éducation en sciences naturelles. Tes propos sont totalements absurdes. Si tu savais ce que les archéologues auraient à te dire sur les milliers de squelettes (Hommes et Femmes) qu'ils ont été étudiés... Tu aurais honte de tes propos. Allé, va manger ta soupe, tu verras bien si tu grandis.
@@thorgalaricia3078 Non tkt c'est pour rire :)
@Tsukiko Yukiji Je plaisante tkt, je ne le pense pas
@@LandieVesperli Ha c'était pour rire ! hé bien figure toi que cela fait 4 ou 5 fois avec toi que j'entends de la part de femmes cette connerie. Si elle était fondée, je serais le 1er à en être révolté. Mais il se trouve que je suis alergique à la stupidité, alors je réagis du tac au tac... Dernier nouvel an j'me suis pris la tête avec une conne qui m'a tenu le même discourt... Elle était d'une maigreur hallucinante, mais elle pronait le véganisme... Elle devrait manger un peu de viande, elle n'avait que la peau sur les os. Bref une féministe intégriste jusqu'auboutiste... Pis les filles qui bouffent trop, elles grossissent, pis après elles se plaignent, GNA GNA GNA les kilos... Vous êtes pénibles. Bon appétit Landie Cosmos.
@@thorgalaricia3078 j'ai été vegan puis j'ai arrêté. Maintenant je bois le sang directement à la carotide du bison haha
Alors déjà "débattre" et "féministe" ne vont pas ensemble.
En même temps elle a bien répondue et julien si il est honnête envers lui-même... a été extrêmement mauvais... en tout cas sa mauvaise foi intellectuelle m’a bien fait rire 😂 je veux d’autres débats comme ça ✊🏻
Non, mais les ébats restent encore possible...(moyennant distanciation sociale)
Risque de plainte pour Manspreading prolongé ou Mysoginie aggravée
Oui appart collectif nemesis
Faut être naïf pour croire qu'on puisse avoir un débat intéressant avec une féministe
Non ce n'était pas inutile : vous m'avez convaincue !
après de nombreux débats contre des gens comme ça il est normal qu'il commence à désespérer de faire entendre raison à des personnes qui ne veulent pas entendre raison "il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"
C"est parce que tu as 18 ans.
@@footchess387
Il y a plus de chance d'apprivoiser un crocodile que de faire entendre raison à un imbécile.
Yasmina Khadra
@@jcl9162 Ou bien qu'elle est une femme mûre, réfléchie et non lobotomisée. J'opterais pour cette hypothèse.
J'ai aussi remarqué que le "féminisme" moderne prône, au final, le masculinisme et la mysogynie.
Simple exemple :
Pour être l'égal de l'homme la femme doit :
-s'habiller comme un homme,
-parler comme un homme,
-boire comme un homme,
-avoir une coupe de cheveux d'homme
En gros c'est une ôde à la masculinité qui font passer les femmes sophistiquées pour des greluches soumises.
C'est d'une absurdité sans fin. Elles prônent la mysogynie avec l'aide de la misandrie. 😢
C'est une association de concept que je ne pensais pas voir un jour ! 😂😂😂
Fine analyse dites donc! tu dois avoir un master en sociologie !
Exactement j'ai l'impression que être féminine maintenant est une honte pour une femme et voit le masculin comme la bonne manière d'être et c'est grave💀
Comme jle dis a ma sœur : quand tu connais l'histoire, tu peux pas être féministe 🧐
Hello MyTild exactement !
Comme je dis toujours l’ennemi de la femme n’est pas l’homme mais plutôt le féminisme !
Merci
Pour autant : quand tu connais l'histoire, tu ne peux pas être raciste.
Quand tu connais le Droit et la législation Française aussi !
@@MLion-pz9lk
Jamais lu quelque chose d'aussi con
Là on parle d’un certain type de Neofeminisme, pas du féminisme en général, il suffit juste d’avoir les bonnes informations en mains pour combattre au mieux les déchets restant de l’oppression qui a bel et bien existé
Débattre avec une féministe, c'est comme mettre Donald Trump et Joe Biden dans la même pièce
Je dirais même mettre Biden et un enfant dans une pièce 😬
@@MitO-mu2qc nan je croit pas
ça devient vite n'importe quoi
Sans doute, aucune différence.
Oh wait
Les femmes ont commencé à voter en 1945, une bonne centaine d'année après les hommes, après avoir obtenu ce droit de longue lutte de la part des suffragettes, qui revendiquaient l'égalité politique et le droit de participer au processus démocratique à travers le vote. ça aussi c'est l'histoire.
Beaucoup de femmes scientifiques ont été évincées et minimisées par leurs collègues scientifiques hommes, alors même qu'ils se sont servis de leurs travaux pour obtenir des prix nobels de physique ou autres . On peut citer par exemple Rosalind Franklin (1920-1958), Lise Meitner (1878-1968) , Jocelyn Bell Burnell (née en 1943), et d'autres ccmme elles .
On pourrait citer aussi les femmes auteurs obligées d'écrire sous pseudo masculin, ou bien l'accès aux études certaines carrières comme avocat ou médecin qui n'étaient réservées qu'aux hommes. Bref c'était une époque très différente de la notre qui est désormais révolue .
Je suis une femme et je suis admirative de ce que ces femmes ont fait durant les siècles précédents, certaines sont même allées en prison pour leur combat.
Mais, je suis désolée les féministes d'aujourd'hui se battent pour une cause que d'autres ont gagnée avant elles, c'est ridicule. Elles n'iront jamais en prison pour leurs idées, elles ne prennent aucun risque, elles réclamment des droits que nous avons déjà . Elles passent leur temps à enfoncer des portes ouvertes. Elles militent pour l'écriture inclusive qui emmerde tout le monde et qui ne résoud rien.
J'ai envie de dire à ces femmes trouvez vous une occupation, faites des études, lancez vous dans des carrières universitaires, faites avancer la science, trouvez des vraies solutions aux vrais problèmes de l'humanité, puisque les femmes du passé vous ont ouvert une voie pour faire tout ça. Faites ce que vous voulez mais pour l'amour du ciel arretez de vous ridiculiser ça devient embarrassant là.
De toutes façons elles ne cherchent absolument pas a débattre mais a imposer leurs idées. Et ce que j'adore c'est que si on cherche a apporter des nuances dans leurs propos on passe pour des extrémistes
Oui, Marc, toutes "cherchent absolument pas à débattre mais a imposer leurs idées". Marc aime la nuance. Il faut lire la deuxième phrase du commentaire pour le savoir ;)
Exact. Ce que je comprends, c'est que le discours victimaire à outrance des féministes extrémistes est non seulement une insulte aux autres femmes, féminines, mais en plus, cela sert les intérêts des élites qui les manipulent subtilement et qui cherchent à faire une division horizontale et à tuer les rapports sociaux. Elles ne veulent jamais comprendre car elles ont tellement besoin de croire que les femmes sont que des victimes pour légitimer leur esprit féministe.
@@marretlaura1034 Bah, j'ai encore jamais entendu un/une, une/un féministe être doté de la faculté nuancer. Bien entendu et par bonheur, je ne connais pas tous les féministes.
Une pensée pour tous les combattants mâles tombés dans des guerres que d'autres avaient décidé pour eux, avec la principale motivation de protéger leurs femmes et leurs enfants, tandis que ces dernières les remplacaient dans des travaux pénibles. Ces femmes et hommes anonymes qui ont traversé avec dignité mille souffrances inimaginables pour notre génération, en ayant malgré tout accompli leur devoir sans une plainte. Ce sont nos grands et arrières grands parents, sans qui nous ne serions pas là aujourd'hui.
Il est impossible de discuter avec des féministes. J'ai pensé être féministe quand j'étais adolescente. Puis j'ai été expulsée d'un groupe féministe quand j'avais vingt ans, et ce fut la fin de mes illusions sur le féminisme. Maintenant j'ai la cinquantaine et, il y a deux ans, lorsque je parlais avec une jeune femme, j'ai dit que le féminisme aujourd'hui était insensé et toxique. La jeune féministe m'a alors insultée. Sa colère et son indignation m'amusaient; j'ai donc ajouté un peu de sel à sa blessure. J'ai dit qu'elle avait la liberté et des droits grâce à la société bâtie par les hommes blancs. Si l'Europe était conquise par des hommes arabes et africains (en raison des migrations massives), elle pourrait dire adieu à sa liberté et à ses droits. Cela la fit exploser en une colère terrible, elle se précipita sur moi et me gifla en me traitant de raciste. J'ai juste souri et dit «Merci, vous venez juste de prouver ce que je pense.». Ce fut la fin de notre discussion. Depuis ce jour, j'ai décidé de ne plus jamais discuter avec des féministes.
Qu'on donne la Ligue des Champions à cette femme !
Bravo à vous Béatrice ce sont des folles 😛. Je me suis déjà fait insulter car je suis un homme et pour elles je suis l’oppresseur , l’agresseur,le violent,le violeur ...
Bravo !
Bravo et merci je tenterai l'expérience ahah
Bravo Beatrice, je salut la performance.
Un jour cette femme comprendra tes phrases et j'espere que ca ne sera pas trop tard pour elle.
"UNE PLS ABSOLUE"🤣🤣🤣
Les féministes apprennent l'histoire grâce à TikTok et brut donc bon...
Et parfois avec Hanouna aussi
Un débat avec Crazy Sally s'il te plaît !
Ça durera 30sec
Ho nn
Oui elle va être très forte.
@@Paul-yo2in Dans tes rêves.
Restons sérieux
Le but d'un débat n'est pas convaincre votre contradicteur qui ne changera pas évidemment pas d'avis pour garder la face, mais de convaincre ceux qui écoutent le débats. :)
Pour moi c'est aussi de transmettre ses idées au contradicteur, qui peut éventuellement se remettre en question (avis perso)
Sinon je vois pas grand intêret à débattre si y'a aucune information qui va à la tête de l'autre.
C'est faux, soyons honnête.
Combien de féministes ont changés d'avis après le débat et combien de masculinistes sont devenu féministe?
Je dirais 0.
Ce genre de débat ne sert qu'une chose, le fun et le divertissement.
@@Zeteqm Bah ça sert surtout à montrer qui a raison et qui a tort, en exposant ses idées et en essayant de contredire l'autre, parce que bon quand julien rochedy fait un débat avec une féministe c'est souvent une destruction.
@@HighTech0000, Donc quelqu'un a été convaincu dans ce débat?
Vous?
Non, le but est d'instruire, ensuite chacun des personnes ayant fait ou regarder le débat font leurs cheminement dans leurs têtes
Merci pour ton travail ça fait du bien d'entendre un discours qui a du sens. En tant que femme d'origine asiatique, j'ai décidément du mal avec la plupart des idées qui sont véhiculées en Occident par les féministes et j'ai l'impression de ne voir que ça de partout, ce féminisme "mou". Cette manie à vouloir à tout prix se mettre à niveau de l'homme...quel gâchis(et encore de quelle classe sociale ? tout est mélangé ...)
Dans mon pays d'origine , ça se casse toujours le dos dans les rizières , les champs , et autres boulots difficiles ... Pourtant j'ai rarement vu des femmes gémirent de devoir faire à manger pour le bien de sa famille , le mindset général est orienté vers le bien commun et non l'individualisme comme je peux le constater en France de manière répandue. Je vois le féminisme d'aujourd'hui comme un symptôme du manque d'ambition de cette société ...on se concentre sur notre nombril, on veut paraître gentil à tout prix . En France on a les mêmes droits du coup maintenant les femmes souffrent apparemment du manspreading, mansplaining pendant que dans d'autres régions du monde certaines doivent encore faire face au mariage forcé , aux excisions et tout un tas d'autres atrocités qui ne sont pas commises que par des hommes d'ailleurs...
Oui voila ! c'est exactement ca !
Les féministes Françaises viennent chialer parce qu'elle peuvent le faire.
à la fac, un gars que je connaissais était avec quelqu'un du Sri lanka, il me racontait qu'elle était horrifiée de voir les discours sur le féminisme bidon que l'on a ici en france parce que là bas, les violeurs ne sont même pas inquiet de quoique ça soit
En réalité, en France, ceux qui ont le pouvoir veulent 2 choses : 1) une main-d’œuvre peu cher et garder voir accroître leurs privilèges, 2) que le "peuple" ne s'en rende pas compte et ne se rebelle pas. Cela passe par la fameuse politique du "vivre ensemble, ouvrez les frontières ou taisez-vous, sales facho !" qui permet d'avoir la main-d’œuvre peu cher, et des combats comme le féminisme "mou" ou l'anti-racisme qui sont des faux combats, car leur "but" est déjà atteint, donc ces mouvements ont tendance à devenir radicaux et à devenir un combat anti-homme blanc. Et pendant que la société se divise en "homme blanc vs les autres", personne ne fera attention à la paupérisation du peuple. Du moins, c'est leur stratégie, et pour cela ils favorisent les idiots qui vont dans leur sens. D'où le nombre incroyable dans les médias de ces fameuses féministes, et d'où le fait de se prétendre féministe favorise l'ascension sociale. Parce que c'est voulu par ceux qui ont le pouvoir.
Sauf que ceux qui ont un cerveau (ceux qui ont assez d'esprit critique pour ne pas croire les médias sans se poser de questions et qui vont voir dans la rue et dans les chiffres ce qu'il se passe réellement) s'en rendent compte, mais on n'a encore que peu d'influence, car on va dans le sens des intérêts du peuple, donc pour limiter l'écart entre riches et pauvres. Et ça ça ne plaît pas aux sphères influentes.
Bref, en France, tout le monde n'est pas individualiste ou féministe, mais ceux qui le sont sont favorisés à plusieurs niveaux, car manipulables et utiles au pouvoir. Ils sont aussi plus mis en avant.
@@crosmostempest3669 Bravo, vous avez tout compris ! Vous décrivez fort bien une stratégie de la diversion. On n'aborde pas les vrais problèmes (chômage, paupérisation de la classe moyenne, insécurité, immigration massive etc...), mais on les masque par des problèmes factices. Les socialistes au pouvoir ou les sociaux-démocrates (c'est la même engeance), savent très bien faire, rappelez-vous sous Hollande, les manifs pour le mariage gay, rebaptisé mariage pour tous, puis les contre manifs (manifs pour tous), l'affaire Narda, les Femen, autant de contre-feux pour détourner l'attention des vrais problèmes qui touchent le plus grand nombre, avec la complicité des médias subventionnés en quête d'audience .... Les gilets jaunes ont tenté de secouer tout ça et souvenez-vous comme les médias mainstream les ont traité, sans parler du pouvoir qui a senti passer le vent du boulet... Faudra-t-il une révolution pour botter le cul de tous ces jean-foutre? Parfois je le souhaiterais....
Je comprend ta vision des choses et selon moi tu as raison en partie. Oeuvrer pour le bien commun c est noble, être reléguée aux tâches ménagères alors que tu as envie d aller chasser juste pr ton genre ce n est pas terrible. Chercher à rabaisser l homme est idiot mais chercher la complémentarité des sexes me semble approprié. De même le fait de dire qu on ne devrait pas se plaindre parce-que ailleurs c est pire revient à niveler par le bas. Puisque c est pire ailleurs alors je ne dois pas espérer mieux? Le féminisme c est aussi vouloir sortir des préjugés et des clichés... C est vouloir exister en tant qu'être humain, ne rien s interdire sous prétexte que je suis une femme. Et, entre parenthèses, bienvenue à toi 😉😘
Tu as l'air d'être très attaché à l'histoire et à la littérature, ce qui est très bien. Je te conseille donc de lire" L'Art d'avoir toujours Raison" écrit par Arthur Schopenhauer. Tu te rendras compte que tu as envers les personnes qui sont féministes (que ce soient des femmes ou des hommes d'ailleurs), et envers les progressistes aussi, un discours stigmatisant. C'est-à-dire que tu présentes tes contradicteurs comme des ignorants, des incultes, et des personnes qui veulent détruire la culture française. Tu n'aurais pas besoin de les dénigrer de cette façon si tu avais de véritables arguments.
Il me semble important de prendre en compte ce qui s'est déroulé dans le passé, mais ça ne doit en rien nous empêcher d'imaginer ce qu'on peut faire maintenant et dans les années , décennies et siècles qui suivront.
Les figures historiques sont en majorité des hommes, il y a eu des femmes aussi évidemment mais elles sont minoritaires dans la mesure où pour l'écrasante majorité d'entre elles n'avaient pas la possibilité sociale et économique de développer leur potentiel. Si les femmes et les hommes avaient les mêmes droits, et donc les mêmes opportunités, l'ont pourraient aller tellement plus loin. La ville de Sparte en est un bon exemple.
Déjà ce qu'il a dit si tu as regardé la vidéo en entière c'est qu'il est d'accord avec le féminisme moderne qui se limite à trouver cette égalité entre les genres au niveau social. Ce qu'il critique c'est les bases de ce féminisme et de là il sort ses arguments historiques qui sont des faits que nul peut nier. Il est important de souligner que les sociétés des siècles précédents étaient énormément basées sur l'effort physique où donc l'homme serait plus apte à réaliser. Il dit que les femmes ont contribué à la société mais de façon implicite ou du moins qu'on ne montre pas assez puisqu'elles préféraient laisser l'homme prendre ce risque physique que ce soit au niveau du travail de la guerre etc. Puis, il est important aussi de citer qu'au niveau des hiérarchie sociale une femme noble était une femme de pouvoir donc dire qu'elle était oppresser ou soumise ca serait généraliser. Je vois de quelle méthode d'argumentation tu parles et il est vrai qu'il applique ça et que c'est efficace mais ca nie pas du tout ses arguments qui sont 100% valables vu que c'est des faits historiques
Merci !
Tu nous (leur) donnera des leçons de réthorique dans quelque année en plein milieu de la capitale du crack..
Et si tu veux me donner des leçons d'orthographe prend un ticket et fais la queue comme tout le monde 😂
Signé un connard, La Biz
Ah les féministes extrémistes ! Héritières des sorcières, poissardes et autres mégères, elles sont le repoussoir brandi aux jeunes femmes qu’il faut garder dans le droit chemin. Il y a quelques années, l’innocente personne que j’étais, conditionnée depuis le berceau à trouver le prince charmant, avait une peur bleue de se voir assimilée à ces pestiférées. Ayant cependant la fibre sociale, après avoir expérimenté la réalité de la culture du viol, j’ai commencé à m’engager avec grande prudence.
Moi, j’étais la bonne féministe, celle qui a compris que le féminisme c’était aussi et tout autant pour le bonheur des hommes ! À chaque fois qu’un garçon apprenait mes convictions, je tenais à le rassurer : je n’étais pas contre eux et non je ne détestais pas les hommes ! Au lieu de dénoncer les violences que mes ami·e·s étaient en train de subir, je passais littéralement des heures à prêcher qu’on pouvait être féministe sans haïr la gent masculine.
J’étais une “bonne” féministe, je me pensais modérée, raisonnable, capable de trouver “le juste milieu”. En d’autres termes, j’étais une bonne patte, pas menaçante pour un sou et avec le recul, d’aucune façon percutante. Peu sûre de moi à l’époque, je me faisais renvoyer dans mes cordes systématiquement. Et ce, dès que je suggérais que le harcèlement de rue n’était pas vraiment de la drague, ou autre idée aujourd’hui à peu près admise, mais qui ne l’était absolument pas il y a cinq ans.
Une bonne féministe serait donc celle qui n’interroge pas sa place dans la société et encore moins à haute voix : celle qui ne dérange surtout pas l’ordre établi.
Mais alors où se trouvent ces féministes extrémistes dont j’ai tellement entendu parler et qui me faisaient si peur ? Je n’ai pourtant pas le souvenir d’un attentat revendiqué en leur nom en France, ni de milices s’octroyant pour mission la castration des violeurs.
Le problème du caractère très relatif du terme "extrémiste'', c’est qu’il permet à certaines personnes de considérer que tout ce qui les dérange en fait partie. Ainsi pour nombre d’individus, l’usage de l’écriture inclusive est déjà une forme d'extrémisme !
Derrière ce choix de mot abusif, se cache l’idée sous-jacente que les actions des féministes seraient presque aussi violentes que l’oppression patriarcale qu’elles dénoncent. Mettant sur le même plan la haine et la lutte contre celle-ci.
Prenons un exemple : la semaine dernière, des féministes se sont interrogé·e·s sur les mesures à prendre afin de mettre fin aux violences sexuelles. Faits qui sont perpétrés dans neuf cas sur dix par des hommes cisgenres. Iels ont alors demandé : “Comment faire pour que les hommes arrêtent de violer ?”.
Les antiféministes ont alors répliqué, arguant que la violence se trouvait dans la formulation de la question posée par ces dernières. La formule choisie était plus choquante à leurs yeux que les actes dénoncés. La phrase a été censurée des réseaux sociaux, nous obligeant à parler de cette silenciation plutôt que du sujet initial… Ainsi sera perçue comme extrême l’évocation des mots “les hommes” et non la tolérance crasse dont fait preuve la société envers les violences sexuelles.
L’objectif ? Permettre de détourner l’attention du problème soulevé et empêcher l’éveil des consciences.
Par cette technique, nous n’avons plus le temps de penser la violence et les moyens pour y mettre fin. Trop occupé·e·s à déterminer si cette question est choquante ou acceptable, obnubilé·e·s par la forme au détriment du fond, nous passons à côté de la réalité dénoncée.
Et c’est précisément le but : éluder le problème pour que l’impunité continue. L’enjeu sous-jacent étant de pousser les militant·e·s à un discours de plus en plus consensuel, les obligeant à revoir leurs objectifs à la baisse.
Vous l’avez donc bien compris, ce procédé stratégique est foncièrement antiféministe. Combattre les féministes, c’est par essence détester ce qu’iels représentent : les notions d’égalité et de justice. Puisqu’il est difficile de l’affirmer comme tel, différentes formes d’antiféminisme demeurent afin de défendre l’indéfendable.
Il existe plusieurs catégories d’opposition à l’égalité des genres : l’antiféminisme direct et l’antiféminisme indirect.
L’antiféminisme direct se caractérise par un ton “offensif”, à savoir :
* les insultes misogynes
* les discriminations
* la diabolisation du groupe type (ex : les féminazi)
* les appels à la violence (ex : violez-les)
* la violence directe : les viols, féminicides, incestes, harcèlements sexuels…
De manière générale, cette forme d’opposition divise l’opinion publique. Peu de personnes défendent frontalement le droit de frapper une femme ou de la violer. Si l’antiféminisme direct a un impact limité, sa variante indirecte est une stratégie qui fait ses preuves. Comme soulevé plus haut, elle permet de détourner l’attention d’un problème et fait partie des nombreuses stratégies de disqualification du mouvement.
Vous savez quand vous entendez : “Avant c’était important, mais maintenant ça va trop loin.” alors que toutes les générations de féministes depuis 200 ans ont entendu cette même phrase. Ou encore : “Aujourd’hui les militant·e·s sont violent·e·s et chaotiques.”, alors qu’en réalité les suffragettes et les Rote Zora du 20ème siècle posaient des bombes et cassaient des vitrines. Même principe encore avec les “On ne peut plus rien dire, ni parler librement.
C’est le règne du politiquement correct et de la bien-pensance.” … Bien que Nicolas Bedos monopolise le PAF pour l’affirmer.
En plus d’être accepté en société, l’antiféminisme indirect - proche de ce que l’on a longtemps nommé “sexisme ordinaire'' - est valorisant socialement. Au lieu de renvoyer l’image d’une personne réfractaire aux droits humains, cet usage permet de se mettre en situation de chevalier blanc sauveur.
On n’attaque pas frontalement les féministes : on défend subtilement le statu quo.
La banalisation des discours violents devient la lutte en faveur de “la sacro-sainte liberté d'expression”. Maintenir la culture du viol devient la défense de “l’art de la séduction”. La levée de boucliers envers l’écriture inclusive ? La bataille pour sauvegarder “la belle langue française de nos ancêtres” (alors que ces règles grammaticales sexistes ont à peine 300 ans !).
L’oppresseur réussit par ce tour de passe-passe à se placer en guerrier défendant des valeurs louables, face à la violence de hyènes extrémistes… Travaillant en réalité à conserver ces privilèges, tout en gardant la face et bonne conscience. Pas besoin d'être un blaireau qui commente “kouisine” sous chaque publication féministe, pour être misogyne.
Mais comment en finir avec ce discours de dichotomie entre “bonnes” et “mauvaises” féministes ? À mon humble avis, et parce qu'il existe depuis le début du mouvement, il ne s’arrêtera pas.
C’est une technique de discrédit très efficace pour nous faire douter de nos convictions, pourquoi s’en priveraient-ils ? Si nous ne sommes pas obligé·e·s de nous retrouver dans tous les courants de ce large mouvement, s’il faut savoir garder son sens critique, il convient de s’interroger.
Lorsqu’une accusation envers les féministes est émise, il suffit d’analyser de qui et d’où provient le reproche.
Est-ce qu’il vient de personnes qui s’intéressent vraiment au sujet ? Ces personnes se préoccupent-elles régulièrement de cette lutte ? S’agit-il d’un·e expert·e qui a travaillé sur la question ? Si la réponse est non, à quoi bon y prêter attention ? Si ne jamais renoncer à l’exercice de l’auto-évaluation est primordial, cessons de nous laisser déconcentrer par ces stratégies poussiéreuses.
Focalisons-nous sur ce qui importe : la lutte pour l’égalité, la justice et l’équité.
Les féministes nous rebattent souvent les oreilles avec les violences conjugales.
Mais savais-tu que 28% des victimes de violences conjugales (physiques, psychologiques ou sexuelles) sont des hommes ?
D’après une étude de l’Insee de 2019, on compte chaque année environ 82 000 hommes victimes de violences conjugales en France.
Dont 75 000 hommes victimes de violences physiques, 4000 de violences sexuelles, et 3000 des deux à la fois.
(Et ce ne sont là que les chiffres déclarés, car en cas de violences conjugales les hommes déposent plainte moins de trois fois moins que les femmes, d’après l’ONDRP - l’Observatoire nationale de la délinquance et des réponses pénales).
Toutes les deux semaines, un homme décède sous les coups de sa conjointe.
Mais le pire ?
C’est que les hommes qui déposent plainte sont rarement pris au sérieux par la justice.
Alors qu’une femme déposant plainte sera immédiatement écoutée et sa plainte suivie d’une action en justice immédiate.
Encore un bel exemple d’égalité homme-femme devant la justice (ironie).
Mais l’égalité homme-femme (qui de toutes façons est une illusion) n’est même pas le sujet que je voulais aborder aujourd’hui.
Aujourd’hui, je voulais te faire part de ma théorie sur l’origine de cette débauche de violence que subissent ces hommes victimes.
Si tu me suis depuis un moment, tu m’as déjà entendu parler des « tests » que te font en permanence passer les femmes :
Une femme (que tu viens de rencontrer ou avec laquelle tu es en couple) te testera régulièrement.
Elle t’enverra des piques destinées à te déstabiliser.
Pour voir si tu as ce qu’il faut (autrement dit si tu peux être un minimum solide) ou si tu n’es qu’un fragile.
Elle testera tes limites pour voir si tu es capable de te montrer ferme, ou si tu n’es au final qu’une serpillière.
Et si tu échoues à ces tests ?
Elle va pousser le bouchon encore plus loin.
Jusqu’à trouver de la résistance.
Jusqu’à trouver cette masculinité qu’elle cherche depuis le début mais qu’elle ne trouve pas.
Et au bout du compte, quand tous les tests « gentillets » ont échoué ?
Ça se termine par des tests plus violents.
Par des coups.
Dans l’espoir que le mec arrête de se comporter comme un mollusque et fassent preuve d’un peu plus de fermeté.
La solution dans ces cas-là ?
Ce n’est même pas d’aller porter plainte (certaines femmes assurent même le coup en allant porter plainte avant le mec, pour pouvoir dire ensuite que ce sont elles les premières à avoir subi des violences)
La solution, c’est de devenir cet homme solide qu’elle recherche tant au fond d’elle-même…
…et auquel elle peut s’abandonner.
De lui faire ressentir cette masculinité indispensable à son équilibre dans le couple…
…et dont elle a si soif depuis le début.
Non seulement ça l’amènera à te respecter…
…mais ça la fera aussi redevenir pleinement féminine.
Car elle ne ressentira plus autant le besoin de te foutre la misère.
Elle te verra comme un homme solide, masculin, dur comme un roc.
Et pourra exprimer sa féminité, pour compléter cette énergie masculine dont tu rayonneras.
En se montrant douce, aimante, et sexuellement attirée par toi.
C’est tout de même mieux qu’une harpie qui te fout la misère à longueur de journée, tu ne penses pas ?
Je te laisse méditer là-dessus.
Je n’avais aucunement conscience de l’existence de ce monsieur et aujourd’hui 06h00 du matin je suis heureux d’avoir pu connaître cette chaîne 🇧🇪
Repentie du neo-feminisme 🙋🏼♀️ oui ça se soigne 🤣
Mais dommage que tu ne veuilles plus débattre avec car c’est pas des videos de débats, comme celui entre toi et Fiona Schmidt ou Mybetterself, que l’on peut voir que leur discours de tient pas la route 2 secondes et que pour ma part, j’ai pu évoluer
Bouilloubou en meme temps pense un peut au pauvre gars
Des debats comme cela sa doit racourcir la vie tellement c est chiant
Et t'as fait comment ducoup ? T'as beau apporter des arguments aux feministes tt en restant courtois que ça finit par partir quand-même en clash
C'est vrai que c'est dommage de renoncer au débat mais vraiment, on ne peut pas discuter avec une féministe. j'ai essayé de nombreuses fois j'y ai perdu des heures entières en vain, gagné des points de tension et des points de folie, et n'y ai gagné que dépit et animosité, avec la sensation de parler à un mur ou une fanatique. Pire, je me suis rendu compte que ca me poussait dans le camp d'en face tellement elles sont insupportables.
je n'avais pas peut-être pas forcément raison dans tout ce que je disais, ou n'étais peut-être pas forcément pertinent à chaque fois, mais cette sensation de se heurter à un bloc inamovible, inaltérable et imperméable, focalisé sur sa vision, au bout d'un moment on se dit que ca ne sert à rien.
Un peu comme se mettre à deux mains contre un mur et essayer de le pousser. Vain et inutile. Et épuisant, moralement surtout.
Le seul homme capable de mettre ''pls'' et ''absolue'' dans la même phrase
?
Trop fort
Non
@@sfghetsfghet2540 met ta couche et vas dormir papi
Mec jcrois que tu comprends rien
Ça y est ! Abonné ! Il y a longtemps que j'aurais du le faire ! Merci et bravo Julien Rochedy!
Je suis noir,africain vivant en Afrique,et je valide fortement ce mec !
Bin t'as tort, il n'a que mépris pour ce que tu es...
@@hanskakkenibe2685 un peu plus d'argument stp
@@vincentgriffon6155 Génération Identitaire défend une Europe blanche et chrétienne. Pour faire semblant de s'insérer dans le jeu démocratique ils acceptent en théorie les personnes d'origine extraeuropéenne et d'autres religions, mais personne n'est dupe. Hitler n'avait pas mis les camps de concentration dans son programme électoral de 1933 et Lénine n'avait pas promis le goulag en 1917.On sait ce qui c'est passé ensuite...
@@hanskakkenibe2685 c’est complètement tu le connais très mal et c’est dommage
@@enzoferraz4786 Euh non. C'est un faux intello qui connaît absolument rien à Niezsche et encore moins à l'histoire de France. C'est l'ancien chef du FNJ, qui je suppose a quitté le parti car il avait pas assez de caisse pour faire de la politique, trop douillet, et qui s'est réfugié dans la posture commode de l'idéologue de salon. C'est pas lui qui relèvera le niveau intellectuel de la droite nationale qui est dramatiquement bas. Ca me dérange car ça rabaisse aussi le niveau de la gauche, du coup...
Tes vraiment un AS Rochedy ! Continue ton travail il cultive réellement ceux qui souhaite sortir de cette flaque boueuse qu'est la méconnaissance. Merci encore de m'avoir transmis une passion pour l'histoire.
Une féministe ca sait pas débattre, ca sert a être d'accord avec elle ou être macho !
Macho ? Aha quand je dis que je ne suis pas féministe, on me traite plus de facho.. :)
Sur le débat avec Fiona ;
On voit qu’il possède les rouages de l’argumentation et qu’il essaye probablement de s’inspirer des personnes qui excellent en la matière (de par ses intonations ou façons de parler), mais on voit tout de même qu’il est assez vite limité et qu’il n’a pas une aisance totale quand il s’exprime. D’ailleurs il le sait probablement, et, en compensation il est volontairement très calme et polis (ce qui est un bon point). Mais en tout cas, étant un passionné d’argumentation et débat, je vous assure que dire qu’il maîtrise parfaitement la dialectique est vraiment absurde! Il s’écoule parler, ses citations ou son vocabulaire soutenu son parfois caricaturales de l’homme qui veut trop bien parler. Ce qui donne cette impression est surtout le niveau absolument pitoyable de l’adversaire !
Mo Farah : En clair il artache plus d'importance a la forme du discours qu'a son fond...
Intéressant comme analyse parce que c'est un truc que l'on retrouve très souvent en politique ou ça n'est pas forcément le plus intelligent ni le plus sensé qui gagne le débat.
Capitaine Harlock Exactement, après céda doit provenir du fait qu’il sait que le fond est déjà quasi acquis, l’opinion général va tout de suite aller en son sens. Au final, il a même plutôt raison, je trouve juste qu’a en faire trop il peut devenir caricature de lui-même (ce qu’il reproche d’ailleurs au quand d’en face).
A partir du moment où tu désignes un/e féministe tel un objet (« ça »), tu n’as pas compris de quoi il était question 🙄
Le nihilisme c'est aussi oublier l'oppression sur les femmes dans l'histoire, qui est bien plus complexe que beaucoup pense mais a bien existé
Pour approfondir l'analyse avec des exemples français et européens, il est essentiel de reconnaître que le 19e siècle en Europe, et particulièrement en France, était une période de grandes transformations, mais aussi de persistance des inégalités de genre.
1. Droit des Femmes en France: En France, les femmes étaient juridiquement sous l'autorité de leur mari ou de leur père. Le Code civil de 1804 (Code Napoléon) restreignait considérablement leurs droits, en les privant notamment du droit de vote, de la possibilité de gérer leur propre patrimoine ou d'exercer une autorité parentale.
2. Travail des Femmes durant la Révolution Industrielle: L'industrialisation en France et en Europe a conduit à l'emploi de femmes dans des usines où elles étaient souvent sous-payées par rapport à leurs homologues masculins. Ces emplois, loin d'être privilégiés, étaient marqués par des conditions de travail précaires, des horaires exténuants et une absence de protection sociale.
3. Mouvement des Suffragettes en Europe: Au Royaume-Uni, le mouvement des suffragettes luttait pour le droit de vote des femmes, une lutte qui s'est étendue à d'autres pays européens. Cette lutte a été marquée par des manifestations, des arrestations et même des actes de désobéissance civile, révélant clairement l'inégalité des droits entre hommes et femmes.
4. Rôle des Femmes dans la Société: Les femmes étaient souvent confinées à des rôles domestiques. En France, l'idéal de la "femme au foyer" était fortement valorisé, ce qui limitait leur accès à l'éducation et à des carrières professionnelles.
5. Éducation des Femmes: L'accès à l'éducation pour les femmes était très limité. Les écoles pour filles, lorsqu'elles existaient, se concentraient souvent sur l'enseignement des compétences domestiques plutôt que sur une formation académique rigoureuse.
6. Figures Féministes Européennes: Des personnalités comme Hubertine Auclert en France, qui a milité pour le suffrage des femmes, montrent clairement que les femmes n'étaient pas dans une position privilégiée et qu'elles ont dû lutter pour obtenir des droits équivalents à ceux des hommes.
En résumé, les femmes du 19e siècle en France et en Europe étaient loin de jouir d'une position privilégiée. Elles étaient confrontées à de nombreuses inégalités légales, sociales et économiques, et leur lutte pour l'égalité des droits témoigne de la réalité de leur subordination dans une société patriarcale.
A la limite tu peux filtrer les féministes avec qui tu pourrais débattre en t'informant sur elles, en 2 clics t'as son profil Twitter et tu peux savoir en 5 min quel type de féministe c'est
Voilà, bonne continuation Rochedy ! ^^
Elles fonctionnent un peu touts pareilles, non ?
Peut être qu'une féministe capable de débattre tu l'as retrouve justement pas sur Twitter
@@lapinbofmalin3452 ça dépend de qui elles suivent, Rochedy lui-même a un compte Twitter et il est actif
Il peut juste pas débattre avec une féministes pcq tt simplement ayant connaissance de l histoires être féministes en France ajr est juste débile faire un combat sans vrai cause réelle
@@Mr-theone tu peux expliquer ton 'sans vrai le cause réelle' stp ?
"monolithique" *touche rémanente activée*
Bonne vidéo!
Vous avez évidemment raison : ces demoiselles sont essentiellement narcissiques ; et je songe à leurs grands-parents et arrières grands-parents qui effectivement ont fait tant d'efforts pour faire progresser , ENSEMBLE souvent, leur sort , celui de leurs proches et de leurs contemporains , parfois contre des agressions extérieures ( les coflits , la guerre , eh oui la guerre. ...) .Sans verser totalement dans l'uchronie , que penseraient-ils , que penseraient-ils de ces demoiselles ? J'espère que l'on compte de moins en moins de dames , a proportion qu'elles prennent de l'expérience et de la réflexion. Merci de votre excellente expression , c'est aussi de plus en plus rare .
Il n'est malheureusement pas possible que Julien débatte avec une femme équivalent en QI, tout simplement parce que si une femme avait ce niveau elle ne serait pas féministe.
Tout est dit
Intellectuellement. Mais l'intelligence ne fait pas tout. La bienveillance manque cruellement dans ce monde.
Je pense que tu te trompe, justement tu doit débattre avec elles pour ne pas qu'elles pensent que leur vérité est une vérité général et les recadrer
Mais tu pourras pas les convaincre qu'elles débloquent, elles sont complètement vrillées du cerveau
C'est une surcharge mental en plus de voir toujours les mêmes rhétorique utilisés, tu va devenir zinzin
@@PierreClerget73 oui mais il peut convaincre les spectateurs
@@zizouhd7288 oui c'est vrai 😊
@Biscuit pas des féministes mais de ceux qui regarde. Beaucoup ont connu Rochedy après son débat face à Smidt .
Mais qu'elle barbe et qu'elle moustache incroyable c'est magnifique 😍😂
Vous êtes un homme ?
A la question "est-ce que l'homme blanc cisgenre est le mal absolu" une féministe m'a répondu "Bah OUI".
Quand je lui ai dit "Bah oui, comme une évidence ? Un état de fait ?" elle m'a écrit :
"Oui. Qui viole ? Qui fait des lois liberticides ? Qui fait des violences policières ?".
Que peut-on répondre à cela ?
Qui protège ? Qui vote pour les lois à sens égalitaires ? Ce sont les hommes... Le problème est: elles mettent tous les hommes dans le même panier. Elles oublient que l'homme est aussi le protecteur. Le gentlemen.
Pareil au Québec : discuter ou débattre avec une féministe est inutile.
En tant que femme ouvrière, de la campagne et passionnée d'histoire, je vous remercie pour ces paroles claires et intelligentes. Marre de ces post-femministes citadines ne sachant rien faire de leurs dix doigts et se complaisant dans leur vision/idéologie biaisée et monochrome. Ces dernières décennies, des progrès immenses ont été fait pour les femmes et le plus gros du combat, dans notre société française, est derrière nous. Elles, ne font que brasser de l'air en se lançant dans des luttes imaginaires ou marginales (en voulant les faire passer pour des problèmes de premier plan). Puisse votre message être largement entendu.
Ps: magnifique moustache
Moi, j'aime beaucoup vous écouter, c'est tellement jouissif de vous voir moucher les féministes !
En tant que femme assumée,je me régale,continuez Monsieur !
Effectivement en faisant ce débat je pense que Julien à réussi à toucher une partie de son public, dont moi, une fille de 15ans. J'étais et je me revendiquais comme une féministe. Je clamais ces fameux slogans, ces grandes lignes du "féminisme 2.0". Une amie, un jour, m'envoya une vidéo qui "démontait" ce féminisme, elle me dit que l'auteur était misogyne etc etc...
C'est cette vidéo qui m'a permise de me remettre en cause.
Ayant trouvé et étant d'accord avec certains points de cette vidéo, j'ai commencé à regarder d'autres vidéos dans le genre pour finir par tomber sur le débat entre Julien Rochedy et Louise.
Ce débat me permis de voir que derrière ces slogans féministes 2.0, les vrais/solides arguments ne suivaient pas toujours...
J'ai essayé de débattre avec l'amie cité précédemment (elle clamant les fameux slogans ) mais tout ce que j'ai réussi a obtenir ce sont des:
"Tu me déçois " "mysogine" "je veux plus parler avec toi tu m'énerves trop"
Bref, malgré tout les arguments, elle ne voulait pas se remettre en question et ne voulait plus continuer à débattre ...
J'ai 15 ans et j'ai le même avis que toi mais je suis un gars donc dès que je commence à avancer des arguments on me traite de macho/misogyne...
@@-erebor-2361 j'imagine bien 🤣 en tout cas force à toi, t'autocensures pas !
Une argumentation solide et très interéssante basée sur de la déinformation et un ton condéscendant qui gache tout. Tu prend l'ignorance de certaines feministes sur certains points pour les descendre ainsi que tout le combat ou presque, niant le fond du problème: malgré des avancées, notre société était et reste patriarcale. Tu argumentes sur le fait que les femmes travaillaient, ainsi pour toi, elles ne souffraient donc pas vraiment d'inégalités. Bien alors comment expliques-tu les inégalités salariales, dans les postes haut placé ou même dans les études à notre époque ? Elles existent depuis longtemps alors merci bien pour ton cours d'histoire, mais n'essaies pas de faire de la désinformation qui décribilise un combat déjà difficile et encore long. Oui les femmes étaient grandes et intélligentes, elles le sont encore, tout comme n'importe quel être humain; et les feministes "progressistes" comme tu les appellent en sont conscientes et ne le nient pas. Seulement nous ne sommes et n'étions pas tous équitablement victimes d'opressions autant patriarcale, que raciale, ou tout autre opressions existantes, au file des époques.
Faisant partie de la catégorie des opresseurs, je conçois une certaine ignorance et un certain sentiment de superiorité de ta part. Je te conseille donc afin de sortir de cela d'entamer une deconstruction sociale et de te renseigner un peu plus sur ce magnifique combat qui est le feminisme mais d'un point de vue feminin. En effet ton discours n'est fondé que sur de l'histoire qui me semble être majoritairement d'un point de vue masculin.
Oui les femmes ont toujours vécu dans une société patriarcale accentuée par la religion nottament. Non la femme n'a jamais été jugéé comme l'égale de l'homme et cherche donc à s'emanciper tout comme tous les Hommes victimes d'opressions ont cherché et cherche encore à le faire.
Je ne sais pas si tu verras ou même si tu prendras le temps de lire ce long commentaire, si tu l'as fait merci, mais j'ai trouvée ta vidéo aussi intéressante que révoltante alors j'ai voulu y réagir.
Je ne t'en voudrais pas si tu ne répond pas, après tout ce n'est pas très agréable de ce prendre une féssé par une femme qui est en plus feministes très certainement jugé "progréssite" pour toi.
Bien à toi ;)
oh mon dieu merci
Des femmes regardent-elles cette chaîne ? Ou est-elle réservée à un public principalement masculin se sentant attaqué par tout discours féministe ? Je suis curieuse.
Il suffit de te fier aux commentaires de cette section pour savoir que cette chaîne n'est "réservée" à personne. Tout le monde s'y retrouve, homme comme femme.
@@zhongfanaccount Je n'ai jamais dit le contraire. Mon commentaire sous entendais "des femmes apprécient-elles cette chaine, jusqu'à l'envie de s'abonner et continuer à regarder ?", ces vidéos sont pleines de clichés.
Ouvert à tous ^^
Les feministes, féministes radicales n'ont très peu d'arguments face à des antifesministes comme Cathy Young, Candace Owen.
Le féminisme est un canular cruel, contrôler par les magniats de la finance qui à la base était dans le but de créer la guerre des sexes, augmenter le nombre de taxeurs. Le féminisme d'aujourd'hui c'est de la gymnastique mental, conformisme intellectuel qui veut faire croire à ses femmes que leurs horloges biologiques sont faites pour etre Opprimer. Ce qui bien sûr est une idée reçue.
L'argument du patriachat, l'oppression les inégalités ont étés debunker il y a de nombreuses années. Les femmes en France et je parle uniquement pour la France comme je suis français , ne sont pas opprimées, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de victimes de violences. Bien sûr qu'il y en aura toujours. Mais opprimer comme en Afghanistan, Iran, Syrie... non les femmes ne le sont pas en France. Clair et net. Qui sont les plus grandes victimes de l'oppression dans le monde entier ? Les ENFANTS! Qui sont tuer, kidnapper, violer chaque jour de chaque années par des femmes et des hommes. Maintenant ils ne nous disent jamais combien de femmes tuent leurs femmes, maris, enfants, copines, parents ect. Faire porter le chapeau à l'homme c'est un peu facile je trouve à mon humble avis.
Mouais je pense quand même qu'il devrai continuer à débattre avec des féministes parce que ça le rend plus connu 😂 c'est comme ça que je le connais
J'ai aussi remarqué que les vidéos qui font le plus de vues sont celles où il y a des femmes ou des personnes noires.. heureusement qu'elles sont là 👀........
Excellente analyse.
Merci de remettre les choses à leur place j'ai toujours été confuse sur ce sujet
25 secondes de vidéo, je me suis abonné !
Pareil
"c'est normal qu'il en veut à ses geôliers" : Ce n'est pas ses geôliers qui l'on mit en prison, C'est soit la justice, soit des accusateurs.
12:45 les femmes les plus pauvres travaillaient en plus au XIXe surtout vers la fin dans les mines, les enfants aussi d'ailleurs !
Argumenter avec une féministe c’est comme jouer aux échecs avec un pigeon, peut importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pièces, chier sur le plateau et se pavaner fièrement comme s’il avait gagné
J ADORE !! c'est tout à fait ça 🤣quand je verrai Sandrine Rousseau je penserai au pigeon
Cela fait exactement pensé au débat de la chaîne RUclips Jubilee avec antifeministe vs féministe. Il faut voir le niveau dans le camps des féministes et féministes extremistes. Elles pensent savoir tout, ne savent que le quart, ne posent jamais de questions, ont toujours raison, n'ont jamais de doutes, sont hautaines, froides et masculines pour certaines d'entres elles. Et pire encore, elles répondent par émotions et n'ont donc aucun arguments.
Argumenter avec une féministe c'est comme d'argumenter avec l'industrie des armes concernant la paix dans le monde.
Touché!
Vous avez entièrement raison. Vous n'avez pas à vous faire humilier de la sorte. A mon avis, ce genre de débât est inutile. La rédaction d'un ouvrage est bien plus constructif. Mais ça fait quand-même plaisir de voir que nous ne sommes pas seuls à penser comme vous.
Je t'ai connu sur la conférence de 3heures de Nietzsche, je t'ai admiré après le visionnage du debat de Fiona Schmerde
tu es un boss, t’as encore tout dit, youtube ne te mérite pas
Je croyais que j'étais féministe car je mettais derrière ce mot l'égalité de droits entre les femmes et les hommes. Maintenant je me rend bien compte que je suis simplement humaniste.
« Les femmes sont devenu les égales des hommes pauvres ! » Alain Soral
Ptdr
Et ça c'est vérifiable, hein !
@@corentinrousseau3871 ouais, faut le savoir !
Selva Edobola c’est écrit dans mon livre
@@merlincondecherubin2328 Il a raison !
J'avais eu 03/20 en Histoire au BAC , il y'a de ça une décennie. :)
Cette vidéo soulève un questionnement... Pourquoi n'a-t-on pas connaissance d'oeuvres de compositrices ? Etant donné que certaines étaient très populaires à une époque, j'aimerais comprendre pourquoi il est très difficile pour une personne lambda de citer l'oeuvre d'une compositrice. Je jette une bouteille à la mer, merci à ceux qui prendront le temps d'éclairer ma lanterne :)
C'est lié au système éducatif actuel mais je ne saurais dire pourquoi je laisse donc aussi une bouteille
Très bonne explication comme d’habitude.
Bonjour Julien,
Je te remercie tout d'abord pour ton travail qui permet de nuancer ma pensée féministe. J'espère que tu lira mon commentaire...
Sans me coller d'étiquette, je m'identitifie comme feministe sceptique. En effet, je suis persuadée que le féminisme est encore nécessaire car les petites filles et les femmes subissent encore des violences et des injustices : Le non accès à l'école, l'esclavage sexuelle, l'excision, l'interdiction de percevoir un héritage , l'accès à la contraception ou à l'Ivg, l'attaque a l'acide, les viols collectifs ou encore la chirurgie esthétique pour trouver un emploi... Toutes ces horreurs qui prouve que la femme souffre et justifie le combat des femmes. La française bénéficie de beaucoup de droit mais je suis persuadée qu'elle peut perdre ses privilèges dans quelques années à cause d'une guerre ou une crise économique majeur.
L'homme (pauvre) va en pâtir aussi c'est sur. Mais pour moi il n'y a pas plus violent que considérer une femme comme un incubateur dans un monde fini
ruclips.net/video/zGm6SXNX8HI/видео.html
Tu sais on ne peut pas résoudre tous les problèmes du monde ^^ les enfants persécutés dans le monde est plus tragique que celui des femmes persécutées. C'est bien beau de dénoncer ceci ou cela derrière son écran comme le font la plupart des gens mais va sur le terrain aider ses femmes dont tu parles. Pcq parler pour parler c'est comme la politique ça n'avance à rien.
car d'après toi la VIOLENCE a à voir avec la femme ?
ON CROIT RÊVER..................................
@@nerkak5546 Je suis mécène pour la maison des femmes c'est déjà bien
@@wilmina93130 les femmes de France vont perdre leurs droits dans un futur proche mais pas à cause des Français...
"cette homme aurai toute les bonnes raison de vouloir supprimé les prison" : Pas s'il réfléchie et ce dit qu'il faut continuer de mettre à l'écéart de la société ceux qui commettent des crimes. Et qu'il a 'juste' subie une injustice, ce qui peut arriver et arrivera toujours, mais il peut souhaiter que ses erreurs judiciaire soit le plus rare possible.
Magnifique conclusion
A 10:00 : Ça n’a absolument aucun sens de comparer des femmes de positions sociales différentes comme preuve de leur non-assujettissement à une domination patriarcale. Ce serait comme comparer les souffrances d’un ouvrier et un chef d’entreprise, ça n’a aucun sens bien qu’il y en ait dans les deux cas.
Oui bien sûr une aristocrate donne des ordres à des valais masculins, mais pas à son mari de la même classe sociale. Tout comme sa maquilleuse a peut être un meilleur statut que le maçon du village mais reste inférieure au valais.
Il faut faire la différence entre les différentes oppressions systémiques (de classe, de race, de sexe/genre) et les ancrer chacune dans leur contexte sinon on se retrouve dans une situation totalement biaisée. Est ce qu’être une aristocrate est objectivement un meilleur statut qui donne des privilèges face à ceux de classes “inférieures”? Oui. Est ce que l’oppression patriarcale d’une femme aristocrate qui la conditionne à vivre et agir d’une certaine manière en disparaît pour autant? Non.
Je rejoins ton point de vue dans le sens que tu n’as pas eu de débat de fond face à une féministe. Tu pars de postulats erronés dans tes réflexions qui n’ont pas été correctement ciblés. Tu idéalises la société occidentale comme une société qui justement cherche à protéger la femme des aggressions mais tu ne te poses pas la questions: d’où vient cette violence à l’égard des femmes? Pourquoi doit-on “protéger” les femmes, pourquoi considère-t-on que les hommes sont les garants de leur intégrité ? Pourquoi a-t-on assimilé cette violence à la nature quand l’être humain est la seule espèce dont les mâles tuent les femelles? Est ce que cette inclinaison à la violence est donc naturelle comme tu le prétends et est correctement canalisée par les idéaux de galanterie occidentale ou est ce qu’au contraire la pression sociale mise sur les hommes de jouer ces rôles de protecteurs et de facto de dominants serait le vecteur de cette violence ?
Ce sont les réelles failles de ton argumentation à mes yeux, et c’est bien dommage que tu n’aies pas encore remis ces postulats en question.
Enfin un commentaire plein de bon sens 👏🏼
Non, ABSOLUMENT PAS, l'humain n'est pas la seule espèce dans laquelle les mâles tuent les femelles occasionnellement (je me permets de préciser, tu remarqueras que 148 feminicides dont une bonne vingtaine commis dans des couples lesbiens, c'est très ponctuel).
T'as même des Dauphins qui s'amusent à violer en groupe des femelles sous l'eau en les empêchant de remonter à la surface jusqu'à les noyer.
Merci de ne pas essentialiser l'homme comme incarnation du mal.
On doit protéger les femmes des autres hommes ! Un demi-siècle d'existence dans le formol de la société de consommation vous a fait perdre contact avec la réalité. L'homme est un loup pour les femmes.
@@parireel2633 la seule espèce à la connaissance où les mâles ne sont pas plus violents que ça c'est les bonobos. Vu que le sexe est accessible à tout le monde dès le plus jeune âge, et avec n'importe quel membre du groupe dès qu'il en ressens le besoin, pas de frustration, pas de compétition pour la reproduction, et pas de violences donc.
À l'opposé, les espèces à forte frustration comme les babouins ou les éléphants de mer sont d'une violence inouïe.
Bref, si vous voulez vraiment faire baisser la violence dans la société, maintenez les couilles des hommes vides plutôt que de vous foutre de la gueule des incels qui sont déjà ultra borderline, c'est pas plus compliqué que ça.
l'être humain n'est pas le seul a tuer les femelle c'est bien pire dans certaines autres race aujourd'hui on vie dans une victimocratie
Je tente encore parfois bêtement d'entamer des sujets avec ma conjointe et sa meilleure amie lors nos soirées, visiblement enivré par l'apposition de l'étiquette de misogyne et récemment "d'homme", automatiquement exclus du débat car, impossible pour moi de m'identifier à une autre condition que la mienne.
Cette notion de confabulation est très intéressante car, peu cultivé en ce qui est de notre Histoire, je peine souvent à démontrer que l'idée que l'on se fait de notre passé "d'oppressant" mâle visant à réduire au maximum la condition de la femme est totalement fabulé et que basé sur cela, la totalité de la réflexion est donc bancale.
Par où commencer pour développer son propre esprit critique et celui de son interlocuteur(trice) et se documenter ?
Egalement, lorsque l'on démonte les arguments des autres je remarque qu'ils se braquent assez vite, bridant les comparaisons (comparaison n'est jamais raison pour eux) et refusant d'admettre que les conclusions font sens. Est-ce que l'on doit perpétuellement se convaincre que l'on a sans doute raison (dans la mesure du raisonnable, et sans oublier de remettre son point de vue en cause), que l'autre est trop enfermé dans sa vision et qu'il est impossible de l'aider à faire le ménage dans sa pensée ou y a t'il un moyen de s'assurer que le message est bien reçu ?
Merci Julien pour votre travail c'est très salvateur car jusqu'ici difficile pour moi, de mettre des mots sur ce que je pense être aujourd'hui, le plus grand déchirement entre les deux genre de l’espèce humaine, orchestré par quelques personnalité vaniteuse, opportunistes et égoïstes. J’espère que l'on ira vers une réconciliation très prochainement.
Road to référencement
Tu es le meilleur Rochedy. J'admire ton intelligence et ta clairvoyance
Merci pour ton analyse. Grosse force pour la suite.
À lire : "Les dames du XIeme siècle" de Georges Duby.
Merci d'infuser Nietzsche dans ma cervelle en construction
Dans par-delà bien et mal, il y a tout ce qu'il faut savoir sur le féminisme! (Rajoutons la punchline du fouet et on est bon)
@@collectionneurdaphorismesf6210 Je trouve le Gai Savoir beaucoup plus constructif.
@@zeralmahib2549 J'ironise, tout n'est pas à prendre au pied de la lettre dans PDBM. Il renseigne sur certains cas pathologiques (chez qui la volonté de puissance fait défaut ou tente de s'exprimer par des voies détournées et mesquines) mais pas applicable dans tous les cas.
Vous faites sans doute allusion au livre 3 ? je devrais le relire, je dois avouer ne pas avoir tout incorporé !
Si tu veux savoir penser comme Nietzsche alors pense comme Thor ;)
Déjà j’approuve la photo de profil, peinture que j’ai découverte lors de mon éveil de conscience et en est représentative ! J’envisage de mettre ce voyageur et sa mer de nuages dans ma chambre ^^ que ce soit en prénom ou en nom les Friedrich sont fait pour s’entendre haha (mais tient c’est quoi cette version avec un chapeau ?)
Je suis charpentier je n'est jamais vu de charpentière (même si je sais qu'il y en a et même des très doué) mais bizarrement jamais dans mes cours (BTS) ou sur chantier il n'y avais de féministe... ptetre parce que quand on travail dans le bâtiment ce n'est pas assez valorisant pour ces "feministes". Qu'elles viennes bosser avec nous car 98% de salariée du bâtiment sont des hommes... comme le milieux recrute beaucoup en ce moment je pense que Marlène Chiappa pourrais se reconvertir comme plaquiste, à fin de mettre ses cotats aussi dans le monde du bâtiment. A bon entendeur.
1:48 oo il a lâché le "n'est-ce pas" légendaire
Qui connaît la réf ? 😅😅
Autre argument que j'entends souvent de la part des féministes que je trouve complètement débile: "à l'époque (sans préciser évidemment de laquelle il s'agit,), les femmes ne pouvaient pas épouser qui elles voulaient". Oui, mais les hommes non plus! Le mariage arrangé contraignait tout autant les hommes que les femmes! Le Roi du France lui-même n'a jamais pu choisir son épouse comme il l'entendait, car le mariage était une question d'intérêts financiers et de statut social des familles, et non pas un horrible complot organisés par des hommes pour soumettre les femmes!
Euh il faut pas oublier que 90% de la population c'était pas la noblesse hein... Bon eux ils savaient pas écrire donc on en sait moins sur leur vie, mais faut pas les oublier, et je pense qu'il y avait plus de mariage consenti car jusqu'au 18 ème pas de propriété pour les paysans grosso merdo, donc peu d'enjeux financiers, encore une fois on en sait trop peu...
Sinon tu as évidemment raison...
@@pupaur6936 Je n'ai jamais dit que la noblesse était la majorité de la population.
@@margauxb6529 Non bien sûr , je nuance simplement ton propos, en précisant que de plus, ces "mariages forcés" étaient non seulement imposés aussi aux hommes comme tu l'as dit à juste titre, mais qu'en plus, en réalité, ils ne concernaient qu'une part sans doute minoritaire de la population...
J'appuyais donc ton propos
@@pupaur6936 D'accord, je comprends mieux 😊 Merci.
"débattre avec une féministe"
il n'y a rien à faire, ça sonne toujours faux…
elle ne savent pas debattre par ce que les seules personnes avec elles parlent ce sont des personnes qui leurs renvoient le meme son de cloche...pas etonnant que ca sonne comme une cloche dans leur tete des qu'il faut commencer a reflechir par la suite
Sur le débat avec Fiona ;
On voit qu’il possède les rouages de l’argumentation et qu’il essaye probablement de s’inspirer des personnes qui excellent en la matière (de par ses intonations ou façons de parler), mais on voit tout de même qu’il est assez vite limité et qu’il n’a pas une aisance totale quand il s’exprime. D’ailleurs il le sait probablement, et, en compensation il est volontairement très calme et polis (ce qui est un bon point). Mais en tout cas, étant un passionné d’argumentation et débat, je vous assure que dire qu’il maîtrise parfaitement la dialectique est vraiment absurde! Il s’écoule parler, ses citations ou son vocabulaire soutenu son parfois caricaturales de l’homme qui veut trop bien parler. Ce qui donne cette impression est surtout le niveau absolument pitoyable de l’adversaire !
Je partage votre vision de la femme à travers le temps. Je suis tout à fait en accord avec le fait que les choses se faisaient pour un bonne raison. Il est en effet important de connaître son histoire pour affiner son opinion et faire des choix avisés. Toutefois, l'ensemble du débat féministe d'aujourd'hui ne repose PAS QUE sur une critique du passé MAIS AUSSI sur des constats bien actuels.
Le fait qu'une femme gagne en moyenne moins qu'un homme pour le même travail est un constat. Le fait que les femmes sont extrêmement sexualisées c'est un constat (Cf par exemple le débat sur la tenue républicaine). Le fait qu'il y a eu pendant longtemps (car cela a beaucoup évolué) une taxe rose, c'est un constat. Le fait que l'anatomie féminine (et plus particulièrement les organes du plaisir) sont mal connus, c'est un constat. Les violences gynécologiques et la non prise en compte de la physionomie de la femme dans l'accouchement, c'est un constat. Je pourrais en citer bien d'autre, mais dans l'ensemble de ces débats la question n'est pas tant "pourquoi ?" mais "comment fait-on aujourd'hui, avec nos moyens pour faire évoluer ces constats ?"
Enfin, malgré que je comprend qu'un débat puisse être désagréable si la partie adverse manque d'informations, je suis pas sûre que dénigrer d'un ton condescendant l'autre mette plus en valeur ton propos. On peut ne pas être d'accord, on peut trouver l'autre moins instruit, mais dénigrer n'a jamais rendu une opinion meilleure.
je suis désolé mais tout ce que tu viens de dire dépend de femmes elles meme
@@haroldducless6622 Tout n’est pas uniquement de la faute des femmes, il suffit de connaître un peu l’histoire. Maintenant on a tous une part de responsabilité dans tel ou tel situation, le tout étant de travailler ensemble vers du mieux pour tout le monde.
@@marierondot1239 j'ais pas dit que c'est de la faute aux femmes... ce n'est de la faute de personne dailleurs... je dis juste que c'est a chaqu'un(e) de rendre sa vie meilleure... si je prend les deux exemples qui reviennent tjr: une personne reçoit plus d'argent qu'une autre pour le meme poste de travail ca veut soit dire qu'il apporte plus que l'autre ou qu'elke a mieux negocier son salaire (ce ci dépends de plusieurs facteur) rien avoire avec que tu soit un homme ou une femme... pour ce qui est de la sexualisation des femmes, je pense qu'en 2021 faut etre aveugle pour ne pas constater que ce sont des femmes elles même qui utilise leur corps comme vitrine pour se mettre en valeure... personne n'y oblige... et ca tu vois, mettre la responsabilité de leur sort sur le dos des hommes, les neo-feministes savent bien le faire
@@haroldducless6622 ben si tu prends l’exemple des salaires, ce qui rentre souvent en ligne de compte c’est le congé maternité. Y a des études qui ont été menée quant au salaire et au niveau hiérarchique des hommes et des femmes au cours de leur vie. C’est bien souvent au moment du premier enfant qu’il y a une séparation des courbes de salaires et de niveau hiérarchique. Tu peux pas retirer le fait que la femme porte l’enfant et comme en France le congé paternité n’est pas aussi impactant sur une carrière… par ailleurs, et même si les mentalités changent on considère encore que la femmes s’implique plus dans l’éducation des enfants et donc qu’elles sont “moins disponibles pour le travail” et donc qu’on peut les payer moins. Il serait donc intéressant ici de continuer d’encourager une meilleure répartition des tâches dans le couple (c’est de l’éducation des deux côtés) et vous donner l’opportunité d’un congé paternité plus long.
C’est sûr que certaines femmes utilisent leur corps sur les réseaux. Mais combien ne le font pas et reçoivent des remarques déplacées dans la rue ou au travail ? Comme si leur tenue était une invitation alors qu’elle est tout ce qu’il y a de plus normale. La femme n’est pas responsable de son harcèlement. Là encore il y a une question d’éducation.
Bien sûr on peut tous agir pour sa propre vie. Maintenant faut être conscient des facteurs extérieurs.
@@marierondot1239 je suis d'accord avec toi 👍🏽👍🏽👍🏽. en fait nos point de vue ne dovergent pas tant que ça... le seule bémole c'est que les feministe ne comprenne pas que toute les femmes ne sont pas pareil... il ya des femmes qui considèrenr d'elle même (parfois instectivement) qu'elles sont le socle de l'education des enfants et du coup prefèrent se consacrer a cette tâche (qui il faut le dire est encore plus important qu'une carriere) au detriment de leur carriere professionel professionnel... tout comme il y en a aussi d'autre qui préfèrent se consacrer a keur carriere... ce débats n'as donc pas lieux d'etre si on considère que chaque femmes a a chaque moment le droit de choisire librement tout en assument les consequences... j'ais déja vue une "feministe" traité une femme qui a choisit de s'occupé de sa famille d'aliénée 😅😅, tu imagines?... 1pres pour ce qui es de l'apparence, je te ferais remarquer que quand une femme trouve un homme "sexy", c'est bien vue mais quand c'est l'inverse, il passeras tt de suite pour un pervers 😅😅😅
Quelle classe m'sieur Rochedy !
Vos propos font du bien.
Arguments d'elements factuels face à une idéologie qui ne peut que nuire aux unes et aux autres.
Top comme sujet, ça méritait d'être traité !
Debatre avec des feministes c est du temps perdu.
cette video est une masterclass
Bonjour ! Vous êtes un homme intelligent et dans cette vidéo concernant l'importance du travail, vous focalisez exclusivement sur la penibilite des conditions. Mais vous ne dites pas que l'intérêt du travail, c'était d'avoir son indépendance financière. Les femmes ne veulent pas travailler pour souffrir biensur. Les femmes veulent travailler pour avoir l'esprit tranquille et dépendre de personne, homme ou femme :) tu n'en parles jamais de ça alors que c'est le nerf de la guerre. Bonne journée !
Pour ceux qu'ont la flemme des 28 minutes, il résume sa pensée à 18:14
Merci
Mdrrr john
Que fais-tu des illustrations, exemples. C'est pas parce que tu as un petit résumé que tu comprendras
Cest malhonnete de faire ca
@@rmk379 c est juste une blague
C était hypnotique et enrichissant, merci
Et tout ça avec si peu de cuts?
Respect ✊
Il y en a c’est un par minute fada !