CONTACT #25 | Peut-on stopper la vieillesse ? Luc Ferry (entrevue par Stéphan Bureau)
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Abonnez-vous à @contactpodcast
Tout philosophe qu'il soit, Luc Ferry est un homme pressé, gourmand de la vie et absolument pas résigné à cette idée stoïque que le sommet de la sagesse est de se résigner à une fatalité : mourir. Oui, inévitablement, nous allons tous y passer. Mais s'il fallait que nous allongions la vie de 50, 60, ou 70 ans? « Bientôt, mourir à 150 ans sera considéré comme une mort prématurée! » Très intéressé par les avancées spectaculaires de la science, particulièrement de la biologie, Ferry voit dans le transhumanisme un projet qui va positivement révolutionner nos sociétés. Avec un supplément de temps de qualité pour nous perfectionner tous, peut-on, par extension, faire le pari que nous arriverons à plus de sagesse collective? C'est l'espoir de notre invité qui attend avec impatience ce qu'il appelle « les secours » pour lui permettre de continuer à bien vivre et même à stopper le processus de vieillissement. « C'est le projet de Neuralink, redonner le cerveau d'une personne de 20 ans à des gens qui en ont 90! » Précisons tout de même que Ferry est encore un jeune homme de 73 ans!
Liens officiels :
/ stephanbureaucontact
contactmedias....
linktr.ee/cont...
Pour suivre Luc Ferry :
www.facebook.c...
Je ne connaissais pas Luc Ferry. J’ai beaucoup aimé. Je suis fascinée par ces personnes qui savent tellement bien exprimer ce qu’elles pensent, ce qu’elles sentent, ce qu’elles voient et ce qu’elles espèrent. Merci de nous les faire découvrir.
Quelle discussion intéressante, j’ai beaucoup apprécié!
Cette entrevue avec Luc Ferry tombe à point! En complément, écouter la 1ère entrevue sur la Balado de Fred Savard publiée aujourd'hui 01-07-2023 de l'essayiste P. Madelin, La tentation écofasciste!
J'ai apprécié la discussion même si je ne partage pas les vues de M. Ferry.
Toujours des entrevues extrêmement intéressantes M" Bureau. Vous êtes un incontournable !!
Oui, la vieillesse porte beaucoup de souffrance. Et oui, prendre de l'âge donne de l'expérience, pas de doute là-dessus. Toutefois, j'ai plus l'impression que c'est plus la proximité de la mort qui approche qui nous rend plus sage, entre autres, et pas seulement l'expérience. Après tout, je pense que c'est le fait que la vie est un produit fini et le fait qu'on sent la fin approcher, consciemment ou inconsciemment, qui nous fait dire quelque chose comme ''je n'ai plus l'éternité pour faire des conneries''. Donc, je me demande, si on retarde la mort, jusqu'à quel point cela aidera à nous assagir. Certes, nous aurons plus de temps pour apprendre, développer de l'expérience, voir les événements aller pour mieux les comprendre, etc. Mais, d'un autre côté, si la proximité de la mort qui sème en nous un minimum de sentiment que nous n'avons pas l'éternité pour nous améliorer est beaucoup moins présent et que le sentiment de nous dire ''Bof, j'ai amplement de temps'' arrive dans le décor, je me demande jusqu'à quel point ce sera utile d'avoir plus de temps. Autrement dit, une personne de 40 ans qui peut en vivre 100 sera-t-elle plus ou moins l'équivalent d'une personne qui a 80 ans mais qui peut en vivre 200? Bref, c'est extrêmement large comme sujet, je vois des points autant pour et contre et il semble avoir beaucoup d'angles mort et de choses que nous ne savons pas que nous ne savons pas encore puisque personne n'a encore vécu aussi longtemps, la majorité de ce que nous pouvons donc en penser en ce moment est donc surtout théorique...
Vivement la reprogrammation des cellules pour rajeunir.
Fabuleux
Quelle belle discussion, ca fait different des medias de masse...
37:47 / « Si les guerres étaient réservées aux plus de 65 ans, y en n'aurait pas, parce que à cet âge là, on arrête les conneries.» Luc Ferry, philosophe.
Je propose de reformuler cette phrase. Si les plus de 65 ans devaient aller au front, y en n'aurait pas de guerres.
Ça sort d'où ce petit rire et ce commentaire sur notre langue Québécoise😮
Bravo stephane Bureau. Vous avez su lui faire entendre que ce n'était pas la chose à dire.
Ferry se veut sympathique, je pense, tellement les Français sont convaincus d'avoir le seul accent véritable.
Pour avoir fréquenter l'anglosphère, la question des accents ne prend pas autant d'importance que dans la francophonie, alors que les écarts (Australiens, Texans) sont immenses par rapport à la supposée norme. M. Bureau a bien répliqué.
@@andrevaudrin3164serait-ce une manifestation du côté plus centralisateur de la France contrairement à l'héritage anglais de décentralisation? Cette dernière laissant plus de place à la différence.
C'est le parisianisme habituel. Les basques, les corses, les catalans, les alsaciens, les antillais, etc. Tout le monde subit ce mépris. Bienvenue au club!
De ce côté ci de l'Atlantique, Jeannette Bertrand est un exemple de longévité et de lucidité avec ses 98 ans. Elle le tient au fait qu'elle a toujours des projets en cours. Ce qui garde en santé les liens dans son cerveau. Pour le corps, c'est plus compliqué.
je doute que la sagesse vienne avec l'âge. Le con reste habituellement con toute sa vie, j'oserais dire. Et s'il est moins "violent" avec l'âge, c'est qu'il mesure sa capacité de répondre en cas d'engagement. J'ai entendu des histoires de vieillards dans un CHSLD se donner des coups de poing...C'est une réalité qui dépasse malheureusement les voeux pieux.
Justement parce que le CHSLD n'est pas un environnement propice à pratiquer la sagesse. Mais, en général oui, on comprend mieux les choses quand on est plus vieux.
C'est sûr que quand on écrit : "le con restera con toute sa vie", on ne peut pas être plus con. Qui, plus que l'homme, sujet libre et sujet capable d'apprendre, est capable de ne plus être ce qu'il est? Même la vie de chaque jour nous montre des gens qui s'assagissent, qui changent de trajectoire. J'ai rarement vu un commentaire aussi triste - et c'est un euphémisme.
@@foumanegeorges6697 "homme sujet libre"
voilà que ça demande réflexion. Dans quelle mesure l'homme n'est pas déterminé? Il y a parfois des miracles ou des épiphanies, ce qui indique q l'exception confirme la règle.
@@andrevaudrin3164 , nous n'allons pas reprendre ici plus de deux millénaires de réflexion sur la question. On sait qu'il n'existe pas de liberté absolue, mais qu'il n'existe pas non plus de déterminisme absolu. Il y a des obstacles, c'est évident. Mais, une grande partie de la construction de notre vie repose aussi sur notre liberté. Je sais que vous le savez, parce que que j'écris là n'a pas seulement été très bien thématisé par Sartre, mais aussi, parce que c'est ce que nous expérimentons au quotidien. Comme on dit, Spinoza et Sartre ont tous les deux raisons, et chacun corrige l'autre au sujet de la liberté et le déterminisme. Il y a une part de déterminisme, évidemment: la génétique peut en être un, la géographie peut en être un, l'histoire peut en être. Il y a aussi une grande part d'auto détermination. Comme disait Sartre: "le plus important n'est pas de savoir ce que les situations ont fait de nous; le plus important, c'est ce que nous avons fait de ce que les situations ont fait de nous". En effet, on peut être con et ne plus l'être.
@@foumanegeorges6697 ce qui est intéressant de votre réplique c'est votre besoin d'affirmer la liberté de l'homme et ensuite de vous appuyez sur JP Sartre, un philosophe passablement discutable (sinon fumiste). Mais rendu à ce point, je préfère vous envoyer mes plus sincères salutations et une bonne poursuite de votre aventure humaine. En effet, le départage de la liberté et du déterminisme est une mission impossible.
Celui qui a refocusé et consolidé ma vision de l'écologie.
Vraiment aimé !!
J'aurais aimé voir un débat au tour de ce sujet transhumanisme/ post-humanisme entre Onfray et ferry. Un débat au front populaire il y a deux pour sortie 3 ème ou 4 eme numéro de front populaire sur l'écologie Luc ferry était invité dans l'émission où débattait avec Onfray à la fin on pris cette question de transhumanisme. Et la fin de l'émission on promis un débat deux après . Rien !
Regarder le Japon la Corée qui s'auto-digere par les technologies. Regarder les anglo-saxon avec le wokisme et la cancel cultur...c'est ça qui est notre problème.
LA Russie n'a aucunement l'intention d'imposer une manière de faire à l'Europe.
Fort intéressant 🤞😊🧚♀️🌸🧚♀️☺️👍
Mais si on Voit le sacre dans la vie comment est IL possible d etre desole en fin de vie
Il faut distinguer la prolongation de la vie du vrai transhumanisme, qui est l'augmentation avec des puces et tout ça. Le danger, c'est d'intervenir dans un organisme très complexe que l'on ne comprend pas assez. L'histoire nous apprend que l'on s'est toujours surestimé et sous-estimé les dangers.
Plusieurs auteurs et livres sont cités dans cette entrevue. Il eut été bien de nous fournir une bibliographie. Ce serait très apprécié.
Le patriotisme, c'est l'amour de son pays....le nationalisme est la haine de son voisin.
Pourrais-tu inviter Alexandre Cormier Dénis stp?
Luc 18:27 , Jésus répondit: Ce qui est impossible aux hommes est possible à Dieu.
Oui, la vérité est complexe, mais je suis étonné par ce relativisme à propos de la guerre, qui serait toujours une saleté, point à la ligne. Rien n'oblige la Russie à systématiquement cibler les civils. C'est une brutalité quotidienne qui ne fait que renforcer massivement l'appui à l'Ukraine et faire douter sur le sens de toute négociation avec Putin, un homme qui empoisonne et emprisonne les opposants, quand même. Pour ne rien dire du sort des pauvres citoyens de Marioupol. Ce n'est pas cohérent de faire le plaidoyer de la complexité, et simultanément balayer les crimes avec le revers de la main comme des dommages collatéraux de toute guerre. Je suis loin d'être un fidèle béat de l'OTAN, mais ce relativisme me sidère.
Luc Ferry
73 ans et pas un cheveux gris.
M Bureau SVP n'intervenez pas inopportunément
Monsieur Ferry je suis à la retraite, je profite de chaque instant, je le savoure, finie la boule au ventre , et je ne suis pas..,alcoolique. Définitivement vous êtes un être méprisant et méprisable 🤢🤮
"Gnôthi seauton" dirais-je à Luc Ferry ! J'ai sursauté quand il a eu cette vision plutôt réductionniste (celle centrée sur l’égo) de l'apport qu'ont les philosophes, psychologues et psychothérapeutes (comme Fabrice Midal). Ils veillent à développer chez l'humain les "vertus" qui en feront un être pleinement conscient, ce faisant, lui enlevant l'idée même d'être un agresseur. Prendre une arme, même pour défendre ou venger ses filles chéries, le ramène au même niveau que l’agresseur. Je crois que Socrate et Jésus nous ont légué quelques « réflexions » à ce sujet.
L’Ukraine est une nouvelle nation depuis 1991? Ais je bien entendu? Comment balayer l’histoire d’une nation en quelques mots…
Penser contre soi-même », qu’est-ce que cela peut bien vouloir dire ? Selon, le philosophe des sciences Gaston Bachelard, cela signifie essentiellement qu'il faut adopter une conception ouverte - c'est-à-dire inquiète - de la raison.
Est-ce que j'ai raison !?😂😅
Même si c'est un gars intéressant, n'oubliez jamais que se sale type pendant la révolte des gilets jaunes à osé dire " tirez leurs dessus", j'adore votre émission c'est pour ça que je me permet de ?, voilà,voilà !.
Ah! Oui 😢
Absolument ! Ce type est arrogant et imbuvable
Finalement M. Luc Ferry a la foi. Il croit encore au paradis pour demain,
ruclips.net/video/ak2FzDNfREg/видео.html
La procréation en elle même n'est pas éthique
Luc Ferry n’est PAS un philosophe. Il est à la philosophie ce qu’Élisabeth Tessier est à la sociologie.
Tout le monde n à pas la chance de mourir jeune. Cioran.