У армии Пахомии есть боевой опыт же. Видимо из-за этого и поставили на первое. Вообще расчитать какая армия самая лучшая очень тяжело, если учесть что щас в основном зарубы сильных против тапочников с копьями. За последние десятилетия только вот вторжения РФии в Украину напоминает сражение не сильного против тапочников, а +/- равных противников.
@@bunkerking что заносят? Авиации современной нет, летают миги29 и су 27, 80х годов, хоть часть модернизирована при порохе, стратегических бомберов нет, ракет стратегической дальности нет, только оперативная дальность, фота как такового нет, где тут "на равных"?
@@оберштурмфюрерсс миги и су'ки наверное достаточно неплохие,раз их совки делали,соски умели оружие отличное делать.Никакого феноменального прорыва в военной технике по типу появления больших количеств роботов на поле боя не появилось,так что технологическое превосходство не прям уж как у испанцев и индейцев.Некоторые Тактические бомберы можно использовать как стратегические,если есть правильные бомбы.Ну как будто у америки есть стратегические ракеты,которые хоть где-то кроме атомной войны применяются.боевого Флота нет ни у кого,кроме сша,а то,что есть у рф дает лишь перекрытие портов,что не является критическим фактором при наличии гигантских границ с не последними членами нато
@@Logan3930232 пруфов на это буквально ноль. Monke забирал боеприпасы с беларуских складов, но сама мат.часть в лице техники осталась на месте. Вагинеры даже оставили кое-какую технику в РБ когда уходили, так что сейчас армия РБ сильнее чем была 2 года назад
@@gook5219 старые советские танки по некоторым параметрам ебовее новых натовских,если в учет броню не брать,которая роли не играет. Иракские танки снесла лучшая авиация мира,а сейчас,дорогой,авиация критической роли не играет,как мы видим,так что саддаму не повезло с эпохой просто
Справедливости ради белорусские военные кадры ценятся на западе. К примеру предлагают служить в французской армии с предоставлением гражданства тебе и твоим родственникам, так как в РБ согласие на такое карается УГОЛОВКОЙ.
Во Франции? Я знаю про беларусов во ФИЛ, но ты я так понимаю имеешь в виду беларусов в обычных кадровых частях французской армии? У меня есть знакомые которые служили в армии Беларуси, а потом перешли в ВС Польши, но про Францию слышу первый раз.
Ага, да. Охуенно. В каком месте она сильнее? Обе страны не имеют боевого опыта - значит в этом паритет. Швейцария оборудована современным вооружением + там хорошо отлажена система мобилизации и военных учений (не таких уебанских как у постовковых странах), даже у многих гражданских есть оружие дома. Колличеством железных коробок, как показала практика, потенциал военной мощи мерять уже нельзя. Так где она лучше?
Скорее всего тут учитывается и боевой опыт.И у швейцарии скорее всего регулярная армия декоративная,и учитывается именно она.А количество мобилизованных во всех странах примерно одинаково считается,и зависит на 99%от числа населения,хотя у швейцарии мобилизованных не намного меньше,чем у украины насколько я помню,из-за специфической системы мобилизации.Ну с японией они наверное учитывают то,что у Беларуси ядерка есть,а с индией я ничего придумать не могу,хто просто пиздец
@@Brzerz они могут за неделю-две мобилизовать 300 тысяч,у большинства собственное оружие ест плюс регулярные учения.Естественно беларуский впк столько вооружить не сможет
@@bunkerking бред, думаешь калашей на складах РБ не хватит чтобы вооружить 300k человек? РБ доввольно крупный поставщик оружия на мировой рынок, в отличии от той же Швейцарии, поэтому притензий к ВПК не понял. Плюс учения в самой Беларуси уже год непрерывно идут
@@Brzerz зачем Беларуси нужны переполненные склады,если у рф итак со времен совка всего навалом,а у беларуси ни ресурсов,ни экономики,а деньги брать надо?Впк,когда работает на экспорт,не заполняет склады.Обильный экспорт предполагает полные склады,либо у рб,либо у рф(очевидно у рф). У Швейцарии по определению оружия море из-за гражданских вооружённых,плюс черт их знает,что они ныкают на складах.В рб идут учения 1 год,удивил,ничего не скажешь,вот только в швейцарии все мужское население еще до 2 мировой дрючили регулярными стрельбами и т.д.Я думаю,что беларусь полностью полагается на рф,ведь после развала югославии все европейские страны думали,что в европе войн не будет,и что оружие все не нужнó
@@bunkerking не знаю. Я думаю что тут более менее паритет. Если бы условно Беларусь и Швейцария граничили друг с другом, они бы не смогли завоевать друг друга
Ну никто не сомневался в глубокой и объективной аналитике со стороны аналтолия, сразу было понятно, что он скажет, либо все куплено, либо поставили, чтобы бабло отмывать на повышениях военных бюджетов
А вот если серьёзно. Какая армия сильнее российской, но кроме американской, там очевидно что США гораздо сильнее. Ибо армия это так же и ВПК, вряд ли есть у кого то более мощный ВПК чем у России, США в расчёт не берём. Если бы Украину оставили один на один с Россией, очевидно этот конфликт давно бы уже закончился, и не в пользу Украины. Ведь по сути вся техника на поле боя с украинской стороны это западная техника. И они дают максимум техники которую Украина сможет переварить, ведь техника сама по себе не ездит, для этого ей нужен обученный экипаж. Так что США по прежнему на первом месте, Россия на втором, ХЗ на каком Украина но очевидно что Украина одна из самых сильных стран Европы, после России. Китай в расчёт не берём, ибо китайская армия слабее украинской, ибо у Китая нет боевого опыта. Именно поэтому они не начинают решать вопрос с Тайванем.
Если бы, если бы, если бы... Как говорил пыня, если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой. Если уж на то пошло, то в той реальности где Украина остается один на один с росией, войны изначально бы не случилось, так как в такой реальности Запад никогда не обещал бы Украине помощь и украинским элитам пришлось бы подчиниться росии. Насчет силы российской армии - просто смешно. Структурно армия работает очень плохо, куча каких-то боковых подразделений, не подчиняющихся генералитету напрямую (ЧВК Вагнер, остальные ЧВК, Ахмат, всякие ДШРГ и армии ЛДНР). Надо признать, все постепенно идет в сторону систематизации, но оно упрется в преграду в виде "выдающихся" российских генералов и недостатков путинской системы. Шойгу и Герасимов, которые ничего умнее тупого штурма в лоб придумать не могут, так как они не являются специалистами в своем деле и были отобраны благодаря связям, а не таланту (да и пыне не нужны талантливые генералы, которые будут политически сильными фигурами). Очнись, маня, ты живешь в системе где пока жив пыня и его братва, армия принципиально не может перейти на следующий уровень развития. "Китай в расчёт не берём, ибо китайская армия слабее украинской" - чел говорит это про Китай который полностью на самообеспечении живет, может неограниченно клепать новую технику и имеет бездонный моб. ресурс. Ало, у них неограниченные ресурсы для того чтобы набрать опыт во время потенциальной войны. "ХЗ на каком Украина но очевидно что Украина одна из самых сильных стран Европы, после России" - когда зетникам удобно, то Украина это коррупционный свинарник который живет на западные подачки и мобилизует стариков и детей потому что все остальные уже 200-ые, а в других случаях Украина это достойный противник, славянское воинство которого настолько сильно, что этим можно объяснить все просеры росии.
@@abdul7319 Не знаю каким местом надо было прочитать написанное, чтобы придти к такому выводу. Хотя уже по использованию "на" понятно что тебе ничего объяснять не надо, все равно не поймешь.
@@febarevo3716 Если без поддержки сша побеждает Россия. То какой смысл воевать с ней, если ее невозможно победить? Война просто не начнется и придется выполнять политические требования или пытаться как-то жить с ней. Пример Беларусь. Видимо ты работаешь на зетную пропаганду, либо вообще ничего не понимаешь, о чем пишешь и тебе 15 лет
Великий калифорнийский губной коммандос рассуждает о военной службе
Людоед Путин добрался до американского сайта
Учитываются ли губы солдат при составлении рейтинга?
Маргинал про топ губных армий мира от U.S. News & World Report
Не удивлюсь, если у США на аватарке чмук на фоне флага
У армии Пахомии есть боевой опыт же. Видимо из-за этого и поставили на первое. Вообще расчитать какая армия самая лучшая очень тяжело, если учесть что щас в основном зарубы сильных против тапочников с копьями. За последние десятилетия только вот вторжения РФии в Украину напоминает сражение не сильного против тапочников, а +/- равных противников.
При том что по количеству и наличию огневых средств (крылатые и баллистических ракеты и тд) они нихера не равные.
так Украине же заносят, считай равные @@оберштурмфюрерсс
@@krushkaviski3938 принципиально,но не количественно
@@bunkerking что заносят? Авиации современной нет, летают миги29 и су 27, 80х годов, хоть часть модернизирована при порохе, стратегических бомберов нет, ракет стратегической дальности нет, только оперативная дальность, фота как такового нет, где тут "на равных"?
@@оберштурмфюрерсс миги и су'ки наверное достаточно неплохие,раз их совки делали,соски умели оружие отличное делать.Никакого феноменального прорыва в военной технике по типу появления больших количеств роботов на поле боя не появилось,так что технологическое превосходство не прям уж как у испанцев и индейцев.Некоторые Тактические бомберы можно использовать как стратегические,если есть правильные бомбы.Ну как будто у америки есть стратегические ракеты,которые хоть где-то кроме атомной войны применяются.боевого Флота нет ни у кого,кроме сша,а то,что есть у рф дает лишь перекрытие портов,что не является критическим фактором при наличии гигантских границ с не последними членами нато
Это кстати я финансировал, чтобы этот рейтинг запилили мне американцы.
ну каждый профукивает бабки как хочет, дело твое
Аъхахь белорусь вообще как окажалась в топе
Это даже в фантазиях нельзя представить
Это нищая страна без армии
на каком месте план каца?
У армии Беларуси танков больше чем у Франции и Британии вместе взятых, кстати. Хотя про бабку реально смешно
Вау, старые совковые танки. У Ирака тоже было дохуя старых советских танков
@@gook5219 Т-72Б вполне ничего ещё. Не сильно хуже британских Членожоров или французских Леклерков. Не неси хуйни
Беларусь прилично обнищала по технике. Её вывозили по просьбе удмурта на помощь мальчикам Светова
@@Logan3930232 пруфов на это буквально ноль. Monke забирал боеприпасы с беларуских складов, но сама мат.часть в лице техники осталась на месте. Вагинеры даже оставили кое-какую технику в РБ когда уходили, так что сейчас армия РБ сильнее чем была 2 года назад
@@gook5219 старые советские танки по некоторым параметрам ебовее новых натовских,если в учет броню не брать,которая роли не играет. Иракские танки снесла лучшая авиация мира,а сейчас,дорогой,авиация критической роли не играет,как мы видим,так что саддаму не повезло с эпохой просто
Справедливости ради белорусские военные кадры ценятся на западе. К примеру предлагают служить в французской армии с предоставлением гражданства тебе и твоим родственникам, так как в РБ согласие на такое карается УГОЛОВКОЙ.
Во Франции? Я знаю про беларусов во ФИЛ, но ты я так понимаю имеешь в виду беларусов в обычных кадровых частях французской армии? У меня есть знакомые которые служили в армии Беларуси, а потом перешли в ВС Польши, но про Францию слышу первый раз.
Да любое пушечное мясо ценится. США дают гражданство всяким доминиканцам и гондурасцам если они отслужат пару лет в армии США.
Французкий легион может? Так туда любой попасть может если захочет, нет там поблажек по национальности
@@tetispinkman9135 все правильно,я будучи студентом сам рассматривал такой вариант
Бл это же сельский журнал вроде, не?
ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ !!!!
Всё что у рашки есть толкового это по сути атомная триада подводных крейсеров, Ну может некоторые отдельные образцы техники типо сушек
Толя занес бабла
армия Беларуси действительно сильнее армии Швейцарии, о чем этот узбек вообще
Чем? Количеством персонала? Или количеством устарелых танков и истрибителей?
Чем? Ты хоть видел военные бюджеты этих двух стран? Это просто смешно.
Сильнее конечно, ты не видел как Беларусы горящие досточки руками ломали на выступлениях?
Ага, да. Охуенно. В каком месте она сильнее? Обе страны не имеют боевого опыта - значит в этом паритет. Швейцария оборудована современным вооружением + там хорошо отлажена система мобилизации и военных учений (не таких уебанских как у постовковых странах), даже у многих гражданских есть оружие дома. Колличеством железных коробок, как показала практика, потенциал военной мощи мерять уже нельзя. Так где она лучше?
@@gook5219 наличием ядерки)))
Опа, военный эксперт толя подъехал)
О, военный эксперт порвавшийся комментатор защитник русов
@@tetispinkman9135 Это где он защищал русов, и от чего?🤣😅
@@tetispinkman9135 он мой герой, моя защита.
@@TheForgottenInstants это ящер, что до сих пор не может смириться с поражением у Гипербореи
ЧВК Губы
Топ губ мира
Скорее всего тут учитывается и боевой опыт.И у швейцарии скорее всего регулярная армия декоративная,и учитывается именно она.А количество мобилизованных во всех странах примерно одинаково считается,и зависит на 99%от числа населения,хотя у швейцарии мобилизованных не намного меньше,чем у украины насколько я помню,из-за специфической системы мобилизации.Ну с японией они наверное учитывают то,что у Беларуси ядерка есть,а с индией я ничего придумать не могу,хто просто пиздец
В Швейцарии население как у Беларуси почти. Как у нее может быть "не намного меньше мобилизованных" чем у сорокамилионной Украины? Меньше, и намного
@@Brzerz они могут за неделю-две мобилизовать 300 тысяч,у большинства собственное оружие ест плюс регулярные учения.Естественно беларуский впк столько вооружить не сможет
@@bunkerking бред, думаешь калашей на складах РБ не хватит чтобы вооружить 300k человек? РБ доввольно крупный поставщик оружия на мировой рынок, в отличии от той же Швейцарии, поэтому притензий к ВПК не понял. Плюс учения в самой Беларуси уже год непрерывно идут
@@Brzerz зачем Беларуси нужны переполненные склады,если у рф итак со времен совка всего навалом,а у беларуси ни ресурсов,ни экономики,а деньги брать надо?Впк,когда работает на экспорт,не заполняет склады.Обильный экспорт предполагает полные склады,либо у рб,либо у рф(очевидно у рф). У Швейцарии по определению оружия море из-за гражданских вооружённых,плюс черт их знает,что они ныкают на складах.В рб идут учения 1 год,удивил,ничего не скажешь,вот только в швейцарии все мужское население еще до 2 мировой дрючили регулярными стрельбами и т.д.Я думаю,что беларусь полностью полагается на рф,ведь после развала югославии все европейские страны думали,что в европе войн не будет,и что оружие все не нужнó
@@bunkerking не знаю. Я думаю что тут более менее паритет. Если бы условно Беларусь и Швейцария граничили друг с другом, они бы не смогли завоевать друг друга
Какое жиденькое чмукское справлялово)
Ну никто не сомневался в глубокой и объективной аналитике со стороны аналтолия, сразу было понятно, что он скажет, либо все куплено, либо поставили, чтобы бабло отмывать на повышениях военных бюджетов
рука кремля
губами занесли?
🤔 *PromoSM*
А вот если серьёзно. Какая армия сильнее российской, но кроме американской, там очевидно что США гораздо сильнее. Ибо армия это так же и ВПК, вряд ли есть у кого то более мощный ВПК чем у России, США в расчёт не берём. Если бы Украину оставили один на один с Россией, очевидно этот конфликт давно бы уже закончился, и не в пользу Украины. Ведь по сути вся техника на поле боя с украинской стороны это западная техника. И они дают максимум техники которую Украина сможет переварить, ведь техника сама по себе не ездит, для этого ей нужен обученный экипаж. Так что США по прежнему на первом месте, Россия на втором, ХЗ на каком Украина но очевидно что Украина одна из самых сильных стран Европы, после России. Китай в расчёт не берём, ибо китайская армия слабее украинской, ибо у Китая нет боевого опыта. Именно поэтому они не начинают решать вопрос с Тайванем.
Если бы, если бы, если бы...
Как говорил пыня, если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой.
Если уж на то пошло, то в той реальности где Украина остается один на один с росией, войны изначально бы не случилось, так как в такой реальности Запад никогда не обещал бы Украине помощь и украинским элитам пришлось бы подчиниться росии.
Насчет силы российской армии - просто смешно. Структурно армия работает очень плохо, куча каких-то боковых подразделений, не подчиняющихся генералитету напрямую (ЧВК Вагнер, остальные ЧВК, Ахмат, всякие ДШРГ и армии ЛДНР). Надо признать, все постепенно идет в сторону систематизации, но оно упрется в преграду в виде "выдающихся" российских генералов и недостатков путинской системы. Шойгу и Герасимов, которые ничего умнее тупого штурма в лоб придумать не могут, так как они не являются специалистами в своем деле и были отобраны благодаря связям, а не таланту (да и пыне не нужны талантливые генералы, которые будут политически сильными фигурами). Очнись, маня, ты живешь в системе где пока жив пыня и его братва, армия принципиально не может перейти на следующий уровень развития.
"Китай в расчёт не берём, ибо китайская армия слабее украинской" - чел говорит это про Китай который полностью на самообеспечении живет, может неограниченно клепать новую технику и имеет бездонный моб. ресурс. Ало, у них неограниченные ресурсы для того чтобы набрать опыт во время потенциальной войны.
"ХЗ на каком Украина но очевидно что Украина одна из самых сильных стран Европы, после России" - когда зетникам удобно, то Украина это коррупционный свинарник который живет на западные подачки и мобилизует стариков и детей потому что все остальные уже 200-ые, а в других случаях Украина это достойный противник, славянское воинство которого настолько сильно, что этим можно объяснить все просеры росии.
@@febarevo3716из твоего аргумента следует уже зетный аргумент, про то что войну на Украине развязала США?
@@abdul7319 Не знаю каким местом надо было прочитать написанное, чтобы придти к такому выводу. Хотя уже по использованию "на" понятно что тебе ничего объяснять не надо, все равно не поймешь.
@@febarevo3716 Если без поддержки сша побеждает Россия. То какой смысл воевать с ней, если ее невозможно победить? Война просто не начнется и придется выполнять политические требования или пытаться как-то жить с ней. Пример Беларусь. Видимо ты работаешь на зетную пропаганду, либо вообще ничего не понимаешь, о чем пишешь и тебе 15 лет
@@abdul7319 О чем ты споришь сейчас, дурачок?
Россия не проиграла ни одной войны.
Крымская война, Японская война, Советско-польская война
@IhtianderFish и финскую можешь добавить
обе вопперных войн
@@ПавелГерги Финская не была проиграна.
@@llllNEOllllchannel Если это та война, в которой Жмиль участвовал, то это безоговорочная победа России.
почему ты на фоне флага сша?
Пропагондист типичный
4. КНР
3. США
2. Сомали
1. РФ
🤣
а укр.. А ЕЖИ?
@@NKN82 А ЕЖИ теперь Z.
ты Афганистан пропустил, будьте внимательны