8:07 esos son los libertarios, gente que se llena la boca de libertad pero ponen peros a la libertad personal de aquellas personas que no sigan sus valores. Nada más totalitario que esos. He leído comentarios de libertarios que defienden que hayan monarquías, algo que va totalmente en contra de la meritocracia
@@DiegoMendoza2420 @Die 2024 esos no son libertarios, son conservadores llamándose libertarios para no sonar más de lo mismo. ruclips.net/video/-y5FxrdY07Y/видео.html está canción es más libertaria que Milei y todos los pubertos edgys reaccionarios de internet.
“Los fascistas no son como los hongos, que nacen así en una noche, no. Han sido los patronos los que han plantado los fascistas, los han querido, les han pagado. Y con los fascistas, los patronos han ganado cada vez más, hasta no saber dónde meter el dinero. Y así inventaron la guerra, y nos mandaron a África, a Rusia, a Grecia, a Albania, a España,… Pero siempre pagamos nosotros. ¿Quién paga? El proletariado, los campesinos, los obreros, los pobres”
Mateo 22:5= "Y así el señor con su buena voluntad y deseo el le ordeno al pueblo Estadounidense construir 5 porta aviones clase Ford y expandir su influencia marítima"
@@bigchangos3574 ese capítulo usa abominación como sinónimo de suciedad porque nombra unas extrañas reglas para comer pescado, de hecho esta mal traducido pero de lecturas literales se basan los evangelistas de la piedrita de David (que irónicamente ese mismo personaje le da una relación homoerótica con Jonathan).
Lo que mas me sorprende de este tema es como esta gente se otorga a si mismos el poder de decidir que debe y que no leer una persona en formación cuando lo que deberían hacer es brindarle la mayor cantidad de fuentes para que formen (casualmente) sus habilidades de análisis y criterio. Estoy pidiendo mucho, lo se. La educación solo sirve para que los engranajes sean todos iguales y donde el que analiza es el "elemento peligroso".
@@juanbueno189 El problema está no tanto en guiar a los menores de edad, sino en quién y bajo qué criterios los guían. dado que como en este caso, gente que pretende invisiblizar el holocausto no es guía moral para nadie y menos aún para menores de edad.
Also esta cuenta: debemos eliminar el libro ese es ridiculo de hittler, apesar que basicamente analosandolo podriamos aprender a descubrir futuros loquitos
@@elvladiskov6174 eeeh... nadie dijo nada de prohibir "mein kampf". Aunque claramente darselo a un niño es peor que darle un arma. Muy sencillo, Mauss es un relato acerca de un hecho histórico probado, Mein Kampf es una autobiografía dudosa llena de marketing político (y algunas pequeñas y lamentables verdades que lejos estan de justificar el odio y el genocidio).
Eso de que Estados Unidos esconda partes de su vergonzosa historia es algo que llevan haciendo muchos años y diferentes medios han ido sacandolos de las sombras. Por ejemplo: Watchmen de HBO, su introducción es "la masacre racial de Tulsa", un evento que mucha gente realmente no sabia que habia ocurrido y pensaba que era parte de la ficción. El que mucha gente no supiera que esto hubiera ocurrido y no se enseñara en colegios llevó a que muchos se indignaran y se pusiera el foco sobre el tema, actualmente hay articulos e infografias. Otro caso, Los Campos de internamiento para japoneses. Nadie sabia nada (al menos fuera de Estados unidos y estoy siendo genereso) pero se pudo dar visibilidad a estos en series como The Terror de Ridley Scott (segunda temporada) donde George Takei (Star Trek) estuvo de consultor ya que fue vivió parte de su niñez en aquellos campos. o en libros como "Estados Unidos de Japón" donde tambien se habla de los campos. De hecho, un amigo se quejó de esa parte ya que pensaba era muy "irreal" que Estados unidos tenga un campo de interamiento para Japoneses. Y estoy seguro que hay más historias, que durante años, Estados Unidos a metido bajo la alfombra.
La experiencia de George Takei ahora tambien estan en una novela grafica "Nos llamaron el enemigo" en donde desde su perspectiva de niño el vive los campos. Su familia es forzada a vender todas sus poseciones por monedas y cuando los campos terminas, tienen que vivir en la calle. El y su familia sufrieron racismo toda su vida por la guerra con japon y el eje. Y mas de 40 años despues, el govierno le ofrecio a los sobrevivientes una compensacion. La verguenza.
en sus monologos, George Carlin siempre mencionaba de "¿queres saber que vale tus derechos para este pais? googlea Japoneses americanos 1942, tus derechos valen mierda cuando tus padres o abuelos nacieron en el pais equivocado" literal, y lo dice desde 1986
El problema más grande de nuestra sociedad actual es el resurgimiento de los extremos politicos lo que nos llevará a repetir las atrocidades del siglo 20 El que no conoce su historia está condenado a repetirla y es lo que lamentablemente está pasando
A qué te refieres con extremos. Yo diría que la razón por la que en Europa, e incluso se podría decir Estado Unidos, está volviendo a surgir la extrema derecha es justamente por el fracaso de los centros, el descontento y los problemas con el orden liberal actual siguen existiendo y simplemente se ha intentado ignorar esto en la últimas decadas con el miedo de que las cosas podrían ser peores, ya sabes la idea de que cualquier intento de buscar una sociedad más justa solo puede ser un camino directo al gulag, la mayor parte de la izquierda europea y gringa a renunciado a la idea de la emancipación y defienden solo pequeñas reformas moderadas que realmente no cambian nada, e incluso muchas izquierdas de estos países están totalmente centradas en buscar cambiar las cosas a un nivel social: luchar en contra del racismo, machismo y homofobia, y ya no le importa buscar cambiar la realidad material y debido a esto ya que las clases bajas suelen tener una moral conservadora ahora están a veces son vistas con reveló por las izquierdas, ya sabes miran con espanto a un obrero por su muchísimo y homofobia, un obrero que ha apenas ha tenido un acceso mínimo a la educación. Y ya que ahora ya no existe una izquierda importante que crea en el cambio radical pues el descontento hacia el orden liberal está siendo recogido por la extrema derecha. Por eso al contrario yo creo que la izquierda tiene que volver a plantearse las cosas y debe regresar el concepto de emancipación a los discursos de las izquierdas.
@sandiakawaiiestrellada2333 no hay resurgimiento, son los mismos grupos de siempre. El problema real es que te hicieron creer una vez más lo mismo, y como no lo ves ni tú ni las mayorìas que llaman a la verdad conspiranoia, se repite la historia.
Según Stuart Mill, el acceso a la información debe de ser total. También debe de estar disponible la mentira y la perversión, porque lo malsano entraría en comparación con los textos que buscan la verdad y el bien común, y por simple competencia o supervivencia de lo más adaptado, imperaría lo bueno sobre lo malo.
El padre del socioliberalismo. Tenía ideas interesantes. Me atrae bastante su modo de ver las cosas y dentro de las ramas del liberalismo me parece la más sensata.
Reaccionarios estadounidenses no pueden enfrentar la historia racista de su país, quieren regresar a la época de antes donde discriminaban a todos que no eran blancos
Lo que quieren es acabar la discriminación pero por investigar muchísimo en ese tema se vuelven racistas irónicamente, suponiendo demasiadas cosas para prevenir y que se basan en estereotipos (en si no debe de ser malo) que lo vuelven racistas por si manera de pensar (antiracismo puro), solo ve sobre el shut up gringo como ejemplo.
Algo similar están haciendo con libros como 1984 en algunas universidades consideradas progresistas o de izquierda y lo que veo es que ambos extremos del espectro político se está censurando mucho material que denuncia el autoritarismo y la censura. Por un lado apelando a unos supuestos valores y por el otro argumentando ir contra el discurso de odio y todo tipo de “fobias” solo por ser mencionadas en estos trabajos. Incluso cuando no se prohíben directamente se dejan montones de advertencias para desincentivar el consumo de estos libros. Al final más que el discurso que usa cada extremo para hacer esto, lo que me preocupa es que cada vez más se esté normalizando de nuevo la censura con la excusa de proteger a la gente.
Creo que esto está más velado, y por eso nos hace menos ruido, en los contenidos para chicos, las películas clásicas de Disney por ejemplo en las que además de u disclaimer se les cambió la clasificación por presentar escenas racistas, o que sencillamente se re hicieron en live action presentando una visión del mundo que niega, por ejemplo la segregación racial
Un clarísimo ejemplo es la remake de la dama y el vagabundo. Como dato de color hace unos días en la propaganda del canal del ratón pasaron un video musical y me sorprendió ver una chica rubia de tez Blanca
Desarrolle eso de que universidades de izquierda censuran 1984... Me parece disparatado. O sea, a mi ese libro me tiro irremediablemente hacia la izquierda.. pero es mi experiencia personal, velada por mi ideologia. Comentarios mas arriba se menciona como en lugares donde la izquierda esta instaurada hegemonicamente en los gobiernos, indefectiblemente esta se vuelve conservadora.
@@ruidoco un ejemplo de eso es la actual romantización del periodo soviético cono garantes de la paz y la multiculturalidad, cuando los soviéticos tenían el mismo concepto hilteriano aún para 1991, de que "el que no trabaja, no come, el trabajo dignifica al hombre", por eso movimientos reaccionarios como el de Vladimir Putin o Victor Orban encontraron un semillero perfecto, una especie de mutación de la izquierda revolucionaria antiliberal hacia la extrema derecha iliberal, y es algo que se ve en lugares donde la izquierda radical o un pensamiento influenciado por la izquierda termina convirtiéndose en reaccionarios, por algo la extrema derecha tiene más aceptación en lo que fue la Alemania Oriental, o la Irak socialista de los 2000 y su ideología de izquierda baazista es el antepasado directo del Estado Islámico.
Mi profesora de literatura,de apellido aussenbauer, descendiente de germanos me mostró ese libro y hoy día es como ver una realidad paralela, muy bien logrado.
Si, también pienso que deberíamos empezar a preocuparnos de todo esa expansión del odio. Espero con mucho entusiasmo futuros vídeos que ilustren este grave fenómeno.
Excelente vídeo como siempre Juan. A mi me llama la atención cuándo voy a una librería y en muchos estantes, se encontraba el libro "Mein Kampf" (del señor bigote fino que no podemos decir porque RUclips nos banea) y me ponía a pensar: "Que raro, este libro es el arma de propaganda antisemita mas famoso de la historia. No me gusta que se siga reeditado ya que mucha gente puede llegar a empatizar con este infeliz, pero es esencial para entender una etapa oscura de la humanidad". No me soprende que censuren a Maus. Negar el pasado, es olvidarse de los pasos nefastos que dimos como seres humanos.
Exacto, yo el otro día fuí a una librería que la atendía un judío y sorprendido le pregunté porque vendía Mi Lucha, y él me mira y me dice: "Negar la existencia del nazismo es faltarle el respeto a todos aquellos que murieron por las atrocidades de estos."
@@ursulao-morales6535 Y lo ironico es que muchos de los que promueben este tipo de censura son (o dicen ser):"Antifascistas". Cual cancelación o correcion de 💩, hay que llamar las cosas por su nombre carajo y usar menos términos de paja.
Me encantó,es lamentable esta censura,y si es normal veerlo entre conservadores ob“liberales” en Texas por ejemplo se quiere prohibir la enseñanza de todo contenido LGBT aqui en México varias organizaciones conservadoras protestan por que en la biblioteca de la escuela hay libros contando experiencias Trans Lo peor es que esto ya no es solo en el conservadurismo si no en todo el espectro politico desde feminista trans excluyentes en el Reino Unido queriendo prohibir la educación sobre experiencias transgenero según por que eso “borra a las adolescentes lesbianas” y (luego se quejan en Twitter de que censuran a Jk Rowling) hasta por ejemplo China queriendo banear todo tipo de obra Marxista o comunista tradicional por el miedo de un rebelión para volver a China a los orígenes maoistas y lo peor es que ya no solo son paises! RUclips tiene tiempo censurando videos de personas que narran lo que pensaban los facistas con la unica intención de enseñar historia,o Paises donde se le prohibe a cierto grupo religioso leer sus libros sagrados,y es que no solo eso!, incluso yo como persona LGBT+ admito que hay demasiados medios “LGBT” que propagan información falsa para mantener el estatus actual de el pensamiento LGBT como un liberalismo rosa y querer “silenciar” a otros autores que dan teorías ya sea mas radicales o un poco diferentes,como anarquistas queer o nihilistas de el genero Otra cosa que hay que comprender es que no podemos dar una libertad de expresión %100 basada en derechos negativos ya que inevitablemente conduciria a lo que se trato de evitar una oclocracia por que si todos tienen la manera de expresarse libremente que evita que una mayoria de personas que se esta expresando libremente no dañe a la minoría lo que conduce a una transformación a la libertad positiva o alreves mucha libertad positiva conduce a que una persona o un grupo no pueda ser cuestionado dando asi la capacidad a unos pocos de expresarse libremente sin importar las consecuencias dando asi la libertad negativa Hay que tener un balance si siempre concuerdo que un poco mas inclinado hacia la libertad positiva pero es el problema de la libertad de expresión y es que enrealidad nunca ah existido 😶
Considero que los enfoques fundamentales que deben tomar todas las personas a la hora de inmiscuirse en el tema de los enfoques políticos son: *el pensamiento compasivo (del griego sympatheia = sufrir juntos), donde al analizar los postulados de cada lado del ‘’Canvas’’, reflexionamos si la práctica de dichos principios no afectan a terceros (o al menos en la menor medida posible), siempre teniendo los intereses del colectivo más vulnerable por encima nuestros intereses (obviamente sin descuidar estos últimos). *Pensamiento crítico, ya que sin este podemos ser presa fácil del dogmatismo y no cuestionar ninguna de las primicias de la ideología, con lo que simplemente seremos seres gregarios que se enfocaran en preservar la ''fortaleza'' de su ''castillo de verdad'' y que esta se imponga frente a las demás. *El eclecticismo, ya que se aleja de los paradigmas predominantes y aboga por la adquisición de lo mejor de cada corriente de pensamiento. *EL concepto de libertad de Spinoza me parece de vital importancia en la cuestión. Si nosotros a través del conocimiento comprendemos que podemos llegar a ser esclavos no solo de las imposiciones materiales del sistema, sino también de algunas lesiones en el congito o sesgos cognitivos, seremos más avispados a la hora de reflexionar cada tema que se nos presente como ''la solución definitiva''. En fin, cada quien debe de esforzarse por pensar por si mismo ya que como decia John Locke: pensar no es leer libros y saber muchos temas, sino es cuando nos ponemos a cuestionar nuestras propias ideas.
Esta bueno lo que planteas, pero el filtro ideologico es ineludible (zizek), entonces los sesgos cognitivos no deberian pensarse como "lesiones" sino como condiciones propias del pensamiento. En ese sentido, por mas que se lleve a cabo una dialectica interna, la sintesis va a caer del lado ideologico que "nos conviene". Muy foucalt-freudiano mi comentario?
Es lamentable que diversos sectores sociales, busquen prohibir libros de ciertos temas sensibles, en lugar de preparar de manera crítica y objetiva a los estudiantes, para enfrentar tales temas de manera inteligente.
Nada nuevo en EEUU, ya en años anteriores prohibieron hablar sobre la masacre de Tulsa en las clases de historia o el caso más sonado "los 10 de holliwod"
@@popeye441 El cuento de la criada. Es una novela una novela distopica, de Margaret Atwood. Tiene una adaptación a serie que se hizo famosa hace unos años
Hubo una discusión porque hubo una quema de libros en México por colectivos feministas. Los libros eran sobre terapia de conversión. Para mí no es lo mismo negarle la historia a quien la sufre a seguir promoviendo la discriminación a grupos con orientación sexual no hegemónica. Me gustaría ver cuál es tu argumento sobre ello porque sé que muchos libertarios (supremacistas cof cof) utilizan eso para inculcar religion, etc.
FUAAA como dolió esa última reflexión, que satisfactorio ver a café kyoto tomando un café cito en la mañana, saludos y abrazos! Valoro muchísimo tu investigación y trabajo
Esto está sucediendo actualmente con demasiada frecuencia debido a los algoritmos, nunca había tanta información al alcance de todos los ciudadanos pero sesgada acordé a tu consumo de ella por los algoritmos.
El conservadurismo radical me causa un gran rechazo, lo más cercano es que el presidente de mi país (Perú) que es de un partido de izquierda radical, considera que el matrimonio homosexual es peor que el ab0rto (de lo que está en contra) y la eutanasia (de lo que también está en contra). Digo puedes estar a favor o en contra de estas 2 últimas cosas, pero de ahí a considerar al matrimonio homosexual peor que estas pues...
Mi país está que defaultea, pero es de los pocos países que el matrimonio homosexual es legal, lo cual me parece extraño para el año en el que estamos, igualmente (disculpen el comentario), considero que acá en Latinoamérica tenemos mejores cosas de las cuales preocuparnos.
@@boomerang6066 Claro puedes darle el significado que deseas ya sea por tu dogmatismo o por simple historia pero coincidimos en el significado que se da a la palabra "progre" (lgtb, feminismo, Anti"neoliberalismo", etc etc) en el contexto de la política actual; Y si una parte repudia agresivamente a la izquierda es por lo que la izquierda mismo hizo en la acción desde Bolivar hasta García y hoy en que el Perú atraviesa varías crisis después de que desde el gobierno de Fujimori pusiera políticas de privatización y mi país no le importara nada de política ya que no afectaba hacia nuestro bolsillo viene nuevamente la izquierda (dejando de lado el objetivo de esta) a fregarlo todo por pura ignorancia
La derecha tomó un discurso que dentro de unos años tomará mucho de las palabras de Goebbels. Pero mientras dependamos de movimientos sociales individualistas / progresistas ellos solo crecerán, como el fuego en un campo de trigo. Se tiene que hacer algo para frenar esa ola, lo que sea.
@@felipegonzalezklever9762 Les pasa con Martin Luther King, la mayoría no sabe que fue la misma CIA la que lo cancelo (en palabras permitidas por RUclips).
Esto me hizo pensar algo, he discutido con liberales que reconocen que Ayn Rand es una escritora super pésima y que su sistema filosófico también mediocre, u otros que mencionan o citan a Milei (en costar rica se hace referencia a Milei 🤷🏾♀️) reconocen que es un tipo bastante falaz, o loa que dicen reconocer que Rothbard o Mises tienen sus cosas problemáticas, pero aun así, siguen haciendo referencia a esa gente, más allá que su reconocimiento de lo problemáticos de ciertas cosas sea simplemente para no quedar más en ridículos, y en eso pienso, yo ni loco podría hacer referencia de alguien que yo sé que es problemático, por ejemplo.
Es ridículo no citar a alguien por ser "problemático". Además de caer un poco en el ad hominem, ¿a qué te refieres con problemático? Porque si nos vamos a eso, todos tienen su lado oscuro. Incluso podría decir que los escritores de izquierda lo son más. Así que el citar a un autor no te hace avalar sus acciones e incluso, no te hace estar de acuerdo necesariamente con todas y cada una de sus ideas
@@isacruiz4535 a mí también me chirrían esas versiones por qué las concidero innecesarias, pero tampoco creo que sacar eso te ha que ver en el tema, existan o no versiones modernas y cambiadas de clásicos no elimina las versiones anteriores, estás siguen ahí para quien las quiera leer
Por un momento pense que el video hablaba sobre el progresismo actual y como censura y presiona a personas y grupos para que se acepten sus ideas o si no aceptas eres parte del problema y se te elimina. De la misma manera que el conservadurismo censura y quita libros el progresismo hace lo mismo en muchas escuelas. Cuando los extremos hablan solo se tiene que seguir sus reglas o estas fuera. El conservadurismo y el progresismo son dos caras de una misma moneda.
El vídeo dice en el título "Conservadurismo Estadounidense" ¿De dónde sacaste que hablaría del progresismo? Entiendo tu punto y esto se puede abstraer, pero me parece medio dimista decir que "Conservadurismo y Progresismo malo" considerando que automáticamente deben ser movimientos homogéneos y no tendencias de espectro político (que pueden ser ambas cosas)
En Estados Unidos, también el movimiento woke, está en la misma onda. El progresismo woke también está con la censura. Recomiendo leer los artículos de Soto ivars del tema. Igual el libertarianismo es deplorable. Gran video. Saludos.
Hermano kyoto, ingrese a la marina armada mexicana y tengo miedo que cambie mi mentalidad, o ya no tenga tiempo para verte, a lo que en caso de que suceda agradecerte cada vídeo y aprendizaje contigo, tus vídeos me inspiraron a preguntar cada vez más cada cosa.
@@nuecotresalberti8095 ah sí!, los militares y la marina mexicana!, bastiones del pensamiento racional!, revisa el archivo generall de la nación de México, su apartado de "ciencias militares",luego la entrevista de contralínea sobre la formación de élites, luego la clásica ley de hierro de las oligarquías, luego las cifras del inegi sobre la letalidad de las fuerzas armadas y luego losbreportes anuales de la guardia nacional. Estudia todo eso y veremos después si sigues diciendo este tipo de webadas
@@nelitogorostiza16 jajajaja sabes que las instituciones militares tienen sus doctrinas y existe la ciencia militar? Bajo tu sesgo antimilitar también podría decir los mismo de los intelectuales comunistas que lideraron y apoyaron a regímenes comunistas genocidas. Muchos intelectuales comunistas fueron genocidas, ejem: Mao, Pol pot, Enver hoxha, Lennin
Hay que denotar que su "censura" es por considerarlo peligroso y de promover la violencia. Cuestiones que aluden más a la "generación de cristal" que se embanderan los progresistas.
@@chikitronrx0 Tenes razon pablo, todos los liberales, los millones de liberales que hay, son todos mogolicos y queremos fascismo, todos queremos fascismo y no nos damos cuenta, gracias por iluminarmos mastodonte, viva mussolini
En mi experiencia esto ya es normal en las escuelas, es normal que libros "polémicos" o "difíciles e inapropiados" en palabras de los consejeros, entren y salgan de las bibliotecas estudiantiles. Me tocó ver cómo libros de temas raciales o feministas eran sacados de la biblioteca pero permitían otros libros que de verdad creo no deberían estar ahí. Honestamente no sé si esto pase en todas las escuelas o sólo pasaba en la mia porque era una zona un tanto racista de Alabama.
Un argumento que usan los conservadores americanos es "NO! El libre no fue prohibido! Solo fue retirado de curriculum estudiantil!!" A ver, lo retiraron del curriculum y lo remplazaron con nada sin acceso a los estudiantes sin alternativa alguna.
No hace mucho leí en facebook una opinión de un miembro de la comunidad judía, de nuevo, no tiene rigor académico pero decía algo así: desde su perspectiva maus se removió porque es una versión judía de una tragedia judía, donde no llega ningún "gentil" a salvar vidas, donde muy al contrario el catolicismo polaco no tarda en echar a sus vecinos al fuego de los hornos. Por eso Anna Frank persiste y Maus se va. Parafraseo eso sí
Me parece válida e interesante la opinión del judío, porque claro que es traumático un relato donde no hay una victoria por ser "bueno", quita el discurso infantil de que a la gente le ocurren cosas buenas por ser buenas
@@felipegonzalezklever9762 Va en contra de los valores meritocraticos y del buenismo de la sociedad. Si se les cae el cuento de que los buenos hacen el bien, y que los buenos salvan al mundo, no pueden sostener el patriotismo, entre otras cosas. Todo por mantener la narrativa de que están en el bando correcto de la historia. Y no como la realidad, que todos los países tuvieron intereses y no hicieron nada para detener los horrores de la guerra, hasta que ya era demasiado tarde, y que todos entraron a ella para defender sus motivos de interés. Que no hubo nadie bueno que salvara al desvalido, que no hubo buenos o malos, solo malos y peores. Que la sociedad no es buena, sino tantas veces indiferente y que nadie obtiene lo que merece.
Aunque hay dos diferencias, el diario de Anna Frank es el relato de una familia antes de la tragedia, maus es el relato contando la experiencia personal durante la tragedia .
podrías hablar sobre el echo de que se le prohibió(por ley) a personas militantes o no y registrados a el partido comunista enseñar en escuelas publicas y privadas lo mismo con aquellos que se autodenominen comunista o socialistas
me encanta el video, pero ojo, un libro "prohibido" no desaparece por salir de la currícula, al contrario, se hace un texto mucho más valioso, y no hay cosa que nos gusten más que las cosas prohíbidas
EEUU es un país en el que no existe la autocrítica, nunca han tenido una derogación del statu quo (o "antiguo régimen"), en su bipartidismo ambos proponen básicamente lo mismo a la vez que ahogan cualquier intento que sugiera una nueva vía, los principios de su constitución y de su sistema económico no se cuestionan, sin mencionar que sus controversias políticas suelen ser técnicas antes que ideológicas
Osea quieres caos e inestabilidad? Por algo existe el orden así sea imperfecto, no por nada el mismo sistema norteamericano permite esos cambios que la sociedad pide con el transcurrir de las décadas, a diferencia de otros regímenes como el corrupto y putrefacto ruso y el totalitarismo Chino, sino preguntemosle a Taiwan
@@nuecotresalberti8095 ¿Ósea quieres caos e inestabilidad? "escuchen, si una hormiga se revela contra nosotros les aseguro que todas lo harán pronto, esas hormigas ridículas nos superan en numero de 100 a 1 y si llegarán a averiguarlo adiós a nuestro estilo de vida, no es por la comida es para mantenerlas alineadas. Es por eso que volveré ¿algún saltamontes quiere quedarse?" Así se lee tu comentario. Curioso como criticas el regimen corrupto y totalitario de esos países que mencionas pero le das un pase justificante al otro regimen corrupto y autoritario. "Por algo existe el orden, adiós a nuestro estilo de vida"
Donde están los youtubers libertarios y de derecha quejándose de la cultura de la cancelación ahora? están extrañamente callados ahora que es la derecha la que cancela libros
No sé si ayuda pero normalmente en las historias alternativas del colapso estadounidense normalmente se coloca al Estado de Utah como una teocracia mormona ya que en esta región la mayoría de su población es mormona
Bueno, si bien en este video te doy la razón, creo que la prohibición y quema de libros no es un fenómeno únicamente ligado al conservadurismo. Hay muchos casos de progresistas y posmodernos haciendo este tipo de cosas.
@Pedro ignacio Cruz mac-kellar EsTo siempre ha pasado más con el.conservadurismo y ahorita el progresismo " lo.intenta hacer pero no le sale" hablas de JK pero sus libros se siguen vendiendo a diferencia de si los conservadores que en su momento igual la tachaban de satánica y bruja
Ni en mi país que usa el socialismo Cristiano es tan conservador como lo Estados Unidos y lo digo por que hay personas homosexuales en programas o canales del gobierno de mi país.
En dos mil algo, en Alemania también prohibieron la comercialización de Maus porque en la portada se ve una esvástica. Quienes tomaron esa decisión (supuestamente) ni siquiera leyeron la obra.
Aclaro que no estoy de acuerdo con la prohibicion pero es un contexto es algo diferente, en Alemania el nazismo es un trauma cultural vastante relevante, ademas de que siempre quedan restos de esas ideas por eso el miedo que tienen a que cualquier cosa tenga ese simbolo
@@DiegoMendoza2420 pues en cierta forma el cristianismo fue importante para la historia de occidente y bastión para los valores occidentales, que algunos intelectuales lo hayan criticado y atacado no quita su importancia en la historia. Critiquen cualquier religión o sistema de creencias pero eso no elimina ni elude la existencia de las religiones y menos que son creaciones humanas
Fuerte, rápido y al mentón... muy bueno. Por desgracia ese “como sea que se llame en estos días” se perpetua como una inútil fuerza de resistencia que trata de evitar que el mundo siga girando.
Como lo ha hecho el Partido Demócrata y el actual gobierno en Estados Unidos tras hacerse con el poder de manera "democrática" tras la muerte de Goerge Floyd (que no es el primero ni el único obviamente y digo que curioso fue el circo mediático que se montaron las cupulas de Antifa, BLM y feministas radicales, fuera incluso de Estados Unidos y que casi nadie reclamo) ... y no no soy racista ni tampoco defiendo al Trumpismo / Nacional-Populismo ( que si bien si incorporan ciertos elementos del fascismo de antaño, es incierto determinar que Donald Trump y sus simpatizantes sean nazis... no todos claro)... es más ni si quiera vivo en los Estados Unidos y no me importaría lo que pasara en dicho país sino lo tuviésemos arriba todo el tiempo!! xd
@@pavelm.gonzalez8608 simplificas bastante, pero por ahí vas, el canal ese de second thought tiene un vídeo sobre "recuperación" y como cierta alcaldesa de eeuu cooptó las consignas de blm y literalmente transformó "defund the police" en más presupuesto para la policía. Ta bueno el vídeo. El mismo caso es con los movimientos sociales y el presidente de México, la izquierda social lo llevó en buena parte al poder pero ahora le incomoda (ayotzinapa, feminismo, libertad a los injustamente presos, etc.)
@@pavelm.gonzalez8608 Es una lastima que debas de aclarar que no eres racista o alguien radical para que no te tachen de eso, es triste como cada vez mas las personas ven como radicales a cualquiera que piense distinto a él. Fuera de eso, se me hace curiosísimo como cuando estaba Trump había montones de protestas de feministas radicales supuestamente oprimidas, de movimientos LGBTIQ y antirracistas, y ahora de repente que un demócrata gano, todo esta tan tranquilo, lo suficiente como para que en medios serios fuese noticia el que Biden presentara a su gatito Willon hace unos días
@@_cesarluis No omitas la pandemia en ese exabrupto ideológico que comentaste. El Aclara que no lo es porque se puede leer de muchas maneras. De hecho siempre hubo ese tipo de atropellos, lo de Floyd fue muy evidente. Tristemente es un circo populista el que se montan todxs guiño guiño. Incluso la política bélica de USA mas tradicional volvió a salir a flote, una riña es gasolina para la industria armamentística norteamericana y como se están moviendo las aguas en el norteeuropeo hay que estar en alert.
Pues yo temo que mis terribles experiencias de vida me hicieran interiorizar y normalizar la desigualdad entre los seres humanos, las jerarquías sociales o el estado que descuida el de bienestar y ser más partidario de una especie de meritocracia. A mi me llama la atención respecto al apoyo de este pensamiento
la meritocracia es la excusa para sustentar la desigualdad te dicen "oportunidades para todos" pero no ves la letra chica a menos que hayas estudiado ciencias sociales y sepas que la letra chica dice "no todos son iguales asi que no hay tantas oportunidades" . Basicamente la meritocracia es como el credo en el catolicismo, y, al igual que dios, es inexistente en la realidad
@@jonathanmunoz137 Pues yo era de las personas que se destacaban en dicho sistema y tenía personas que me saboteaban y debido a su desconsideracion de mi esfuerzo así como resaltar en mi persona de mis ofensores y amigos que yo era diferente a los demás así como que en esencia somos semejantes más no iguales "Somos semejantes más no soy igual a ti" y con ello me hicieron a ya no reconsiderar muchas cosas relacionadas con aquellos que desprecia la meritocracia, los tontos, los rebeldes, etc.
He visto muchas noticias, sobre la educación en EUA, sobre los conservadores,. Sinceramente me da mucho vida ver muy vivos y influyentes en ella educación.
@@guadalupevasquez8964 Weyy el heavy metal (y el rock en general) es un genero musical en decadencia (independientemente de que a uno le pueda gustar o no.. sobre todo si vas a hablar del blackmetal, el cual le suele atraer unicamente a los neo-paganistas y/o adeptos al Nacionalsocialismo), si vas a criticar a los artistas y sus bases de fans (y las productoras que estan) deberias hacerlo con los que hacen musica popular (o Capitalista, si asi lo prefieres llamar) tales como el hip hop ( o la 💩 de este), el reggaeton, el R&B y la musical electrónica ( y su tambien El K-pop)
@@pavelm.gonzalez8608 siempre habra radicales y puristas por todos lados, dogmaticos que prefieren callar y censurar en vez de dar razones de sus posiciones y creencias, y dar razones es simplemente responder una pequeña pero poderosa pregunta: ¿Por que?
@@guadalupevasquez8964 porque?. Porque somos así... No tenemos conciencia... El concepto de humano ya ha muerto.. ahora mismos solo somos una especie que no acepta el hecho que ya está muerto...
Son las consecuencias de tirar por el suelo el relato de la modernidad, se le abre paso a la barbarie de los conservadores, pero creo que la postura honesta desde la condición posmoderna es no decir nada e ir llorar a la iglesia, porque al final ¿No son todos los relatos igual de válidos?
Aquí tenemos un ejemplo práctico de porqué Simone de Beauvoir consideraba que las feministas radicales favorecían al patriarcado: cuando aparecen corrientes extremas en el progresismo, los conservadores encuentran motivos para reaccionar censurando a autores que marcaron un hito que creíamos superado.
Les estás otorgando en bandeja de plata el discurso de odio al señalar a radicales de cualquier instancia indicandolos como peligrosos y la sociedad que en general es bastante ignorante y controlable mediante ciertas herramientas de represión como lo son la económica y la de información se dejan llevar por estas corrientes de odio secular.....la ignorancia es la principal arma de estos grupos ante una sociedad dormida.
@@patricioenriquecepedaceped7350 en El segundo sexo no se aclara qué tipo de feminista radical hacía las cosas bien, sino que las condena a todas porque, al final, su lucha no sumaba. Por otro lado, en este comentario no he dicho que los radicales sean peligrosos, sino que favorecen a los reaccionarios al darles excusas para censurar a los verdaderos filósofos.
¿Consideras negativas todas las posturas que mantengan alineación al lado conservador? Yo soy alguien que se considera conservador. Creo que la cultura y tradición como un método de revelación, ya que los seres humanos no somos completamente racionales; creo en la familia como la institución más importante, al ser el núcleo de la sociedad y la encargada de impartir valores a los nuevos integrantes; creo en la identidad nacional, no como una forma de superioridad frente a las demás, sino como una manera de apreciar el lugar y los valores donde crecí, que claro, eso no indica que no los deba cuestionar; creo en preferir los procesos paulatinos que respeten cierto orden que no conduzca al caos, salvo sea muy necesario. He visto que tienes una cosmovisión más ajustada hacia el lado progresista, y no lo digo como algo peyorativo, todos tenemos visiones que podemos separar dentro de la dicotomía progresista-conservadora. Sin embargo, no me cuesta ver el contenido de tu canal, a pesar de que tienes ideas contrarias a las mías. Tu canal me ayuda a ver las cosas desde otro punto, no me gusta ver únicamente a creadores de contenido con mi corriente de pensamiento.
@@claubaznest Es así. Y le haría otra observación con respecto a que Rothbard tenía una postura racista: quedarte con con lo bueno de un autor no hace que debas justificar todas sus palabras o acciones; yo también podría decirle prácticamente a toda la izquierda los pensamientos muy horrendos que han tenido autoras feministas, Marx o, uno que le gusta al ponente: Foucault.
No estoy del todo de acuerdo con tu argumento, pero lo respeto por ser respetuoso, si se descubre a un profesor que esta adoctrinando, se puede denunciar, mientras que a un padre no, a menos que utilize violencia
@@arturoumbertoillia1491 Ah claro, el tema de la cancelación es algo que no mencioné, pero no lo hice porque quería enfatizar en esa visión algo demonizada que hay sobre el conservadurismo.
Veo que estás tratando establecer una analogía cuando decís: “Con cuanta seguridad podés afirmar que no fuiste solo un títere de tipos como este Rothbard donde y según el, el racismo y la segregación racial es un detalle menor con tal de alcanzar su fin económico. No será que con el feminismo es igual, con el colectivo LGTBQ+, con los inmigrantes también, ¿no? Tal vez no había una verdadera razón mas allá al miedo a las criticas que les hagan saber quienes son en realidad.” Pero me parece un poco ambiguo, ¿estás tratando de equivaler la segregación racial a la lucha por igualdad de géneros o a la lucha para la eliminación de discriminación por orientación sexual? ¿Podrías aclarar, por favor?
No puede fallar, hablar de "machismo, racismo, homofobia" no solo como si fuesen problemas reales y como si las causas que aparentemente luchan contra estos supuestos problemas fuesen verdaderas, sino también como si fuesen los únicos problemas que existen en el mundo, obviando e invisibilizando todos los demás. Ya se ha visto y notado de forma evidente y palpable lo que se ha hecho y se está haciendo en el nombre de la supuesta lucha contra esos supuestos problemas reales. Cuando se escuchan esas tres palabras no suele fallar, o se quiere defender un lavado de cerebro, o se quiere atacar a la familia per se, o se quiere estigmatizar al disidente, o se quiere alentar a su persecución, o se lo quiere censurar. El nivel de perversión del lenguaje, deshonestidad intelectual, falta de ética y moral, masturbación retórica estéril es atroz, y la hipocresía y el cinismo es tal que cuando está atribuyendo cualidades negativas a otros (tales como censurar, ir en contra de la libertad...etc), está literalmente describiendo a aquellos a quienes de forma acrítica y sectaria defiende. No hay un mínimo respeto por la verdad ni por el bien, pero claro, que le vas a pedir a un relativista moral plagado de contradicciones que aboga por una huida hacia adelante en tanto en cuanto al rumbo cuesta abajo que está tomando Occidente...
A ver, lo que me quedó claro es que el libro NO FUE CENSURADO, si no fue retirado, no se prohibió leerlo, comprarlo o venderlo. Lo que no me parece raro, siempre se están retirando libros y agregando otros. Los motivos me parecen peregrinos (nunca me pareció mejor aplicada esa palabra) pero está en la potestad del concejo de apoderados.
Vamos que hoy en día hasta le pusieron una advertencia de "trigger warning" a 1984 y a los libros de Harry potter, y no creo que sea por mujeres desnudas o violencia explícita en libros sin ilustraciones
Wow. Excelente video. Da miedo ver cómo un grupo de personas merma la memoria de un acontecimiento tan terrible. Soy religiosa, pero nunca he encontrado en Dios una razón para ignorar las necesidades humana independientemente del "grupo" al que pertenezcan.
Juan... Me gusta la parte cuando mencionás que el liberalismo actual(el que se considera popularmente en Latam), no debería llevar la contra en diversos temas que justamente atenta contra la libertad misma de las personas. Además, como el antiguo video que hiciste sobre John Locker y liberalismo progresista que renombraste, podría ser una forma de volver a retomar el video y actualizarlo. Es mi humilde opinión... Saludos.
Que tristeza da la gente que por que un libro , película o incluso una obra de arte aunque esté basada en la realidad quieran que se le cancele o prohíba solo porque muestra un tema que les incómoda , para mí es como " entonces solo quieres consumir lo que a ti se te hace cómodo y no te saca de tu zona de confort ? " .
@@lautarogomez9711 Nos guste o no, la figura de Peron es fundamental para la política argentina. Y la existencia de grupos políticos hegemonicos que lo siguen invocando demuestra que es así.
Kyoto con esa miniatura para YT: EL HOMBRE SIN MIEDO
8:07 esos son los libertarios, gente que se llena la boca de libertad pero ponen peros a la libertad personal de aquellas personas que no sigan sus valores. Nada más totalitario que esos. He leído comentarios de libertarios que defienden que hayan monarquías, algo que va totalmente en contra de la meritocracia
@@DiegoMendoza2420 @Die 2024 esos no son libertarios, son conservadores llamándose libertarios para no sonar más de lo mismo. ruclips.net/video/-y5FxrdY07Y/видео.html está canción es más libertaria que Milei y todos los pubertos edgys reaccionarios de internet.
“Los fascistas no son como los hongos, que nacen así en una noche, no. Han sido los patronos los que han plantado los fascistas, los han querido, les han pagado. Y con los fascistas, los patronos han ganado cada vez más, hasta no saber dónde meter el dinero. Y así inventaron la guerra, y nos mandaron a África, a Rusia, a Grecia, a Albania, a España,… Pero siempre pagamos nosotros. ¿Quién paga? El proletariado, los campesinos, los obreros, los pobres”
@@cris66x88 porque así es.
Tiene un puto chaleco antibalas de traje, nmms.
Mateo 22:5= "Y así el señor con su buena voluntad y deseo el le ordeno al pueblo Estadounidense construir 5 porta aviones clase Ford y expandir su influencia marítima"
amén
El mejor comentario que he visto en mucho tiempo jajaja.
No te olvides del Levitico 18:22.
@@bigchangos3574 ese capítulo usa abominación como sinónimo de suciedad porque nombra unas extrañas reglas para comer pescado, de hecho esta mal traducido pero de lecturas literales se basan los evangelistas de la piedrita de David (que irónicamente ese mismo personaje le da una relación homoerótica con Jonathan).
Amen hermano y que el señor te acompañe en tu campaña bélica......Dios está con norteamérica.....es ironía por cierto!!!!
Lo que mas me sorprende de este tema es como esta gente se otorga a si mismos el poder de decidir que debe y que no leer una persona en formación cuando lo que deberían hacer es brindarle la mayor cantidad de fuentes para que formen (casualmente) sus habilidades de análisis y criterio. Estoy pidiendo mucho, lo se. La educación solo sirve para que los engranajes sean todos iguales y donde el que analiza es el "elemento peligroso".
@@juanbueno189 ¿Y Maus en donde entraría en ese razonamiento, o es sólo una manera de embarrar la cancha?
@@juanbueno189 El problema está no tanto en guiar a los menores de edad, sino en quién y bajo qué criterios los guían. dado que como en este caso, gente que pretende invisiblizar el holocausto no es guía moral para nadie y menos aún para menores de edad.
Pero aplícalo tamb al otro espectro político por el amor a la vida.
Also esta cuenta: debemos eliminar el libro ese es ridiculo de hittler, apesar que basicamente analosandolo podriamos aprender a descubrir futuros loquitos
@@elvladiskov6174 eeeh... nadie dijo nada de prohibir "mein kampf". Aunque claramente darselo a un niño es peor que darle un arma. Muy sencillo, Mauss es un relato acerca de un hecho histórico probado, Mein Kampf es una autobiografía dudosa llena de marketing político (y algunas pequeñas y lamentables verdades que lejos estan de justificar el odio y el genocidio).
Eso de que Estados Unidos esconda partes de su vergonzosa historia es algo que llevan haciendo muchos años y diferentes medios han ido sacandolos de las sombras. Por ejemplo:
Watchmen de HBO, su introducción es "la masacre racial de Tulsa", un evento que mucha gente realmente no sabia que habia ocurrido y pensaba que era parte de la ficción. El que mucha gente no supiera que esto hubiera ocurrido y no se enseñara en colegios llevó a que muchos se indignaran y se pusiera el foco sobre el tema, actualmente hay articulos e infografias.
Otro caso, Los Campos de internamiento para japoneses. Nadie sabia nada (al menos fuera de Estados unidos y estoy siendo genereso) pero se pudo dar visibilidad a estos en series como The Terror de Ridley Scott (segunda temporada) donde George Takei (Star Trek) estuvo de consultor ya que fue vivió parte de su niñez en aquellos campos. o en libros como "Estados Unidos de Japón" donde tambien se habla de los campos. De hecho, un amigo se quejó de esa parte ya que pensaba era muy "irreal" que Estados unidos tenga un campo de interamiento para Japoneses.
Y estoy seguro que hay más historias, que durante años, Estados Unidos a metido bajo la alfombra.
La experiencia de George Takei ahora tambien estan en una novela grafica "Nos llamaron el enemigo" en donde desde su perspectiva de niño el vive los campos. Su familia es forzada a vender todas sus poseciones por monedas y cuando los campos terminas, tienen que vivir en la calle. El y su familia sufrieron racismo toda su vida por la guerra con japon y el eje. Y mas de 40 años despues, el govierno le ofrecio a los sobrevivientes una compensacion. La verguenza.
Hay una yt "intelexual media" q hace revisionismo histórico afroamericano.
Days of desctruction de joe sacco es un libro buenísimo que también muestra la cruda realidad de usa
en sus monologos, George Carlin siempre mencionaba de "¿queres saber que vale tus derechos para este pais? googlea Japoneses americanos 1942, tus derechos valen mierda cuando tus padres o abuelos nacieron en el pais equivocado" literal, y lo dice desde 1986
Qué acaso los centros de violaciones de derechos humanos mantenidos por y de Estados Unidos no son conocidos?
El problema más grande de nuestra sociedad actual es el resurgimiento de los extremos politicos lo que nos llevará a repetir las atrocidades del siglo 20
El que no conoce su historia está condenado a repetirla y es lo que lamentablemente está pasando
A qué te refieres con extremos. Yo diría que la razón por la que en Europa, e incluso se podría decir Estado Unidos, está volviendo a surgir la extrema derecha es justamente por el fracaso de los centros, el descontento y los problemas con el orden liberal actual siguen existiendo y simplemente se ha intentado ignorar esto en la últimas decadas con el miedo de que las cosas podrían ser peores, ya sabes la idea de que cualquier intento de buscar una sociedad más justa solo puede ser un camino directo al gulag, la mayor parte de la izquierda europea y gringa a renunciado a la idea de la emancipación y defienden solo pequeñas reformas moderadas que realmente no cambian nada, e incluso muchas izquierdas de estos países están totalmente centradas en buscar cambiar las cosas a un nivel social: luchar en contra del racismo, machismo y homofobia, y ya no le importa buscar cambiar la realidad material y debido a esto ya que las clases bajas suelen tener una moral conservadora ahora están a veces son vistas con reveló por las izquierdas, ya sabes miran con espanto a un obrero por su muchísimo y homofobia, un obrero que ha apenas ha tenido un acceso mínimo a la educación. Y ya que ahora ya no existe una izquierda importante que crea en el cambio radical pues el descontento hacia el orden liberal está siendo recogido por la extrema derecha. Por eso al contrario yo creo que la izquierda tiene que volver a plantearse las cosas y debe regresar el concepto de emancipación a los discursos de las izquierdas.
@sandiakawaiiestrellada2333 no hay resurgimiento, son los mismos grupos de siempre. El problema real es que te hicieron creer una vez más lo mismo, y como no lo ves ni tú ni las mayorìas que llaman a la verdad conspiranoia, se repite la historia.
Según Stuart Mill, el acceso a la información debe de ser total. También debe de estar disponible la mentira y la perversión, porque lo malsano entraría en comparación con los textos que buscan la verdad y el bien común, y por simple competencia o supervivencia de lo más adaptado, imperaría lo bueno sobre lo malo.
El padre del socioliberalismo. Tenía ideas interesantes. Me atrae bastante su modo de ver las cosas y dentro de las ramas del liberalismo me parece la más sensata.
@@Francisco-ph5zd El tipo tenía coeficiente intelectual de 190. Supongo que vale la pene ponerle atención.
Cuando hay política de por medio lo buena nunca prevalece por ser bueno. Creo que se equivocó con aquello
es increible como los estados unidos de america no solo engañan a su propia poblacion si no tambien al mundo entero
no menciones a ese darwinista.
Reaccionarios estadounidenses no pueden enfrentar la historia racista de su país, quieren regresar a la época de antes donde discriminaban a todos que no eran blancos
Lo que quieren es acabar la discriminación pero por investigar muchísimo en ese tema se vuelven racistas irónicamente, suponiendo demasiadas cosas para prevenir y que se basan en estereotipos (en si no debe de ser malo) que lo vuelven racistas por si manera de pensar (antiracismo puro), solo ve sobre el shut up gringo como ejemplo.
Tampoco es que con las protestas "casi pacificas" no les den material para hacer sus cosas.
@@apolux359 las protestas no importan, el que es racista no necesita una protesta para volverse racista, ya lo era de antes
Si man, el progre quiere que el capitalismo salvaje sea multicultural solo así será perfecto todo
Parece que el progre olvida al obrero y por eso estos últimos se terminan yendo a la extrema derecha.
Algo similar están haciendo con libros como 1984 en algunas universidades consideradas progresistas o de izquierda y lo que veo es que ambos extremos del espectro político se está censurando mucho material que denuncia el autoritarismo y la censura. Por un lado apelando a unos supuestos valores y por el otro argumentando ir contra el discurso de odio y todo tipo de “fobias” solo por ser mencionadas en estos trabajos. Incluso cuando no se prohíben directamente se dejan montones de advertencias para desincentivar el consumo de estos libros.
Al final más que el discurso que usa cada extremo para hacer esto, lo que me preocupa es que cada vez más se esté normalizando de nuevo la censura con la excusa de proteger a la gente.
Creo que esto está más velado, y por eso nos hace menos ruido, en los contenidos para chicos, las películas clásicas de Disney por ejemplo en las que además de u disclaimer se les cambió la clasificación por presentar escenas racistas, o que sencillamente se re hicieron en live action presentando una visión del mundo que niega, por ejemplo la segregación racial
Un clarísimo ejemplo es la remake de la dama y el vagabundo. Como dato de color hace unos días en la propaganda del canal del ratón pasaron un video musical y me sorprendió ver una chica rubia de tez Blanca
Desarrolle eso de que universidades de izquierda censuran 1984... Me parece disparatado. O sea, a mi ese libro me tiro irremediablemente hacia la izquierda.. pero es mi experiencia personal, velada por mi ideologia. Comentarios mas arriba se menciona como en lugares donde la izquierda esta instaurada hegemonicamente en los gobiernos, indefectiblemente esta se vuelve conservadora.
@@ruidoco un ejemplo de eso es la actual romantización del periodo soviético cono garantes de la paz y la multiculturalidad, cuando los soviéticos tenían el mismo concepto hilteriano aún para 1991, de que "el que no trabaja, no come, el trabajo dignifica al hombre", por eso movimientos reaccionarios como el de Vladimir Putin o Victor Orban encontraron un semillero perfecto, una especie de mutación de la izquierda revolucionaria antiliberal hacia la extrema derecha iliberal, y es algo que se ve en lugares donde la izquierda radical o un pensamiento influenciado por la izquierda termina convirtiéndose en reaccionarios, por algo la extrema derecha tiene más aceptación en lo que fue la Alemania Oriental, o la Irak socialista de los 2000 y su ideología de izquierda baazista es el antepasado directo del Estado Islámico.
Mi profesora de literatura,de apellido aussenbauer, descendiente de germanos me mostró ese libro y hoy día es como ver una realidad paralela, muy bien logrado.
Si, también pienso que deberíamos empezar a preocuparnos de todo esa expansión del odio. Espero con mucho entusiasmo futuros vídeos que ilustren este grave fenómeno.
Excelente vídeo como siempre Juan. A mi me llama la atención cuándo voy a una librería y en muchos estantes, se encontraba el libro "Mein Kampf" (del señor bigote fino que no podemos decir porque RUclips nos banea) y me ponía a pensar: "Que raro, este libro es el arma de propaganda antisemita mas famoso de la historia. No me gusta que se siga reeditado ya que mucha gente puede llegar a empatizar con este infeliz, pero es esencial para entender una etapa oscura de la humanidad". No me soprende que censuren a Maus. Negar el pasado, es olvidarse de los pasos nefastos que dimos como seres humanos.
Exacto, yo el otro día fuí a una librería que la atendía un judío y sorprendido le pregunté porque vendía Mi Lucha, y él me mira y me dice: "Negar la existencia del nazismo es faltarle el respeto a todos aquellos que murieron por las atrocidades de estos."
@@juanete6706 exacto. Borrar o destruir las copias de "Mein Kamp" es borrar las atrocidades cometidas por el n4zsimo.
@@ursulao-morales6535 Y lo ironico es que muchos de los que promueben este tipo de censura son (o dicen ser):"Antifascistas".
Cual cancelación o correcion de 💩, hay que llamar las cosas por su nombre carajo y usar menos términos de paja.
Claro no era propaganda, era una advertencia ⚠️
aceptar el futuro es aun peor
Me encantó,es lamentable esta censura,y si es normal veerlo entre conservadores ob“liberales” en Texas por ejemplo se quiere prohibir la enseñanza de todo contenido LGBT aqui en México varias organizaciones conservadoras protestan por que en la biblioteca de la escuela hay libros contando experiencias Trans
Lo peor es que esto ya no es solo en el conservadurismo si no en todo el espectro politico desde feminista trans excluyentes en el Reino Unido queriendo prohibir la educación sobre experiencias transgenero según por que eso “borra a las adolescentes lesbianas” y (luego se quejan en Twitter de que censuran a Jk Rowling) hasta por ejemplo China queriendo banear todo tipo de obra Marxista o comunista tradicional por el miedo de un rebelión para volver a China a los orígenes maoistas y lo peor es que ya no solo son paises! RUclips tiene tiempo censurando videos de personas que narran lo que pensaban los facistas con la unica intención de enseñar historia,o Paises donde se le prohibe a cierto grupo religioso leer sus libros sagrados,y es que no solo eso!, incluso yo como persona LGBT+ admito que hay demasiados medios “LGBT” que propagan información falsa para mantener el estatus actual de el pensamiento LGBT como un liberalismo rosa y querer “silenciar” a otros autores que dan teorías ya sea mas radicales o un poco diferentes,como anarquistas queer o nihilistas de el genero
Otra cosa que hay que comprender es que no podemos dar una libertad de expresión %100 basada en derechos negativos ya que inevitablemente conduciria a lo que se trato de evitar una oclocracia por que si todos tienen la manera de expresarse libremente que evita que una mayoria de personas que se esta expresando libremente no dañe a la minoría lo que conduce a una transformación a la libertad positiva o alreves mucha libertad positiva conduce a que una persona o un grupo no pueda ser cuestionado dando asi la capacidad a unos pocos de expresarse libremente sin importar las consecuencias dando asi la libertad negativa
Hay que tener un balance si siempre concuerdo que un poco mas inclinado hacia la libertad positiva pero es el problema de la libertad de expresión y es que enrealidad nunca ah existido 😶
El mejor comentario que lei hoy
Por cierto, que es una oclocracia ?
@@popeye441 La tirania de la mayoría
@@Nora-sn8nt gracias
Ah, hablas de México, me imagino que te refieres al frente por la familia ese no?, gente despreciable la verdad
Considero que los enfoques fundamentales que deben tomar todas las personas a la hora de inmiscuirse en el tema de los enfoques políticos son:
*el pensamiento compasivo (del griego sympatheia = sufrir juntos), donde al analizar los postulados de cada lado del ‘’Canvas’’, reflexionamos si la práctica de dichos principios no afectan a terceros (o al menos en la menor medida posible), siempre teniendo los intereses del colectivo más vulnerable por encima nuestros intereses (obviamente sin descuidar estos últimos).
*Pensamiento crítico, ya que sin este podemos ser presa fácil del dogmatismo y no cuestionar ninguna de las primicias de la ideología, con lo que simplemente seremos seres gregarios que se enfocaran en preservar la ''fortaleza'' de su ''castillo de verdad'' y que esta se imponga frente a las demás.
*El eclecticismo, ya que se aleja de los paradigmas predominantes y aboga por la adquisición de lo mejor de cada corriente de pensamiento.
*EL concepto de libertad de Spinoza me parece de vital importancia en la cuestión. Si nosotros a través del conocimiento comprendemos que podemos llegar a ser esclavos no solo de las imposiciones materiales del sistema, sino también de algunas lesiones en el congito o sesgos cognitivos, seremos más avispados a la hora de reflexionar cada tema que se nos presente como ''la solución definitiva''.
En fin, cada quien debe de esforzarse por pensar por si mismo ya que como decia John Locke: pensar no es leer libros y saber muchos temas, sino es cuando nos ponemos a cuestionar nuestras propias ideas.
Esta bueno lo que planteas, pero el filtro ideologico es ineludible (zizek), entonces los sesgos cognitivos no deberian pensarse como "lesiones" sino como condiciones propias del pensamiento. En ese sentido, por mas que se lleve a cabo una dialectica interna, la sintesis va a caer del lado ideologico que "nos conviene". Muy foucalt-freudiano mi comentario?
Es lamentable que diversos sectores sociales, busquen prohibir libros de ciertos temas sensibles, en lugar de preparar de manera crítica y objetiva a los estudiantes, para enfrentar tales temas de manera inteligente.
Nada nuevo en EEUU, ya en años anteriores prohibieron hablar sobre la masacre de Tulsa en las clases de historia o el caso más sonado "los 10 de holliwod"
La serie "the handmaids tale" es el futuro distópico que sueñan esos sectores conservadores que nombrás.
una sociedad legalista.
Que serie es esa ?
@@popeye441 El cuento de la criada. Es una novela una novela distopica, de Margaret Atwood. Tiene una adaptación a serie que se hizo famosa hace unos años
@@rustcohle733 la conozco, gracias
En los libros de biología se muestra más que en maus
Si habré visto pitos en los diccionarios, que en Maus.
Hubo una discusión porque hubo una quema de libros en México por colectivos feministas. Los libros eran sobre terapia de conversión. Para mí no es lo mismo negarle la historia a quien la sufre a seguir promoviendo la discriminación a grupos con orientación sexual no hegemónica.
Me gustaría ver cuál es tu argumento sobre ello porque sé que muchos libertarios (supremacistas cof cof) utilizan eso para inculcar religion, etc.
FUAAA como dolió esa última reflexión, que satisfactorio ver a café kyoto tomando un café cito en la mañana, saludos y abrazos! Valoro muchísimo tu investigación y trabajo
Cómo dolió ver escrito el "fuaaaa" y darme cuenta la cantidad de años que han pasado desde que salió y darme cuenta que estoy viejo :'c
@@ChocopandaAvngr que acaso tiene fecha exacta?
@@luisapaza317 Si 👍
Esto está sucediendo actualmente con demasiada frecuencia debido a los algoritmos, nunca había tanta información al alcance de todos los ciudadanos pero sesgada acordé a tu consumo de ella por los algoritmos.
El conservadurismo radical me causa un gran rechazo, lo más cercano es que el presidente de mi país (Perú) que es de un partido de izquierda radical, considera que el matrimonio homosexual es peor que el ab0rto (de lo que está en contra) y la eutanasia (de lo que también está en contra). Digo puedes estar a favor o en contra de estas 2 últimas cosas, pero de ahí a considerar al matrimonio homosexual peor que estas pues...
Ah, Pedro Castillo, el señor al que los gabinetes le duran menos que a mi las maruchan
La izquierda progre nunca va a ganar en Perú así está compuesta la sociedad inclusive antes de la llegada de los españoles
Deberías especificar que Pedro Castillo es conservador en lo social y no afirmar que es un conservador ya que en primera se puede decir que no lo es.
Mi país está que defaultea, pero es de los pocos países que el matrimonio homosexual es legal, lo cual me parece extraño para el año en el que estamos, igualmente (disculpen el comentario), considero que acá en Latinoamérica tenemos mejores cosas de las cuales preocuparnos.
@@boomerang6066 Claro puedes darle el significado que deseas ya sea por tu dogmatismo o por simple historia pero coincidimos en el significado que se da a la palabra "progre" (lgtb, feminismo, Anti"neoliberalismo", etc etc) en el contexto de la política actual; Y si una parte repudia agresivamente a la izquierda es por lo que la izquierda mismo hizo en la acción desde Bolivar hasta García y hoy en que el Perú atraviesa varías crisis después de que desde el gobierno de Fujimori pusiera políticas de privatización y mi país no le importara nada de política ya que no afectaba hacia nuestro bolsillo viene nuevamente la izquierda (dejando de lado el objetivo de esta) a fregarlo todo por pura ignorancia
La derecha tomó un discurso que dentro de unos años tomará mucho de las palabras de Goebbels. Pero mientras dependamos de movimientos sociales individualistas / progresistas ellos solo crecerán, como el fuego en un campo de trigo. Se tiene que hacer algo para frenar esa ola, lo que sea.
Coacción y activismo de acción directa
Y educación entrista con teoría disimulada en cualquier espacio que no esté politizado
Mierda, los libertarios y su jodido individualismo
¡Esta cultura de la cancelación nos están jodiendo a todos de a feo!
Creo que también oí una noticia parecida pero en ese caso prohibieron en Estados Unidos "1984". Muy buen vídeo
Que raro, no era Orwell su "go to" para hacerle hombres de paja al comunismo?, qué cambió?
Todo el mundo creé que lo oyó o leyó en algún lugar, y si no están seguro es por una razón: Porque eso nunca paso
Descubrieron que al final Orwell era socialista, y que la crítica no era anticomunista.
@ siempre se le olvida a la gente gringa que muchos y muchas intelectuales que admiran eran militantes de partidos marxistas
@@felipegonzalezklever9762 Les pasa con Martin Luther King, la mayoría no sabe que fue la misma CIA la que lo cancelo (en palabras permitidas por RUclips).
Esto me hizo pensar algo, he discutido con liberales que reconocen que Ayn Rand es una escritora super pésima y que su sistema filosófico también mediocre, u otros que mencionan o citan a Milei (en costar rica se hace referencia a Milei 🤷🏾♀️) reconocen que es un tipo bastante falaz, o loa que dicen reconocer que Rothbard o Mises tienen sus cosas problemáticas, pero aun así, siguen haciendo referencia a esa gente, más allá que su reconocimiento de lo problemáticos de ciertas cosas sea simplemente para no quedar más en ridículos, y en eso pienso, yo ni loco podría hacer referencia de alguien que yo sé que es problemático, por ejemplo.
Es ridículo no citar a alguien por ser "problemático". Además de caer un poco en el ad hominem, ¿a qué te refieres con problemático? Porque si nos vamos a eso, todos tienen su lado oscuro. Incluso podría decir que los escritores de izquierda lo son más. Así que el citar a un autor no te hace avalar sus acciones e incluso, no te hace estar de acuerdo necesariamente con todas y cada una de sus ideas
Problematico?? Es un berrinchudo con claros sintomas de esquizofrenia patanoide
@@soloyo2437 lo que pasa es que milei puede decir o algo muy obvio, o algo muy ridiculo
Cómo los que defienden a Mao pero no hablan de cuántos mato con querer eliminar unos cuantos pájaros
@@Solohabiauntunel en serio hay quienes lo defienden?
Lo mismo pasó con El Guardián Entre El Centeno
Acá argentina, la dictadura prohibió el principito, aunque si era una dictadura y no una democracia es lo mismo en si, el autoritarismo
Aquí en México entre más te prohíben algo más lo encuentras en un tianguis de la Merced y en Tepito
Y que tal remplazar una versión original con algo na mamada progre o feminista
@@isacruiz4535 a mí también me chirrían esas versiones por qué las concidero innecesarias, pero tampoco creo que sacar eso te ha que ver en el tema, existan o no versiones modernas y cambiadas de clásicos no elimina las versiones anteriores, estás siguen ahí para quien las quiera leer
Por un momento pense que el video hablaba sobre el progresismo actual y como censura y presiona a personas y grupos para que se acepten sus ideas o si no aceptas eres parte del problema y se te elimina. De la misma manera que el conservadurismo censura y quita libros el progresismo hace lo mismo en muchas escuelas. Cuando los extremos hablan solo se tiene que seguir sus reglas o estas fuera. El conservadurismo y el progresismo son dos caras de una misma moneda.
👏👏👏
El vídeo dice en el título "Conservadurismo Estadounidense" ¿De dónde sacaste que hablaría del progresismo?
Entiendo tu punto y esto se puede abstraer, pero me parece medio dimista decir que "Conservadurismo y Progresismo malo" considerando que automáticamente deben ser movimientos homogéneos y no tendencias de espectro político (que pueden ser ambas cosas)
El Lucho el dijo ese comentario luego de ver el video entero en vez de solo leer el título, next please
Que patético.
Twitter argentina es la cuna de la discriminacion
Twitter + Argentina. Una pesima combinacion.
Hay que tirarles 3 bombas y asi nos safamos.
@@apolux359 posta merecemos un bombazo
En Estados Unidos, también el movimiento woke, está en la misma onda. El progresismo woke también está con la censura. Recomiendo leer los artículos de Soto ivars del tema. Igual el libertarianismo es deplorable. Gran video. Saludos.
Oh mierda, si te enteraras de quién es Hoppe oh, volarías (fliparias como dicen los españoles)
Al fin de cuentas los extremos en las ideas terminan pareciéndose tanto que bien podrían ir tomados de la mano.
Alguien: Todos los youtubers le temen a la d3sm0netizaci0n.
Café Kyoto: BITCH PLEASE
xd
@ Esa miniatura sólo la pudo hacer alguien con el fisico de Doge Musculoso.
Hermano kyoto, ingrese a la marina armada mexicana y tengo miedo que cambie mi mentalidad, o ya no tenga tiempo para verte, a lo que en caso de que suceda agradecerte cada vídeo y aprendizaje contigo, tus vídeos me inspiraron a preguntar cada vez más cada cosa.
En la marina vas a entender mejor el mundo que viendo a un RUclipsr que solo lee libros
@@nuecotresalberti8095 xd
Acá de carnales, de compas, procura no secuestrar civiles anda?, o denuncia a tus compañeros que lo hagan va?
@@nuecotresalberti8095 ah sí!, los militares y la marina mexicana!, bastiones del pensamiento racional!, revisa el archivo generall de la nación de México, su apartado de "ciencias militares",luego la entrevista de contralínea sobre la formación de élites, luego la clásica ley de hierro de las oligarquías, luego las cifras del inegi sobre la letalidad de las fuerzas armadas y luego losbreportes anuales de la guardia nacional.
Estudia todo eso y veremos después si sigues diciendo este tipo de webadas
@@nelitogorostiza16 jajajaja sabes que las instituciones militares tienen sus doctrinas y existe la ciencia militar? Bajo tu sesgo antimilitar también podría decir los mismo de los intelectuales comunistas que lideraron y apoyaron a regímenes comunistas genocidas. Muchos intelectuales comunistas fueron genocidas, ejem: Mao, Pol pot, Enver hoxha, Lennin
En otro país (no recuerdo cuál) ya prohibieron 1984 de Orwell... Dios, pareciera que la quema de libros en hogueras se va a repetir
Inglaterra, pero no lo retiraron de la curricula, solo le pudieron un mensaje de "advertencia"
Hay que denotar que su "censura" es por considerarlo peligroso y de promover la violencia. Cuestiones que aluden más a la "generación de cristal" que se embanderan los progresistas.
Yo vivo en texas y ahi esta prohibido ese libro por "ser comunista" a pesar que puedes comprar el manifesto comunista en una librería.
Recuerdos de Fahrenheit 451...
"Liberal en lo económico, fascista en lo político"
Eso es China!! xd
@@pavelm.gonzalez8608 ??????
@@pavelm.gonzalez8608 Pues estás en lo correcto y es lo que quieren los anarco capitalistas y liberales a fines prácticos, sin siquiera darse cuenta.
@@pavelm.gonzalez8608 Más bien China es lo que más se diferencia de esa Frase, si hubieras dicho cualquier país Occidental tendía más sentido.
@@chikitronrx0 Tenes razon pablo, todos los liberales, los millones de liberales que hay, son todos mogolicos y queremos fascismo, todos queremos fascismo y no nos damos cuenta, gracias por iluminarmos mastodonte, viva mussolini
Y el Necronomicon?
Karmelo esa no es tu familia jajaja
Ni te conozco pero me suscribo atún canal
También será censurado porque es el plan de los grandes antiguos para exterminaros a todos
En mi experiencia esto ya es normal en las escuelas, es normal que libros "polémicos" o "difíciles e inapropiados" en palabras de los consejeros, entren y salgan de las bibliotecas estudiantiles. Me tocó ver cómo libros de temas raciales o feministas eran sacados de la biblioteca pero permitían otros libros que de verdad creo no deberían estar ahí.
Honestamente no sé si esto pase en todas las escuelas o sólo pasaba en la mia porque era una zona un tanto racista de Alabama.
Un argumento que usan los conservadores americanos es "NO! El libre no fue prohibido! Solo fue retirado de curriculum estudiantil!!"
A ver, lo retiraron del curriculum y lo remplazaron con nada sin acceso a los estudiantes sin alternativa alguna.
Cuándo el dogma aparece, la razón se nubla y la verdad se oculta, por culpa de las falacias, que de sus entrañas nace. Exelente vídeo. ✌😊👍💫✨👏👏👏👏👏👏👏👏
El nivel académico , la calidad de producción y la precisión de elegir temas hacen fabulosos cada uno de tus vídeos
"Nivel académico" el que confunde conservadurismo con reaccionarismo, jajajaja.
Impresionante, videos como este son muy necesarios en los tiempos tan polarizados que corren. ❤️
Muy bueno el video. Me pregunto qué dirían Laje y Márquez de estos contenidos?
A nadie le importa ya pasaron de moda
Buen trabajo, te felicito.
Que curioso que en EUA prohíban libros antes que armas.
Es que son hipócritas
No hace mucho leí en facebook una opinión de un miembro de la comunidad judía, de nuevo, no tiene rigor académico pero decía algo así: desde su perspectiva maus se removió porque es una versión judía de una tragedia judía, donde no llega ningún "gentil" a salvar vidas, donde muy al contrario el catolicismo polaco no tarda en echar a sus vecinos al fuego de los hornos. Por eso Anna Frank persiste y Maus se va.
Parafraseo eso sí
Me parece válida e interesante la opinión del judío, porque claro que es traumático un relato donde no hay una victoria por ser "bueno", quita el discurso infantil de que a la gente le ocurren cosas buenas por ser buenas
@@felipegonzalezklever9762 Va en contra de los valores meritocraticos y del buenismo de la sociedad. Si se les cae el cuento de que los buenos hacen el bien, y que los buenos salvan al mundo, no pueden sostener el patriotismo, entre otras cosas. Todo por mantener la narrativa de que están en el bando correcto de la historia. Y no como la realidad, que todos los países tuvieron intereses y no hicieron nada para detener los horrores de la guerra, hasta que ya era demasiado tarde, y que todos entraron a ella para defender sus motivos de interés. Que no hubo nadie bueno que salvara al desvalido, que no hubo buenos o malos, solo malos y peores. Que la sociedad no es buena, sino tantas veces indiferente y que nadie obtiene lo que merece.
Aunque hay dos diferencias, el diario de Anna Frank es el relato de una familia antes de la tragedia, maus es el relato contando la experiencia personal durante la tragedia .
Yo lo leí en Twitter
Por que aclaras q no tiene rigor academico?
Cada vez mas estamos viendo mas cerca de The Hand Made Tales.
Por esto odio el consevadurismo y las posturas de ultraderecha.
Un tipo que le gusta el libertinaje
Y lo peor es que esta gente son los que se quejan de la "cultura de la cancelación"
Somos hipócritas, esto está claro
El sábado pasado fui a Caba a un boliche mixto y unos pibes en auto les gritaban todo tipo de barbaridades a los chicos de la fila por ser lgbtqi+
Siempre preparado para hablar de contingencia :), tan preparado que llevas puesto hasta chaleco anti balas por si acaso.
No entiendo por que hay tanta ignorancia en el primer mundo
Porque las altas esferas se dedican a que seamos lo mas ignorantes posible...en todo el mundo
@@namlu9979 para ser más esclavizados
@@lautarogomez9711 exactamente
Amo tus videos Guillermo del Toro argentino
Esta comparativa me gusta más.
"Solo hay un tipo de persona que votaria si a prohibir Maus" Gran video y gran final.
En una escuela mía, hace unos años, removieron del plan de lectura" Un Mundo Feliz" por el simple hecho de mencionar orgías.
Bien hecho .
podrías hablar sobre el echo de que se le prohibió(por ley) a personas militantes o no y registrados a el partido comunista enseñar en escuelas publicas y privadas lo mismo con aquellos que se autodenominen comunista o socialistas
Tienes la noticia?
En serio hicieron eso? Había escuchado algo pero sobre Florida creo. Es bellísimo.
Excelente contenido que ayuda mucho... Gracias
Gracias por tú trabajo, lo valoro mucho.
En PR eliminaron la novela Aura por su tema.Los fundamentalista son una pesadilla.
me encanta el video, pero ojo, un libro "prohibido" no desaparece por salir de la currícula, al contrario, se hace un texto mucho más valioso, y no hay cosa que nos gusten más que las cosas prohíbidas
El libro GESTAPO no se encuentra para comprar en el mercado, seria bueno que editen textos referente a las invasiones de EEUU. de Libia, Irak, Siria,
Una cosa que siempre me a chirriado un poco, de que forma se puede ser de alguna ideología si no es autoproclamándose de esta.
Chaleco antibalas? XD Muy sutil.
Gran video. Se te echaba de menos.
Pase horas pensando en que era.
EEUU es un país en el que no existe la autocrítica, nunca han tenido una derogación del statu quo (o "antiguo régimen"), en su bipartidismo ambos proponen básicamente lo mismo a la vez que ahogan cualquier intento que sugiera una nueva vía, los principios de su constitución y de su sistema económico no se cuestionan, sin mencionar que sus controversias políticas suelen ser técnicas antes que ideológicas
Osea quieres caos e inestabilidad? Por algo existe el orden así sea imperfecto, no por nada el mismo sistema norteamericano permite esos cambios que la sociedad pide con el transcurrir de las décadas, a diferencia de otros regímenes como el corrupto y putrefacto ruso y el totalitarismo Chino, sino preguntemosle a Taiwan
@@nuecotresalberti8095 no tienen autocrítica, la constitución de un país no es sagrada y se puede someter a la crítica, todo debe de poder criticarse
@@nuecotresalberti8095 ¿Ósea quieres caos e inestabilidad?
"escuchen, si una hormiga se revela contra nosotros les aseguro que todas lo harán pronto, esas hormigas ridículas nos superan en numero de 100 a 1 y si llegarán a averiguarlo adiós a nuestro estilo de vida, no es por la comida es para mantenerlas alineadas. Es por eso que volveré ¿algún saltamontes quiere quedarse?"
Así se lee tu comentario.
Curioso como criticas el regimen corrupto y totalitario de esos países que mencionas pero le das un pase justificante al otro regimen corrupto y autoritario.
"Por algo existe el orden, adiós a nuestro estilo de vida"
@@nuecotresalberti8095 no digo que las practicas sean mejores o peores solo son ejemplos que uso para mostrar mi punto o sea el de la autocrítica
Sin palabras, excelente investigación.
Donde están los youtubers libertarios y de derecha quejándose de la cultura de la cancelación ahora? están extrañamente callados ahora que es la derecha la que cancela libros
¿pueden los Estados Unidos convertirse en una teocracia?
Teocracia
Hay cierto sector evangélico que sueña esto a diario we
No sé si ayuda pero normalmente en las historias alternativas del colapso estadounidense normalmente se coloca al Estado de Utah como una teocracia mormona ya que en esta región la mayoría de su población es mormona
No. Ya lo son... Por estas cosas. El hombre debe extinguirse
Bueno, si bien en este video te doy la razón, creo que la prohibición y quema de libros no es un fenómeno únicamente ligado al conservadurismo. Hay muchos casos de progresistas y posmodernos haciendo este tipo de cosas.
Pasa en ambos.
Vos también sos posmoderno, y probablemente todos los que vimos este vídeo.
@Pedro ignacio Cruz mac-kellar EsTo siempre ha pasado más con el.conservadurismo y ahorita el progresismo " lo.intenta hacer pero no le sale" hablas de JK pero sus libros se siguen vendiendo a diferencia de si los conservadores que en su momento igual la tachaban de satánica y bruja
@@fernandols9826 No soy posmoderno, soy marxista-leninista
@@wizzy4012 El período histórico en el cual vivimos es el postmodernismo, un criptobro y vos no se escapan de esa ecuación.
El bien más preciado es la libertad hay que defenderla.
Ni en mi país que usa el socialismo Cristiano es tan conservador como lo Estados Unidos y lo digo por que hay personas homosexuales en programas o canales del gobierno de mi país.
No es este un buen argumento carnal, es el equivalente al "no soy racista, tengo amigos de color", nada más señalo eso, pero no se ni de que país eres
En dos mil algo, en Alemania también prohibieron la comercialización de Maus porque en la portada se ve una esvástica.
Quienes tomaron esa decisión (supuestamente) ni siquiera leyeron la obra.
Aclaro que no estoy de acuerdo con la prohibicion pero es un contexto es algo diferente, en Alemania el nazismo es un trauma cultural vastante relevante, ademas de que siempre quedan restos de esas ideas por eso el miedo que tienen a que cualquier cosa tenga ese simbolo
No es lo mismo hablar de nazismo en USA que en Alemania.
El tema no trata del _cómo_ se hable, sino del que *NO* se hable directamente.
Censura es acá como en la luna.
la religión y el estado es una mezcla perfecta para el deterioro de la conciencia
Anda corre lee acerca de la historia de la religión en occidente y pensarás distinto
@@nuecotresalberti8095 ya lo hice y el tipo tiene razon
@@nuecotresalberti8095 también lo leí y el tipo tiene razón
@@nuecotresalberti8095 como si en occidente la cercania entre el estado y la religión hubiese sido alguna vez como en los países musulmanes
@@DiegoMendoza2420 pues en cierta forma el cristianismo fue importante para la historia de occidente y bastión para los valores occidentales, que algunos intelectuales lo hayan criticado y atacado no quita su importancia en la historia. Critiquen cualquier religión o sistema de creencias pero eso no elimina ni elude la existencia de las religiones y menos que son creaciones humanas
Como la familia no es el centro de la sociedad? En que clase de mundo infantil viven los liberales?
Que es la familia?
Fuerte, rápido y al mentón... muy bueno. Por desgracia ese “como sea que se llame en estos días” se perpetua como una inútil fuerza de resistencia que trata de evitar que el mundo siga girando.
Curioso que el mismo país con una semana dedicada a libros que son prohibidos en otros países ahora son los que están prohibiendo libros…
Podrías hacer un video hablando sobre cómo los gobiernos usan los movimientos sociales en su beneficio personal en ves de el social? Sería interesante
Como lo ha hecho el Partido Demócrata y el actual gobierno en Estados Unidos tras hacerse con el poder de manera "democrática" tras la muerte de Goerge Floyd (que no es el primero ni el único obviamente y digo que curioso fue el circo mediático que se montaron las cupulas de Antifa, BLM y feministas radicales, fuera incluso de Estados Unidos y que casi nadie reclamo) ... y no no soy racista ni tampoco defiendo al Trumpismo / Nacional-Populismo ( que si bien si incorporan ciertos elementos del fascismo de antaño, es incierto determinar que Donald Trump y sus simpatizantes sean nazis... no todos claro)... es más ni si quiera vivo en los Estados Unidos y no me importaría lo que pasara en dicho país sino lo tuviésemos arriba todo el tiempo!! xd
@@pavelm.gonzalez8608 simplificas bastante, pero por ahí vas, el canal ese de second thought tiene un vídeo sobre "recuperación" y como cierta alcaldesa de eeuu cooptó las consignas de blm y literalmente transformó "defund the police" en más presupuesto para la policía. Ta bueno el vídeo.
El mismo caso es con los movimientos sociales y el presidente de México, la izquierda social lo llevó en buena parte al poder pero ahora le incomoda (ayotzinapa, feminismo, libertad a los injustamente presos, etc.)
@@pavelm.gonzalez8608 Es una lastima que debas de aclarar que no eres racista o alguien radical para que no te tachen de eso, es triste como cada vez mas las personas ven como radicales a cualquiera que piense distinto a él. Fuera de eso, se me hace curiosísimo como cuando estaba Trump había montones de protestas de feministas radicales supuestamente oprimidas, de movimientos LGBTIQ y antirracistas, y ahora de repente que un demócrata gano, todo esta tan tranquilo, lo suficiente como para que en medios serios fuese noticia el que Biden presentara a su gatito Willon hace unos días
@@_cesarluis No omitas la pandemia en ese exabrupto ideológico que comentaste. El Aclara que no lo es porque se puede leer de muchas maneras. De hecho siempre hubo ese tipo de atropellos, lo de Floyd fue muy evidente. Tristemente es un circo populista el que se montan todxs guiño guiño. Incluso la política bélica de USA mas tradicional volvió a salir a flote, una riña es gasolina para la industria armamentística norteamericana y como se están moviendo las aguas en el norteeuropeo hay que estar en alert.
Te referis a partidos políticos con tendencia a la izquierda, feminismo, esas cosas?
Bueee, quien no vio una foto """prohibida""" en su libro de biologia???
piola ese bakunin de fondo
Cómo corresponde.
Genial! ojalá siga un análisis de la AFA (american family association)
Grande el Kropotkin de fondo
También censuraron 1984 en Inglaterra por ser "sensible"...
Yo tengo Maus, es un tremendo libro!!! Lloré a mares
Pues yo temo que mis terribles experiencias de vida me hicieran interiorizar y normalizar la desigualdad entre los seres humanos, las jerarquías sociales o el estado que descuida el de bienestar y ser más partidario de una especie de meritocracia. A mi me llama la atención respecto al apoyo de este pensamiento
la meritocracia es la excusa para sustentar la desigualdad te dicen "oportunidades para todos" pero no ves la letra chica a menos que hayas estudiado ciencias sociales y sepas que la letra chica dice "no todos son iguales asi que no hay tantas oportunidades" . Basicamente la meritocracia es como el credo en el catolicismo, y, al igual que dios, es inexistente en la realidad
@@jonathanmunoz137 Pues yo era de las personas que se destacaban en dicho sistema y tenía personas que me saboteaban y debido a su desconsideracion de mi esfuerzo así como resaltar en mi persona de mis ofensores y amigos que yo era diferente a los demás así como que en esencia somos semejantes más no iguales "Somos semejantes más no soy igual a ti" y con ello me hicieron a ya no reconsiderar muchas cosas relacionadas con aquellos que desprecia la meritocracia, los tontos, los rebeldes, etc.
Che cuándo reflexionaras sobre el ¿por que? de la juventud sintiéndose atraído por el personaje de Javier Milei y su fenemos libertario?
Mucha pley.
El pais esta en la mierda y el liberalismo es lo unico que podria funcionar, eso es todo.
por que tienes un chaleco anti balas?
Ojalá el chaleco sea a prueba de strikes, porque a nuestro panóptico favorito le va a tentar ésto.
Se agradece el contenido, como siempre.
He visto muchas noticias, sobre la educación en EUA, sobre los conservadores,. Sinceramente me da mucho vida ver muy vivos y influyentes en ella educación.
ocurre en todos lados queriendo censurar para mantener un status quo o un purismo muy absurdo, si eres fan del black metal lo entenderas.
@@guadalupevasquez8964 acá en México les decimos mochos, y yo no escuchaba metal, pero me tiraron mis tazos de Pokémon por ser del diablo
@@guadalupevasquez8964 Weyy el heavy metal (y el rock en general) es un genero musical en decadencia (independientemente de que a uno le pueda gustar o no.. sobre todo si vas a hablar del blackmetal, el cual le suele atraer unicamente a los neo-paganistas y/o adeptos al Nacionalsocialismo), si vas a criticar a los artistas y sus bases de fans (y las productoras que estan) deberias hacerlo con los que hacen musica popular (o Capitalista, si asi lo prefieres llamar) tales como el hip hop ( o la 💩 de este), el reggaeton, el R&B y la musical electrónica ( y su tambien El K-pop)
@@pavelm.gonzalez8608 siempre habra radicales y puristas por todos lados, dogmaticos que prefieren callar y censurar en vez de dar razones de sus posiciones y creencias, y dar razones es simplemente responder una pequeña pero poderosa pregunta: ¿Por que?
@@guadalupevasquez8964 porque?. Porque somos así... No tenemos conciencia... El concepto de humano ya ha muerto.. ahora mismos solo somos una especie que no acepta el hecho que ya está muerto...
Son las consecuencias de tirar por el suelo el relato de la modernidad, se le abre paso a la barbarie de los conservadores, pero creo que la postura honesta desde la condición posmoderna es no decir nada e ir llorar a la iglesia, porque al final ¿No son todos los relatos igual de válidos?
Mundo feliz y 1984 se está cumpliendo
Correción: ya es una realidad... Ya no queda esperanza
Aquí tenemos un ejemplo práctico de porqué Simone de Beauvoir consideraba que las feministas radicales favorecían al patriarcado: cuando aparecen corrientes extremas en el progresismo, los conservadores encuentran motivos para reaccionar censurando a autores que marcaron un hito que creíamos superado.
Les estás otorgando en bandeja de plata el discurso de odio al señalar a radicales de cualquier instancia indicandolos como peligrosos y la sociedad que en general es bastante ignorante y controlable mediante ciertas herramientas de represión como lo son la económica y la de información se dejan llevar por estas corrientes de odio secular.....la ignorancia es la principal arma de estos grupos ante una sociedad dormida.
@@patricioenriquecepedaceped7350 en El segundo sexo no se aclara qué tipo de feminista radical hacía las cosas bien, sino que las condena a todas porque, al final, su lucha no sumaba.
Por otro lado, en este comentario no he dicho que los radicales sean peligrosos, sino que favorecen a los reaccionarios al darles excusas para censurar a los verdaderos filósofos.
Alguien se le acordó al padre de pacemaker?
¿Consideras negativas todas las posturas que mantengan alineación al lado conservador? Yo soy alguien que se considera conservador. Creo que la cultura y tradición como un método de revelación, ya que los seres humanos no somos completamente racionales; creo en la familia como la institución más importante, al ser el núcleo de la sociedad y la encargada de impartir valores a los nuevos integrantes; creo en la identidad nacional, no como una forma de superioridad frente a las demás, sino como una manera de apreciar el lugar y los valores donde crecí, que claro, eso no indica que no los deba cuestionar; creo en preferir los procesos paulatinos que respeten cierto orden que no conduzca al caos, salvo sea muy necesario.
He visto que tienes una cosmovisión más ajustada hacia el lado progresista, y no lo digo como algo peyorativo, todos tenemos visiones que podemos separar dentro de la dicotomía progresista-conservadora. Sin embargo, no me cuesta ver el contenido de tu canal, a pesar de que tienes ideas contrarias a las mías. Tu canal me ayuda a ver las cosas desde otro punto, no me gusta ver únicamente a creadores de contenido con mi corriente de pensamiento.
Suscribo tu comentario 👍🏼
@@claubaznest Es así. Y le haría otra observación con respecto a que Rothbard tenía una postura racista: quedarte con con lo bueno de un autor no hace que debas justificar todas sus palabras o acciones; yo también podría decirle prácticamente a toda la izquierda los pensamientos muy horrendos que han tenido autoras feministas, Marx o, uno que le gusta al ponente: Foucault.
No estoy del todo de acuerdo con tu argumento, pero lo respeto por ser respetuoso, si se descubre a un profesor que esta adoctrinando, se puede denunciar, mientras que a un padre no, a menos que utilize violencia
@@arturoumbertoillia1491 Ah claro, el tema de la cancelación es algo que no mencioné, pero no lo hice porque quería enfatizar en esa visión algo demonizada que hay sobre el conservadurismo.
@@rameshnunez cancelar no, directamente DENUNCIAR
¿No les parece que cada día nos parecemos mas a "Fahrenheit 451"?
Correción... Ya es una realidad... Ya somos un mundo Orwellianio... Solo hacia falta evolución
Veo que estás tratando establecer una analogía cuando decís:
“Con cuanta seguridad podés afirmar que no fuiste solo un títere de tipos como este Rothbard
donde y según el, el racismo y la segregación racial es un detalle menor con tal de alcanzar su fin económico. No será que con el feminismo es igual, con el colectivo LGTBQ+, con los inmigrantes también, ¿no? Tal vez no había una verdadera razón mas allá al miedo a las criticas que les hagan saber quienes son en realidad.”
Pero me parece un poco ambiguo, ¿estás tratando de equivaler la segregación racial a la lucha por igualdad de géneros o a la lucha para la eliminación de discriminación por orientación sexual?
¿Podrías aclarar, por favor?
Excelente investigación, como siempre maestro. Ya sé cuál será el próximo libro que colocaré en mi estantería.
*Comic 😉
No puede fallar, hablar de "machismo, racismo, homofobia" no solo como si fuesen problemas reales y como si las causas que aparentemente luchan contra estos supuestos problemas fuesen verdaderas, sino también como si fuesen los únicos problemas que existen en el mundo, obviando e invisibilizando todos los demás. Ya se ha visto y notado de forma evidente y palpable lo que se ha hecho y se está haciendo en el nombre de la supuesta lucha contra esos supuestos problemas reales. Cuando se escuchan esas tres palabras no suele fallar, o se quiere defender un lavado de cerebro, o se quiere atacar a la familia per se, o se quiere estigmatizar al disidente, o se quiere alentar a su persecución, o se lo quiere censurar. El nivel de perversión del lenguaje, deshonestidad intelectual, falta de ética y moral, masturbación retórica estéril es atroz, y la hipocresía y el cinismo es tal que cuando está atribuyendo cualidades negativas a otros (tales como censurar, ir en contra de la libertad...etc), está literalmente describiendo a aquellos a quienes de forma acrítica y sectaria defiende. No hay un mínimo respeto por la verdad ni por el bien, pero claro, que le vas a pedir a un relativista moral plagado de contradicciones que aboga por una huida hacia adelante en tanto en cuanto al rumbo cuesta abajo que está tomando Occidente...
EU, país conservador disfrazado de liberal.
A ver, lo que me quedó claro es que el libro NO FUE CENSURADO, si no fue retirado, no se prohibió leerlo, comprarlo o venderlo.
Lo que no me parece raro, siempre se están retirando libros y agregando otros.
Los motivos me parecen peregrinos (nunca me pareció mejor aplicada esa palabra) pero está en la potestad del concejo de apoderados.
creo que hay una doble moral de estar en contra de prohibir unos libros y prohibir otros
Vamos que hoy en día hasta le pusieron una advertencia de "trigger warning" a 1984 y a los libros de Harry potter, y no creo que sea por mujeres desnudas o violencia explícita en libros sin ilustraciones
Wow. Excelente video. Da miedo ver cómo un grupo de personas merma la memoria de un acontecimiento tan terrible. Soy religiosa, pero nunca he encontrado en Dios una razón para ignorar las necesidades humana independientemente del "grupo" al que pertenezcan.
Juan... Me gusta la parte cuando mencionás que el liberalismo actual(el que se considera popularmente en Latam), no debería llevar la contra en diversos temas que justamente atenta contra la libertad misma de las personas. Además, como el antiguo video que hiciste sobre John Locker y liberalismo progresista que renombraste, podría ser una forma de volver a retomar el video y actualizarlo. Es mi humilde opinión...
Saludos.
Que tristeza da la gente que por que un libro , película o incluso una obra de arte aunque esté basada en la realidad quieran que se le cancele o prohíba solo porque muestra un tema que les incómoda , para mí es como " entonces solo quieres consumir lo que a ti se te hace cómodo y no te saca de tu zona de confort ? " .
Haz un video sobre Peron, quiero ver el mundo arder, no me importa nadaaaaa.
Por favor.. a quien le importa perón?
@@lautarogomez9711 Nos guste o no, la figura de Peron es fundamental para la política argentina. Y la existencia de grupos políticos hegemonicos que lo siguen invocando demuestra que es así.
@@vank533 pero para mí la política me es igual
@@lautarogomez9711 Entonces si no te importa ni sabes de política ¿Para que carajo preguntás? .___.
@@vank533 solo digo