Génialissime ! Un grand pédagogue, parfait équilibre entre concepts théoriques et exemples concrets, et surtout une diplomatie rare dans le milieu environnementaliste qui peut entraîner des gens vers une idée pourtant disruptive. Une des rares vidéos que je peux partager à des personnes qui n'ont jamais su remettre en question la positivité de nouvelles infrastructures
Bravo. Vous touchez au coeur du problème général : notre héritage, notre commun negatif en partic.sur les infrastructures. Quel commun negatif transmettre au futur génération ? Au fond cela revient aussi à critiquer l ère industrielle qui n a cessé de produire par addition car notre culture s'est avérée incapable jusqu'à ce jour de penser la soustraction. Plutôt que la croissance, faut basculer sur la décroissance, plutôt que de concevoir des techniques d optimisat° du rendement, faut concevoir des techniques de démantèlement. Comment l'écologie qui souhaite se faire une place ds notre territoire ultra pollué par les usines, les centrales à charbon, les mines, les centrales nucléaires, pourrait redonner de l espoir si ses projets ne sont pas viables ou risquent de capoter par accumulation des produits industriels, de la pollution surtout de l eau, des montagnes de dechets. La restauration des écosystèmes ne peut être crédible sans cette autre logique : ciblage des infrastructures et plan de fermeture, démantèlemt. Vous parlez de nos imaginaires mais ce dernier a tjrs été riche, surtout au cours des dernières décennies (saga Star Wars, Le Seigneur des anneaux, Terminator ou Transformers, Dune...) mais il n est pas arrivé à développer cette problématique. Autrement dit, l imaginaire ne sait pas intégrer la voie du salut ! Regardez bien l imaginaire : il reste trop enfermé ds le code féodal. Pas votre discours ! Or, ce changement de paradigmes est difficile pr bcp car nos esprits n ont pas été formés à l affronter, le formaliser, developper. Quelque part, vous demandez de changer nos fondamentaux : notre culture commune, de renoncer a une politique urbaine tournée vers l extérieur, la colonisation, et de se tourner vers l intérieur, la difficile équation de l aménagement du territoire ds l interdependance. Vous vous en doutez : cela revient aussi à repenser à nos attachements. En fait, à part l armée, le commerce et la religion, difficile de voir d autres réseaux, d autres passions qui ont rassemblé les gens et le plus fort attachement, c est bien la propriété privée. Comment introduire l esprit de justice si on maintient constamment cet attachement qui bien entendu creuse des inégalités féroces ? Il va falloir donc nouer des liens ds la lutte contre les inégalités pr freiner,compenser ce premier et puissant attachement.
Excellente interview ! Merci à tous les deux ! Au début, il faut "s'accrocher" pour "entrer dans le sujet" et petit à petit, on est scotché et c'est passionnant !! Un parfait mélange de concepts et d'exemples. Merci aussi pour le passage sur le plan azote des Pays Bas, fort instructif. Merci, Aristide, de nous avoir permis de découvrir M. Monnin !
Parmi d'autres renoncements (nombreux), nous avons renonce a la viande et aux poissons / crustacés ... Et on a decouvert tout un monde de saveurs nouvelles geniales ! Alors n'hésitez pas à changer (quoi que ce soit) si vous sentez que votre alignement est là !
Je pense que la dégringolade économique des pays occidentaux, Europe en tête, bien amorcée et qui va s'accélérer voire s'emballer, couplée à une démographie qui risque de surprendre le monde entier par sa baisse rapide et irréversible car ce sont des tendances longues et qui avancent à bas bruit (en Chine les responsables administratifs régionaux harcèlent les femmes en âge de procréer pout qu'elle se décident à faire des enfants, et aussi infertilité croissante etc...) font que quand le constat est là, trop tard ! pas de marche arrière possible. Ce qui m'amuse et m'agace aussi c'est d'entendre que les populations vieillissent, c'est vrai, mais c'est oublié que la transition démographique est presque partout faite (y compris en Inde et même bientôt en Afrique qui nous rejoignent plus vite que prévu) et donc que les personnes qui ont gagné 10 à 15 ans de vie vont maintenant mourir, en France les décès dépassent dorénavant les naissances,, l'espérance de vie ne progresse plus voire régresse aux USA alors que chez nous et chez eux la mortalité infantile augmente...Alors toutes ces réflexions sur un démantèlement, certes souhaitable, pensé en douceur et en sagesse sera vite bousculé par les profonds renversements de situation déjà là
J'espère pouvoir mettre un tel sujet sur le tapis dans mes réunions politiques (de gauche) et quant à la supposée prise de consciense des riches amèricains s'ils perdaient quelque chose la question se présente suite aux incendies de Pacific Palissades...Mais à ce qu'il parait il est déjà question de reconstruction. Quand il n'y a pas d' offres de discussions aprés de gros traumaismes dûs à des catastrophes climatiques ou autres la mémoire des évènements est vite bloquée!
Sur les Communs en période de pénurie : Mon modèle de système basé sur les Communs et Droits de Tirage, et amonétariste, a parfois été rapproché du modèle de la Terre (et d'une grande partie de la Fédération) dans Star Trek. L'argument était assez pauvre : "ils peuvent baser une Société là-dessus uniquement parce qu'ils disposent d'énergie illimitée !"... Sauf que ces mauvais trekkies ont raté une bonne partie de la franchise, à commencer par la série ST Voyager, qui pose très intelligemment le problème d'un petit groupe isolé sans ressources à l'autre bout de la galaxie. Et justement, c'est un système qui n'en fonctionne que mieux en période de pénurie (il y a aussi des exemples réels historiques, mais bien éloignés de nos futurs).
L'exemple des Pays-Bas est très intéressant et je crois que les choses se passeront partout comme ça...Que sont devenues toutes les personnes mises sur le carreau ? C'est pas de l'écologie d'ailleurs, c'est une urgence sanitaire qui a complètement dépassé le gouvernement et les habitants qui ne voulaient bien sûr rien changer au modèle "Business as the Usual"
"Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Alexandre Monnin. Alexandre est philosophe, directeur du master "Stratégie et Design pour l’Anthropocène", et directeur scientifique d’Origens Medialab. Ses recherches portent sur la redirection écologique, le démantèlement d'infrastructures, et le renoncement." Et sur le refus de parvenir, qu'a-t'il à nous dire ?
Intéressant mais très détaché du réel et des perceptions communes. Le pullulement des intellectuels annonciateurs d’apocalypse commence à poser problème. Réaction à chaud à confirmer et parfaire. 😢
J'ai trouvé très intéressant et original cette approche sous l'angle de l'attachement, tellement fondateur de la psyché humaine ( et même animale , cf l'éthologie dans le livre sous le signe du lien de cyrulnik). Du coup je comprends et m'explique mieux l'inertie voire résistance de certains groupes sociaux .
Je partage la pertinence de cet angle. Cela permet de se rendre compte de la violence perçue lorsque nous demandons à quiconque de changer (sans donner le temps de changer ses attachements).
@@MetabolismofCities rien à voir , mais il y a une interview de Sébastien Marot dans le telerama de cette semaine, je n'ai pas encore eu le temps de le lire . C'est chouette !
La réparabilité est dans la loi. Mort de rire. dites le à Apple, à Tesla et au millions de sociétés chinoises. Depuis le XIXème siècle, on a dû démanteler et remplacer des infrastructures, parfois massives sans que ça pose de problèmes. Que ce soient les Halles de La Vilette, des silos à grain, des ports, des gares, des aéroports, des ensembles d'immeubles, rien n'a jamais été impossible. Même le nucléaire, malgré ses spécificités, ne pose pas de problèmes majeurs de démantèlement. Alarmisme écolo-décroissantiste sur fond de changement climatique et de malthusianisme à l'heure de "l'anthropocène" (autre fantaisie conceptuelle infondée).
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution : la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie) NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Je relance sur le sujet des pertes humaines gigantesques. Sujet absolument pas abordé.ahec tous les efforts en cascades sur l'ensemble de la civilisation. Des pertes de techniques, de savoir etc. (En cours d'écoute); ruclips.net/video/-Pn7uyeCBAQ/видео.htmlsi=8mSQOxNvfI9GYVcG
Chaine essentielle car elle aborde les aspects pratiques des problèmes présents et surtout à venir. Notre réflexion est orientée vers des points précis souvent oubliés chez des ytbeurs plus généralistes comme Barau Janco ou même Keller.
comment nous propulser dans la misère alors que plus des 3/4 de la planète ne croit pas une seconde a tout ce blabla. un bon discours d'enfant bien gâté...
Alexandre est philosophe, directeur du master "Stratégie et Design pour l’Anthropocène". On dirait un intitulé dans un sketch des Inconnus ou dans le GORAFI. Un mec qui ne sait rien faire, qui ne connaît rien à rien, qui ne s'est jamais occupé de rien, qui n'et responsable de rien, et qui veut donner des conseils au monde entier pour sauver la Planète.
J ai arrété au bout de 14 minutes. Je m attendais à du cocret et j ai entendu des métaphores à base de notions floues jamais définies : technique, le vivant, capitalisle, centralité des infrastructures etc. Vaporeux...
En écoutant jusqu'au bout , vous eussiez pu en juger. Mais n'écouter que le temps de l'introduction aux propos qui vont suivre ne permet pas de se forger un avis.
Wikipedia est une solution pratique et assez connue pour comprendre des termes. L'interview est déjà longue, on parle de science pour l'action mais si l'épistémologie et bien construire l'argumentation t'intéresse tu peux regarder philoxime qui montre comment différencier les intentions et concepts flous
Non seulement il faut écouter jusqu'au bout, je vous conseille même d'écouter une seconde fois pour bien intégrer tout ce qu'il dit. C'est très très loin d'être superficiel si vous comprenez vraiment les enjeux. I ne va pas vous donner une solution clé en main pour vous faire croire qu'on s'en sortira, pas de Green waching ici. C'est à nous de nous réveiller et d'accompagner du mieux possible les bouleversements à venir selon les possibilités de chacun.
Merci encore pour cette émission. Dans toutes les émissions, y'en a t'il qui ont concerné en partie ou en toalité la question du tourisme et ses impacts ? Merci.
@@MetabolismofCities Merci. Dommage. Avec un collectif citoyen, nous cherchons a pouvoir poser sérieusement les termes du débat autour du tourisme. On va continuer à chercher...
@@jlba7999 Quel type de débat (autour de quels sujets) ? Et est-ce un seul territoire ou vous vous focalisez sur plusieurs territoires ? Si je pense à quelque chose je vous fais signe
![💡 [Alain Aspect] Des concepts aux applications : les deux révolutions quantiques](http://i.ytimg.com/vi/_xTA4Ksrj5Q/mqdefault.jpg)
Génialissime ! Un grand pédagogue, parfait équilibre entre concepts théoriques et exemples concrets, et surtout une diplomatie rare dans le milieu environnementaliste qui peut entraîner des gens vers une idée pourtant disruptive. Une des rares vidéos que je peux partager à des personnes qui n'ont jamais su remettre en question la positivité de nouvelles infrastructures
@@arnaudbordas6520 tout à fait
Des réflexions et exemples qui nous serviront devant ceux qui continuent à foncer ds le mur, parce qu'ils ne voient pas d'autres pistes..
Bravo. Vous touchez au coeur du problème général : notre héritage, notre commun negatif en partic.sur les infrastructures. Quel commun negatif transmettre au futur génération ? Au fond cela revient aussi à critiquer l ère industrielle qui n a cessé de produire par addition car notre culture s'est avérée incapable jusqu'à ce jour de penser la soustraction. Plutôt que la croissance, faut basculer sur la décroissance, plutôt que de concevoir des techniques d optimisat° du rendement, faut concevoir des techniques de démantèlement. Comment l'écologie qui souhaite se faire une place ds notre territoire ultra pollué par les usines, les centrales à charbon, les mines, les centrales nucléaires, pourrait redonner de l espoir si ses projets ne sont pas viables ou risquent de capoter par accumulation des produits industriels, de la pollution surtout de l eau, des montagnes de dechets. La restauration des écosystèmes ne peut être crédible sans cette autre logique : ciblage des infrastructures et plan de fermeture, démantèlemt. Vous parlez de nos imaginaires mais ce dernier a tjrs été riche, surtout au cours des dernières décennies (saga Star Wars, Le Seigneur des anneaux, Terminator ou Transformers, Dune...) mais il n est pas arrivé à développer cette problématique. Autrement dit, l imaginaire ne sait pas intégrer la voie du salut ! Regardez bien l imaginaire : il reste trop enfermé ds le code féodal. Pas votre discours ! Or, ce changement de paradigmes est difficile pr bcp car nos esprits n ont pas été formés à l affronter, le formaliser, developper. Quelque part, vous demandez de changer nos fondamentaux : notre culture commune, de renoncer a une politique urbaine tournée vers l extérieur, la colonisation, et de se tourner vers l intérieur, la difficile équation de l aménagement du territoire ds l interdependance. Vous vous en doutez : cela revient aussi à repenser à nos attachements. En fait, à part l armée, le commerce et la religion, difficile de voir d autres réseaux, d autres passions qui ont rassemblé les gens et le plus fort attachement, c est bien la propriété privée. Comment introduire l esprit de justice si on maintient constamment cet attachement qui bien entendu creuse des inégalités féroces ? Il va falloir donc nouer des liens ds la lutte contre les inégalités pr freiner,compenser ce premier et puissant attachement.
ouah!!!!! chapeau !!
Excellente interview ! Merci à tous les deux !
Au début, il faut "s'accrocher" pour "entrer dans le sujet" et petit à petit, on est scotché et c'est passionnant !!
Un parfait mélange de concepts et d'exemples.
Merci aussi pour le passage sur le plan azote des Pays Bas, fort instructif.
Merci, Aristide, de nous avoir permis de découvrir M. Monnin !
super émission enfin des gens qui amènent un sujet fondamental qui va être un très gros défis pour l'occident
Parmi d'autres renoncements (nombreux), nous avons renonce a la viande et aux poissons / crustacés ... Et on a decouvert tout un monde de saveurs nouvelles geniales !
Alors n'hésitez pas à changer (quoi que ce soit) si vous sentez que votre alignement est là !
Je pense que la dégringolade économique des pays occidentaux, Europe en tête, bien amorcée et qui va s'accélérer voire s'emballer, couplée à une démographie qui risque de surprendre le monde entier par sa baisse rapide et irréversible car ce sont des tendances longues et qui avancent à bas bruit (en Chine les responsables administratifs régionaux harcèlent les femmes en âge de procréer pout qu'elle se décident à faire des enfants, et aussi infertilité croissante etc...) font que quand le constat est là, trop tard ! pas de marche arrière possible. Ce qui m'amuse et m'agace aussi c'est d'entendre que les populations vieillissent, c'est vrai, mais c'est oublié que la transition démographique est presque partout faite (y compris en Inde et même bientôt en Afrique qui nous rejoignent plus vite que prévu) et donc que les personnes qui ont gagné 10 à 15 ans de vie vont maintenant mourir, en France les décès dépassent dorénavant les naissances,, l'espérance de vie ne progresse plus voire régresse aux USA alors que chez nous et chez eux la mortalité infantile augmente...Alors toutes ces réflexions sur un démantèlement, certes souhaitable, pensé en douceur et en sagesse sera vite bousculé par les profonds renversements de situation déjà là
je sais que c'est du bon et je me garde le lien de côté pour quand j'aurai un peu de temps pour mieux l'apprécier ;-), il me tarde !!
Le problème est que le journaliste ne fait que paraphraser alors qu'il devrait essayer de le mettre en contradiction.
10000 likes, vous me nourrissez pour longtemps.
J'espère pouvoir mettre un tel sujet sur le tapis dans mes réunions politiques (de gauche) et quant à la supposée prise de consciense des riches amèricains s'ils perdaient quelque chose la question se présente suite aux incendies de Pacific Palissades...Mais à ce qu'il parait il est déjà question de reconstruction. Quand il n'y a pas d' offres de discussions aprés de gros traumaismes dûs à des catastrophes climatiques ou autres la mémoire des évènements est vite bloquée!
Encore un philosophe 😮
Sur les Communs en période de pénurie :
Mon modèle de système basé sur les Communs et Droits de Tirage, et amonétariste, a parfois été rapproché du modèle de la Terre (et d'une grande partie de la Fédération) dans Star Trek. L'argument était assez pauvre : "ils peuvent baser une Société là-dessus uniquement parce qu'ils disposent d'énergie illimitée !"... Sauf que ces mauvais trekkies ont raté une bonne partie de la franchise, à commencer par la série ST Voyager, qui pose très intelligemment le problème d'un petit groupe isolé sans ressources à l'autre bout de la galaxie. Et justement, c'est un système qui n'en fonctionne que mieux en période de pénurie (il y a aussi des exemples réels historiques, mais bien éloignés de nos futurs).
L'exemple des Pays-Bas est très intéressant et je crois que les choses se passeront partout comme ça...Que sont devenues toutes les personnes mises sur le carreau ? C'est pas de l'écologie d'ailleurs, c'est une urgence sanitaire qui a complètement dépassé le gouvernement et les habitants qui ne voulaient bien sûr rien changer au modèle "Business as the Usual"
"Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Alexandre Monnin. Alexandre est philosophe,
directeur du master "Stratégie et Design pour l’Anthropocène", et directeur scientifique d’Origens Medialab.
Ses recherches portent sur la redirection écologique, le démantèlement d'infrastructures, et le renoncement."
Et sur le refus de parvenir, qu'a-t'il à nous dire ?
WoW ! Vous êtes vraiment à court d'arguments !!!!!!!! Vous auriez autre chose à offrir que ce sophisme ?
Intéressant mais très détaché du réel et des perceptions communes. Le pullulement des intellectuels annonciateurs d’apocalypse commence à poser problème. Réaction à chaud à confirmer et parfaire. 😢
excellente conversation, Alexandre est d'une precision nécessaire et qui fait du bien. Merci!
J'ai trouvé très intéressant et original cette approche sous l'angle de l'attachement, tellement fondateur de la psyché humaine ( et même animale , cf l'éthologie dans le livre sous le signe du lien de cyrulnik).
Du coup je comprends et m'explique mieux l'inertie voire résistance de certains groupes sociaux .
Je partage la pertinence de cet angle. Cela permet de se rendre compte de la violence perçue lorsque nous demandons à quiconque de changer (sans donner le temps de changer ses attachements).
@@MetabolismofCities rien à voir , mais il y a une interview de Sébastien Marot dans le telerama de cette semaine, je n'ai pas encore eu le temps de le lire . C'est chouette !
@pascaleh3755 la notre sort dans une semaine :)
👍👍👍
Une petite ressemblance avec Serge Gainsbourg
Je crois qu'il sont aussi perché du réel que nos politiques.
C'était dense. A réécouter avec plaisir.
La réparabilité est dans la loi. Mort de rire. dites le à Apple, à Tesla et au millions de sociétés chinoises. Depuis le XIXème siècle, on a dû démanteler et remplacer des infrastructures, parfois massives sans que ça pose de problèmes. Que ce soient les Halles de La Vilette, des silos à grain, des ports, des gares, des aéroports, des ensembles d'immeubles, rien n'a jamais été impossible. Même le nucléaire, malgré ses spécificités, ne pose pas de problèmes majeurs de démantèlement. Alarmisme écolo-décroissantiste sur fond de changement climatique et de malthusianisme à l'heure de "l'anthropocène" (autre fantaisie conceptuelle infondée).
On voit là les ravages de la lecture rapide appliquée à une vidéo de plus d'une minute!
Un prof aurait noté: "0/20, totalement hors sujet"...
Merci messieurs
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution :
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie)
Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first)
Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Vous discréditez le écologistes avec votre paragraphe lunaire, simplistes, new-ages, répété partout !
@ «Ah! insensé qui croit que je ne suis pas toi!» Victor Hugo ouvre ainsi son recueil de poésie,
Les Contemplations
Je relance sur le sujet des pertes humaines gigantesques.
Sujet absolument pas abordé.ahec tous les efforts en cascades sur l'ensemble de la civilisation.
Des pertes de techniques, de savoir etc.
(En cours d'écoute);
ruclips.net/video/-Pn7uyeCBAQ/видео.htmlsi=8mSQOxNvfI9GYVcG
Chaine essentielle car elle aborde les aspects pratiques des problèmes présents et surtout à venir. Notre réflexion est orientée vers des points précis souvent oubliés chez des ytbeurs plus généralistes comme Barau Janco ou même Keller.
comment nous propulser dans la misère alors que plus des 3/4 de la planète ne croit pas une seconde a tout ce blabla.
un bon discours d'enfant bien gâté...
Oh on a un intello là ^^
Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre
Ces infrastructures , il me semble. Sinon impatient d'écouter cela
Bien vu, merci !
un intellectuel qui a trouvé son créneau pour surfer sur la religion de gaia et se faire une place au soleil
Alexandre est philosophe, directeur du master "Stratégie et Design pour l’Anthropocène".
On dirait un intitulé dans un sketch des Inconnus ou dans le GORAFI.
Un mec qui ne sait rien faire, qui ne connaît rien à rien, qui ne s'est jamais occupé de rien, qui n'et responsable de rien, et qui veut donner des conseils au monde entier pour sauver la Planète.
ça doit être fun les conversations avec vous. très bienveillant, très constructif, j'imagine.
J ai arrété au bout de 14 minutes. Je m attendais à du cocret et j ai entendu des métaphores à base de notions floues jamais définies : technique, le vivant, capitalisle, centralité des infrastructures etc. Vaporeux...
En écoutant jusqu'au bout , vous eussiez pu en juger.
Mais n'écouter que le temps de l'introduction aux propos qui vont suivre ne permet pas de se forger un avis.
Wikipedia est une solution pratique et assez connue pour comprendre des termes. L'interview est déjà longue, on parle de science pour l'action mais si l'épistémologie et bien construire l'argumentation t'intéresse tu peux regarder philoxime qui montre comment différencier les intentions et concepts flous
@@S.il-vitvous eussiez ? 🧑🏫
Non seulement il faut écouter jusqu'au bout, je vous conseille même d'écouter une seconde fois pour bien intégrer tout ce qu'il dit. C'est très très loin d'être superficiel si vous comprenez vraiment les enjeux. I ne va pas vous donner une solution clé en main pour vous faire croire qu'on s'en sortira, pas de Green waching ici. C'est à nous de nous réveiller et d'accompagner du mieux possible les bouleversements à venir selon les possibilités de chacun.
12mn. Pas mieux.
Des conneries …
impossible que vous ayiez réellement écouté l'émission
👍👍et tout l'écosystème détruit à cause du détournement de l'eau ainsi que la pollution . ..
Merci encore pour cette émission.
Dans toutes les émissions, y'en a t'il qui ont concerné en partie ou en toalité la question du tourisme et ses impacts ?
Merci.
Merci ! Pas spécialement je pense. Peut-être cet épisode en parle le plus (sur les maisons secondaires dans le littoral ou en montagne).
@@MetabolismofCities Merci. Dommage. Avec un collectif citoyen, nous cherchons a pouvoir poser sérieusement les termes du débat autour du tourisme. On va continuer à chercher...
@@jlba7999 Quel type de débat (autour de quels sujets) ? Et est-ce un seul territoire ou vous vous focalisez sur plusieurs territoires ? Si je pense à quelque chose je vous fais signe
À ce propos les effets du Airbnb seraient intéressants à explorer ....