Je viens de faire une remarque sur Ni Ne et je vais continuer je pense , le prend pas comme des critiques je trouve au contraire ta chaîne méga prometteuse et j'ai envie de partager mon expertise ^^ De la même manière que pour Ni Ne sur l'une des deux fonctions tu décris plus des caractéristiques d'utilisateurs de la fonction en dominante que la fonction elle même . Ça peut moins porter à une mauvaise identification que sur Ni Ne ici je pense mais quand tu Décris Se tu décris principalement des caractéristiques de ESXP et pas certain qu'un ISFP ou un ISTP se reconnaisse plus ici que dans ta description de Si (je suis aussi moins certaine car je connais que un ISTP très bien) Je pense que le problème vient du fait que tu décris les fonctions de prise d'information non pas en elle même mais comme étant déjà en liens avec les fonctions de prises de décisions qui sont associés. Pour Si aussi mais ta description correspond assez bien à ce que ça donne que ça soit elle ou pas qui passe en dominante même si du coup ça manque d'une description de ce que fait la fonction en elle même. Mais pour Se tu décris ce qui se passe quand elle passe en premier mais comme c'est une fonction plus "brute" dans son fonctionnement (comme Ni par rapport à Ne) ça change complètement quand elle passe en secondaire un ISXP (surtout en 5 ou 9 si tu connais l'enneagrame) ne se reconnaîtra pas forcément plus dans ta description de Se que de Si.
Noté ! Pour le coup je connais peu le Si/Se, donc j'ai surtout expliqué ce que j'ai pu trouver dans mes recherches, je ne savais pas que c'était autant axé sur les personnalités qui ont cette fonction dominante, et ça a du sens, en effet ! Merci pour l'info !
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Je viens de faire une remarque sur Ni Ne et je vais continuer je pense , le prend pas comme des critiques je trouve au contraire ta chaîne méga prometteuse et j'ai envie de partager mon expertise ^^
De la même manière que pour Ni Ne sur l'une des deux fonctions tu décris plus des caractéristiques d'utilisateurs de la fonction en dominante que la fonction elle même . Ça peut moins porter à une mauvaise identification que sur Ni Ne ici je pense mais quand tu Décris Se tu décris principalement des caractéristiques de ESXP et pas certain qu'un ISFP ou un ISTP se reconnaisse plus ici que dans ta description de Si (je suis aussi moins certaine car je connais que un ISTP très bien)
Je pense que le problème vient du fait que tu décris les fonctions de prise d'information non pas en elle même mais comme étant déjà en liens avec les fonctions de prises de décisions qui sont associés. Pour Si aussi mais ta description correspond assez bien à ce que ça donne que ça soit elle ou pas qui passe en dominante même si du coup ça manque d'une description de ce que fait la fonction en elle même. Mais pour Se tu décris ce qui se passe quand elle passe en premier mais comme c'est une fonction plus "brute" dans son fonctionnement (comme Ni par rapport à Ne) ça change complètement quand elle passe en secondaire un ISXP (surtout en 5 ou 9 si tu connais l'enneagrame) ne se reconnaîtra pas forcément plus dans ta description de Se que de Si.
Noté ! Pour le coup je connais peu le Si/Se, donc j'ai surtout expliqué ce que j'ai pu trouver dans mes recherches, je ne savais pas que c'était autant axé sur les personnalités qui ont cette fonction dominante, et ça a du sens, en effet ! Merci pour l'info !
Et si en inf ça donne quoi ? 😄
on fait comment si on a l'impression que le se est autant developper que le ne ..
Je pense Si