4:10¿Censurar? ¿No habías dicho que era mejor sentarse a dialogar? 4:45 JP No niega el cambio climatico, dice que es idoneo producir y tener más tiempo para atender el problema 11:00 Los mayores aportes en conductismo vinieron de experimentos con animales, tampoco comparto el reduccionismo, pero si expresa algo de comportamiento humano, la diferencia esta en el lenguaje y la simbolización. 11:55 Peterson regularmente refiere al "marxismo" aplicado, que es el que termina por importar, utopías hay muchas y claro que superan al intento de libre mercado aplicado. 17:20 ¿Te basas algo en el psicoanálisis no? Pulsión de muerte, Sombra Jugniana; allí tienes por qué es naturaleza humana competir, y cooperar a veces tal cual lo decía Lacan "Amamos a quien queremos que nos ame" Dakwins lo explica mejor en su ligro el gen egoista. 17:25 El mito de la tabula rasa, no es solo E- R como sugerian varios conductistas, sino Estimulo- organismo- Respuesta, Pinker lo explica muy bien en su libro La tabula rasa ¿Por qué un bebe no puede aprender ecuaciones diferenciales? ¿Por qué si lo puede hacer un joven? Simple entre as condiciones materiales y el individuo hay un organismo (genetica, ontogentica, y filogenetica). 18:25 No es por la bondad del panadero que podemos comer pan, es por su propio interes como decía Adam Smith, si hay algo que nos pone a competir, auqnue paradojicamente cooperando; el miedo a no sobrevivir. 26:20 Hace una lectura funcionalista y mitologica (psicologica) de la biblia, no la lee en un sentido religioso. 45:00 ¿Y que proyecto ha tenido más intentos el anarcocapitalismo utopico o el comunismo utopico? 55:00 El advierte, que sufrir es parte de la vida, tratar de ser fuerte es solo la mejor estrategia.
En realidad no ví el vídeo, solo ví los comentarios y como de costumbre los mismos temas de siempre en este tipo de videos, tu comentario parece sensato asi que pongo mi granito para que suba a los primeros puestos.
Lo que observo aquí es que Diego, que soy un seguidor de el, bueno comienza tirando por el suelo a Peterson y a burlarse muy típico de Trump, que en si no entabla una discusión sino un rant de burlas, atacó a Peterson por su addiccion y en su dieta. Diego por intelectual que crea que es, no alcanza entender que Peterson es un tipo que simplifica las ideas y las filosofías a modo que se vuelvan aplicables a la vida diaria. En cambio Diego es un tipo que puedes escuchar una plática de el, y te vas en blanco, al menos que seas alguien que lee libros filosóficos.
¡Wow! Ruzzarin pidiendo la censura de Peterson, Y cuando Carlos Muñoz pidio censura para él ¿Qué fue lo que él le respondió? QUE BUENO QUE NO ES TU CRITERIO, le dijo. Hablando de no sonar incoherente cada vez que habla, y lo primero que pide es censura, eso es INCOHERENCIA PURA Y DURA.
Vato, son 2 segundos jajaja. Y además, Peterson se mete con cosas que directamente afectan la ya presente crisis climática. Mucha gente la está pasando mal como para las pendejadas que dice. Ahora, que alguien diga pendejadas, no implica que siempre las va a decir también, no?
@@ADcrackerjack es más humilde, pero si lees cualquier texto de Dostoievski ves que lo que se considera inteligente de él es un mal Copy paste de las reflexiones de los personajes
@@ADcrackerjack Alguien que nigue el cambio climatico no es que sea muy listo para empezar Es peligroso que esa gente porque conlleva a que haya más y ese problema si es dañino, no es igual a un terraplanista que solo es un tonto que no hace daño, pero un anticlimatico o antivacunas si, hay vidas humanas en riesgo ahí Cuestiona eso
@@ADcrackerjack Le diste al clavo Laurie jejej, algo detestable es tomar la verborrea y gargaras egòticas de Ruzzarin como verdades, cuando simple y llanamente lo mejor es abrir un libro sobre los temas en cuestiòn. Obviamente Peterson tiene muchisimo mas claridad sobre la condicion humana y su tragedia, ademas aporta una serie de herramientas practicas para la vida que Ruzzarin jamas aportara ni de broma.
@@omegamusic3055 Pon el minuto exacto donde dice que el cambio climático no existe, te espero... No está! Lo que JBP dice es que el hombre no es el único que lo provoca, que existen muchas otras variables y que una vez que las consideras y las sumas el margen de error en los modelos de predicción también aumenta. Además él mismo lo dice, no es un experto, es sólo su opinión. Entonces, al igual que Ruzzarin, llama a la censura a todo el que rete tus creencias, eso es bueno para la democracia.
La diferencia es simple, el cambio climático es ciencia que involucra la supervivencia de un planeta por culpa de una especie, ser negativo no mames hahahaha
También taiwan, india, y los países con soberanía al mar de china (que no pertenece a china solo lleva ese nombre, algo así como el Golfo de México que no solo es de Mexico)
Me da muchísimo gusto ver qué no soy el único que paso de admirar a Diego a verlo como un fanático de del Marxismo que piensa que solo el entiende como funciona el mundo.
No mames, creo que nunca entendiste su mensaje. Jamás dijo que el tiene la verdad, al contrario, siempre invita a que te cuestiones todo, incluso lo que el dice.
Este cuante, Diego, es malisimo, esta tan tan tan cegado por su idiologia que ni siquiera entiende donde esta equivacada la la teoria Marxista, es una pena que estos seudo - intelecutales buscan a toda costa tener la razon, por ejemplo es mega ignorante su idea de desigualidad desde el minuto 8:30... zurdo tenia que ser!!!!!
Diego es el ejemplo perfecto de como subirse a un ladrillo y marearse. Verborrea y resentimiento de un tipo que cree tener la verdad absoluta. Justo es lo que critica. Patético
No me quedo claro si estabas hablando de Diego o del charlatán langosta que piensa que la posmodernidad es un invento de la izquierda gringa y francesa
Si tu capacidad solo te hizo ver "resentimiento", entonces no es muy grande tu capacidad... Si vas predispuesto a encontrar eso, creeme, en todos lados lo vas a encontrar.
@@valxlav1729 no, sólo fue parte del imperio chino en las dinastías mas recientes, pero solo porque los conquistaron. Los tibetanos siempre han sido un pueblo muy aparte del chino la mayor parte de su historia
A Diego se le olvida: 1) las islas del mar de China meridional que China reclama como suyas a pesar de que están más cerca de Vietnam y Malasia 2) la base militar China en Djibouti (África) 3) La disputa con India sobre el control de los territorios de Kashmir y Jammu 4) la trampa crediticia con la que China se ha hecho con los puertos de Gwadar (Pakistán) y Colombo (Sri Lanka )
@@wolfstar675 Inició atacando a la persona, esa es una estrategia sofista para desacreditar todo argumento dado por la persona a los ojos de los que ven el vídeo. Quien vea este video y no conozca a JP se queda con esa primera impresión que Ruzzarin dio( que no Lee cosas profundas, que es esto y lo otro...) , Después de eso uno tiende a juzgar a la persona en base a esa primera impresión. A Ruzzarin le funcionan bien estos tipos de videos donde la persona que él ataca no tiene oportunidad de defenderse, por eso le huye a los debates..
Es que son tan vacíos los argumentos de Peterson, se nota que Peterson lee y relee lo que ya leyó, en vez de cuestionarse e informarse de otros pensamientos.
pues que estúpido, o sea sí es inmaduro como el diego ataca a peterson, pero desvalidar lo que dice por eso? es como desvalidar a peterson sólo porque es un ex-adicto
@@accel9104 Ruzzarin ha dicho antes que el ataca LAS IDEAS y no a LAS PERSONAS, y aquí está haciendo todo lo contrario a lo que dice hacer...o es que ya cambió de parecer o es que solo ataca a la persona que él bien sabe no se puede defender, porque con Jonathan Ramos tenía oportunidad de debatir y lo que hizo fue correr diciendo en un vídeo que él mismo aceptaba que era un sofista y ya está...Ruzzarin es muy bueno para criticar personas en vídeos pero no lo verás en ningún debate con gente a la que critica...
DIEGO: "Lo deberían de censurar" DIEGO también: "estoy a favor de la confrontación de ideas" DIEGO otra vez: (llorando porque el charlatán de Carlos Muñoz dijo que su contenido debería estar censurado)...otro tirano disfrazado de "intelectual" y apestando a superioridad moral e intelectual
Si vas en un avión y ves que un pasajero se pone a gritar como loco que el avión se va a caer, cuando en realidad está en perfecto estado. Le permites ejercer su libertad de expresión? O le callas la boca para que no cree un problema real propagando sus ideas? ¿Qué harías tu?
Exacto , hay cosas que habla desde el ego visiblemente inflado que posee , dice mucho el hecho que utilice a los más manipulables de su seguidores para bloquear gente que ni en la vida se va a topar y emite comentarios del cerebro que tiene detrás de las nalgas ,pero el problema no es Diego , ni Carlos ,ni Jordan , es el poco criterio y discernimiento que genera el no leer en pro del crecimiento del criterio personal
@@theraabimelech si tienes razón en que a Diego le falta la visión clínica de Jordan como psicólogo, su ego es muy grande ( tan grande que bloquea a sus haters) y no , la derecha no ha resuelto nada de lo que has dicho , mucho menos el capitalismos , basta con mirar el panorama actual dónde un agente biológico invisible a vista humana basto para tronar todas las vigas que sostienen las bases del capitalismo polarizado a todo el planeta dando como resultado mínimo otra guerra fría EU - Rusia
Rozzarin: Dice que una de las cosas que le molestó mucho contra Carlos Muñoz es que le dijo que si fuera por el, Carlos censuraría a Diego Also Diego nada más empezar: 4:10 Also Ruzzarin cree que decir que el cambio climático no es tan grave como lo pintan es decir que es mentira. El no toma en cuenta que ya se ha dicho que el carbón se iba a acabar, que el papel se iba a acabar, que el petróleo se iba a acabar, que iba a haber sobrepoblación para el año 2100, y que pasa que en todas se equivocaron. El cambió climático es real, cien por ciento, y tal vez si es cierto que solo tenemos 50 años y no vamos a la mierda, pero estos estudios no tienen en cuenta los avances tecnológicos de la sociedad que llevan a revoluciones increíbles. Así como con el carbón, antes de que se descubriera el potencial de petróleo. Simplemente el cambio climático es una prioridad, probablemente en el top 3-5 pero no es tan grave como se dice. Also recibido Ruzzarin dice que llamar Negro a un negro es racista. Que blanco a un blanco no, pero negro a un negro si. Y toma el comentario jocoso de Peterson de que el no es blanco porque se bronceo como un argumento real de Peterson. Ayayay Ruzzarin ojalá algún día tuvieras un debate de verdad contra alguien que no piense como tú, ya que tienes buenos puntos, y se te nota que sabes, pero si tanto alabas a Zizek, haz como el y debate con gente que te contradiga y no solo charles con los que piensan como tú.
Yo predigo q Ruzzarin terminara desprestigiado por no ser capaz de vivir bajo el nivel de puritanismo que el mismo a creado, donde para el incluso esta mal contratar a alguien para que limpie tu casa. Cosas tan ridiculas como la comedia nunca debe burlarse del oprimido solo de los opresores. Una serie de argumentos netamente utopicos que no son reales.
@@theraabimelech @Arturo Lenin García de la Otra , no bueno, Diego claramente es una mente brillante igual que Peterson, yo creo que ambos tienen ideas en común y realmente creo que la diferencia está en lo siguiente: Mientras Peterson trata de explicar por qué el Capitalismo (el cual Peterson reconoce que esté tiene un costo social alto) prevalece ante el comunismo. Diego trata de proponer una de alternativa al Capitalismo, sin terminar de decifrar las limitantes en la naturaleza humana que esto conlleva; limitantes que Peterson tiene muy bien decifradas y por lo tanto el ha expresado que ve virtualmente imposible superar al capitalismo por lo menos en estos tiempos (una visión pesimista para el regocijo de Diego). Por otro lado Digo enmarca a Peterson como un "anti-ambientalista"; nada más fuera de la realidad, Peterson a repitido en en mil ocaciones que el cambio climático es una realidad, pero reconoce que la forma de mitigarlo es de cierto modo utópico (por lo menos lo que la snow flake banda propone) y que por ello y con mucha tristeza dice que no ve una alternativa de corto o mediano plazo. Y también reconoce que no tiene la solución y que no sabría cómo proponer algo, argumento que no limita a poder criticar. En lo general Peterson es una persona que describe el comportamiento humano y con ello explica el por qué de las cosas. En este caso Diego creo que ve a Peterson como alguien que en vez de explicar está justificando algo. Peterson en mil ocaciones a dicho que el no quiere justificar a nada ni nadie el, describe lo que hay, ses bueno o malo, le guste a él o no, le guste a los demás o no. En resumen, veo a Diego como alguien que al ver el presente piensa que se debería hacer en como para tener un mejor futuro. A Peterson lo veo como alguien que analiza el pasado, y comprende y entiende el presente sin justificarlo o reveindicarlo. Ambas figuras de necesitan y no son contrarias, para la sorpresa de Diego. A mí los dos me encantan. Soy su fans suyo de ellos.
Si lo explicas con un poco menos de narcisismo y ataques a su condición "que usa benzodiazepinas" etc - que ya todos sabemos, se te entiende mejor, gracias.
No puedes negar lo curioso que es, que siempre haya hablado de los hombres débiles y ahora se haya convertido en un hombre débil, adicto, y que no pudo aplicar a sí mismo las 12 reglas para la vida. Quizás sea que no es tan sencillo como poner reglas para la vida, y hacer primero tu cama, y los problemas que sufre un sujeto van mucho más allá.
@@danielsoto5769 el en si mismo esta llenos de contradicciones, ademas cree saberlo todo y tener la razon siempre. todo lo contrario a lo que luego dice, que hay que estar abierto al debate XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Peterson es buen psicólogo, pero todos sabemos que se descacha con su análisis político económico, es que parece que no tiene bien definido lo que dice sobre el tema en serio, me gusta peterson pero es muy descachado al hablar de políticas economicas
Este si se llevo el premio en el análisis más simplista de Peterson. Y ya para pedir CENSURA para alguien que expresa sus ideas, quien sea, nada más que sean opuestas a las tuyas, es lo más gafe del intelectualoidismo de Ruzzarin. No se para que se fue a México cuando en cualquier momento se puede ir a vivir a China.
Ruzzarin cae en un simplismo sadico muchas veces: por ejemplo el tema de Venezuela que según el mejoró, y que por los bloqueos está así mal (WTF, está PC la traje de USA mediante amazon, bloqueo de armas si hay). No aplica acá el "por qué crees lo que crees?"
Yo creo que Marx le hablo a Ruzzarin y le dijo. Mira Ruzzarin yo lo que quize decir es esto y esto otro, tú eres el único que sabe porque yo te estoy diciendo!!!
Tanto el Ruzzarin como el Peterson pueden. A pesar de esto, el Peterson es el más evidente y por ciertas presuposiciones bien bizarras es que la comunidad científica le ha decidido hacer un poco al lado en esos temas
"Que malo es el capital, envia tu donación a mi patreon." Hasta en vivir de otros quieres parecerte a Marx. Lo de aprender un oficio útil que te permita ganarte la vida mejor ni te lo plantees.
@@rojoliberticida en realidad, si... Marx hace una crítica a la función de la estatura capitalista y sus variantes para generar capital a través de la enajenación del trabajo.
No conoces de nada la trayectoria de Diego probablemente haya trabajado más de lo que tú lo harás en toda tu vida y segundo explica esa supuesta contradicción entre criticar el capitalismo y aceptar aportaciones voluntarias de gente que sigue tu contenido
Yo no creo que el debate con Zizek lo haya jodido, creo que tiene más sentido pensar que el hecho de que su esposa tenga cáncer terminal puede afectar bastante la estabilidad mental de alguien que ya de por sí tiene un historial de depresión durante la mayoría de su vida
@@joseferrer2281 exacto!!! Ese casi enojo te debe decir mucho de la inmadurez de Diego y que simplemente no puede aceptar una gran verdad. Típico berrinche de niño. Porque lo digo? Por experiencia propia. Pero pues Peter Pan no gobierna mi mundo ya. Espero un día Diego tenga la bondad de tragarse toda la mierda que difunde
@@rojoliberticida esa es una excusa, para censurar a cualquiera que discrepa de su ideología, ya sea por las vacunas, por el cambio climático o por la libre expresión. Etc. Etc.
@@sergiomoreno6861 quizás no entendieron lo que quizo expresar Yamir o Diego, no es que defiendan el hecho de censurar cualquier idea u opinión, más bien primero tenemos que ver contexto por el cual suceden las cosas, y si se enteraran sobre los tipos de comentarios que Diego anda censurando lo entenderían un poco mejor, son comentarios referentes al debate tema del cual dejó más que concluso, u otros comentarios que simplemente se burlan de la condición de su hijo. Finalmente son comentarios que no aportan nada, y al inicio igual tenia esa idea de que "cualquier opinión tiene que tomarse en cuenta con la misma validez que otras" pero la verdad es una excusa para la gente que cree un insulto es una opinión o personas que como Yamil recalcó gente que fundamentalmente está errónea y que divulga desinformación se escuden con ese argumento. Si tanto tienen miedo a que los censuren piensen un poco antes de opinar, y si creer que no escuchar o ignorar el comentario de un tipo random de Internet insultando a mi hijo es lo mismo que un gobierno censure cualquier tipo de medio u opinión que vaya en contra de su agenda política sea lo mismo, entonces no se que decirles.
El vídeo se llama análisis no debate, entiendes la diferencia o simplemente no toleras que alguien crítique tus creencias y a tus figuras de autoridad y en lugar de debatir esas críticas con argumentos lo intentas deslegitimar con cualquier estupidez que te inventas, como toda la idiotas que acabas de decir del supuesto debate.
No tiene un solo video con un verdadero gran intelectual como Peterson, porque le da miedo que le destruyan sus argumentos marxistas disfrazados de mil cosas.
A Diego lo corrigen en su podcast personas con doctorados en el tema (Ver el episodio de Mitos del IQ) y cae en el mismo pensamiento (como en el min 8 de este video). En otro tema, recomiendo "Lacan to Darwin" por Dylan Evans ó "Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals'Abuse of Science" por el Dr. Sokal y Bricmont.
Imagínate una cosa que me sorprende de Diego es que el dice no creer en la economía y habla de economía y opina sobre esta. Como vas a opinar de economía ni creer en ella si no lees nada de economía
@Pablo Barroso no vengo a defender una escuela, ni siquiera he puesto que este a favor de tu punto o de otro. Tener algo que presupones es escencial en lógica y matemática. Ahora, si ya estamos claros en ese punto pues seguirían otras cosillas
No el resumen es: Peterson: el Marxismo no funciona.. Zizeck: no sabes ni que es el Marxismo...no existe tu postmarxismo cultural... Peterson: es que solo leí el manifiesto...
@@なにもない-d8m Claro q existe el postmarxismo cultural. Uno de los pilares del Marxismo es el postulado que defiende la existencia de una lucha de clases en la sociedad y por lo tanto es la justificacion para atacar a los ricos y empresarios, despojarlos de sus riquezas y entregarlas al proletariado para que sean estos ultimos los que las administren de forma justo. Lo cierto es que el socialismo no funciono, asi lo prueba la historia de la union sovietica donde hubo un genocidio donde murieron mas de 4 millones de personas por hambruna. Luego de esos sucesos el socialismo se volvio indefendible y no solo eso, el trabajador al adquirir derechos como vacaciones, salario minimo, horas de trabajo establecidas, dia de descanso etc., dejo de ser visto como una persona oprimida. Sin embargo el socialismo de esta epoca pretende mantener viva la teoria de que el mundo es una constante lucha de poderes aseverando que en la sociedad moderna solo existen opresores (blancos y ricos) y oprimidos (minorias en general), y por lo tanto para los nuevos socialistas eso justifica de destruccion del opresor y entregarle el poder al oprimido. Sin embargo, que pasa si soy pobre pero trabajo duro y me vuelvo rico, me convierto en opresor? Que pasa si soy negro y me caso con una rubia y mi hijo es blanco. Es mi hijo un opresor? Esto demuestra lo simplista, ridiculo del pensamiento marxista moderno que como veras si existe.
@@1986LuisK jaja parece que estoy leyendo a esos pseudoteoricos de yt jajaja 😂😂😂 todo un perico que repite lo que ve pero no lee y menos entiende, solo le faltó decir vete a Cuba zurdo empobrecedor jajaj ....a ver, eso que narras no es Marxismo, por eso en el debate no lo pudo demostrar Peterson, ni nadie puede hacerlo, incluído el amigo de Peterson el pseudo filósofo Hicks, que en su libro posmodernismo lo intentó, con un revisionismo filosófico escueto e incoherente, el intentar ligar las ideas posmodernas con Marx y sabes que consiguió? que se rieran de él en Oxford y de su error de su libro lleno de malas interpretaciones y un proceso hermenéutico risible, solo comparado a un tal laje y su libro jajaja 😂😂😂 quien por cierto también ya acepto el marxismo cultural no existe, y lo nombró porque parece es tu referente dado su discurso súper copiado de ese tipo de videos, segundo no le puedes llamar filósofo o algo parecido a ellos si siguen diciendo esa sandez del Marxismo cultural, por eso hasta uno se retracto y el otro tuvo el mismo que editar su libro, porque en Oxford lo tiraron 😂😂😂tercero en dado caso de criticar la lucha de clases y su base teorico, filosófica y dialéctica y el cómo lo utiliza el Marxismo en su método, sería criticar a Hegel no a Marx, además todos eso movimientos políticos que algún tipo de izquierda actual ha apoyado tienen absolutamente nada de Marxismo, menos de post Marxismo cultural, porqué, porque una cosa es el Marxismo, otra el neomarxismo, y otra el revisionismo que es el post Marxismo, por eso zizeck le decía acertadamente dónde está el marxismo ahí? Y nadie puede responder eso, si algunos libritos malos no pudieron, porque es lo que se puede, dada la realidad teórica e histórica, menos tú en un comentario de yt lo pudra hacer y tercero eso que llamas izquierda marxista son movimientos políticos de raíz liberal no marxista, por eso se les llama liberalismo cultural y tan es así que lo que defienden y quieren como libertad individual, derechos que nada tienen que ver con las condiciones laborales o no como tópico principal, e idealismo etc ... también lo adoptan los liberales nada marxistas como los libertarados, lo puedes ver en qué piden eso que dices dices: derechos individuales en una democracia liberal, de hecho solo pueden existir en el liberalismo y ahí nacieron en francia Inglaterra etc , no piden abolición de la propiedad privada, piden leyes dentro de un Estado capitalista, y por último y el mayor error y lo preocupante de tu cuento opinión, hoy como nunca un proletario sigue oprimido infeliz y más alienado que nunca, en su lugar en el proceso del capital ese cuánto de que son felices porque viven en el mundo perfecto capitalista nadie se lo come, vea los índices de movilidad social real en el capitalismo estadounidense o latinoamericano, y supongo no conoces el 80% de los trabajos en tu país latinoamericano, si de obrero o maquilladores con horarios de más de 8, sueldos risibles, y pelando constantemente por esos privilegios que llaman vacaciones prestaciones y seguridad social, porque si, los empresarios siguen luchando por leyes para erradicar o burlar esas cositas y supongo eres un adolescente que ignora su realidad laboral, que sueña con un mundo ideal basado en teoría idealista o ideas más que teoría, no me crees ve a las fábricas y maquilas y pregunta si están felices con su sueldo y lo que les proporciona y si creen podrán salir de su situación trabajando duro ahí, y no, no es el peor de los casos es el común de los casos esos empleos, solo abre el periodico, por último si me quieres demostrar que el Marxismo cultural existe muéstrame tu bibliografía seria o más fácil una universidad seria que incluya en filosofía o cualquier ciencia social y sus temas la materia o unidad llamada Marxismo cultural, quiero ver la bibliografía, su marco teórico e histórico y cómo con congruencia las ideas materialistas de Marx terminaron en teorías idealistas posmodernas y siga siendo aún Marxismo 😂😂😂 no diga tonterías hablamos de cosas serias de academia y que requieren rigor y trabajo académico, no sandez sin sustento teórico ni histórico... Y si puede demostrarlo vaya a Oxford o Harvard y enseñe sus volúmenes teórico filosóficos y dígales lo descubrí Marx planeo todo miren detrás de todos esos movimientos e infelicidad de la realidad está Marx aunque los obreros no lo conocen les lavo el cerebro y está detrás de la teoría queer y el feminismo, y de todos los posmodernos idealistas 😂😂😂😂 váyase a jugar fornite es lo suyo....
Yo no soy fan de Peterson, tampoco amigos de sus fan boys. Pero solo un video de el, el que dice que "Si, que todos somos victimas, y que tenemos que vivir con ello, para ser el pilar de nuestra familia" me ayudó bastante a darme cuenta de como funciona el mundo.
Me gusta mucho el pensamiento de J. Peterson. Vi este video con toda la apertura y pensé que sería una crítica que aportara valor, pero me dejó mucho a deber. Con 5 min. Peterson te puede hacer pensar en muchas cosas, mientras tanto, solo escucho a Diego quejarse y no propone nada. Es como ver "Te lo Resumo Así Nomás" hizo sus notas y a grabar. Es lamentablemente como se mete con la salud de Jordan a causa de un estrés relacionado por la condición de su esposa, además de que su hija a vivido con una enfermedad de nacimiento. Obviamente Diego es una persona de muy poca calidad. Que acepte un debate con Peterson, pero a lo que dicen no suele aceptarlos. PD: Jordan Peterson no es católico, eso lo sabría si hubiera leído las primeras páginas libro "Maps of Meaning".
Sabía Peterson que no es justo que todos los seres humanos suframos las mismas enfermedades que ha sufrido su familia? Lo siento querido Jordan, la naturaleza no es marxista, hay langostas más propensas al cáncer y menos tolerantes a los efectos secundarios de las benzodiacepinas, lo siento, es la selección natural langostina, el propio Peterson debería saberlo 😂😂😂😂😂😂😂😂
Si, partí con la misma expectativa, debo reconocer que el señor Ruzzarin tiene un ejercicio interesante sobre su desarrollo de pensamiento critico, no obstante; el señor Peterson, si bien, como todos puede estar con algunas posturas que no son "precisas"; es innegable su ejercicio académico - profesional, durante decadas; Es una constante de algunos RUclipsr Mexicanos, que arrancan muy bien su contenido y propuesta, pero luego se transforman en personajes arrogantes y petulantes, que se autoerigen como autirdades en todo tipo de materia: emprendiemiento, negocio, filosofia... etc
Peterson no es católico solo es una herramienta de las oligarquías. ¿Cuál sería la razón para que Peterson se vea cruzando este doloroso viacrucis familia? Cuando a un ateo le sucede cualquier cosa o muere de alguna enfermedad, como el mismo cáncer, entonces le sobran burlas y comentarios aberrantes como "eso le pasa por ateo y por blasfemo." Vamos a suponer que ahora esos mismos creyentes podrían opinar que "es el inmenso amor de dios manifestado en el sufrimiento piadoso de la cruz que debe cargar el buen hombre de derechas San Peterson." Así de locos.
Me encanta que Diego le diga a las personas que deben aprender a desarrollar pensamiento crítico y los comentarios son una joya, personas que realmente no se comen todo lo que dice el gordito con delirios de intelectual. Habría que revisar bien cuales son los complejos que maneja este hombre y que paso realmente en su vida.
Me gustaria darte un consejo humildemente. Creo que caes mucho en ensañarte con la persona y eso tiñe las ideas que rebates. Tus argumentos, me parecen validos pero cuando los mezclas con el que tuvo un problema con las benzodiazepinas, o sea, es como criticar a freud porque tomaba cocaina. Creo que deberias escucharlo con menos prejuicios para poder criticarlo, y repito, muchas ideas y criticas me parecen validas. Incluso hay ideas con las que no concuerdo como la de "cambio climatico", sobre todo, porque cada 10 años los ambientalistas han dicho que se venia el fin del mundo, desde 1970, y antes del renacimiento llego a hacer mucho mas calor que hoy en dia. Pero mas alla de eso, a mi no me molesta que diverjas en esas cuestiones, me molesta que tiendas a cuestiones de agredir a la persona, en vez de rebatir sus argumentos, sobre todo con Jordan Peterson. Que si, tiene sus puntos debiles, a mi juicio, como su anticomunismo, pero por ejemplo, vos criticas sus charlas sobre religion y mitos, cuando Erich Fromm, socialista y ateo, tuvo ideas similares con respecto a que la religion esta basado en mitos arquetipicos humanos que simbolizan cosas, y les da un determinado valor. Sin más, un cordial saludo!
Gracias por este comentario. Ridiculizar una adicción derivada de una complicación de salud es vergonzoso. No puede justificarse de ninguna forma. Al igual que tú, tampoco estoy de acuerdo con Peterson en varios puntos, pero de ahí a atacarlo al nivel de Diego... Se perdió un valioso análisis con ataques injustificados.
Bastante triste escuchar un video donde el orador, en su punto de vista, ya gano la platica antes de que empieze. Dando entonces paso a insultos y burlas en vez de dar un argumento neutral y llevar a su audienca a un estado de hate. Este tipo de videos se an convertido en lo que todo RUclips se a convertido hoy en dia. Odio. Bastante cansado estoy de esuchar personas que su intelectuo los a llevado a la arrogancia. Este video hablas mas de ti, que de Peterson.
estoy de acuerdo, cada vez demuestra mas hate hacia alguien que piense diferente a el, no le da a sus seguidores la opción de pensar y analizar, sino que simplemente quiere implementar su idea si o si.
¿no trata Peterson igual al marxismo?, fue a un debate con Zizek solamente leyendo el manifiesto comunista, sus argumentos son una lectura superficial y prejuiciosa a lo fox news, que ha sido tratada desde distintas fuentes Si te parece hate es porque no hay necesidad de respecto por el pseudo intelectualismo de una figura pública y los seguidores que se creen estar enriqueciendo con vídeos de youtube que resultan ser propaganda de lo más rancio de Estados Unidos Bai
Completamente de acuerdo con ustedes, quien conoce el trabajo tan importante de Jordan Peterson puede entender que su nivel de conciencia es superior y algo característico de Jordán Peterson es que sabe muy bien a quien le comunica y da pie al diálogo. Quien me desilusionó fue Diego porque evidentemente no hizo su tarea de estudiar a fondo al gran Profesor Jordan Peterson quien ha trabajado su ego, cosa que Diego en este momento para mí cayó al nivel de Carlos Muñoz.
Lo único bueno que ha enseñado Diego: cuestionarse y no seguir gente ciegamente, me da gusto leer gente que se da cuenta del ego de Diego y lo cegada que puede estar su opinión
Creo que jordan tiene un gran mensaje responsabilidad personal en lo personal me a ayudado un montón igual respeto opiniones pero creo que debería haber más hombres como peterson
@@reneportillo532 pero si necesitas leer... algo que peterson dice que hace pero se ve luego luego que no lo hace.. y eso es por la manera de la que se expresa, deja muchos cabos sueltos y al final dice: "I don't know but trust me its there" su retorica es a base de esa frase, cita muchos datos incoherentes y muy vagos a los que solo llaman la atencion aquellos que no tienen el contexto.
@@fcos9704 no necesito entender la ingeniería de un motor para saber usar un carro. Y no necesitas leer todos los libros de Marx para saber el daño que cause el marxismo y está gente que nos quiere aventar al borde de la izquierda y defienden lo indefendible. Es simple. El marxismo no te deja tener propiedad privada, con eso solo basta. Obvio son muchísimas cosas más pero con una sola definición basta.
No lo va a hacer XD La mayoría de los argumentos en contra de Peterson que menciona están tan sacados de contexto que califican como mentiras. Ve analizándolo desde el hecho de que en vez de tomar un fragmento del video original y verlo desde el planteamiento del problema en mano, toma un clip rebuscado con 857 views de alguien que obviamente tiene las mismas inclinaciones políticas suyas. (ruclips.net/video/lOfZgf-YecQ/видео.html)
@@tonywages4015 dos minutos escuchando a peterson en el link y es un muy buen orador. Lamentablemente en esos pocos minutos te das cuenta de cual es su postura. La ciencia se rige por hechos que se refutan o no creando así leyes y teorías que nos permiten estar escribiendo desde nuestros celulares. Quisiera saber que cual es tu opinión. Gracias
@@erickgonzalez57 yo creo que Peterson es de las personas que más horas de contenido a subido a RUclips y tu crees que con un clip ya lo conoces. Debes ser fan de Ruzzarin.
@@victorsanabria5479 entonces cantidad es mejor que calidad? 🤔 que me dice eso de tus deducciones, pero bueno. Por algo estoy preguntando por información pero no pareces procesarlo. No los tomes como la verdad a uno o al otro. Ten un buen día
AYUDA: Hay algo que sinceramente no entiendo y no es hate ¿por qué lo que ve la izquierda (u otro tipo de pensamiento distinto al de Jordan Peterson) no es también motivado por un sesgo de confirmación que hace ver lo que quieren ver?
Todo está motivado por un sesgo de confirmación, tanto lo que ve la izquierda como lo que ve la derecha, lo que se puede hacer es tratar de ser más objetivos, pero igual ese sesgo ahí sigue.
@@LuisMorales-cn3hy Esto es lo malo de ver "filósofos" de internet: te hacen creer que ya entendiste cosas como estas cuando no tienes ni idea de que hay distintos métodos, técnicas y ángulos para responder preguntas como la que hizo Andrés Muñoz. La objetividad, por ejemplo, no solo no es el único camino para entender y conocer la realidad, sino que además no es infalible. Justamente en esta búsqueda de verdades objetivas, es que es más fácil caer en los llamados sesgos de confirmación, ¿cómo es esto? Esto es así, porque para "pensar" objetivamente, nos basamos en los "hechos" y en los datos. Estos hechos y datos que se nos presentan como representaciones fieles de algún fenómeno de la realidad y que de por sí no lo son, después quedan abiertos a la interpretación y es en esta interpretación de los "hechos" y de los datos que se cae en ese error del razonamiento que es el sesgo de confirmación. Para pensar el capitalismo, por ejemplo, tenemos que ir más allá de los hechos y los datos, tenemos que considerarlo en su esencia, problematizarlo, eso es lo que hizo Marx en su obra el Capital. Una crítica adecuada el Marxismo (y vaya que se le pueden hacer críticas) se tiene que hacer a partir de su lectura y del pensamiento que ahí se expone. Aclaro, que no me considero Marxista, ni comunista, y lo aclaro, aunque no debería.
@@theraabimelech Este es un ejemplo sobresaliente de una argumentación deficiente y falaz. Conozco a Peterson y aunque también es cierto que muchas veces construye sus argumentos a partir de interpretaciones mañosas y hace mucho uso de las falacias, no llega jamás ni de cerca a la magnitud de errores que cometiste en este comentario Thera, creo que sí tienes mucho que aprenderle y quizás cuando lo hagas, podrás también ver más allá de su pensamiento y entender que sus ideas se quedan muy cortas. Ojo, que esto no es una defensa a Ruzzarin, aunque hasta cuándo lo criticas, cosa que no es nada difícil, lo haces muy deficientemente.
Marx fue tremendo filósofo y tremendo comunistas y ninguna le dio una vida confortable termino en la pobreza dos de sus hijas se suicidaron siendo jóvenes otros hijos murieron de enfermedades sin recursos económicos para una buena atención médica de la época. Entonces 170 años aparece diego que vive en capitalismo tiene negocio en el capital y le dice a un cubano que vivió toda su vida en el comunismo que marx es el que sabe de la buelta que el sistema capital es basura que el mundo puede ser mejor no se dejen llevar por nadie ni de derecha ni de izquierda todo es la misma basura el ser humano siempre vela por sus propios intereses
Cuando JP habla de la naturaleza de la desigualdad, te habla de que, si naciste ciego, no se te puede otorgar una licencia de conducir, si naciste sordo, no te van a poner como jurado en The Voice, es decir, tus defectos te condicionan socialmente y provocan una seria desigualdad. Creo que eso no entendiste.
Para Diego en esos casos habria que adaptar la so sociedad para que estas personas puedan conducir o ser musicos. La cosa esque ya se está haciendo, pero no seran gratis y desarrollar la ciencia y la medicina para lograrlo tampoco lo son. JP diria que por el momento, la sociedad debe hacer lo aue pueda para respetar sus derechos y hacerles la vida mas fácil, como habilitar zonas para ciegos en autobuses o zonas comerciales etc. Pero las cosas son como son y no podemos crear un mundo para ciegos cuando este mundo fue creado por y para gente que puede ver
“Mas gente muriendose de hambre en estados unidos que en cuba” hahahahahahaha🤦🏻♂️😂 ruzzarin es lo que alguien tonto cree que es alguien inteligente 14:07
@@yahirm7528 14:07 Ruzzarin es un tipo que sabe decir mentiras como si fueran realidades muy bien el truco es que habla mucho, lo hace rapido y usa retorica ahi esta el truco pero lo que dice no es precisamente algo inteligente de hecho es de alguien ingenuo
Con ustedes el nuevo Carlos Muñoz, pero en lugar de venderte la idea de que si lo escuchas serás millonario este te vende la idea de que si lo escuchas tendrás pensamiento crítico. La estrategia es la misma. HAZ QUE TODOS LOS DEMÁS SE VEAN COMO PENDEJOS Y LOS VERDADEROS PENDEJOS A TI TE VERÁN COMO INTELIGENTE. Humoz 2. Humozzín?
@@erickgzf16 pues lamento informarte que te sientes sad por una razón inexistente pues yo no afirmó que cualquier persona cuerda preferiría el capitalismo sobre el comunismo. Espero que tus próximas tristezas estén mejor fundamentadas para que no andes tristeando en vano.
Si se vio bien “orangután” como dice Diego el afirmar algo tan radical como que Zizek retiró a Peterson, tomando en cuenta que le pasaron cosas claramente mucho peores para la psique como el cancer de su esposa y que claramente es una afirmación que lo supera, claro sesgo de confirmación. Seguramente Diego va a saber las variables de las condiciones materiales que condicionan a Peterson. Llama orangután pero el es brutal solo con las ideas y amable con las personas según esto, por eso los compara con animales de intelecto menos desarrollado, que tiene que ver con las ideas eso?. Claramente no aprendió lo suficiente de Delluze de saber apreciar y promover las partes positivas de la Filosofía de los demás aunque no estes de acuerdo en la totalidad Filosófica, es muy fácil encontrar incongruencias y criticar como lo acabo de hacer difícil aceptar que tanto Diego como Peterson son grandes pensadores.
@@Justise77 decir lo mismo que un zurdo de universidad no lo hace un gran pensador y politico es mas esta criticas que le hace a peterson es lo mismo que le dicen los zurdos de universidad
Preocupate más de quien no cambia sus formas de ser a lo largo de la vida. Entiendo a lo que te refieres, pero la cuestión está en no ver a ninguno como Dioses, si no como opiniones que nutren las definiciones que nosotros vamos a crear por nosotros mismos 🤷🏻♂️ saludos bro 🌱
Me gustó que Diego expuso a Carlos Muñoz y sus videos sobre sectas. Pero habiendo escuchado a JP puedo ver que Diego juzga sin conocer. JP es psicólogo, no es psiquiatra como dice Diego. Nunca fue a una clinica de adicciones y su problema con Benzodiacepinas (que nisiquiera pronunció bien) se debio a un tratamiento para vivir con el cáncer de un ser querido y otros factores de estres. Lo de las langostas es solo un ejemplo de que una forma de vida tan arcaica y vieja forma jerarquias y esta esta relacionada a sus niveles de serotonina, algo que Diego deforma y critica. Ahora, en cuanto a la credibilidad y preparacion de JP, fue maestro en Harvard, Profesor Emerito en Universidad de Toronto y ha dado catedras en Oxford y ha tenido encuentros 1a 1 con mentes como Dawkins y Penrose. Y Diego? Coincido con el en que no escuches al 100 a ningun gurú y lo aplico especialmente a Diego. Creo que su premura en criticar a JP se debe a que JP es de derecha.
No entiendo en qué manera ésta clase de videos pueden ser objetivos, según debaten las ideas que promueve el adversario pero siempre terminan con pavadas de que... Ay Zizek hizo mierda a Peterson, ya viste a Harris, ay Diego te amo, nmms, solo con leer los comentarios se puede ver su "objetividad". Todos tenemos nuestros sistemas de ideas con los cuales nos guiamos para ver el mundo, y no es sorpresa que si alguien llega a tratar de invalidarlas uno se sienta atacado o indefenso porque es lo que tenemos para actuar en el mundo, más aún cuando el que viene a hacerlo lo hace de manera tan pedante como Diego y luego con argumentos tan pobres e incluso falacias que demuestran su ignorancia, misma que le crítica a Peterson (porque lo considera adversario de Zizek con quién él comparte ideas). No vienen a debatir, vienen a combatir egos (y lo digo por los seguidores de éste contenido especialmente). Quieren un debate, ¿porqué no habla Ruzzarin con Jordan directamente buscando hablar, aprender y enseñar y no solo destruir?
Barre, trapea con él. No son comparables. Los descalificativos que usa con Peterson muestra lo tonto que es. El comunismo no funcionó, el ejemplo que pone de la Unión Soviética Ruzarin, es por decirlo de alguna forma generosa, pobre, es como decir que Cuba en algún momento tuvo buena medicina, buenos deportistas y buena música, y qué, cómo evolucionó, en qué terminó o qué era, porque lo más relevante es que todos estos regímenes fueron y son totalitarios y sí terminan empobrecimiento los países.
9 minutos y me voy. Diego pides que las personas cuestionen lo que creen, pides no ir con dogmas, y te sales con la desigualdad. El problema es que tu público, probablemente, no conoce mucho de Peterson y se terminará guiando por tu análisis para generar una idea sobre su pensamiento. Peterson utiliza la desigualdad de una manera sencilla, que tu bien comprendes y omites. La desigualdad, para Peterson y un grupo social, no se utiliza en términos de arriba y abajo, de bueno o malo, de justo o injusto. Esa es la manera que tu defines desigualdad, bajo la luz de tu sistema ideológico. Tu concepto de igualdad no es el objetivo ni universal, sino tu pura y dura subjetividad, curioso que no lo aclares. La igualdad que refiere Peterson es tan sencilla como una desigualdad matemática, no habla de injusticias, simplemente de las diferencias. Entender las desigualdades, tanto en matemática como en la sociedad, de esa manera, permite un acercamiento más objetivo a la compleja y armónica red de relaciones conformantes de la realidad.
Friendly reminder: incluso el haber leído un montón no hace que tengas razón en todo lo que dices, especialmente si eres un intelectual orgánico, dado que muy probablemente no has explorado las facetas más profundas de diferentes disciplinas (por ello la burla a la matematización de la economía, recurrente en Diego). A todo esto, los recursos han terminado concentrados tanto en comunismo como en capitalismo (en el primer caso con peores resultados), hablamos de naturaleza humana? Por otro lado, que de mal gusto usar ataques personales, vi y escuché interesantes videos en este canal, pero veo que no me aporta mayor profundidad en temas filosóficos, económicos o sociales.
Se burla de las matemáticas en la economía porque recientemente se echo algún resumen de "la escuela austriaca de economía" si te fijas, puedes observar como es un niño con con juguete nuevo cuando descubre un nuevo tema. Así se puso de insoportable cuando descubrió "el bienestar de las naciones - Adam smith". Por otro lado Jordan peterson es un Psicólogo de alta escuela, que tiene un mensaje muy profundo y dudo mucho que le importe una migaja de lo que tenga que decir ruzzarin. Al contrario, un buen psicoanálisis que le pegue JP y quedaría llorando con todos sus traumas expuestos.
@@eduort8822Me interesa ver en qué video se burla de las matemáticas en la economía ¿Cuál es? Pues pienso que sería el colmo, lo único que le reconocería sería hacerse pasar muy bien por intelectual, cosa que cada vez se nota que no tiene nada, falta ver la crítica que le hizo a Milei, el tipo se la paso atacando a su persona, no a sus ideas, que asco.
pues alguien que culpa al sujeto de los problemas del mundo en ves de a los gobiernos y a los grandes conglomerados; quizas si merece algo del hate que le llega . Bien hizo Zizek comiendoselo vivo
que dificil ver esto cuando no dejas terminar un punto y ya lo destruyes sin dejar de terminar la estructura, terrible critica y obviamente tienes un prejuicio negativo contra Peterson que es palpitable, terrible en verdad.
Pff cuanta rabia contenida Diego, no aguantas un debate con un liberal, te la pasas con tus "citas" falsas, e insultando a Peterson cada 5 minutos, tu y yo sabemos que no eres más que una mancha en el pantalón de J. PETERSON.
Vengo viendo al Doctor Peterson por mas de dos años, cuando vi que alguien hacia un analisis en español, me sorprendio lo tan pobre que estos pseudo filosofos, pasan ha ser criticones y resentidos de alguien que tiene un prestigio, no solo en Canada, sino en los paises anglo parlantes y no hablo de Rogan, que aqui en EE.UU. se le critica fuertemente, cuando dijo que "China no tiene planes imperialistas" preguntale a Taiwan, la franja de Kashimir, Tibet, etc.. triste
Muy pobre la crítica de este video, de acuerdo, pero aún así dio en el clavo de muchas de las falacias y verdades a medias con las que habla Peterson, así como le llamas pseudo filósofo a Ruzzarin (y lo haces bien, porqué eso es), igualmente Peterson es un pseudo-filósofo, un pseudo-teólogo, un pseudo-sociólogo, pseudo-experto en medio ambiente (y sí, lo digo sabiendo lo que tanto menciona de que fue parte de una comisión del medio ambiente y aún así, no es un experto, el mismo lo reconoce explícitamente aunque después actúe como si sí lo fuera), lo único que sí es y en lo que tiene un cierto prestigio es como psicólogo clínico y académico en esa misma rama, y digo "cierto" prestigio, porqué tampoco te engañes pensando que antes de hacerse figura pública era una de las figuras más destacadas en esas ramas.
Casi no ocupo el inglés pero, son estos los momentos que digo, que bueno que lo aprendí pa poder entender lo que trata de explicar Diego "Pechos parados" Ruzzarin xd
Me da risa como varios chavos influenciables se impresionan con Diego y nonsebdanncuenta que es la copia latina de personajes como Peterson Shapiro o Sam Harris, además Diego parece estar muy al pendiente de lo que haga y diga Peterson, cuántos videos a echo sobre el? Cuando Peterson ni lo conoce, Diego es un hipócrita, aquí una prueba... m.ruclips.net/user/shortsYjJpzLdpGao
@@victorsanabria5479 Un chavito más que se impresina con los youtubers filósofos e intelectuales, que creen que por ver sus videos se vuelven más inteligentes y que piensan que lo que se imaginan es la realidad, mejor escucha tu playlist de slipknot y Lola Beltrán Ha Ha Ha
Lo que sucede es que Jordan Peterson explica que si hay una influencia de la parte animal en el ser humano en sus actitudes aptitudes y comportamientos pero nunca le he escuchado decir que nos comportemos completamente como animales.
Por qué decis que lo que te gustan son los intercambios de ideas respetuosos y no las humillaciones y luego pones la miniatura de Petersona llorando y vos con guantes de boxeo?
Que cantidad enorme de llanto en estos comentarios, gente llorando por expresiones de Diego pero no por sus argumentos... Inclusive lloran pero no plantean argumentos estructurados...
Dice este bato en el minuto 9 : “el objetivo de la izquierda no es imponer una igualdad opresora”. Que? En que mundo vive? En Cuba y en Venezuela impusieron una igualdad opresora todos son igualmente miserables y en el caso de China que el defiende mucho , China ha tomado el sistema capitalista en cuanto a economía.
LEYENDAS LEGENDARIAS HIZO UN PODCAST CON FRANCO ESCAMILLA SOBRE LA ERA VICTORIANA, EL CAPITULO ENTERO SE TRATO DE BURLAS A LAS COSAS QUE CREIAN EN ESA EPOCA CON LOS DATOS ACTUALES QUE TENEMOS HOY EN DIA, COMO NOS VEERAN EN UN PODCAST DE EL 2500 EN EL FUTURO???
Diego Ruzzarin: Nietchze dijo. Sócrates dijo. Platón dijo. Pitagoras dijo. Anacmximenes dijo. Lo que nunca dice es lo que ellos hicieron. Cosa curiosa. Fueron pensadores, alguien dirá. Ok. Checa un dato: La gente productiva no tiene tiempo para ser revoltosa, sino lo que piensan lo hacen productivo para el bien común.
Me encanta ver tus videos. Aún me sigue picando la cabeza el tema de China. Porque hay cosas medio turbias respecto a las libertades individuales que no tienen los chinos, pero necesito investigar más antes de formar una opinión en concreto sobre China.
Jordan dice que el ser humano y las langostas tuvieron un ancestro común hace 300 millones de años. Acaba de inventarse una nueva teoría de la evolución sacada debajo de su manga.
Es curioso eso que menciona Ruzzarrin acerca de la izquierda no defiende la igualdad como valor normativo, cuando yo lo entendía como tal porque eso es lo que menciona Norberto Bobbio (politólogo liberal italiano) que define a la izquierda: su valor normativo que defiende es la igualdad, de modo que su programa político lo va a sostener e impulsar. Esto lo menciona en "Izquierda y derecha"
@@donpepe6853 disculpa pero el psicoanálisis junguiano está considerado como una pseudo ciencia entre muchos filósofos de la ciencia (epistemólogos), cuya materia es justamente determinar qué es y qué no es ciencia. La mayoría de las premisas sobre teoría psicológica de Peterson se basan en el psicoanálisis junguiano. Mario Bunge, renombrado filósofo de la ciencia de origen argentino, radicalizado estadounidense es uno de los tantos que ha catalogado tal "disciplina" en este nivel. De hecho el psicoanálisis freudiano y lacaniano, con sus nuevos marcos teóricos está mucho más aceptado dentro de la comunidad científica que del psicoanálisis junguiano. Por otra parte, si bien Peterson dice haber estado en una comisión sobre el cambio climático por dos años su papel en esta labor no fue importante, era sólo otro adjunto. Y de hecho la aquella comisión en la que trabajó realizó una investigación sobre qué forma podría detenerse el cambio climático (que el niega). Y más allá de esto, el hecho de que haya estado sólo dos años y no haya tenido un papel importante dicho de dentro organización nos dice mucho sobre el alcance de su conocimiento, más teniendo en cuenta que no se trata de su área de especialización. Aún más teniendo en cuenta que los climatólogos no estudian 2 años en una comisión siendo psicólogos, sino que justamente dedican toda una vida de estudios ESPECÍFICOS sobre esta materia y NO OTRA (no psicología). Por estas razones en que no puede ser tomado en serio en cuanto a sus ideas del cambio climático. Otro dato importante, uno de los libros de los cuales saca su "información" está basado en investigaciones financiadas por Exxon Mobil (multinacional pertrolera) y yo creo que eso ya dice mucho sobre la rigurosidad e imparcialidad de la información que maneja. Por otra parte si bien tenemos cosas en común con las langostas, la deriva evolutiva ocurrió hace miles de millones de años. El sistema nervioso y endocrino de estas especies cumplen funciones diferentes a las que cumplen en primates, y más aún en primates como el humano. Incluso los chimpancés que comparten el 99% de nuestro genoma se compartan de manera muy diferente a los humanos. Por lo que tal comparación es falaz e ignora realidades científicas que el mismo Peterson dicen defender.
@@donpepe6853 por otra parte las hipótesis sobre las cuales se base el psicoanálisis junguiano o cualquier tipo de psicología se basan en el método científico. Cosa que ya aclare en el comentario anterior: el psicoanálisis junguiano es una ciencia al igual que la astrología, no puede ser verificada y por tanto no debe ser tenida en cuenta como verdadera teoría científica. Y respecto a las teorías en general, todas, y absolutamente todas las teorías científicas no pueden comprobarse por sí mismas, es decir: la astronomía no puede estudiar a la astronomía, ni la química a la química, etc. Pues los objetos de estudio de todas las ciencias no son su ciencia en sí misma, sino los objetos que estudia dicha ciencia. La astronomía estudia a los astros, la química a los elementos y su propiedades, etc. La filosofía y específicamente la epistemologia (que es la rama de la filosofía que estudia las teorías del conocimiento, es decir qué es el conocimiento, cómo sabemos qué conocemos, etc) es la que se encarga de revisar y teorizar sobre las ciencias. Así que la filosofía no es simplemente teoría, es la base fundamental sobre la cual la ciencia puede funcionar, y sin esta no puede funcionar. Una última aclaración: Diego Ruzzarin no es filósofo ni se considera uno aunque se lo etiquete como tal, pero sí que lee sobre filosofía y esto es lo que hace que sus análisis sean más rigurosos y profundos, pues le permite mirar desde afuera los errores que otros pueden cometer al dar por sentadas sus premisas.
Cuando JP compara a los humanos con los animales; provenimos de los animales y hay mecanismos evolutivos y de supervivencia vigentes en varias especies. Es algo estudiable. Vas a negar la evolución de las especies.
Vi la imagen del video y me decidi a verlo porque aparecia Peterdon, ya que de Ruzzarin no tenia la menor idea de su ecistencia. Termine de ver el video y definitivamente todo seguira como antes de verlo.
La popularidad de Diego se debe al debate con Carlos Muños debido al morbo de ver un ídolo caer, la masa lo apoyaria fuese el precio que fuese, de ahí que aunque Diego también dijera estupideces la gente ignorara he hiciera caso omiso, de todos modos lo apoyaría. Aplauso popular, efecto Dunning Kruger y de ahí nace un tipo que cree saberle a todo y se excusa bajo la premisa "solo se que nada se" pero te das cuenta al ver su arrogancia.
Empezaste diciendo que Jordan Peterson hace un hombre de paja de la izquierda, y 10 segundos después dijiste que es un "tío racista que niega el cambio climático" No exijas a los demás los que VOS no podes cumplir
Nah, perdí mi tiempo, a veces Ruzzarin tiene sus momentos, pero no cuando se trata de alguien que le cae mal de entrada, lo critica a nivel personal y eso no es profesional.
Peterson ya es el clásico "cool to hate" boogeyman de la izquierda, pero él es un psicólogo, no un politólogo ni un economista, quiénes son a los que se deben debatir/responder.
El timbre de voz de Peterson me recordó al "Elon Bezzos Jobs" de Don't Look Up de tu análisis. Mientras escribo esto, corre un anuncio sobre seguir a Cristo; algorítmicamente hablando, ¿qué diría eso de mí?
Hola buenas noches, si te interesa mi opinión, no creo que diga mucho sobre ti ya que los cristianos tratan de reclutar a cualquier cosa que respire así que simplemente te toco ver el anuncio.
La penúltima vez que vi un video de Diego fue hace como dos años y me pareció algo interesante su contenido. Ahora entro a este video y pienso ¿Qué le pasó? Y no es que Peterson sea muy de mi agrado. Pero parece que Diego se convirtió en un sofista más en este mundo llamado RUclips. Lo perdimos totalmente.
segun habia visto en el mercado el capital es un libro largo de varios tomos, alguien sabe que edicion es esa que tiene diego? es acaso una edicion resumida? o en realidad no es tan largo?
Diego mucha filosofia. Y donde dejas el sentido comun? Porque no debates con Agustin Laje Y otros mas Creo que tendrias mucha tela que cortar Vamos hombre defiende tu comunismo..
Diego tiene razón, aún no tiene la audiencia capacitada para hacer crítica juiciosa. Me puse a leer los comentarios, y la discusión del llamado a la censura fue un derroche de ignorancia monumental. Gente sesgando hablando de los sesgos de otro. 🤣🤣🤣. Claro que se debe censurar todo aquello que no goce de veracidad, que se nieguen cosas que se han expuesto a todas luces con la rigurosidad de evidencia empírica que las respalda, son irresponsables y nocivas. Sobre todo en temas tan delicadas como la crisis climática, y la pobreza extrema. Es una insensatez pensar que la falacia no merece censura. En nombre de la libertad de opinión cualquier estupidez es debatible.
Censurar al hombre de su pensamiento es despojarlo de la esencia, dijo alguien hace un tiempo… censurar la opinión es primer paso a una doctrina. Lejos de si la audiencia ve o no el video y es o no capaz de emitir un criterio no sesgado, la realidad es que se esta rozando una línea muy delgada que ha llevado a la sociedad a tiempos oscuros. Efectivamente se nota en este video que es una crítica no objetiva, desde hace algún tiempo pude notar que Diego se casó de alguna manera con Zizek, solo comentare algo, se nota un pensamiento sesgado por la ideología. Se nota tanto que coinciden en más de lo que a Diego le gustaría. Pienso que incluso a pesar de que el comunismo real en papel sea un modelo funcional y de buen ver, su interpretación y el resultado de esa idea llevada a una realidad no ha sido la mejor. No me disgustaba en realidad el contenido de Diego pero después de cierto punto se ha vuelto un poco nocivo considero.
Que tal Diego, en algunos podcast de Ruzzarin Bross llegaron a citar contenido de Jordan Peterson como sustento, que temas te hicieron cambiar tu punto de vista?
Tantos miles de años que tiene la humanidad, tantos millones de misterios que hay en el universo, y Diego Ruzzarin creé que lo sabe todo y que sólo el tiene la razón en lo que creé. No tiene la capacidad mental para pensar que quizás las otras opiniones tienen algo de razón
@@DiegoRuzzarin a mi no me mientas papi, el tomo uno tiene más hojas que lo que tuvo que leer Peterson en el debate de zizek para no quedar como un pelotudo.
Una cosa es atacar al capitalismo. Soy pro capitalismo pero admito que està en pañales. Pero defender el comunismo? El comunismo es la popó en los pañales. Una cosa es atacar las ideas... pero atacar a Jordan Peterson? Y el objetivismo de Ayn Rand no es un manual. Es filosofía novelizada. Y sus ideas son buenas.
4:10¿Censurar? ¿No habías dicho que era mejor sentarse a dialogar?
4:45 JP No niega el cambio climatico, dice que es idoneo producir y tener más tiempo para atender el problema
11:00 Los mayores aportes en conductismo vinieron de experimentos con animales, tampoco comparto el reduccionismo, pero si expresa algo de comportamiento humano, la diferencia esta en el lenguaje y la simbolización.
11:55 Peterson regularmente refiere al "marxismo" aplicado, que es el que termina por importar, utopías hay muchas y claro que superan al intento de libre mercado aplicado.
17:20 ¿Te basas algo en el psicoanálisis no? Pulsión de muerte, Sombra Jugniana; allí tienes por qué es naturaleza humana competir, y cooperar a veces tal cual lo decía Lacan "Amamos a quien queremos que nos ame" Dakwins lo explica mejor en su ligro el gen egoista.
17:25 El mito de la tabula rasa, no es solo E- R como sugerian varios conductistas, sino Estimulo- organismo- Respuesta, Pinker lo explica muy bien en su libro La tabula rasa ¿Por qué un bebe no puede aprender ecuaciones diferenciales? ¿Por qué si lo puede hacer un joven? Simple entre as condiciones materiales y el individuo hay un organismo (genetica, ontogentica, y filogenetica).
18:25 No es por la bondad del panadero que podemos comer pan, es por su propio interes como decía Adam Smith, si hay algo que nos pone a competir, auqnue paradojicamente cooperando; el miedo a no sobrevivir.
26:20 Hace una lectura funcionalista y mitologica (psicologica) de la biblia, no la lee en un sentido religioso.
45:00 ¿Y que proyecto ha tenido más intentos el anarcocapitalismo utopico o el comunismo utopico?
55:00 El advierte, que sufrir es parte de la vida, tratar de ser fuerte es solo la mejor estrategia.
Sabes que tienes razón, cuando todos los demás comentarios tienen un montón de respuestas, y a ti ninguno se a atrevido a llevarte la contraria
En realidad no ví el vídeo, solo ví los comentarios y como de costumbre los mismos temas de siempre en este tipo de videos, tu comentario parece sensato asi que pongo mi granito para que suba a los primeros puestos.
Gran comentario
Tremendo comentario, gracias por aportar =)
Lo que observo aquí es que Diego, que soy un seguidor de el, bueno comienza tirando por el suelo a Peterson y a burlarse muy típico de Trump, que en si no entabla una discusión sino un rant de burlas, atacó a Peterson por su addiccion y en su dieta.
Diego por intelectual que crea que es, no alcanza entender que Peterson es un tipo que simplifica las ideas y las filosofías a modo que se vuelvan aplicables a la vida diaria. En cambio Diego es un tipo que puedes escuchar una plática de el, y te vas en blanco, al menos que seas alguien que lee libros filosóficos.
¡Wow! Ruzzarin pidiendo la censura de Peterson, Y cuando Carlos Muñoz pidio censura para él ¿Qué fue lo que él le respondió? QUE BUENO QUE NO ES TU CRITERIO, le dijo. Hablando de no sonar incoherente cada vez que habla, y lo primero que pide es censura, eso es INCOHERENCIA PURA Y DURA.
Vato, son 2 segundos jajaja. Y además, Peterson se mete con cosas que directamente afectan la ya presente crisis climática. Mucha gente la está pasando mal como para las pendejadas que dice.
Ahora, que alguien diga pendejadas, no implica que siempre las va a decir también, no?
@@ZeanIkLaurieya no succiones a Diego, mejor cuestiónalo. Claramente Peterson está muy por encima de él, sobretodo en humildad.
@@ADcrackerjack es más humilde, pero si lees cualquier texto de Dostoievski ves que lo que se considera inteligente de él es un mal Copy paste de las reflexiones de los personajes
@@ADcrackerjack Alguien que nigue el cambio climatico no es que sea muy listo para empezar
Es peligroso que esa gente porque conlleva a que haya más y ese problema si es dañino, no es igual a un terraplanista que solo es un tonto que no hace daño, pero un anticlimatico o antivacunas si, hay vidas humanas en riesgo ahí
Cuestiona eso
@@ADcrackerjack Le diste al clavo Laurie jejej, algo detestable es tomar la verborrea y gargaras egòticas de Ruzzarin como verdades, cuando simple y llanamente lo mejor es abrir un libro sobre los temas en cuestiòn. Obviamente Peterson tiene muchisimo mas claridad sobre la condicion humana y su tragedia, ademas aporta una serie de herramientas practicas para la vida que Ruzzarin jamas aportara ni de broma.
"Lo deberían de censurar" te haz convertido en aquello que juraste destruir.
jajaja que cosas
Si me dió risa cuando lo oí, pero pues nada que ver ya que lo piensas
Censurar a alguien que dice que el cambio climático no existe y desinforma con ello? Pues no parece mala idea
@@omegamusic3055 Pon el minuto exacto donde dice que el cambio climático no existe, te espero... No está! Lo que JBP dice es que el hombre no es el único que lo provoca, que existen muchas otras variables y que una vez que las consideras y las sumas el margen de error en los modelos de predicción también aumenta. Además él mismo lo dice, no es un experto, es sólo su opinión. Entonces, al igual que Ruzzarin, llama a la censura a todo el que rete tus creencias, eso es bueno para la democracia.
La diferencia es simple, el cambio climático es ciencia que involucra la supervivencia de un planeta por culpa de una especie, ser negativo no mames hahahaha
Los del Tíbet viendo como dice que China no es imperialista: 🥵🤪🤑👌
GENIAL!
También taiwan, india, y los países con soberanía al mar de china (que no pertenece a china solo lleva ese nombre, algo así como el Golfo de México que no solo es de Mexico)
Me da muchísimo gusto ver qué no soy el único que paso de admirar a Diego a verlo como un fanático de del Marxismo que piensa que solo el entiende como funciona el mundo.
No mames, creo que nunca entendiste su mensaje. Jamás dijo que el tiene la verdad, al contrario, siempre invita a que te cuestiones todo, incluso lo que el dice.
Si tu tienes la verdad absoluta ya sh !
@@Music-ib6th Dice que cuestiones todo -> El dice que venezuela está mejorando y que el "bloqueo" empeora todo. Ajá.
Es un absoluto pobre y triste marxista.
Este cuante, Diego, es malisimo, esta tan tan tan cegado por su idiologia que ni siquiera entiende donde esta equivacada la la teoria Marxista, es una pena que estos seudo - intelecutales buscan a toda costa tener la razon, por ejemplo es mega ignorante su idea de desigualidad desde el minuto 8:30... zurdo tenia que ser!!!!!
Diego es el ejemplo perfecto de como subirse a un ladrillo y marearse. Verborrea y resentimiento de un tipo que cree tener la verdad absoluta. Justo es lo que critica. Patético
No me quedo claro si estabas hablando de Diego o del charlatán langosta que piensa que la posmodernidad es un invento de la izquierda gringa y francesa
Tal cual!!
No, peterson no merece respeto.
Si tu capacidad solo te hizo ver "resentimiento", entonces no es muy grande tu capacidad...
Si vas predispuesto a encontrar eso, creeme, en todos lados lo vas a encontrar.
Buah, no suelo comentar pero ver la cantidad de likes en tu comentario a comparación de los comentarios de las fangirls de Diego dice mucho.
Diego Ruzzarin: “China no tiene planes imperialistas”
Tíbet: abueno chingo mi madre 🙇🏽♀️
Asi son los zurdos, hipocritas y mentirosos
Pero Tibet no siempre ha sido parte de China?
Taiwán : "Holis"
@@valxlav1729 no, sólo fue parte del imperio chino en las dinastías mas recientes, pero solo porque los conquistaron. Los tibetanos siempre han sido un pueblo muy aparte del chino la mayor parte de su historia
A Diego se le olvida:
1) las islas del mar de China meridional que China reclama como suyas a pesar de que están más cerca de Vietnam y Malasia
2) la base militar China en Djibouti (África)
3) La disputa con India sobre el control de los territorios de Kashmir y Jammu
4) la trampa crediticia con la que China se ha hecho con los puertos de Gwadar (Pakistán) y Colombo (Sri Lanka )
"Deberían de censurarlo" Jaja el chiste se cuenta solo
Diego perdió credibilidad al atacar al personaje y no el argumento. No practica lo que predica
Hizo ambas cosas.
@@wolfstar675 Inició atacando a la persona, esa es una estrategia sofista para desacreditar todo argumento dado por la persona a los ojos de los que ven el vídeo. Quien vea este video y no conozca a JP se queda con esa primera impresión que Ruzzarin dio( que no Lee cosas profundas, que es esto y lo otro...) , Después de eso uno tiende a juzgar a la persona en base a esa primera impresión. A Ruzzarin le funcionan bien estos tipos de videos donde la persona que él ataca no tiene oportunidad de defenderse, por eso le huye a los debates..
Es que son tan vacíos los argumentos de Peterson, se nota que Peterson lee y relee lo que ya leyó, en vez de cuestionarse e informarse de otros pensamientos.
pues que estúpido, o sea sí es inmaduro como el diego ataca a peterson, pero desvalidar lo que dice por eso? es como desvalidar a peterson sólo porque es un ex-adicto
@@accel9104 Ruzzarin ha dicho antes que el ataca LAS IDEAS y no a LAS PERSONAS, y aquí está haciendo todo lo contrario a lo que dice hacer...o es que ya cambió de parecer o es que solo ataca a la persona que él bien sabe no se puede defender, porque con Jonathan Ramos tenía oportunidad de debatir y lo que hizo fue correr diciendo en un vídeo que él mismo aceptaba que era un sofista y ya está...Ruzzarin es muy bueno para criticar personas en vídeos pero no lo verás en ningún debate con gente a la que critica...
Carlos Muñoz ft. Diego ruzzarin: deberían censurar a este wey
DIEGO: "Lo deberían de censurar" DIEGO también: "estoy a favor de la confrontación de ideas" DIEGO otra vez: (llorando porque el charlatán de Carlos Muñoz dijo que su contenido debería estar censurado)...otro tirano disfrazado de "intelectual" y apestando a superioridad moral e intelectual
Si vas en un avión y ves que un pasajero se pone a gritar como loco que el avión se va a caer, cuando en realidad está en perfecto estado.
Le permites ejercer su libertad de expresión? O le callas la boca para que no cree un problema real propagando sus ideas?
¿Qué harías tu?
Exacto , hay cosas que habla desde el ego visiblemente inflado que posee , dice mucho el hecho que utilice a los más manipulables de su seguidores para bloquear gente que ni en la vida se va a topar y emite comentarios del cerebro que tiene detrás de las nalgas ,pero el problema no es Diego , ni Carlos ,ni Jordan , es el poco criterio y discernimiento que genera el no leer en pro del crecimiento del criterio personal
El ego mata 😔😔
@@guadalupejaviermartinezmol3925 como diría Diego “estás haciendo un hombre de paja”
@@theraabimelech si tienes razón en que a Diego le falta la visión clínica de Jordan como psicólogo, su ego es muy grande ( tan grande que bloquea a sus haters) y no , la derecha no ha resuelto nada de lo que has dicho , mucho menos el capitalismos , basta con mirar el panorama actual dónde un agente biológico invisible a vista humana basto para tronar todas las vigas que sostienen las bases del capitalismo polarizado a todo el planeta dando como resultado mínimo otra guerra fría EU - Rusia
Rozzarin: Dice que una de las cosas que le molestó mucho contra Carlos Muñoz es que le dijo que si fuera por el, Carlos censuraría a Diego
Also Diego nada más empezar: 4:10
Also Ruzzarin cree que decir que el cambio climático no es tan grave como lo pintan es decir que es mentira. El no toma en cuenta que ya se ha dicho que el carbón se iba a acabar, que el papel se iba a acabar, que el petróleo se iba a acabar, que iba a haber sobrepoblación para el año 2100, y que pasa que en todas se equivocaron. El cambió climático es real, cien por ciento, y tal vez si es cierto que solo tenemos 50 años y no vamos a la mierda, pero estos estudios no tienen en cuenta los avances tecnológicos de la sociedad que llevan a revoluciones increíbles. Así como con el carbón, antes de que se descubriera el potencial de petróleo. Simplemente el cambio climático es una prioridad, probablemente en el top 3-5 pero no es tan grave como se dice.
Also recibido Ruzzarin dice que llamar Negro a un negro es racista. Que blanco a un blanco no, pero negro a un negro si. Y toma el comentario jocoso de Peterson de que el no es blanco porque se bronceo como un argumento real de Peterson.
Ayayay Ruzzarin ojalá algún día tuvieras un debate de verdad contra alguien que no piense como tú, ya que tienes buenos puntos, y se te nota que sabes, pero si tanto alabas a Zizek, haz como el y debate con gente que te contradiga y no solo charles con los que piensan como tú.
Bueno me queda claro que diego ruzzarin es un sofista, y que es el carlos muñoz de la filosofia.
Yo predigo q Ruzzarin terminara desprestigiado por no ser capaz de vivir bajo el nivel de puritanismo que el mismo a creado, donde para el incluso esta mal contratar a alguien para que limpie tu casa. Cosas tan ridiculas como la comedia nunca debe burlarse del oprimido solo de los opresores. Una serie de argumentos netamente utopicos que no son reales.
Jajajaja otra vez,,,seguro que si es el Carlos Muñoz de la filosofía
@@1986LuisK es probable
@@theraabimelech ruzzarin cree que lo sabe todo y peor aún que tiene toda la razón ,,es un neófito
@@theraabimelech @Arturo Lenin García de la Otra , no bueno, Diego claramente es una mente brillante igual que Peterson, yo creo que ambos tienen ideas en común y realmente creo que la diferencia está en lo siguiente:
Mientras Peterson trata de explicar por qué el Capitalismo (el cual Peterson reconoce que esté tiene un costo social alto) prevalece ante el comunismo. Diego trata de proponer una de alternativa al Capitalismo, sin terminar de decifrar las limitantes en la naturaleza humana que esto conlleva; limitantes que Peterson tiene muy bien decifradas y por lo tanto el ha expresado que ve virtualmente imposible superar al capitalismo por lo menos en estos tiempos (una visión pesimista para el regocijo de Diego).
Por otro lado Digo enmarca a Peterson como un "anti-ambientalista"; nada más fuera de la realidad, Peterson a repitido en en mil ocaciones que el cambio climático es una realidad, pero reconoce que la forma de mitigarlo es de cierto modo utópico (por lo menos lo que la snow flake banda propone) y que por ello y con mucha tristeza dice que no ve una alternativa de corto o mediano plazo. Y también reconoce que no tiene la solución y que no sabría cómo proponer algo, argumento que no limita a poder criticar.
En lo general Peterson es una persona que describe el comportamiento humano y con ello explica el por qué de las cosas. En este caso Diego creo que ve a Peterson como alguien que en vez de explicar está justificando algo. Peterson en mil ocaciones a dicho que el no quiere justificar a nada ni nadie el, describe lo que hay, ses bueno o malo, le guste a él o no, le guste a los demás o no.
En resumen, veo a Diego como alguien que al ver el presente piensa que se debería hacer en como para tener un mejor futuro. A Peterson lo veo como alguien que analiza el pasado, y comprende y entiende el presente sin justificarlo o reveindicarlo. Ambas figuras de necesitan y no son contrarias, para la sorpresa de Diego.
A mí los dos me encantan. Soy su fans suyo de ellos.
Te volviste en el "Carlos Muñoz" de la filosofía.
Argumenta ese comentario, pero bien sin sofismos como indicas.
Cual es el sustento para decir esto.
Friendly reminder ruclips.net/video/8Qu7nytf9dE/видео.html
Otro comentarios armados sin sentido
solo 5 pendejos te han atacado pero mas de 186 personas estan conscientes de lo ciertas que son estas palabras (incluyendome)
Si lo explicas con un poco menos de narcisismo y ataques a su condición "que usa benzodiazepinas" etc - que ya todos sabemos, se te entiende mejor, gracias.
No puedes negar lo curioso que es, que siempre haya hablado de los hombres débiles y ahora se haya convertido en un hombre débil, adicto, y que no pudo aplicar a sí mismo las 12 reglas para la vida. Quizás sea que no es tan sencillo como poner reglas para la vida, y hacer primero tu cama, y los problemas que sufre un sujeto van mucho más allá.
@@kenerfigueroa7900 estan atacandolo a El o a sus ideas?
@@someguyslastname8487 en este caso el tema es él, puesto que la regla de los ataques Ad Hominem se aplica solo a debates.
@@someguyslastname8487 cuando el mismo sea puesto como estandarte de las ideas que dice creo que atacarlo a el también es parte de atacar la idea
@@IrvineBrooks ni tu mismo re crees eso
“Lo deberían censurar” “Racistas”jajajaj 4 min de video me bastaron 😂 , que le paso a Ruzzarin?
Se desfondo.
Siempre fué así, sus videos del capitalismo están llenos de contradicciones.
@@danielsoto5769 el en si mismo esta llenos de contradicciones, ademas cree saberlo todo y tener la razon siempre. todo lo contrario a lo que luego dice, que hay que estar abierto al debate XDDDDDDDDDDDDDDDDD
"Este tipo está comprado por las petroleras" es lo más cuñado que se ha dicho sobre Peterson en la historia
Viste la entrevista con Netanyahu? Alguien como Diego no saca opiniones de la nada.
@@Isabel-to8jo Diego es un chiste al lado de Peterson.
@@Isabel-to8joPues justo eso es lo que hace todo el tiempo sacar ideas de la nada 😂😂😂 pobres fanáticos.
Por Carlos conocí a diego y por diego conocí a Peterson. Gracias diego jajajjajajja he comprobado que no existe mala publicidad jajajajajja
Cada vez suben de categoría jsjsjajajajaj
Ojalá Peterson llene el vacío del padre ausente que intentas llenar. 👍
@@DabeJim Eso es demasiado cierto jajajajajjaja. Probablemente eso es lo que he estado buscando todo este tiempo
Peterson es buen psicólogo, pero todos sabemos que se descacha con su análisis político económico, es que parece que no tiene bien definido lo que dice sobre el tema en serio, me gusta peterson pero es muy descachado al hablar de políticas economicas
@@DabeJim Y que tendría de malo eso? Ponte a hacer ejercicio mi buen, o que dice la filosofía de la diabetes y obesidad?
Este si se llevo el premio en el análisis más simplista de Peterson. Y ya para pedir CENSURA para alguien que expresa sus ideas, quien sea, nada más que sean opuestas a las tuyas, es lo más gafe del intelectualoidismo de Ruzzarin. No se para que se fue a México cuando en cualquier momento se puede ir a vivir a China.
Ruzzarin cae en un simplismo sadico muchas veces: por ejemplo el tema de Venezuela que según el mejoró, y que por los bloqueos está así mal (WTF, está PC la traje de USA mediante amazon, bloqueo de armas si hay).
No aplica acá el "por qué crees lo que crees?"
Yo creo que Marx le hablo a Ruzzarin y le dijo. Mira Ruzzarin yo lo que quize decir es esto y esto otro, tú eres el único que sabe porque yo te estoy diciendo!!!
simplista solo si no conoces el trabajo (simplista) de Peterson o si no entendiste el video XDDD
@@amarantalozano7291 claramente no entendieron el vídeo, o simplemente no lo miraron y criticaron basandose en prejuicios.
@@amarantalozano7291 Peterson tiene como 5,000 horas de vídeo en línea. Tu si que no has visto ni uno.
Este tipo va en camino en convertirse en algo más dañino que humos Muñoz
¿Te refierrs a Peterson, verdad? O explícame cómo "Fat is better" es un argumento validado por la ética.
@Phaus lo malo es que hay muchas personas igual de arrogantes y mmdras como Diego que lo van a apoyar :/
Tanto el Ruzzarin como el Peterson pueden. A pesar de esto, el Peterson es el más evidente y por ciertas presuposiciones bien bizarras es que la comunidad científica le ha decidido hacer un poco al lado en esos temas
"Que malo es el capital, envia tu donación a mi patreon."
Hasta en vivir de otros quieres parecerte a Marx. Lo de aprender un oficio útil que te permita ganarte la vida mejor ni te lo plantees.
Si sabes que Diego ha tenido muchos puestos corporativos?? si vas a criticar la vida de alguien por lo menos conoce la vida de ese alguien.
que malo es el capital? de que estas hablando? no entendiste nada
@@rojoliberticida en realidad, si... Marx hace una crítica a la función de la estatura capitalista y sus variantes para generar capital a través de la enajenación del trabajo.
No conoces de nada la trayectoria de Diego probablemente haya trabajado más de lo que tú lo harás en toda tu vida y segundo explica esa supuesta contradicción entre criticar el capitalismo y aceptar aportaciones voluntarias de gente que sigue tu contenido
@@shopekuax2067 Porque tuvo un empleo en una compañía ya es UN SANTO de SHOPEKUA X, nombre tan ridículo
Yo no creo que el debate con Zizek lo haya jodido, creo que tiene más sentido pensar que el hecho de que su esposa tenga cáncer terminal puede afectar bastante la estabilidad mental de alguien que ya de por sí tiene un historial de depresión durante la mayoría de su vida
Pensar que un debate lo afectó tanto 😂
@@3652455 preguntenle a Carlos Muñoz
@@Wilmarrocha honestamente dudo que Carlos Muñoz sea un ejemplo y por más de una razón. Saludos!
@@joseferrer2281 exacto!!! Ese casi enojo te debe decir mucho de la inmadurez de Diego y que simplemente no puede aceptar una gran verdad. Típico berrinche de niño. Porque lo digo? Por experiencia propia. Pero pues Peter Pan no gobierna mi mundo ya. Espero un día Diego tenga la bondad de tragarse toda la mierda que difunde
De hecho ambas cosas afectan su marca.
Diego siempre ha dejado en claro que odia Peterson desde que comenzó hacer Ruzzarin Bros
Tanto que inicia con "lo deberían censurar", cuando lo decía el Muñoz era una aberración, pero ahora que lo dice él pues está bien porque él sabe.
Jajaja
@@rojoliberticida esa es una excusa, para censurar a cualquiera que discrepa de su ideología, ya sea por las vacunas, por el cambio climático o por la libre expresión. Etc. Etc.
@@rojoliberticida que bueno que no dependa de ti, esa manera de pensar es de dictadores.
@@sergiomoreno6861 quizás no entendieron lo que quizo expresar Yamir o Diego, no es que defiendan el hecho de censurar cualquier idea u opinión, más bien primero tenemos que ver contexto por el cual suceden las cosas, y si se enteraran sobre los tipos de comentarios que Diego anda censurando lo entenderían un poco mejor, son comentarios referentes al debate tema del cual dejó más que concluso, u otros comentarios que simplemente se burlan de la condición de su hijo. Finalmente son comentarios que no aportan nada, y al inicio igual tenia esa idea de que "cualquier opinión tiene que tomarse en cuenta con la misma validez que otras" pero la verdad es una excusa para la gente que cree un insulto es una opinión o personas que como Yamil recalcó gente que fundamentalmente está errónea y que divulga desinformación se escuden con ese argumento.
Si tanto tienen miedo a que los censuren piensen un poco antes de opinar, y si creer que no escuchar o ignorar el comentario de un tipo random de Internet insultando a mi hijo es lo mismo que un gobierno censure cualquier tipo de medio u opinión que vaya en contra de su agenda política sea lo mismo, entonces no se que decirles.
Excelente debate contra alguien que no se defiende, así hasta un burro tiene la razón contra el mayor de los intelectuales
El vídeo se llama análisis no debate, entiendes la diferencia o simplemente no toleras que alguien crítique tus creencias y a tus figuras de autoridad y en lugar de debatir esas críticas con argumentos lo intentas deslegitimar con cualquier estupidez que te inventas, como toda la idiotas que acabas de decir del supuesto debate.
@@boomerang6066 Hace 4 meses no te responde el del comentario principal, creo que el que no tolera que le critiquen a su gordito es otro 🧱
@@mlomarti3654 jajaja y que tiene que ver qué no me contesté jajaja creo que tienes problemas para razonar de forma básica.
No tiene un solo video con un verdadero gran intelectual como Peterson, porque le da miedo que le destruyan sus argumentos marxistas disfrazados de mil cosas.
A Diego lo corrigen en su podcast personas con doctorados en el tema (Ver el episodio de Mitos del IQ) y cae en el mismo pensamiento (como en el min 8 de este video). En otro tema, recomiendo "Lacan to Darwin" por Dylan Evans ó "Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals'Abuse of Science" por el Dr. Sokal y Bricmont.
Imagínate una cosa que me sorprende de Diego es que el dice no creer en la economía y habla de economía y opina sobre esta. Como vas a opinar de economía ni creer en ella si no lees nada de economía
Pues hay que persistir en corregirselo al wey, no decir que porque dijo equis cosa ya no hay nada de valor que puede aportar o detectar
@Pablo Barroso conoces la palabra "axioma"?
@Pablo Barroso no vengo a defender una escuela, ni siquiera he puesto que este a favor de tu punto o de otro. Tener algo que presupones es escencial en lógica y matemática. Ahora, si ya estamos claros en ese punto pues seguirían otras cosillas
@Pablo Barroso nvm olvidé por qué era importante siempre tener presente ese concepto jaja
Les hago un resumen del debate.
-Peterson: El marxismo no funciona.
-Zizek: Tienes razón. Hablemos de otra cosa.
No, no funciona...
-Hunanidad: Tienes razón. Pasemos de siglo.
No el resumen es:
Peterson: el Marxismo no funciona..
Zizeck: no sabes ni que es el Marxismo...no existe tu postmarxismo cultural...
Peterson: es que solo leí el manifiesto...
@@なにもない-d8m Claro q existe el postmarxismo cultural. Uno de los pilares del Marxismo es el postulado que defiende la existencia de una lucha de clases en la sociedad y por lo tanto es la justificacion para atacar a los ricos y empresarios, despojarlos de sus riquezas y entregarlas al proletariado para que sean estos ultimos los que las administren de forma justo. Lo cierto es que el socialismo no funciono, asi lo prueba la historia de la union sovietica donde hubo un genocidio donde murieron mas de 4 millones de personas por hambruna. Luego de esos sucesos el socialismo se volvio indefendible y no solo eso, el trabajador al adquirir derechos como vacaciones, salario minimo, horas de trabajo establecidas, dia de descanso etc., dejo de ser visto como una persona oprimida. Sin embargo el socialismo de esta epoca pretende mantener viva la teoria de que el mundo es una constante lucha de poderes aseverando que en la sociedad moderna solo existen opresores (blancos y ricos) y oprimidos (minorias en general), y por lo tanto para los nuevos socialistas eso justifica de destruccion del opresor y entregarle el poder al oprimido. Sin embargo, que pasa si soy pobre pero trabajo duro y me vuelvo rico, me convierto en opresor? Que pasa si soy negro y me caso con una rubia y mi hijo es blanco. Es mi hijo un opresor? Esto demuestra lo simplista, ridiculo del pensamiento marxista moderno que como veras si existe.
@@なにもない-d8m tú sí viste el debate.
@@1986LuisK jaja parece que estoy leyendo a esos pseudoteoricos de yt jajaja 😂😂😂 todo un perico que repite lo que ve pero no lee y menos entiende, solo le faltó decir vete a Cuba zurdo empobrecedor jajaj ....a ver, eso que narras no es Marxismo, por eso en el debate no lo pudo demostrar Peterson, ni nadie puede hacerlo, incluído el amigo de Peterson el pseudo filósofo Hicks, que en su libro posmodernismo lo intentó, con un revisionismo filosófico escueto e incoherente, el intentar ligar las ideas posmodernas con Marx y sabes que consiguió? que se rieran de él en Oxford y de su error de su libro lleno de malas interpretaciones y un proceso hermenéutico risible, solo comparado a un tal laje y su libro jajaja 😂😂😂 quien por cierto también ya acepto el marxismo cultural no existe, y lo nombró porque parece es tu referente dado su discurso súper copiado de ese tipo de videos, segundo no le puedes llamar filósofo o algo parecido a ellos si siguen diciendo esa sandez del Marxismo cultural, por eso hasta uno se retracto y el otro tuvo el mismo que editar su libro, porque en Oxford lo tiraron 😂😂😂tercero en dado caso de criticar la lucha de clases y su base teorico, filosófica y dialéctica y el cómo lo utiliza el Marxismo en su método, sería criticar a Hegel no a Marx, además todos eso movimientos políticos que algún tipo de izquierda actual ha apoyado tienen absolutamente nada de Marxismo, menos de post Marxismo cultural, porqué, porque una cosa es el Marxismo, otra el neomarxismo, y otra el revisionismo que es el post Marxismo, por eso zizeck le decía acertadamente dónde está el marxismo ahí? Y nadie puede responder eso, si algunos libritos malos no pudieron, porque es lo que se puede, dada la realidad teórica e histórica, menos tú en un comentario de yt lo pudra hacer y tercero eso que llamas izquierda marxista son movimientos políticos de raíz liberal no marxista, por eso se les llama liberalismo cultural y tan es así que lo que defienden y quieren como libertad individual, derechos que nada tienen que ver con las condiciones laborales o no como tópico principal, e idealismo etc ... también lo adoptan los liberales nada marxistas como los libertarados, lo puedes ver en qué piden eso que dices dices: derechos individuales en una democracia liberal, de hecho solo pueden existir en el liberalismo y ahí nacieron en francia Inglaterra etc , no piden abolición de la propiedad privada, piden leyes dentro de un Estado capitalista, y por último y el mayor error y lo preocupante de tu cuento opinión, hoy como nunca un proletario sigue oprimido infeliz y más alienado que nunca, en su lugar en el proceso del capital ese cuánto de que son felices porque viven en el mundo perfecto capitalista nadie se lo come, vea los índices de movilidad social real en el capitalismo estadounidense o latinoamericano, y supongo no conoces el 80% de los trabajos en tu país latinoamericano, si de obrero o maquilladores con horarios de más de 8, sueldos risibles, y pelando constantemente por esos privilegios que llaman vacaciones prestaciones y seguridad social, porque si, los empresarios siguen luchando por leyes para erradicar o burlar esas cositas y supongo eres un adolescente que ignora su realidad laboral, que sueña con un mundo ideal basado en teoría idealista o ideas más que teoría, no me crees ve a las fábricas y maquilas y pregunta si están felices con su sueldo y lo que les proporciona y si creen podrán salir de su situación trabajando duro ahí, y no, no es el peor de los casos es el común de los casos esos empleos, solo abre el periodico, por último si me quieres demostrar que el Marxismo cultural existe muéstrame tu bibliografía seria o más fácil una universidad seria que incluya en filosofía o cualquier ciencia social y sus temas la materia o unidad llamada Marxismo cultural, quiero ver la bibliografía, su marco teórico e histórico y cómo con congruencia las ideas materialistas de Marx terminaron en teorías idealistas posmodernas y siga siendo aún Marxismo 😂😂😂 no diga tonterías hablamos de cosas serias de academia y que requieren rigor y trabajo académico, no sandez sin sustento teórico ni histórico... Y si puede demostrarlo vaya a Oxford o Harvard y enseñe sus volúmenes teórico filosóficos y dígales lo descubrí Marx planeo todo miren detrás de todos esos movimientos e infelicidad de la realidad está Marx aunque los obreros no lo conocen les lavo el cerebro y está detrás de la teoría queer y el feminismo, y de todos los posmodernos idealistas 😂😂😂😂 váyase a jugar fornite es lo suyo....
El día que Diego ayude al 1% de la gente que Jordan Peterson ha ayudado va a ser un gran ser humano.
Yo no soy fan de Peterson, tampoco amigos de sus fan boys. Pero solo un video de el, el que dice que "Si, que todos somos victimas, y que tenemos que vivir con ello, para ser el pilar de nuestra familia" me ayudó bastante a darme cuenta de como funciona el mundo.
¿En qué consiste la ayuda?
Sí, es genial no dejar morir a los recursos humanos, no conviene.
@@nelsonantoniotorres4009 en donde puedo ver eso hermano?? Saludos
Jejeje el mundo bonito de peterson
Me gusta mucho el pensamiento de J. Peterson. Vi este video con toda la apertura y pensé que sería una crítica que aportara valor, pero me dejó mucho a deber. Con 5 min. Peterson te puede hacer pensar en muchas cosas, mientras tanto, solo escucho a Diego quejarse y no propone nada. Es como ver "Te lo Resumo Así Nomás" hizo sus notas y a grabar. Es lamentablemente como se mete con la salud de Jordan a causa de un estrés relacionado por la condición de su esposa, además de que su hija a vivido con una enfermedad de nacimiento. Obviamente Diego es una persona de muy poca calidad.
Que acepte un debate con Peterson, pero a lo que dicen no suele aceptarlos.
PD: Jordan Peterson no es católico, eso lo sabría si hubiera leído las primeras páginas libro "Maps of Meaning".
Sabía Peterson que no es justo que todos los seres humanos suframos las mismas enfermedades que ha sufrido su familia? Lo siento querido Jordan, la naturaleza no es marxista, hay langostas más propensas al cáncer y menos tolerantes a los efectos secundarios de las benzodiacepinas, lo siento, es la selección natural langostina, el propio Peterson debería saberlo 😂😂😂😂😂😂😂😂
ruclips.net/video/e7ytLpO7mj0/видео.html
Es que no tiene conocimiento de casi nada de lo que dice solo son naderías, todo lo que menciona está a medias y hace críticas absurdas.
Si, partí con la misma expectativa, debo reconocer que el señor Ruzzarin tiene un ejercicio interesante sobre su desarrollo de pensamiento critico, no obstante; el señor Peterson, si bien, como todos puede estar con algunas posturas que no son "precisas"; es innegable su ejercicio académico - profesional, durante decadas; Es una constante de algunos RUclipsr Mexicanos, que arrancan muy bien su contenido y propuesta, pero luego se transforman en personajes arrogantes y petulantes, que se autoerigen como autirdades en todo tipo de materia: emprendiemiento, negocio, filosofia... etc
Peterson no es católico solo es una herramienta de las oligarquías. ¿Cuál sería la razón para que Peterson se vea cruzando este doloroso viacrucis familia? Cuando a un ateo le sucede cualquier cosa o muere de alguna enfermedad, como el mismo cáncer, entonces le sobran burlas y comentarios aberrantes como "eso le pasa por ateo y por blasfemo." Vamos a suponer que ahora esos mismos creyentes podrían opinar que "es el inmenso amor de dios manifestado en el sufrimiento piadoso de la cruz que debe cargar el buen hombre de derechas San Peterson." Así de locos.
De verdad te volviste el Carlos muñoz de la filosofía...
Me encanta que Diego le diga a las personas que deben aprender a desarrollar pensamiento crítico y los comentarios son una joya, personas que realmente no se comen todo lo que dice el gordito con delirios de intelectual.
Habría que revisar bien cuales son los complejos que maneja este hombre y que paso realmente en su vida.
Me gustaria darte un consejo humildemente. Creo que caes mucho en ensañarte con la persona y eso tiñe las ideas que rebates. Tus argumentos, me parecen validos pero cuando los mezclas con el que tuvo un problema con las benzodiazepinas, o sea, es como criticar a freud porque tomaba cocaina. Creo que deberias escucharlo con menos prejuicios para poder criticarlo, y repito, muchas ideas y criticas me parecen validas. Incluso hay ideas con las que no concuerdo como la de "cambio climatico", sobre todo, porque cada 10 años los ambientalistas han dicho que se venia el fin del mundo, desde 1970, y antes del renacimiento llego a hacer mucho mas calor que hoy en dia. Pero mas alla de eso, a mi no me molesta que diverjas en esas cuestiones, me molesta que tiendas a cuestiones de agredir a la persona, en vez de rebatir sus argumentos, sobre todo con Jordan Peterson. Que si, tiene sus puntos debiles, a mi juicio, como su anticomunismo, pero por ejemplo, vos criticas sus charlas sobre religion y mitos, cuando Erich Fromm, socialista y ateo, tuvo ideas similares con respecto a que la religion esta basado en mitos arquetipicos humanos que simbolizan cosas, y les da un determinado valor. Sin más, un cordial saludo!
Gracias por este comentario. Ridiculizar una adicción derivada de una complicación de salud es vergonzoso. No puede justificarse de ninguna forma. Al igual que tú, tampoco estoy de acuerdo con Peterson en varios puntos, pero de ahí a atacarlo al nivel de Diego... Se perdió un valioso análisis con ataques injustificados.
Bastante triste escuchar un video donde el orador, en su punto de vista, ya gano la platica antes de que empieze. Dando entonces paso a insultos y burlas en vez de dar un argumento neutral y llevar a su audienca a un estado de hate.
Este tipo de videos se an convertido en lo que todo RUclips se a convertido hoy en dia. Odio. Bastante cansado estoy de esuchar personas que su intelectuo los a llevado a la arrogancia. Este video hablas mas de ti, que de Peterson.
estoy de acuerdo, cada vez demuestra mas hate hacia alguien que piense diferente a el, no le da a sus seguidores la opción de pensar y analizar, sino que simplemente quiere implementar su idea si o si.
¿no trata Peterson igual al marxismo?, fue a un debate con Zizek solamente leyendo el manifiesto comunista, sus argumentos son una lectura superficial y prejuiciosa a lo fox news, que ha sido tratada desde distintas fuentes
Si te parece hate es porque no hay necesidad de respecto por el pseudo intelectualismo de una figura pública y los seguidores que se creen estar enriqueciendo con vídeos de youtube que resultan ser propaganda de lo más rancio de Estados Unidos
Bai
@@jga8347 Falacia tu quoque
Completamente de acuerdo con ustedes, quien conoce el trabajo tan importante de Jordan Peterson puede entender que su nivel de conciencia es superior y algo característico de Jordán Peterson es que sabe muy bien a quien le comunica y da pie al diálogo. Quien me desilusionó fue Diego porque evidentemente no hizo su tarea de estudiar a fondo al gran Profesor Jordan Peterson quien ha trabajado su ego, cosa que Diego en este momento para mí cayó al nivel de Carlos Muñoz.
Poco le ha dicho al chiflado de las langostas
Ruzzarin si fuera presidente: de quién es aquella tienda.
Un ciudadano cualquiera: de un rico
Ruzzarin: exprópiese.
🤣🤣🤣
Lo único bueno que ha enseñado Diego: cuestionarse y no seguir gente ciegamente, me da gusto leer gente que se da cuenta del ego de Diego y lo cegada que puede estar su opinión
Creo que jordan tiene un gran mensaje responsabilidad personal en lo personal me a ayudado un montón igual respeto opiniones pero creo que debería haber más hombres como peterson
Tú lo has dicho a nivel personal es un buen terapeuta, pero sus ideas sobre el mundo no larman.
Exacto, el pedo es que este wey es un PSICÓLOGO, porque lo ponen a hablar de política. (??!!)
@@letyymachado no necesitas ser politólogo para saber cómo funciona la política.
@@reneportillo532 pero si necesitas leer... algo que peterson dice que hace pero se ve luego luego que no lo hace.. y eso es por la manera de la que se expresa, deja muchos cabos sueltos y al final dice: "I don't know but trust me its there" su retorica es a base de esa frase, cita muchos datos incoherentes y muy vagos a los que solo llaman la atencion aquellos que no tienen el contexto.
@@fcos9704 no necesito entender la ingeniería de un motor para saber usar un carro. Y no necesitas leer todos los libros de Marx para saber el daño que cause el marxismo y está gente que nos quiere aventar al borde de la izquierda y defienden lo indefendible. Es simple. El marxismo no te deja tener propiedad privada, con eso solo basta. Obvio son muchísimas cosas más pero con una sola definición basta.
Cuando Nietzche hablo del Resentimiento, Nacio Ruzzarin.
Triggerean los comentarios tan bestias y evidentemente mal formulados/falsos de plano con los que argumenta JP en temas de economía o sociología
Diego. Quisiera saber si seria posible que dejaras links de los datos que platicas?
No lo va a hacer XD La mayoría de los argumentos en contra de Peterson que menciona están tan sacados de contexto que califican como mentiras. Ve analizándolo desde el hecho de que en vez de tomar un fragmento del video original y verlo desde el planteamiento del problema en mano, toma un clip rebuscado con 857 views de alguien que obviamente tiene las mismas inclinaciones políticas suyas. (ruclips.net/video/lOfZgf-YecQ/видео.html)
@@tonywages4015 dos minutos escuchando a peterson en el link y es un muy buen orador. Lamentablemente en esos pocos minutos te das cuenta de cual es su postura. La ciencia se rige por hechos que se refutan o no creando así leyes y teorías que nos permiten estar escribiendo desde nuestros celulares. Quisiera saber que cual es tu opinión. Gracias
@@erickgonzalez57 yo creo que Peterson es de las personas que más horas de contenido a subido a RUclips y tu crees que con un clip ya lo conoces. Debes ser fan de Ruzzarin.
@@victorsanabria5479 entonces cantidad es mejor que calidad? 🤔 que me dice eso de tus deducciones, pero bueno. Por algo estoy preguntando por información pero no pareces procesarlo. No los tomes como la verdad a uno o al otro. Ten un buen día
@@victorsanabria5479
Mucho contenido permite adoctrinar por muchos frentes. Le falta hacer una pastorela.
AYUDA: Hay algo que sinceramente no entiendo y no es hate ¿por qué lo que ve la izquierda (u otro tipo de pensamiento distinto al de Jordan Peterson) no es también motivado por un sesgo de confirmación que hace ver lo que quieren ver?
Todo está motivado por un sesgo de confirmación, tanto lo que ve la izquierda como lo que ve la derecha, lo que se puede hacer es tratar de ser más objetivos, pero igual ese sesgo ahí sigue.
@@theraabimelech vaya comentario de mierda jaja
@@LuisMorales-cn3hy Esto es lo malo de ver "filósofos" de internet: te hacen creer que ya entendiste cosas como estas cuando no tienes ni idea de que hay distintos métodos, técnicas y ángulos para responder preguntas como la que hizo Andrés Muñoz. La objetividad, por ejemplo, no solo no es el único camino para entender y conocer la realidad, sino que además no es infalible. Justamente en esta búsqueda de verdades objetivas, es que es más fácil caer en los llamados sesgos de confirmación, ¿cómo es esto? Esto es así, porque para "pensar" objetivamente, nos basamos en los "hechos" y en los datos. Estos hechos y datos que se nos presentan como representaciones fieles de algún fenómeno de la realidad y que de por sí no lo son, después quedan abiertos a la interpretación y es en esta interpretación de los "hechos" y de los datos que se cae en ese error del razonamiento que es el sesgo de confirmación. Para pensar el capitalismo, por ejemplo, tenemos que ir más allá de los hechos y los datos, tenemos que considerarlo en su esencia, problematizarlo, eso es lo que hizo Marx en su obra el Capital. Una crítica adecuada el Marxismo (y vaya que se le pueden hacer críticas) se tiene que hacer a partir de su lectura y del pensamiento que ahí se expone. Aclaro, que no me considero Marxista, ni comunista, y lo aclaro, aunque no debería.
@@theraabimelech Este es un ejemplo sobresaliente de una argumentación deficiente y falaz. Conozco a Peterson y aunque también es cierto que muchas veces construye sus argumentos a partir de interpretaciones mañosas y hace mucho uso de las falacias, no llega jamás ni de cerca a la magnitud de errores que cometiste en este comentario Thera, creo que sí tienes mucho que aprenderle y quizás cuando lo hagas, podrás también ver más allá de su pensamiento y entender que sus ideas se quedan muy cortas. Ojo, que esto no es una defensa a Ruzzarin, aunque hasta cuándo lo criticas, cosa que no es nada difícil, lo haces muy deficientemente.
Marx fue tremendo filósofo y tremendo comunistas y ninguna le dio una vida confortable termino en la pobreza dos de sus hijas se suicidaron siendo jóvenes otros hijos murieron de enfermedades sin recursos económicos para una buena atención médica de la época. Entonces 170 años aparece diego que vive en capitalismo tiene negocio en el capital y le dice a un cubano que vivió toda su vida en el comunismo que marx es el que sabe de la buelta que el sistema capital es basura que el mundo puede ser mejor no se dejen llevar por nadie ni de derecha ni de izquierda todo es la misma basura el ser humano siempre vela por sus propios intereses
Cuando JP habla de la naturaleza de la desigualdad, te habla de que, si naciste ciego, no se te puede otorgar una licencia de conducir, si naciste sordo, no te van a poner como jurado en The Voice, es decir, tus defectos te condicionan socialmente y provocan una seria desigualdad. Creo que eso no entendiste.
Para Diego en esos casos habria que adaptar la so sociedad para que estas personas puedan conducir o ser musicos.
La cosa esque ya se está haciendo, pero no seran gratis y desarrollar la ciencia y la medicina para lograrlo tampoco lo son.
JP diria que por el momento, la sociedad debe hacer lo aue pueda para respetar sus derechos y hacerles la vida mas fácil, como habilitar zonas para ciegos en autobuses o zonas comerciales etc. Pero las cosas son como son y no podemos crear un mundo para ciegos cuando este mundo fue creado por y para gente que puede ver
“Mas gente muriendose de hambre en estados unidos que en cuba” hahahahahahaha🤦🏻♂️😂 ruzzarin es lo que alguien tonto cree que es alguien inteligente 14:07
¿En que minuto dice eso?, la verdad me da algo de tristeza que se considere a Ruzzzarin alguien intelectual :(
@@yahirm7528 14:07 Ruzzarin es un tipo que sabe decir mentiras como si fueran realidades muy bien el truco es que habla mucho, lo hace rapido y usa retorica ahi esta el truco pero lo que dice no es precisamente algo inteligente de hecho es de alguien ingenuo
Para llamar tonto a alguien tienes que demostrar que está equivocado
El tipo esta loko
Hajajajajajaj buuurn diego! Y es cierto. Eso lo usó refiriéndose a Elon musk verdad? Que le pasa a Diego? Es anti humanos?
Con ustedes el nuevo Carlos Muñoz, pero en lugar de venderte la idea de que si lo escuchas serás millonario este te vende la idea de que si lo escuchas tendrás pensamiento crítico. La estrategia es la misma. HAZ QUE TODOS LOS DEMÁS SE VEAN COMO PENDEJOS Y LOS VERDADEROS PENDEJOS A TI TE VERÁN COMO INTELIGENTE.
Humoz 2. Humozzín?
Peterson no defiende el capitalismo, defiende al capitalismo en comparación del comunismo, lo cual cualquier persona cuerda haría.
Me pone sad como tienes la mente tan chiquita para pensar que todos piensan como tu.
Amm ok, same ;)
@@erickgzf16 same what?
También me pone sad la misma razón que a ti, solo que provocada por ti :)
@@erickgzf16 pues lamento informarte que te sientes sad por una razón inexistente pues yo no afirmó que cualquier persona cuerda preferiría el capitalismo sobre el comunismo. Espero que tus próximas tristezas estén mejor fundamentadas para que no andes tristeando en vano.
Si se vio bien “orangután” como dice Diego el afirmar algo tan radical como que Zizek retiró a Peterson, tomando en cuenta que le pasaron cosas claramente mucho peores para la psique como el cancer de su esposa y que claramente es una afirmación que lo supera, claro sesgo de confirmación. Seguramente Diego va a saber las variables de las condiciones materiales que condicionan a Peterson. Llama orangután pero el es brutal solo con las ideas y amable con las personas según esto, por eso los compara con animales de intelecto menos desarrollado, que tiene que ver con las ideas eso?. Claramente no aprendió lo suficiente de Delluze de saber apreciar y promover las partes positivas de la Filosofía de los demás aunque no estes de acuerdo en la totalidad Filosófica, es muy fácil encontrar incongruencias y criticar como lo acabo de hacer difícil aceptar que tanto Diego como Peterson son grandes pensadores.
Diego es un charlatan.
Diego no llega ni a pensador ni a filósofo.
Diego no es un charlatán y si es un buen pensador y filósofo, hay que reconocerle a las personas lo suyo
@@Justise77 decir lo mismo que un zurdo de universidad no lo hace un gran pensador y politico es mas esta criticas que le hace a peterson es lo mismo que le dicen los zurdos de universidad
@@alejolev2516 Pues es que Peterson si merece la critica aunque también merece ser entendido, Diego admite que el es un pensador de izquierda
Lo que muchos aquí no saben es que hace un par de años Diego admiraba a Peterson jeje
Preocupate más de quien no cambia sus formas de ser a lo largo de la vida. Entiendo a lo que te refieres, pero la cuestión está en no ver a ninguno como Dioses, si no como opiniones que nutren las definiciones que nosotros vamos a crear por nosotros mismos 🤷🏻♂️ saludos bro 🌱
@@LuisGonzalez-wd9sw saludos, bro, mi comentario no era una crítica, era un dato curioso nadamas xd
@@LuisMorales-cn3hy sí es curioso el dato, porque por lo general la gente sale de socialista, no al revés.
@@6alcantara sale de socialista si se educan con videos de youtube, y se vuelven socialistas leyendo 😉
@@LuisMorales-cn3hy pues depende de que leas y depende de que videos veas; y sobre todo depende de cada persona.
Me gustó que Diego expuso a Carlos Muñoz y sus videos sobre sectas. Pero habiendo escuchado a JP puedo ver que Diego juzga sin conocer. JP es psicólogo, no es psiquiatra como dice Diego. Nunca fue a una clinica de adicciones y su problema con Benzodiacepinas (que nisiquiera pronunció bien) se debio a un tratamiento para vivir con el cáncer de un ser querido y otros factores de estres. Lo de las langostas es solo un ejemplo de que una forma de vida tan arcaica y vieja forma jerarquias y esta esta relacionada a sus niveles de serotonina, algo que Diego deforma y critica. Ahora, en cuanto a la credibilidad y preparacion de JP, fue maestro en Harvard, Profesor Emerito en Universidad de Toronto y ha dado catedras en Oxford y ha tenido encuentros 1a 1 con mentes como Dawkins y Penrose. Y Diego? Coincido con el en que no escuches al 100 a ningun gurú y lo aplico especialmente a Diego. Creo que su premura en criticar a JP se debe a que JP es de derecha.
Me impresiona mucho que no se hayan bloqueado o eliminado la mayoría de los comentarios de la gente en este video. Eso es un avance.
No entiendo en qué manera ésta clase de videos pueden ser objetivos, según debaten las ideas que promueve el adversario pero siempre terminan con pavadas de que... Ay Zizek hizo mierda a Peterson, ya viste a Harris, ay Diego te amo, nmms, solo con leer los comentarios se puede ver su "objetividad".
Todos tenemos nuestros sistemas de ideas con los cuales nos guiamos para ver el mundo, y no es sorpresa que si alguien llega a tratar de invalidarlas uno se sienta atacado o indefenso porque es lo que tenemos para actuar en el mundo, más aún cuando el que viene a hacerlo lo hace de manera tan pedante como Diego y luego con argumentos tan pobres e incluso falacias que demuestran su ignorancia, misma que le crítica a Peterson (porque lo considera adversario de Zizek con quién él comparte ideas).
No vienen a debatir, vienen a combatir egos (y lo digo por los seguidores de éste contenido especialmente). Quieren un debate, ¿porqué no habla Ruzzarin con Jordan directamente buscando hablar, aprender y enseñar y no solo destruir?
Pues hiciste lo mismo que le criticas a este wey, que a su vez hizo lo mismo que le criticó al wey de Peterson, ¿no crees?
no existe algo asi como un analis objetivo. Dios
Por favor ya no sigan sobrevalorando a Diego
Defiende a la union sovietica? Wowww…. Esta persona tiene su mente llena de una realidad de fantasía!
@@MartinME3 No le digas eso, la gente ni siquiera sabe porque cree lo que cree :V
Por favor ya no sigan sobrevalorando al charlatan de Peterson.
@@aridalo10 en comparación de Diego, por lo menos comenta más cosas con evidencia
@@marcrijav07 lo peor es pensar que se puede argumentar algo donde no hay materia
Yo creo que Jordan Peterson en un debate te destroza
Sin duda, diego lo unico que hace es criticar mediante conceptos abstractos tomando una postura absolutista, foodlosofia el chiste se cuenta solo.
Barre, trapea con él. No son comparables. Los descalificativos que usa con Peterson muestra lo tonto que es.
El comunismo no funcionó, el ejemplo que pone de la Unión Soviética Ruzarin, es por decirlo de alguna forma generosa, pobre, es como decir que Cuba en algún momento tuvo buena medicina, buenos deportistas y buena música, y qué, cómo evolucionó, en qué terminó o qué era, porque lo más relevante es que todos estos regímenes fueron y son totalitarios y sí terminan empobrecimiento los países.
China ¡Libre mercado! Puro y salvaje.
No destroza a nadie. Es un intelectual mediocre. Cualquiera con mínimos conocimientos se lo carga.
Peterson critica lo que desconoce constantemente.
9 minutos y me voy. Diego pides que las personas cuestionen lo que creen, pides no ir con dogmas, y te sales con la desigualdad. El problema es que tu público, probablemente, no conoce mucho de Peterson y se terminará guiando por tu análisis para generar una idea sobre su pensamiento. Peterson utiliza la desigualdad de una manera sencilla, que tu bien comprendes y omites. La desigualdad, para Peterson y un grupo social, no se utiliza en términos de arriba y abajo, de bueno o malo, de justo o injusto. Esa es la manera que tu defines desigualdad, bajo la luz de tu sistema ideológico. Tu concepto de igualdad no es el objetivo ni universal, sino tu pura y dura subjetividad, curioso que no lo aclares. La igualdad que refiere Peterson es tan sencilla como una desigualdad matemática, no habla de injusticias, simplemente de las diferencias. Entender las desigualdades, tanto en matemática como en la sociedad, de esa manera, permite un acercamiento más objetivo a la compleja y armónica red de relaciones conformantes de la realidad.
Gracias por escribirlo .
Friendly reminder: incluso el haber leído un montón no hace que tengas razón en todo lo que dices, especialmente si eres un intelectual orgánico, dado que muy probablemente no has explorado las facetas más profundas de diferentes disciplinas (por ello la burla a la matematización de la economía, recurrente en Diego). A todo esto, los recursos han terminado concentrados tanto en comunismo como en capitalismo (en el primer caso con peores resultados), hablamos de naturaleza humana? Por otro lado, que de mal gusto usar ataques personales, vi y escuché interesantes videos en este canal, pero veo que no me aporta mayor profundidad en temas filosóficos, económicos o sociales.
Se burla de las matemáticas en la economía porque recientemente se echo algún resumen de "la escuela austriaca de economía" si te fijas, puedes observar como es un niño con con juguete nuevo cuando descubre un nuevo tema. Así se puso de insoportable cuando descubrió "el bienestar de las naciones - Adam smith". Por otro lado Jordan peterson es un Psicólogo de alta escuela, que tiene un mensaje muy profundo y dudo mucho que le importe una migaja de lo que tenga que decir ruzzarin. Al contrario, un buen psicoanálisis que le pegue JP y quedaría llorando con todos sus traumas expuestos.
@@eduort8822 ¡Jajajaja! ¡Soberbio!
@@eduort8822Me interesa ver en qué video se burla de las matemáticas en la economía ¿Cuál es? Pues pienso que sería el colmo, lo único que le reconocería sería hacerse pasar muy bien por intelectual, cosa que cada vez se nota que no tiene nada, falta ver la crítica que le hizo a Milei, el tipo se la paso atacando a su persona, no a sus ideas, que asco.
39:50
"China no se andaba metiendo a los territorios de los demás"
Mjn, si, preguntale al Tíbet
Y a Taiwan
También a la India.
Tiene puyas territoriales con japon, rusia, vietnam, filipinas, mongolia, tibet... korea... y el pais de la bandera bonita como se llama? Ah si taiwan
Una decepción este video, sin duda Peterson dejo un resentimiento muy grande a Diego al punto de contradecirse en sus valores principales.
pues alguien que culpa al sujeto de los problemas del mundo en ves de a los gobiernos y a los grandes conglomerados; quizas si merece algo del hate que le llega . Bien hizo Zizek comiendoselo vivo
@@jonathanprieto3961eres una victima del mundo me imagino? Hay que tomar un poco de responsabilidad por las cosas que le pasan a uno.
que dificil ver esto cuando no dejas terminar un punto y ya lo destruyes sin dejar de terminar la estructura, terrible critica y obviamente tienes un prejuicio negativo contra Peterson que es palpitable, terrible en verdad.
Pff cuanta rabia contenida Diego, no aguantas un debate con un liberal, te la pasas con tus "citas" falsas, e insultando a Peterson cada 5 minutos, tu y yo sabemos que no eres más que una mancha en el pantalón de J. PETERSON.
Vengo viendo al Doctor Peterson por mas de dos años, cuando vi que alguien hacia un analisis en español, me sorprendio lo tan pobre que estos pseudo filosofos, pasan ha ser criticones y resentidos de alguien que tiene un prestigio, no solo en Canada, sino en los paises anglo parlantes y no hablo de Rogan, que aqui en EE.UU. se le critica fuertemente, cuando dijo que "China no tiene planes imperialistas" preguntale a Taiwan, la franja de Kashimir, Tibet, etc..
triste
Muy pobre la crítica de este video, de acuerdo, pero aún así dio en el clavo de muchas de las falacias y verdades a medias con las que habla Peterson, así como le llamas pseudo filósofo a Ruzzarin (y lo haces bien, porqué eso es), igualmente Peterson es un pseudo-filósofo, un pseudo-teólogo, un pseudo-sociólogo, pseudo-experto en medio ambiente (y sí, lo digo sabiendo lo que tanto menciona de que fue parte de una comisión del medio ambiente y aún así, no es un experto, el mismo lo reconoce explícitamente aunque después actúe como si sí lo fuera), lo único que sí es y en lo que tiene un cierto prestigio es como psicólogo clínico y académico en esa misma rama, y digo "cierto" prestigio, porqué tampoco te engañes pensando que antes de hacerse figura pública era una de las figuras más destacadas en esas ramas.
Prestigio que le dan una bola de pendejos con el lobulo frontal sin desarrollar.
Casi no ocupo el inglés pero, son estos los momentos que digo, que bueno que lo aprendí pa poder entender lo que trata de explicar Diego "Pechos parados" Ruzzarin xd
Deje de ver el vídeo cuando dijo "todo es una red de explotación" jajajaaj muy víctime.
es que literalmente asi es jajajaj
Me da risa como varios chavos influenciables se impresionan con Diego y nonsebdanncuenta que es la copia latina de personajes como Peterson Shapiro o Sam Harris, además Diego parece estar muy al pendiente de lo que haga y diga Peterson, cuántos videos a echo sobre el? Cuando Peterson ni lo conoce, Diego es un hipócrita, aquí una prueba...
m.ruclips.net/user/shortsYjJpzLdpGao
Uno más que no tiene la menor idea del contenido de Shapiro, Sam, o Peterson. Con su perfil de smoker 2555. HAHA
@@victorsanabria5479 Un chavito más que se impresina con los youtubers filósofos e intelectuales, que creen que por ver sus videos se vuelven más inteligentes y que piensan que lo que se imaginan es la realidad, mejor escucha tu playlist de slipknot y Lola Beltrán Ha Ha Ha
Lo que sucede es que Jordan Peterson explica que si hay una influencia de la parte animal en el ser humano en sus actitudes aptitudes y comportamientos pero nunca le he escuchado decir que nos comportemos completamente como animales.
Por qué decis que lo que te gustan son los intercambios de ideas respetuosos y no las humillaciones y luego pones la miniatura de Petersona llorando y vos con guantes de boxeo?
¿Acaso es un debate? Y creo que está más que claro que critica bajo lo que dice Peterson.
@@mariselamyrie1625 Da igual, es irrespetuoso y se contradice con lo que pregona
Censurarlo? 😂, te mostraste enterito Dieguito. Saludos.
Me divertì mucho leyendo los comentarios. Gracias.
Este señor Ruzzarin definitivamente es capaz de decir cualquier cosa, con tal de defender su postura.....
Que cantidad enorme de llanto en estos comentarios, gente llorando por expresiones de Diego pero no por sus argumentos... Inclusive lloran pero no plantean argumentos estructurados...
Mucha gente necesitando una figura paterna
Dice este bato en el minuto 9 : “el objetivo de la izquierda no es imponer una igualdad opresora”. Que? En que mundo vive? En Cuba y en Venezuela impusieron una igualdad opresora todos son igualmente miserables y en el caso de China que el defiende mucho , China ha tomado el sistema capitalista en cuanto a economía.
LEYENDAS LEGENDARIAS HIZO UN PODCAST CON FRANCO ESCAMILLA SOBRE LA ERA VICTORIANA, EL CAPITULO ENTERO SE TRATO DE BURLAS A LAS COSAS QUE CREIAN EN ESA EPOCA CON LOS DATOS ACTUALES QUE TENEMOS HOY EN DIA, COMO NOS VEERAN EN UN PODCAST DE EL 2500 EN EL FUTURO???
POR QUE LAS mayusculas?
De Peterson si me parece interesante el no estar de acuerdo con la actual corrección política del lenguaje.
Así es. Y no todo lo que dice Peterson es basura así como tampoco todo lo ueq dice Diego es verdad 🙂
@@zagallagunascesar7228 🙂
@@HimeBaezChan Tienes razón, no se porque escribí eso. Perdón 😅😅😅
¿Censurar? ¿Hablas en serio? ¿Quién diablos te crees que eres?
Diego Ruzzarin:
Nietchze dijo.
Sócrates dijo.
Platón dijo.
Pitagoras dijo.
Anacmximenes dijo.
Lo que nunca dice es lo que ellos hicieron.
Cosa curiosa.
Fueron pensadores, alguien dirá.
Ok.
Checa un dato: La gente productiva no tiene tiempo para ser revoltosa, sino lo que piensan lo hacen productivo para el bien común.
"Cuidado hombres de acción porque son simples instrumentos de los hombres de pensamiento"
Pensar es hacer.
En "The good place" hablan sobre muchos de los temas que se mencionan en el video, estaría muy bueno un análisis de la serie
Sería super interesante, ojalá Diego vea esa serie!
@@denebaguirre3597 sí, me voló la cabeza
Muy buena. Por cierto, me encanta Tajani o Tchani ya ni recuerdo cómo se llamaba. La Vi hace mucho
@@_Liquid_Snake mi favorito es Chidi, el pobre intenta ser tan bueno que es malo, jajaja
Les recomiendo el video de “the good place doesn’t make sense” de big Joel que igual habla del programa pero desde una perspectiva muy crítica
Ay mi querido TRUZARIN me da gusto que cada vez develas más quien en verdad eres.
Me encanta ver tus videos. Aún me sigue picando la cabeza el tema de China. Porque hay cosas medio turbias respecto a las libertades individuales que no tienen los chinos, pero necesito investigar más antes de formar una opinión en concreto sobre China.
Donde este vs fuera personal Peterson barre y trapea el piso con Ruzzarin.
Jordan dice que el ser humano y las langostas tuvieron un ancestro común hace 300 millones de años. Acaba de inventarse una nueva teoría de la evolución sacada debajo de su manga.
Es que el es papá langosta. 🦞
Es curioso eso que menciona Ruzzarrin acerca de la izquierda no defiende la igualdad como valor normativo, cuando yo lo entendía como tal porque eso es lo que menciona Norberto Bobbio (politólogo liberal italiano) que define a la izquierda: su valor normativo que defiende es la igualdad, de modo que su programa político lo va a sostener e impulsar.
Esto lo menciona en "Izquierda y derecha"
Un filosofo hablando de economía jajajaja no le hagan caso a Ruzzarin
Y Peterson es un psicoterapeuta
@@darklinkosmar honradamente prefiero a alguien que me de consejos que sepa de salud mental que alguien que solo lee hipótesis todo el tiempo
@@donpepe6853 disculpa pero el psicoanálisis junguiano está considerado como una pseudo ciencia entre muchos filósofos de la ciencia (epistemólogos), cuya materia es justamente determinar qué es y qué no es ciencia.
La mayoría de las premisas sobre teoría psicológica de Peterson se basan en el psicoanálisis junguiano. Mario Bunge, renombrado filósofo de la ciencia de origen argentino, radicalizado estadounidense es uno de los tantos que ha catalogado tal "disciplina" en este nivel. De hecho el psicoanálisis freudiano y lacaniano, con sus nuevos marcos teóricos está mucho más aceptado dentro de la comunidad científica que del psicoanálisis junguiano.
Por otra parte, si bien Peterson dice haber estado en una comisión sobre el cambio climático por dos años su papel en esta labor no fue importante, era sólo otro adjunto. Y de hecho la aquella comisión en la que trabajó realizó una investigación sobre qué forma podría detenerse el cambio climático (que el niega). Y más allá de esto, el hecho de que haya estado sólo dos años y no haya tenido un papel importante dicho de dentro organización nos dice mucho sobre el alcance de su conocimiento, más teniendo en cuenta que no se trata de su área de especialización. Aún más teniendo en cuenta que los climatólogos no estudian 2 años en una comisión siendo psicólogos, sino que justamente dedican toda una vida de estudios ESPECÍFICOS sobre esta materia y NO OTRA (no psicología). Por estas razones en que no puede ser tomado en serio en cuanto a sus ideas del cambio climático.
Otro dato importante, uno de los libros de los cuales saca su "información" está basado en investigaciones financiadas por Exxon Mobil (multinacional pertrolera) y yo creo que eso ya dice mucho sobre la rigurosidad e imparcialidad de la información que maneja.
Por otra parte si bien tenemos cosas en común con las langostas, la deriva evolutiva ocurrió hace miles de millones de años. El sistema nervioso y endocrino de estas especies cumplen funciones diferentes a las que cumplen en primates, y más aún en primates como el humano. Incluso los chimpancés que comparten el 99% de nuestro genoma se compartan de manera muy diferente a los humanos. Por lo que tal comparación es falaz e ignora realidades científicas que el mismo Peterson dicen defender.
@@donpepe6853 por otra parte las hipótesis sobre las cuales se base el psicoanálisis junguiano o cualquier tipo de psicología se basan en el método científico. Cosa que ya aclare en el comentario anterior: el psicoanálisis junguiano es una ciencia al igual que la astrología, no puede ser verificada y por tanto no debe ser tenida en cuenta como verdadera teoría científica.
Y respecto a las teorías en general, todas, y absolutamente todas las teorías científicas no pueden comprobarse por sí mismas, es decir: la astronomía no puede estudiar a la astronomía, ni la química a la química, etc. Pues los objetos de estudio de todas las ciencias no son su ciencia en sí misma, sino los objetos que estudia dicha ciencia. La astronomía estudia a los astros, la química a los elementos y su propiedades, etc.
La filosofía y específicamente la epistemologia (que es la rama de la filosofía que estudia las teorías del conocimiento, es decir qué es el conocimiento, cómo sabemos qué conocemos, etc) es la que se encarga de revisar y teorizar sobre las ciencias. Así que la filosofía no es simplemente teoría, es la base fundamental sobre la cual la ciencia puede funcionar, y sin esta no puede funcionar.
Una última aclaración: Diego Ruzzarin no es filósofo ni se considera uno aunque se lo etiquete como tal, pero sí que lee sobre filosofía y esto es lo que hace que sus análisis sean más rigurosos y profundos, pues le permite mirar desde afuera los errores que otros pueden cometer al dar por sentadas sus premisas.
Cuando JP compara a los humanos con los animales; provenimos de los animales y hay mecanismos evolutivos y de supervivencia vigentes en varias especies. Es algo estudiable. Vas a negar la evolución de las especies.
El wey es anti naturaleza anti evolución
Anti humanos
Vi la imagen del video y me decidi a verlo porque aparecia Peterdon, ya que de Ruzzarin no tenia la menor idea de su ecistencia. Termine de ver el video y definitivamente todo seguira como antes de verlo.
Me encanta escucharte Diego, saludos hermano desd3 🇦🇷 👏🏻
Cuidando con los pubertarios que se vienen a ofender y humillar ellos mismos en los comentarios
La popularidad de Diego se debe al debate con Carlos Muños debido al morbo de ver un ídolo caer, la masa lo apoyaria fuese el precio que fuese, de ahí que aunque Diego también dijera estupideces la gente ignorara he hiciera caso omiso, de todos modos lo apoyaría. Aplauso popular, efecto Dunning Kruger y de ahí nace un tipo que cree saberle a todo y se excusa bajo la premisa "solo se que nada se" pero te das cuenta al ver su arrogancia.
¿Cómo calculas la plusvalía Diego? ¿Tienes alguna fórmula?
La formula ya la hizo Marx en 1867
@@pacotoledo1112 ¿Ah sí? Adelante, escríbela por aquí.
Empezaste diciendo que Jordan Peterson hace un hombre de paja de la izquierda, y 10 segundos después dijiste que es un "tío racista que niega el cambio climático"
No exijas a los demás los que VOS no podes cumplir
Si debates contra jordan te mete la bailada de tu vida.
Le rompe las piernas
¡Ya duermanse! que a esta hora SALEN LOS LANGOSTIANOS jungianos.
Nah, perdí mi tiempo, a veces Ruzzarin tiene sus momentos, pero no cuando se trata de alguien que le cae mal de entrada, lo critica a nivel personal y eso no es profesional.
Peterson ya es el clásico "cool to hate" boogeyman de la izquierda, pero él es un psicólogo, no un politólogo ni un economista, quiénes son a los que se deben debatir/responder.
El timbre de voz de Peterson me recordó al "Elon Bezzos Jobs" de Don't Look Up de tu análisis.
Mientras escribo esto, corre un anuncio sobre seguir a Cristo; algorítmicamente hablando, ¿qué diría eso de mí?
Hola buenas noches, si te interesa mi opinión, no creo que diga mucho sobre ti ya que los cristianos tratan de reclutar a cualquier cosa que respire así que simplemente te toco ver el anuncio.
La penúltima vez que vi un video de Diego fue hace como dos años y me pareció algo interesante su contenido. Ahora entro a este video y pienso ¿Qué le pasó? Y no es que Peterson sea muy de mi agrado. Pero parece que Diego se convirtió en un sofista más en este mundo llamado RUclips. Lo perdimos totalmente.
segun habia visto en el mercado el capital es un libro largo de varios tomos, alguien sabe que edicion es esa que tiene diego? es acaso una edicion resumida? o en realidad no es tan largo?
Wow diego wow incredible escucharte asi .saves de todo pero no de vivir el comunismo!!
Diego mucha filosofia.
Y donde dejas el sentido comun?
Porque no debates con Agustin Laje
Y otros mas
Creo que tendrias mucha tela que cortar
Vamos hombre defiende tu comunismo..
"El precio de la azúcar es bajo en usa México Colombia y Starbucks Porque una niña en la India de se prostituye."
Diego Ruzzarin.
estaria perron un debate entre diego y jordan, para que diego pase a ser uno mas de la lista que jordan a destruido y dejado sin palabras
Se volvería un vil Carlos jajaja.
Diego tiene razón, aún no tiene la audiencia capacitada para hacer crítica juiciosa. Me puse a leer los comentarios, y la discusión del llamado a la censura fue un derroche de ignorancia monumental. Gente sesgando hablando de los sesgos de otro. 🤣🤣🤣. Claro que se debe censurar todo aquello que no goce de veracidad, que se nieguen cosas que se han expuesto a todas luces con la rigurosidad de evidencia empírica que las respalda, son irresponsables y nocivas. Sobre todo en temas tan delicadas como la crisis climática, y la pobreza extrema. Es una insensatez pensar que la falacia no merece censura. En nombre de la libertad de opinión cualquier estupidez es debatible.
Censurar al hombre de su pensamiento es despojarlo de la esencia, dijo alguien hace un tiempo… censurar la opinión es primer paso a una doctrina. Lejos de si la audiencia ve o no el video y es o no capaz de emitir un criterio no sesgado, la realidad es que se esta rozando una línea muy delgada que ha llevado a la sociedad a tiempos oscuros.
Efectivamente se nota en este video que es una crítica no objetiva, desde hace algún tiempo pude notar que Diego se casó de alguna manera con Zizek, solo comentare algo, se nota un pensamiento sesgado por la ideología. Se nota tanto que coinciden en más de lo que a Diego le gustaría. Pienso que incluso a pesar de que el comunismo real en papel sea un modelo funcional y de buen ver, su interpretación y el resultado de esa idea llevada a una realidad no ha sido la mejor.
No me disgustaba en realidad el contenido de Diego pero después de cierto punto se ha vuelto un poco nocivo considero.
Que tal Diego, en algunos podcast de Ruzzarin Bross llegaron a citar contenido de Jordan Peterson como sustento, que temas te hicieron cambiar tu punto de vista?
Tantos miles de años que tiene la humanidad, tantos millones de misterios que hay en el universo, y Diego Ruzzarin creé que lo sabe todo y que sólo el tiene la razón en lo que creé. No tiene la capacidad mental para pensar que quizás las otras opiniones tienen algo de razón
Aveces las demás opiniones no valen nada y no deberían de ser escuchadas y las opiniones de Jordán peterson no valen nada y son tontas.
Sin animo de molestar, vi copias del capital de Marx super grandes y divididas en tomos, lo que mostro Diego me parece una locura...
@@MrArtur2010 es solo eel tomo 1
@@DiegoRuzzarin a mi no me mientas papi, el tomo uno tiene más hojas que lo que tuvo que leer Peterson en el debate de zizek para no quedar como un pelotudo.
Una cosa es atacar al capitalismo. Soy pro capitalismo pero admito que està en pañales. Pero defender el comunismo? El comunismo es la popó en los pañales.
Una cosa es atacar las ideas... pero atacar a Jordan Peterson?
Y el objetivismo de Ayn Rand no es un manual. Es filosofía novelizada. Y sus ideas son buenas.