@@NikitaKlim блин хреново, а что посоветуешь для винды??? Знаешь программу pinnacle studio что скажешь за нее?? Ищу для обычного компа проги, я раньше просто когда мне было лет 14 обрабатывал в пинэйкл студио и и пробовад в адоб примьер но в адобе ооооч глючит все грузит и зависает нервов нехватает на сколько я помню) а щас задался вопросом. И смотрю уже куча программ новых мне не знакомых)
В какой-то момент захотелось научиться монтировать видео. Слушал советы друзей по выбору программы для монтажа. Я новичок, для меня это просто как хобби. В итоге, опираясь на советы, решил начать изучение adobe premier. Мол там куча интеграций и эффектов и всего всего. Потратил много времени, чтобы хоть как-то начать делать видео. В итоге процесс монтажа начал отбивать интерес(сложный интерфейс, комп подглючивает, как будто управляешь космическим кораблем). Сидишь целый день, пытаешься разобраться, копошишься, копошишься и в итоге ничего хорошего не получается. Не говоря уже о том что бедненький компьютер запихивается все это время. В итоге начал изучать final cut. Первое впечатление - программа на много проще в использовании и вполне достаточно функций для монтажа. Может кто из таких же новичков как я, находятся на этапе выбора программы, то советую final cut. Не стоит усложнять себе жизнь)
Все верно, программа более интуитивная, как и все мак ос в целом, хотя по функционалу практически ничем не уступает примьеру, главный ее недостаток это кросплатформенность, а точнее её отсутствие, для многих это критично). Ну и мне было проще после покупки мака работать там где я уже знаю как работать, и не тратить время на переобучение, хотя как только я это сделал, я стал экономить время на процесс монтажа, из-за интуитивности, шорткатов и других очень полезных функций.
Привет! Спасибо за видео! 5 лет монтирую в FCPX, иногда подумываю перейти на Премьер только потому, что кажется (!), что много пропускаю возможностей (в первую очередь обучающих видео, на мой взгляд, гораздо больше для премьера, чем для FCPX). Но могу точно сказать, удобней программы и проще, чем файнл кат я еще не встречал. )
Не советую переходить, 6 лет на fcpx, попробовал перейти, весь испсиховался и бросил эту затею. Для общего познания полезно знать все монтажки, изучил, но бросить fcpx насовсем и монтировать в премьере, просто нереально :) Особенно после 5-6 лет на fcpx. А обучающих видео все больше, Ларионова уроки советую, нагуглить можно или торренты в помощь. :)
Пацаны, я вижу вы тут очень крутые, посоветуйте пожалуйста, где лучше начать. В монтаже я 0, хочу купить мак, и не знаю где будет лучше. Заранее спасибо
Использую FCP уже лет 10. Прошло огромный путь с разными монтажками. Начинал с простых, типо Ulead Studio, Pinnacle Studio и т. Д. Пробовал и Premier и Davinci. Но для моих задача FCP топ. Самая удобная и стабильная прога. Кстати ее можно купить с хорошей скидкой если покупать для обучения.
Был где-то 2009, Winows XP proffesional имел бесплатный windows movie maker, там короче можно было обрезать и музыку подставить и штук 20ть всяких разных переходов разными хрестиками там, эх.... , потом пришло время windows 7, на неё уже устанавливал sony vegas 2011, я думал это Квинт эстенция монтажа, потом 2019 и windows10 с movavi, но чёт компу рендер или автосохранение невсегда заходили. 2022 успешно прошел процес яблоконизации, с новым жилезм решил глянуть новый софт, FCP X установил 2 недели назад, уже могу сказать что походу выбор сделан правильно. Всем и автору удачи в ваших видео хобби .
Тоже в какой-то момент решил научится монтировать, много смотрел всяких подобных обзоров и т.п., и решил, что лучше всего fcpx! И смотрю, что многие файнал кат недооценивают! В нем больше всего чем кажется на первый взгляд, просто надо капнуть! При этом это все равно проще чем Давинча! В итоге, считаю, что монтировать я нормально так и не научился, но дело не в проге же....
Я начинал с Movavi, пробовал Davinchi, но а сегодня не представляю жизнь без продуктов Adobe Когда я монтирую видео, я использую однозначно минимум 5 программ Adobe: 1. Premiere Pro 2. Photoshop 3. After Effects 4. Adobe Audition для звука 5. Media Encoder Все мои видео проходят через эти программы + иногда дополнительные программы или плагины
Я начинал на мовави, со временем из за ограниченного функционала перешел на Premiere Pro и AE но пока регаю на них слабенько познания скудны, так что другие проги пока не рассматриваю, более менее работаю в Photoshop, меня эти проги вполне устраивают но все может быть.
Перешёл на фк два года назад. Эта штука экономит мне тонну времени по сравнению с премьером. Цветкор она тоже умеет хороший, я бы не сказал что в давинчи сильно больше функционала для достижения одного и того же результата, даже несмотря на ноды (у фк есть инверсия маски, что отчасти решает потребность в нодовой структуре). Рекомендую всем
Все верно. Я уже забыл как работать в премьере, после файнала все такое не интуитивное и не понятное, цветкор адекватный и есть все необходимое,но с давинчи в любом случае не сравним как по мне
Никита хороший у тебя канал , ну не в обиду это верх дебилизма покупать MacBook и ставить Premier. Всем известно что Premier для него нужно топовое железо видеокарта с cudа ядрами и тд. Как бы программа жрет ресурсы и подходит для стационарных компов , плюс глючная и тд. Я согласен что и штаны через голову можно одеть главное желание . Ну зачем так ухитрятся . Есть железо специфическое и есть софт OS , программы и тд которые только под него заточены это нужно учитывать. Лично для меня есть несколько плюсов мака 1. Можно монтировать Final Cut Pro X на старых маках с 2011г (купить iMac или Mac mini в пределах 20 -30 тыс рублей) и хакинтош не кто не отменял. 2. Легкая в освоении программа , очень наглядная тайм линия с магнитной дорожкой супер, также можно просматривать привью перед загрузкой файлов и тд. Много мелких деталей которые упрощают и делают комфортным монтаж. 3. Ты можешь купить ноутбук и монтировать где угодно а с новыми процессорами m1 это вообще взрыв восприятия по мобильности монтажа . (Кстати квест для людей которые любят над собой издеваться , берём ноут мощный на винде Premier и монтируем без мышки на тачпаде. Одним словом удачи в этом деле! ) 4. И очень важная вещь очень много плагинов различных , начиная с обычных текстовых и кончая Трекингом движения. Самое интересное ты прямо в монтажной программе можешь под себя кастомизировать любой плагин и не нужно сидеть часами в after effects. Плагинов для Final Cut Pro X целая куча в интернете как платных так и бесплатных . Вот к примеру офигенная студия которая выпускает плагины Pixel Film Sudios. И для любителей халявы все это можно найти free и оно работает без вопросов .
Полностью согласен с вышеперечисленным, примьер для меня как пережитки прошлого, то с чем раньше работал, переход на файнал кат оказался лишь вопросом времени, я знал при покупке что рано или поздно это произойдет. К слову сейчас в примьере я уже работать не могу, все забыл и все неудобно по сравнению с файнал катом. Удалось сократить общее время монтажа, что и было для меня главной задачей. А вот что касается плагинов, до них еще не добрался, все впереди!)
Полностью согласен! 2 месяца юзаю мак ос, есть еще и стационраный комп на вин. Честно? Мак бук, трек пад, FCP все это сделано для людей, винда это боль...Но и без нее пока не могу(((
Мне почти год понадобился, что бы полностью осознать, что винда мне совсем не нужна. Переход с Премьера на Кат был мучительным как и на Мак ОС, но теперь для меня Винда полное недоразумение, а FCPX не заменит ни одна программа. Единственно с автором ролика полностью согласен, что красить надо в Давинчи, тем более, что по XML смонтированный проект в FCPX легко перебросить в Давинчи на покраску.
Чуть наоборот у меня. На FCPX монтажил 6 лет или типа того. Давно в общем. Обзавелся действительно мощным компом на Винде, где FCPX недоступен к большому сожалению. Пришлось осваивать другие монтажки. Так вот, это АД монтировать на них после FCPX. Дико все бесит. Сначала думал просто может знаний не хватает или навыка, прошел курсы Ларионова, от новичка до проффи в премьере и давинчи. Блин, ну не то все равно, все не так, неудобно, просто ппц. Спас ситуацию хакинтош. :) Я любые задачи могу сделать в премьере и давинчи, но нет самого главного. Удовольствия от процесса монтажа, как на FCPX, на них нет. :)
Любая из этих монтажёр лучше мовави, потому что они изначально более профессионального уровня, рассчитанные на профессиональный монтаж и цветокоррекцию, и имеют больший функционал. А так да, Файнал кат разработан только под систему Mac OS
Приятная подача, свет крутой, уже давно сижу на Final cut, постоянно терзают мысли перейти на Давинчи, но у меня за долгое время пользования накопилось много плагинов с которыми я работаю, не хотелось бы с нуля все искать и покупать, в кате все быстро собирается, сейчас вполне можно базово покрасить при помощи той же color finale, есть и маски
Полностью согласен, поэтому решил использовать конкретно под разные задачи, нужно четко покрасить - давинчи, нужно просто сделать хорошо и быстро - файнал
@@GDN0076 Планирую монтировать свадьбы, различные не дорогие рекламные ролики и семейную съемку. Скажите пожалуйста, можно ли этой монтажкой полностью заменить давинчи резолв и премьер про? И какие ещё полезные плагины существуют, чтобы сделать из funal cut полноценный рабочий инструмент?
Монтирую на Davinci Resolve Studio 16. Вокруг много говорят о Final Cut Pro X, что очень хочется попробовать. Есть ли смысл переходить на него. Ведь для перехода нужен еще и MacBook Pro 16))
Одна из особенностей файнала - в основе работы проц, так что можно и не только на 16 дюймов работать ) я уже настолько привык к нему что монтаж стал быстрее, и даже забыл как работать в примьере. Давинчи тоже крутая монтажка, И будет большой потенциал по изучению цвета , так что если все устраивает можно на ней и оставаться)
На данный момент знаком с основами After , в планах заняться этим более серьезно, но для более серьезный целей, в остальном хватает функционала монтажек, за исключением трекинга.
Final cut однозначно, если ты еще попробуешь motion вместо after effects то придешь к предсказуемым выводам)) Адоб увы не юзерфрендли и это касается не только премьера.
Да, думаю когда нибудь дойдут руки до моушена) но уже заметил что возвращаться в примьер не особо хочется, как нашёл все нужные инструменты в Файнал кате!
Использую Premiere Pro 2019, вылетает когда совсем не ждешь, тормозит при цветокоре или handy transitions. Хочу перейти на FinalCut, но открыв его я понял что надо учиться монтажу заново((( там всё устроено совсем не как в Adobe((( вообщем уже больше года перехожу на FinalCut, никак не перейду, привычка сильная штука...
Привет, хороший вопрос. Давинчи использовал изначально только для покраски, сам процесс монтажа досконально ещё не изучал. Я боюсь что если начну собирать проекты в давинчи то я стану слишком заморачиваться по цвету там, где это не сильно необходимо, основная задача - сократить время монтажа, и с переходом на Файнал кат мне это удалось, возможно стоит попробовать помонтажить все в давинчи один из следующих выпусков)
А как считаете, что лучше подходит для работы с саунд-дизайном при монтаже - Final Cut или DaVinchi? Там ведь есть отдельная вкладка под работу со звуком.
По инструментам и возможностям работы со звуком давинчи далеко впереди, вопрос нужно ли это всегда - нет. Какие-то базовые вещи можно сделать и там и там, но как отдельный поинт к выбору дачинчи - однозначно
@@NikitaKlim Согласен. Многие простые задачи сейчас удобно делать в CapCut PC - этот бесплатный редактор постоянно добавляет новые функции (кстати, по работе с картинкой каждый месяц всё лучше и лучше, а вот по работе со звуком беда, даже эквалайзера нет).
@@NikitaKlimЕрунду не говорите. В FCPX предустановленны плагины из лоджика и можно вообще любые плагины использовать для звука. В Финалке можно любой звук сделать.
Я и сам так думал пока полностью не перешел на файнал, проблема найти все инструменты которые ты раньше использовал, они все есть но просто в другом месте расположены)
Приветствую! нахожусь в начале пути... весь интернет забит кучей роликов, в которых рассказывается про разные программы монтажа. скажите всё таки какую программу для изучения взять ??? очень много роликов про CatCup и FinalCut. и также много (да в основном большинство) про Pr. Так что изучать то???:) в чем принципиальная разница этих программ? Голова уже закипает! Заранее спасибо
Это инструменты которые делают по сути одно и тоже, файнал кат не всем доступен изначально так как он только под мак, из опыта в нем просто можно быстрее работать и он надежнее чем примьер. Еще есть давинчи, которая кстати имеет бесплатную полноценную версию, если вопрос с покупкой и оплатой не стоит, то можно попробовать все и решить что нравится больше. В целом это как сравнивать айфон и андройд, оба телефона могут звонить, и делают это хорошо)
раньше работал в примьере . теперь лет 10 уже монтирую в VEGAS Pro 17... все никак не могу перейти(вернуться) на примьер ... привычка вещь сильная. вегас удебнее для меня но не очень стабильный. уже три месяца лежит на полке пылится макбук 2017. открыл Final Cut понял что не мое вообще(((
Тоже самое чувство было, но теперь, когда пересилил привычку, создается абсолютно обратное чувство, когда открываю примьер, не понимаю как там можно работать, и очень не удобно)
спасибо, Никита! Тоже не хочу усложнять жизнь и работать в Файнал Кате! Только вопрос - как на Маке пользоваться им бесплатно? Она стоит в Эпл Сторе 23 тысячи р
Монтирую в Perfekt video на айфоне) А если серьезно то прога очень крутая!!! Подскажи пожалуйста, по повожу бесплатной версии файнал кат, как ее заполучить? и в чем разница с платной версией?
@@NikitaKlim Давинчи закачал)) Спасибо, а подскажи еще пожалуйста по поводу пака программ для образования за 170$, этот пак доступен если я из Украины и я уже не студент?)
@@user-wu8dl6wn6g привет, я думаю на счет страны точно проблем не должно быть, а вот студенческий вероятно нужно будет прикрепить, хотя никто не запрещает твоему знакомому прикупить этот пак на твой компьютер. Но может там и не нужно ничего подтверждать, я ещё не собрался с мыслями к покупке)
По сути да, если регулярно обновленные версии скачивать, так как на пиратку нет обнов, правильно ли это, скорее нет. Я считаю если ты зарабатываешь на этом деньги, то можно и приобрести. Ведь как мне подсказали в комментах есть вполне выгодные предложения с бандлом из 5 программ за 170$ у оф эпл. Если только пробуешь себя в этой области то где взять деньги на все необходимые программы. Ну и когда тебе не нужно париться а станет ли прога после обновления а где найти, где скачать и тд, это здорово когда не нужно думать об этом.
Пиратки работают, но да, нужно каждый раз искать обновленную версию заново, а тут могут быть неприятные сюрпризы. Я таки купила лицензию, потому что она пожизненная (и теперь все обновы мои сразу!) и к тому же не забываем о Семейном доступе, а у нас в семье это актуально, поэтому покупать софт получается достаточно выгодно. И по сравнению с пожизненными лицензиями других программ Файнал Кат не такая уж дорогая (опять же, не забываем, что пожизненные у других производителей распространяются только на купленную версию и как правило на 1 машину)...
Здравствуйте, скажите пожалуйста) Вы сначала монтируете в файнал, а потом красите ролик в давинчи? или монтаж и покраску с файнал? Я не пойму просто как можно монтировать ролик сначала в одной проге, а потом его красить в другой, оно же по идеии теряет качество) Знаю, что примитивный вопрос😅
Я рассматривал такой вариант, но на переброс файлов, покраску и рендер в давинчи уходит очень много времени, но сделать это можно с помощью сохранения проекта в Файнал кате, а потом открыв его в давинчи, обычно это делается после черновой нарезки, потому что если делать различные эффекты то они не перенесутся, после чего делается покраска и рендер файлов в проект, и потом снова открываем проект с уже покрашенными файлами.(при таком способны Файлы сохраняются с максимальным качеством и картинка не теряет в качестве, но это очень долго) поэтому я сейчас делаю все в Файнал кате, что касается монтажа, покраски и тд. И если мне нужна конкретно качественная покраска, например на стоки, то я делаю ее в давинчи.
Я не могу воспроизвести видео в Final Cut Pro x 10.5.1 на Mac book air на M1. Видео загруженно, ошибку не пишет, могу его покрасить, но картинка стоит на месте, а время идёт. Не понимаю, может я какую-то функцию выключила? Помогите пожалуйста 🙂
честно сказать я не знаю чем помочь, на ум приходит от стандартного перезагрузить мак, до переустановки программы, возможно какой-то баг поймали в новой версии. Чисто инструментально если на таймлайне видео лежит как нужно я не знаю как сделать чтобы видео воспроизводило а картинка стояла.
@@NikitaKlim спасибо за ответ, я перезагрузила мак, а также создала новую папку и скидывала видео Файлы через импорт ( функция со стрелкой), а не перетягивать из папки. По этому сейчас всё работает. Если перетянуть то всё также тупит.
@@torimaymz9386 быть может проблема в скорости чтения диска где расположены файлы, если это флешка и вы пытаетесь с флешки прочесть их то скорости может не хватать, лучше перекидывать файлы на компьютер
Лицензия идет вместе с каждой камерой Blackmagic, мой знакомый как раз купил себе новую, а лицензия ему была не нужна, такого рода объявления иногда можно встретить на торговых площадках.
у меня куча проблем с FC качество видео портиться при экспорте. Снимаю на 12 про макс, там что то со светом какая то не состыковка. При чем на аймуви все прекрасно😩
Привет, скорее всего проблема с 10 битным видео на айфоне, возможно нужно обновить файнал кат, они вкатывали поддержку этого 10 бит с 12 айфонов, это если по свету проблемы. Если по качеству, посмотреть возможно проект создан в меньшем разрешении чем велась съемка. Но скорее всего проблема в 10 битах
@@NikitaKlim я конечно мало что в этом понимаю)) но спасибо за ответ ) я скачала пробную версию на 90 дней. И кстати, после монтажа в иншот добавляю в Файнал кат и качество нормальное 🤷🏽♀️
@@SashaCandy я нашел в чем проблема, не в 10 бит а в hdr записи, сброшу ссылку на сайт эпл, где они подробно описывают что сделать. support.apple.com/ru-ru/HT211950 Если влом, то можно отрубить hdr в настройках айфона. в аймуви просто автоматом делает это)
Почему нет, если нужно познакомиться с программой, понять зайдет она тебе или нет. А потом уже можно и купить, если все будет устраивать, как раз у эпл есть выгодные предложения для учебы.
@@Na_STEROIDAH бесплатно только пиратка, на неё не приходят обновы, вот и вся разница. Ну и это не совсем правильно) , а для учебы там за 170$ продается пакет из 5 программ, в том числе файнал кат, компрессор, моушен для графики и 2 проги для звука.
Кажется у премьера есть способ монтировать тяжёлые файлы путём замены их на файлы полегче, но при рендере используются исходники? У меня премьер как будто бы ещё ни разу не вылетал. Но я только 4к с телефона там монтировал, и не очень много сторонних плагинов использую. Сдаётся мне не стабильность премьера именно из-за плагинов, которые его крашат. А если учитывать что у меня вообще бесплатная версия купленная на торенте)))
у меня вообще плагинов нету) тут скорее вопрос что он не совсем предназначен для больших проектов, он хорошо подходит для проектов 5-10 минут. На счет прокси файлов знаю, но что-то так влом, и так места мало так ещё если рендерить постоянно эти файлы, брр...
Это называется "прокси" для видео. Я сижу в сони вегас про. Среди всех программ там самый удобный таймлайн. Есть минусы по покраске и по эффектам. Но среди всех программ в Вегасе самая удобная нарезка она собственно в нëм и удерживает.
@@AlphaMENs сам ушёл с вегаса - он не умеет с 4к работать... и использовать мощу видеокарты, в итоге рендер раз в 10 был больше по времени чем у премьера - тупо ждать пока 2 часа пройдёт рендер меня достало, потому и ушёл. В общем вегас удобнее... но не сказать чтобы критично, те фишки что он даёт не так интересны против возможностей премьера. =)
@@NikitaKlim как плагинов нет, а как ты делаешь все эффекты? хм.. я делал кино любительское на 30 мнут в 4к. Конечно там в основном нарезка и покраска, но никаких вылетов, ничего... Возможно зависит от мощности системы, у меня довольно хороший проц, и топовое видео. А также он любит очень оперативу.
Yousician - Гитарист В основном делаю эффекты сам, с помощью встроенных штук, типо масок, непрозрачности, и тд, ну да ещё у меня есть титры скачанные сверху и имитация тряски камеры) Да, железки в любом случае решают, но как бы У меня i9))
Однозначно после перехода на FC воспроизведение стало лучше, у меня была такая же проблема, даже с коптера кадры уже лагали, не то что с камеры, в фк с этим гораздо лучше. И ещё стоит помнить про своевременную замену термопасты, у меня мак уже сильно стал лагать и греться тупо везде, я поменять термопасту и о чудо, теперь не нужно покупать новый.
Подписка Адоб не нравиться, а Файнал Катом ты ломаным пользуешься? Для премьера есть куча футажей, пресетов, темплейтов и т.п. И в видео совершенно не понятно почему монтаж в премьере был намного дольше чем в Файнел Кате
Я был не большим фанатом всяких пресетов и плагинов на pr. А что касаемо времени на монтаж, на момент записи видео я ещё не до конца это прочувствовал, но сейчас могу сказать что время сократилось в разы, из-за интуитивности самой монтажки, из-за скорости отбора материала и его чернового монтажа, этот процесс стал быстрее в разы.
Кто знает как исправить звук после ускорения видео на 7% ? ускоряю в FCPX и звук становится каким-то странным. Вот то видео Шортс ruclips.net/user/shorts7fBnxFy9AdE дайте пожалуйста совет
Привет Такой вопрос. Покрасил в Davinci и перенес проект через xml файл в Final Cut но цветокорекция не отображается. Кто что-то знает по этому поводу?
купил в ноябре специально мак на м1 про чипе, купил FCP, смонтировал одно видео на нем. Но в дальнейшем душа так и тянется снова на Davnci. Обидно получается купил мак, софт и все равно хочется сидеть на другой монтажке, хотя все советуют fcp. Хоть внушает оптимизм, что на мак можно davinci поставить =) Вот такая вот дилемма ((((
Начинал, монтажить на kdenlive из под линукса, потом перешел на fainal cat. Все хочу перейти на давинчи, даже комп под него собрал, но никак не могу заставить себя переучится)))
@@user-me5ry3vx1f Не соблазняй) я вроде только разобрался с вылетами. а вообще да, такой вариант тоже рассматриваю. Давинчи ещё ни разу не подводила в плане надежности.
FC примитивные прога для простого монтажа. Не далеко ушла от imovie. Нет координирующего слоя. Цветокор отвратительный. Большинство операций на "горячих клавишах". Ушел с мака на винду ... за цену мака, собрали афигительную дурмашину для винды ...
Плюсы и минусы можно найти в любой программе для монтажа видео. Очень часто главным плюсом является сила привычки. Например, я далеко не каждый день монтирую и готов терпеть недостатки Premiere Pro только из-за того, что её УЖЕ знаю на достаточном для моих задач уровне. Важно другое. На качество готового контента выбор монтажной программы почти не оказывает влияния. И какое имеет значение, в какой программе это монтировалось, если неприятно смотреть? Не будем далеко ходить. В этом видеоролике многократно упоминается цветокоррекция и, опять же, в чём её делать. Да, неважно, в чём! Баланс белого неправильный. Цвет кожи неправильный. Весь кадр выдержан в неприятных серо-сине-зелёных тонах. О какой цветокоррекции может идти речь?!
если вам не понравилась цветокоррекция или же скин тон, то это вовсе не означает что она сделана неправильно, я делаю ровно так как нравится мне и я как я считаю правильным, у вас совсем другая насмотренность и понятия о правильности цвета, я не обязан нравится всем я не 100 долларовая банкнота.
Вот толку с "продвинутой монтажной программы", если финальное видео - ниже всякой критики по цветовому балансу. Да и снято неправильно - руки - больше головы. Камеру нужно держать дальше при съёмке...
Все прошло успешно, не считая рендера, удалось вывести видео только с 10 попытки, буду пробовать решить эту проблему))
Приветствую, скорее всего проблема в MacOS Catalina, вечно закрывается FinalCut
Да, возможно, попробую накатить последнюю версию fcpx
@@NikitaKlim а с обычной виндой работает?? 10 8? Виндовс? Корректно?
@@user-iq8jr8el7q его просто нет на винду, приложение только для Mac OS
@@NikitaKlim блин хреново, а что посоветуешь для винды??? Знаешь программу pinnacle studio что скажешь за нее?? Ищу для обычного компа проги, я раньше просто когда мне было лет 14 обрабатывал в пинэйкл студио и и пробовад в адоб примьер но в адобе ооооч глючит все грузит и зависает нервов нехватает на сколько я помню) а щас задался вопросом. И смотрю уже куча программ новых мне не знакомых)
В какой-то момент захотелось научиться монтировать видео. Слушал советы друзей по выбору программы для монтажа. Я новичок, для меня это просто как хобби. В итоге, опираясь на советы, решил начать изучение adobe premier. Мол там куча интеграций и эффектов и всего всего. Потратил много времени, чтобы хоть как-то начать делать видео. В итоге процесс монтажа начал отбивать интерес(сложный интерфейс, комп подглючивает, как будто управляешь космическим кораблем). Сидишь целый день, пытаешься разобраться, копошишься, копошишься и в итоге ничего хорошего не получается. Не говоря уже о том что бедненький компьютер запихивается все это время.
В итоге начал изучать final cut. Первое впечатление - программа на много проще в использовании и вполне достаточно функций для монтажа. Может кто из таких же новичков как я, находятся на этапе выбора программы, то советую final cut. Не стоит усложнять себе жизнь)
Все верно, программа более интуитивная, как и все мак ос в целом, хотя по функционалу практически ничем не уступает примьеру, главный ее недостаток это кросплатформенность, а точнее её отсутствие, для многих это критично). Ну и мне было проще после покупки мака работать там где я уже знаю как работать, и не тратить время на переобучение, хотя как только я это сделал, я стал экономить время на процесс монтажа, из-за интуитивности, шорткатов и других очень полезных функций.
год монтажил на Адобе, перешел на fcp одно удовольствие.
Я очень боялся этого, но как начал монтажить то аж удовольствие доставляет, осталось разобраться с вылетами)
Привет! Спасибо за видео! 5 лет монтирую в FCPX, иногда подумываю перейти на Премьер только потому, что кажется (!), что много пропускаю возможностей (в первую очередь обучающих видео, на мой взгляд, гораздо больше для премьера, чем для FCPX). Но могу точно сказать, удобней программы и проще, чем файнл кат я еще не встречал. )
Не советую переходить, 6 лет на fcpx, попробовал перейти, весь испсиховался и бросил эту затею. Для общего познания полезно знать все монтажки, изучил, но бросить fcpx насовсем и монтировать в премьере, просто нереально :) Особенно после 5-6 лет на fcpx. А обучающих видео все больше, Ларионова уроки советую, нагуглить можно или торренты в помощь. :)
для простого (и не совсем) монтажа, идеальна vn, все, что нужно вручную настраивать в проф монтажках, там уже из коробки есть
Пацаны, я вижу вы тут очень крутые, посоветуйте пожалуйста, где лучше начать. В монтаже я 0, хочу купить мак, и не знаю где будет лучше.
Заранее спасибо
@@DaniIov. думаю final cut. Не монтажнил так много на пк, но думаю топчик.
@@WRSHP пасиб
Использую FCP уже лет 10. Прошло огромный путь с разными монтажками. Начинал с простых, типо Ulead Studio, Pinnacle Studio и т. Д. Пробовал и Premier и Davinci. Но для моих задача FCP топ. Самая удобная и стабильная прога. Кстати ее можно купить с хорошей скидкой если покупать для обучения.
Был где-то 2009, Winows XP proffesional имел бесплатный windows movie maker, там короче можно было обрезать и музыку подставить и штук 20ть всяких разных переходов разными хрестиками там, эх.... , потом пришло время windows 7, на неё уже устанавливал sony vegas 2011, я думал это Квинт эстенция монтажа, потом 2019 и windows10 с movavi, но чёт компу рендер или автосохранение невсегда заходили. 2022 успешно прошел процес яблоконизации, с новым жилезм решил глянуть новый софт, FCP X установил 2 недели назад, уже могу сказать что походу выбор сделан правильно. Всем и автору удачи в ваших видео хобби .
Что даст большее ускорение процесса: Большой монитор или Удобная монтажка? -это ещё вопрос)
Кстати да, интересно, если в перспективе то думаю монтажка, но с монитором проще вопрос решается₽ )
Тоже в какой-то момент решил научится монтировать, много смотрел всяких подобных обзоров и т.п., и решил, что лучше всего fcpx! И смотрю, что многие файнал кат недооценивают! В нем больше всего чем кажется на первый взгляд, просто надо капнуть! При этом это все равно проще чем Давинча!
В итоге, считаю, что монтировать я нормально так и не научился, но дело не в проге же....
Я начинал с Movavi, пробовал Davinchi, но а сегодня не представляю жизнь без продуктов Adobe
Когда я монтирую видео, я использую однозначно минимум 5 программ Adobe:
1. Premiere Pro
2. Photoshop
3. After Effects
4. Adobe Audition для звука
5. Media Encoder
Все мои видео проходят через эти программы
+ иногда дополнительные программы или плагины
Спасибки!!!!Свет-Супер!!!
FCPX forever ❤
Я начинал на мовави, со временем из за ограниченного функционала перешел на Premiere Pro и AE но пока регаю на них слабенько познания скудны, так что другие проги пока не рассматриваю, более менее работаю в Photoshop, меня эти проги вполне устраивают но все может быть.
Перешёл на фк два года назад. Эта штука экономит мне тонну времени по сравнению с премьером. Цветкор она тоже умеет хороший, я бы не сказал что в давинчи сильно больше функционала для достижения одного и того же результата, даже несмотря на ноды (у фк есть инверсия маски, что отчасти решает потребность в нодовой структуре).
Рекомендую всем
Все верно. Я уже забыл как работать в премьере, после файнала все такое не интуитивное и не понятное, цветкор адекватный и есть все необходимое,но с давинчи в любом случае не сравним как по мне
За пять с небольшим минут очень полезная инфа ) 👍
Вы замечательный
Никита хороший у тебя канал , ну не в обиду это верх дебилизма покупать MacBook и ставить Premier. Всем известно что Premier для него нужно топовое железо видеокарта с cudа ядрами и тд.
Как бы программа жрет ресурсы и подходит для стационарных компов , плюс глючная и тд.
Я согласен что и штаны через голову можно одеть главное желание . Ну зачем так ухитрятся .
Есть железо специфическое и есть софт OS , программы и тд которые только под него заточены это нужно учитывать.
Лично для меня есть несколько плюсов мака
1. Можно монтировать Final Cut Pro X на старых маках с 2011г (купить iMac или Mac mini в пределах 20 -30 тыс рублей) и хакинтош не кто не отменял.
2. Легкая в освоении программа , очень наглядная тайм линия с магнитной дорожкой супер, также можно просматривать привью перед загрузкой файлов и тд. Много мелких деталей которые упрощают и делают комфортным монтаж.
3. Ты можешь купить ноутбук и монтировать где угодно а с новыми процессорами m1 это вообще взрыв восприятия по мобильности монтажа .
(Кстати квест для людей которые любят над собой издеваться , берём ноут мощный на винде Premier и монтируем без мышки на тачпаде. Одним словом удачи в этом деле! )
4. И очень важная вещь очень много плагинов различных , начиная с обычных текстовых и кончая Трекингом движения.
Самое интересное ты прямо в монтажной программе можешь под себя кастомизировать любой плагин и не нужно сидеть часами в after effects.
Плагинов для Final Cut Pro X целая куча в интернете как платных так и бесплатных .
Вот к примеру офигенная студия которая выпускает плагины Pixel Film Sudios.
И для любителей халявы все это можно найти free и оно работает без вопросов .
Полностью согласен с вышеперечисленным, примьер для меня как пережитки прошлого, то с чем раньше работал, переход на файнал кат оказался лишь вопросом времени, я знал при покупке что рано или поздно это произойдет. К слову сейчас в примьере я уже работать не могу, все забыл и все неудобно по сравнению с файнал катом. Удалось сократить общее время монтажа, что и было для меня главной задачей. А вот что касается плагинов, до них еще не добрался, все впереди!)
Станислав, подскажи где сейчас можно добыть плагины?
FCPX! one love)
Работал в РР, не скажу что г0вн0 редкое, но что-то так хочеться это сказать). Нет ничего лучше, продуманее и проще чем FCPX!
🗽👍
Полностью согласен! 2 месяца юзаю мак ос, есть еще и стационраный комп на вин. Честно? Мак бук, трек пад, FCP все это сделано для людей, винда это боль...Но и без нее пока не могу(((
2 месяца просто еще не сильно много) полная синхронизация не прошла) а винду использую сейчас только для хранения файлов
Мне почти год понадобился, что бы полностью осознать, что винда мне совсем не нужна. Переход с Премьера на Кат был мучительным как и на Мак ОС,
но теперь для меня Винда полное недоразумение, а FCPX не заменит ни одна программа. Единственно с автором ролика полностью согласен, что красить
надо в Давинчи, тем более, что по XML смонтированный проект в FCPX легко перебросить в Давинчи на покраску.
@@user-oy8rb4qe2s у меня только цвет теряется при перебросе, еще не решил проблему полностью. в остальном все верно!)
Лично мне хватает киностудии виндовс лайф ! 2012 года
Чуть наоборот у меня. На FCPX монтажил 6 лет или типа того. Давно в общем. Обзавелся действительно мощным компом на Винде, где FCPX недоступен к большому сожалению. Пришлось осваивать другие монтажки. Так вот, это АД монтировать на них после FCPX. Дико все бесит. Сначала думал просто может знаний не хватает или навыка, прошел курсы Ларионова, от новичка до проффи в премьере и давинчи. Блин, ну не то все равно, все не так, неудобно, просто ппц. Спас ситуацию хакинтош. :) Я любые задачи могу сделать в премьере и давинчи, но нет самого главного. Удовольствия от процесса монтажа, как на FCPX, на них нет. :)
Я уже начинаю чувствовать как Файнал кат меня поглащает, уже делаю все проекты там, есть пару вопросов но они решаются по мере использования.
чем лучше файналкат про чем мовави? Я давно слышал про FCP, но насколько я понял, он работает только на макинтошах?
Любая из этих монтажёр лучше мовави, потому что они изначально более профессионального уровня, рассчитанные на профессиональный монтаж и цветокоррекцию, и имеют больший функционал. А так да, Файнал кат разработан только под систему Mac OS
@@NikitaKlim понял,благодарю
Fcpx конечно же!
Приятная подача, свет крутой, уже давно сижу на Final cut, постоянно терзают мысли перейти на Давинчи, но у меня за долгое время пользования накопилось много плагинов с которыми я работаю, не хотелось бы с нуля все искать и покупать, в кате все быстро собирается, сейчас вполне можно базово покрасить при помощи той же color finale, есть и маски
Полностью согласен, поэтому решил использовать конкретно под разные задачи, нужно четко покрасить - давинчи, нужно просто сделать хорошо и быстро - файнал
А зачем переходить на давинчи?
@@videosevsk мне не зачем, final cut все делает вполне достойно с плагином color finale
@@GDN0076 Планирую монтировать свадьбы, различные не дорогие рекламные ролики и семейную съемку. Скажите пожалуйста, можно ли этой монтажкой полностью заменить давинчи резолв и премьер про? И какие ещё полезные плагины существуют, чтобы сделать из funal cut полноценный рабочий инструмент?
@@videosevsk на ней монтируют не только свадьбы и рекламу, полноценная программа, собрать быстро и отдать клиенту, но нужен мак
Монтирую на Davinci Resolve Studio 16. Вокруг много говорят о Final Cut Pro X, что очень хочется попробовать. Есть ли смысл переходить на него. Ведь для перехода нужен еще и MacBook Pro 16))
Одна из особенностей файнала - в основе работы проц, так что можно и не только на 16 дюймов работать ) я уже настолько привык к нему что монтаж стал быстрее, и даже забыл как работать в примьере. Давинчи тоже крутая монтажка,
И будет большой потенциал по изучению цвета , так что если все устраивает можно на ней и оставаться)
@@NikitaKlim спасибо большое за информацию! Подписался, буду следить за Вашим творчеством) Полезный канал))
Хватиит монтировать свадьбы, давай новые видосы))
Осталось всего 2 штучки)
Маску тречишь (анимируешь) мышкой или трекпад?;)
все что на маке делаю только через трекпад, уже очень сильно привык. На мышке неудобно)
@@NikitaKlim Согласен))
Пока я только использую монтажную пену😂
Тоже неплохо)
Привет Никита! А ты используешь After Effects или Apple Motion для создания эффектов? Или другая программа?
На данный момент знаком с основами After , в планах заняться этим более серьезно, но для более серьезный целей, в остальном хватает функционала монтажек, за исключением трекинга.
@@NikitaKlim понял. Я бы тоже использовал Афтер, но ежемесячная подписка не подходит. Трекинг можно отдельно как плагин докупить и пушка :)
Roman Starinsky ну если не пиратить то да) не поддерживаю подписанную систему впринципе, я за разовые платежи)
@@romanstarinsky торенты никто не отменял
Final cut однозначно, если ты еще попробуешь motion вместо after effects то придешь к предсказуемым выводам)) Адоб увы не юзерфрендли и это касается не только премьера.
Да, думаю когда нибудь дойдут руки до моушена) но уже заметил что возвращаться в примьер не особо хочется, как нашёл все нужные инструменты в Файнал кате!
Какой смысл сравнивать продукты от майкрософта с творениями Apple по юзерфрендли? )
Использую Premiere Pro 2019, вылетает когда совсем не ждешь, тормозит при цветокоре или handy transitions. Хочу перейти на FinalCut, но открыв его я понял что надо учиться монтажу заново((( там всё устроено совсем не как в Adobe((( вообщем уже больше года перехожу на FinalCut, никак не перейду, привычка сильная штука...
Привет! Скажи , почему для монтажа используешь fcp а не давинчи ? Ведь на сколько я понял , сначала ты монтировал в давинчи , почему перешёл?
Привет, хороший вопрос. Давинчи использовал изначально только для покраски, сам процесс монтажа досконально ещё не изучал. Я боюсь что если начну собирать проекты в давинчи то я стану слишком заморачиваться по цвету там, где это не сильно необходимо, основная задача - сократить время монтажа, и с переходом на Файнал кат мне это удалось, возможно стоит попробовать помонтажить все в давинчи один из следующих выпусков)
@@NikitaKlim если проблем с цветом нет то просто не красишь, хорошие возможности по цвету это не причина что бы не монтировать в Давинчи.
А как считаете, что лучше подходит для работы с саунд-дизайном при монтаже - Final Cut или DaVinchi? Там ведь есть отдельная вкладка под работу со звуком.
По инструментам и возможностям работы со звуком давинчи далеко впереди, вопрос нужно ли это всегда - нет. Какие-то базовые вещи можно сделать и там и там, но как отдельный поинт к выбору дачинчи - однозначно
@@NikitaKlim Согласен. Многие простые задачи сейчас удобно делать в CapCut PC - этот бесплатный редактор постоянно добавляет новые функции (кстати, по работе с картинкой каждый месяц всё лучше и лучше, а вот по работе со звуком беда, даже эквалайзера нет).
@@NikitaKlimЕрунду не говорите. В FCPX предустановленны плагины из лоджика и можно вообще любые плагины использовать для звука. В Финалке можно любой звук сделать.
часто слышу что Final Cut Pro не серьезная монтажка по сравнению с тем же Premiere Pro)))
Я и сам так думал пока полностью не перешел на файнал, проблема найти все инструменты которые ты раньше использовал, они все есть но просто в другом месте расположены)
Final Cut the best!
какк это у тебя вышел такой звук хороший с такого дешманского микрофона?
Думаю что секрет в обработке звука, как раз есть видео на эту тему ruclips.net/video/6CVFYemLFjI/видео.html
Приветствую! нахожусь в начале пути... весь интернет забит кучей роликов, в которых рассказывается про разные программы монтажа. скажите всё таки какую программу для изучения взять ??? очень много роликов про CatCup и FinalCut. и также много (да в основном большинство) про Pr. Так что изучать то???:) в чем принципиальная разница этих программ? Голова уже закипает! Заранее спасибо
Это инструменты которые делают по сути одно и тоже, файнал кат не всем доступен изначально так как он только под мак, из опыта в нем просто можно быстрее работать и он надежнее чем примьер. Еще есть давинчи, которая кстати имеет бесплатную полноценную версию, если вопрос с покупкой и оплатой не стоит, то можно попробовать все и решить что нравится больше. В целом это как сравнивать айфон и андройд, оба телефона могут звонить, и делают это хорошо)
@@NikitaKlim а что можете сказать о CapCut?
@@dimazod826 ничего, первый раз слышу вообще
Все просто. Если мак - FCP без вариантов. Если PC - Davinci или PP, что больше нравится.
раньше работал в примьере . теперь лет 10 уже монтирую в VEGAS Pro 17... все никак не могу перейти(вернуться) на примьер ... привычка вещь сильная. вегас удебнее для меня но не очень стабильный. уже три месяца лежит на полке пылится макбук 2017. открыл Final Cut понял что не мое вообще(((
Тоже самое чувство было, но теперь, когда пересилил привычку, создается абсолютно обратное чувство, когда открываю примьер, не понимаю как там можно работать, и очень не удобно)
спасибо, Никита! Тоже не хочу усложнять жизнь и работать в Файнал Кате! Только вопрос - как на Маке пользоваться им бесплатно? Она стоит в Эпл Сторе 23 тысячи р
Варианта как всегда 2) или покупать или пиратить, другого не дано в этом вопросе
Монтирую в Perfekt video на айфоне) А если серьезно то прога очень крутая!!! Подскажи пожалуйста, по повожу бесплатной версии файнал кат, как ее заполучить? и в чем разница с платной версией?
У файнал ката нет бесплатной версии, только пробная или пиратка. У давинчи резолв только есть бесплатная версия, её можно скачать на офф сайте.
@@NikitaKlim Давинчи закачал)) Спасибо, а подскажи еще пожалуйста по поводу пака программ для образования за 170$, этот пак доступен если я из Украины и я уже не студент?)
@@user-wu8dl6wn6g привет, я думаю на счет страны точно проблем не должно быть, а вот студенческий вероятно нужно будет прикрепить, хотя никто не запрещает твоему знакомому прикупить этот пак на твой компьютер. Но может там и не нужно ничего подтверждать, я ещё не собрался с мыслями к покупке)
@@NikitaKlim понял, спасибо)
я сам не большой специалист по монтажу, но говорят, что сейдьмой файнал для монтажа лучше, а десятку много кто ругает.
Стоит ли покупать Final Cut Pro или можно пользоваться пиратскими версиями? Одно и тоже?
По сути да, если регулярно обновленные версии скачивать, так как на пиратку нет обнов, правильно ли это, скорее нет. Я считаю если ты зарабатываешь на этом деньги, то можно и приобрести. Ведь как мне подсказали в комментах есть вполне выгодные предложения с бандлом из 5 программ за 170$ у оф эпл. Если только пробуешь себя в этой области то где взять деньги на все необходимые программы. Ну и когда тебе не нужно париться а станет ли прога после обновления а где найти, где скачать и тд, это здорово когда не нужно думать об этом.
@@NikitaKlim интересно, отличаются ли функционалом проги купленные через appstore от бандл комплекта? Разница в цене ощутима,.
@@RustiK1980 На сколько я понимаю, абсолютно нет, бандл типо для учебы) и у эпл есть такая политика, скидки для студентов все дела.
Пиратки работают, но да, нужно каждый раз искать обновленную версию заново, а тут могут быть неприятные сюрпризы. Я таки купила лицензию, потому что она пожизненная (и теперь все обновы мои сразу!) и к тому же не забываем о Семейном доступе, а у нас в семье это актуально, поэтому покупать софт получается достаточно выгодно. И по сравнению с пожизненными лицензиями других программ Файнал Кат не такая уж дорогая (опять же, не забываем, что пожизненные у других производителей распространяются только на купленную версию и как правило на 1 машину)...
Здравствуйте, скажите пожалуйста) Вы сначала монтируете в файнал, а потом красите ролик в давинчи? или монтаж и покраску с файнал? Я не пойму просто как можно монтировать ролик сначала в одной проге, а потом его красить в другой, оно же по идеии теряет качество) Знаю, что примитивный вопрос😅
Я рассматривал такой вариант, но на переброс файлов, покраску и рендер в давинчи уходит очень много времени, но сделать это можно с помощью сохранения проекта в Файнал кате, а потом открыв его в давинчи, обычно это делается после черновой нарезки, потому что если делать различные эффекты то они не перенесутся, после чего делается покраска и рендер файлов в проект, и потом снова открываем проект с уже покрашенными файлами.(при таком способны Файлы сохраняются с максимальным качеством и картинка не теряет в качестве, но это очень долго) поэтому я сейчас делаю все в Файнал кате, что касается монтажа, покраски и тд. И если мне нужна конкретно качественная покраска, например на стоки, то я делаю ее в давинчи.
Nikita Klim Спасибо огромное за ответ!!!
@@NikitaKlim какими стоками пользуешься?
Если есть возможность то конечно Final Cut, он быстрее, а это в наше время самое главное.
Я не могу воспроизвести видео в Final Cut Pro x 10.5.1 на Mac book air на M1. Видео загруженно, ошибку не пишет, могу его покрасить, но картинка стоит на месте, а время идёт. Не понимаю, может я какую-то функцию выключила? Помогите пожалуйста 🙂
честно сказать я не знаю чем помочь, на ум приходит от стандартного перезагрузить мак, до переустановки программы, возможно какой-то баг поймали в новой версии. Чисто инструментально если на таймлайне видео лежит как нужно я не знаю как сделать чтобы видео воспроизводило а картинка стояла.
@@NikitaKlim спасибо за ответ, я перезагрузила мак, а также создала новую папку и скидывала видео Файлы через импорт ( функция со стрелкой), а не перетягивать из папки. По этому сейчас всё работает. Если перетянуть то всё также тупит.
@@torimaymz9386 быть может проблема в скорости чтения диска где расположены файлы, если это флешка и вы пытаетесь с флешки прочесть их то скорости может не хватать, лучше перекидывать файлы на компьютер
@@NikitaKlim у меня все Файлы на компьютере в папке фото, потом перекинула всё в загрузки. Передавала изначально по AirDrop из телефона на компьютер.
@@torimaymz9386 тогда возможно какой-то баГ)
Привет!
Где или как ты купил пожизненную лицензию за 150 долларов?
Лицензия идет вместе с каждой камерой Blackmagic, мой знакомый как раз купил себе новую, а лицензия ему была не нужна, такого рода объявления иногда можно встретить на торговых площадках.
@@NikitaKlim Понял. Спасибо за ответ!
Ключи на давинчи покупаются на ебее за 15 баксов. Часто вижу
аймуви, лайтовые и простые ролики на отлично тянет
у меня куча проблем с FC качество видео портиться при экспорте. Снимаю на 12 про макс, там что то со светом какая то не состыковка. При чем на аймуви все прекрасно😩
Привет, скорее всего проблема с 10 битным видео на айфоне, возможно нужно обновить файнал кат, они вкатывали поддержку этого 10 бит с 12 айфонов, это если по свету проблемы. Если по качеству, посмотреть возможно проект создан в меньшем разрешении чем велась съемка. Но скорее всего проблема в 10 битах
@@NikitaKlim я конечно мало что в этом понимаю)) но спасибо за ответ ) я скачала пробную версию на 90 дней. И кстати, после монтажа в иншот добавляю в Файнал кат и качество нормальное 🤷🏽♀️
@@SashaCandy я нашел в чем проблема, не в 10 бит а в hdr записи, сброшу ссылку на сайт эпл, где они подробно описывают что сделать. support.apple.com/ru-ru/HT211950
Если влом, то можно отрубить hdr в настройках айфона. в аймуви просто автоматом делает это)
@@NikitaKlim спасибо большое Никита)
Привет . Final Cut Pro x стоит качать бесплатно в торентах ?
Почему нет, если нужно познакомиться с программой, понять зайдет она тебе или нет. А потом уже можно и купить, если все будет устраивать, как раз у эпл есть выгодные предложения для учебы.
@@NikitaKlim у неё что лимит на время использования ... в чем разница между бесплатной и платной за 300$ ?
@@Na_STEROIDAH бесплатно только пиратка, на неё не приходят обновы, вот и вся разница. Ну и это не совсем правильно) , а для учебы там за 170$ продается пакет из 5 программ, в том числе файнал кат, компрессор, моушен для графики и 2 проги для звука.
@@NikitaKlim там в этом пакете за 170$ final cat Pro лецинзионная ( на неё уже можно скачивать обновления )?
@@Na_STEROIDAH конечно) как и все 5 программ которые идут в комплекте!
А где продолжение по финал кату?
Пока ещё нету)
Кажется у премьера есть способ монтировать тяжёлые файлы путём замены их на файлы полегче, но при рендере используются исходники? У меня премьер как будто бы ещё ни разу не вылетал. Но я только 4к с телефона там монтировал, и не очень много сторонних плагинов использую. Сдаётся мне не стабильность премьера именно из-за плагинов, которые его крашат. А если учитывать что у меня вообще бесплатная версия купленная на торенте)))
у меня вообще плагинов нету) тут скорее вопрос что он не совсем предназначен для больших проектов, он хорошо подходит для проектов 5-10 минут. На счет прокси файлов знаю, но что-то так влом, и так места мало так ещё если рендерить постоянно эти файлы, брр...
Это называется "прокси" для видео. Я сижу в сони вегас про. Среди всех программ там самый удобный таймлайн. Есть минусы по покраске и по эффектам. Но среди всех программ в Вегасе самая удобная нарезка она собственно в нëм и удерживает.
@@AlphaMENs сам ушёл с вегаса - он не умеет с 4к работать... и использовать мощу видеокарты, в итоге рендер раз в 10 был больше по времени чем у премьера - тупо ждать пока 2 часа пройдёт рендер меня достало, потому и ушёл. В общем вегас удобнее... но не сказать чтобы критично, те фишки что он даёт не так интересны против возможностей премьера. =)
@@NikitaKlim как плагинов нет, а как ты делаешь все эффекты? хм.. я делал кино любительское на 30 мнут в 4к. Конечно там в основном нарезка и покраска, но никаких вылетов, ничего...
Возможно зависит от мощности системы, у меня довольно хороший проц, и топовое видео. А также он любит очень оперативу.
Yousician - Гитарист В основном делаю эффекты сам, с помощью встроенных штук, типо масок, непрозрачности, и тд, ну да ещё у меня есть титры скачанные сверху и имитация тряски камеры)
Да, железки в любом случае решают, но как бы У меня i9))
Спасибо за видео. У меня мак 4к видео с коптера не хочет воспроизводить нормально в realtime. Как с этим файнал кат справляется?
Однозначно после перехода на FC воспроизведение стало лучше, у меня была такая же проблема, даже с коптера кадры уже лагали, не то что с камеры, в фк с этим гораздо лучше. И ещё стоит помнить про своевременную замену термопасты, у меня мак уже сильно стал лагать и греться тупо везде, я поменять термопасту и о чудо, теперь не нужно покупать новый.
@@NikitaKlim спасибо
Буду пробовать
Подписка Адоб не нравиться, а Файнал Катом ты ломаным пользуешься? Для премьера есть куча футажей, пресетов, темплейтов и т.п. И в видео совершенно не понятно почему монтаж в премьере был намного дольше чем в Файнел Кате
Я был не большим фанатом всяких пресетов и плагинов на pr. А что касаемо времени на монтаж, на момент записи видео я ещё не до конца это прочувствовал, но сейчас могу сказать что время сократилось в разы, из-за интуитивности самой монтажки, из-за скорости отбора материала и его чернового монтажа, этот процесс стал быстрее в разы.
Братан, купи пожалуйста мышь, а лучше мини крутелку для монтажа) И про прокси слышал?))) премьер форева
Зачем работать с прокси, если можно и без них. На их создание уходит просто бесконечно много времени.)
Вообще-то можно скачать торрент файл Файнал ката, и балдеть))
а что пиратку не варик поставить что ли? если платить не хочешь
Кто знает как исправить звук после ускорения видео на 7% ?
ускоряю в FCPX и звук становится каким-то странным.
Вот то видео Шортс ruclips.net/user/shorts7fBnxFy9AdE
дайте пожалуйста совет
Привет
Такой вопрос.
Покрасил в Davinci и перенес проект через xml файл в Final Cut но цветокорекция не отображается. Кто что-то знает по этому поводу?
ответил в инсте
То есть ты не лицензию файнл кат используешь? Где взять?
Поговаривают что любую прогу можно скачать, если ввести в поиске Final Cut Pro скачать торрент
Да это понятно. Вопрос в качественной работе проги и «подселении» вирусов всяких 🤷🏼♂️🤔
Согласен, что на хакинтоше без вариантов. Блин на маке можно и без этого.
Movavi использую
*Можете посравнить с movavi, мои видео смонтированы на этой программе. Для начинающих ютуберов самое то, бюджетная и легкая программа для монтажа👌*
какой микрофон ты используешь?
Boya mm1, rode lavalier go, zoom h1n
а как при монтаже делается такой градиент в тень на фоне, похожий на виньетирование?
Называется сжатие RUclips , и увы с этим ничего не поделаешь.
@@NikitaKlim Думал это специально монтировалось так, выглядит хорошо
Если ты читаешь этот комментарий, значит я посмотрел твоё видео. Получите - распишитесь!
Спасибо) прочитал
Темное видео
а сколько ты плптил за фкпро ?
купил в ноябре специально мак на м1 про чипе, купил FCP, смонтировал одно видео на нем. Но в дальнейшем душа так и тянется снова на Davnci.
Обидно получается купил мак, софт и все равно хочется сидеть на другой монтажке, хотя все советуют fcp. Хоть внушает оптимизм, что на мак можно davinci поставить =)
Вот такая вот дилемма ((((
Да, жаль конечно, в таких случаях я обычно советую пиратский софт, хорошая возможность чтобы проверить, зайдёт или нет
Хорошо хоть что давинчи можно не покупать чтобы затестить)
Почему Никита клим? Клим - это другое мужское имя если что
Это сокращение от моей фамилии)
вывод ...снимаешь плохое видео и не паришься ...потом ...обрабатываешь на ...davinci - и всё ALL RIGHT ...
Чё?)
Что значит "скоро созрею для покупки его лицензии"? на пираточке монтируешь что ле? хехехе
Как есть)
На своем канале более 150 видео сделаны в FCPX
Объективно fc лучше во всем, на нем бы монтировали все если б могли себе позволить мак
Начинал, монтажить на kdenlive из под линукса, потом перешел на fainal cat. Все хочу перейти на давинчи, даже комп под него собрал, но никак не могу заставить себя переучится)))
вот и у меня так же было, но как оказалось самое страшное и трудное это начать, а как только начал уже не так страшно и сложно)
Чем не понравилось монтажить в давинчи?
Евгений 234 прямо чтобы монтажить не пробывал, делаю там цветкор для стоков, думаю что буду сильно заморачиваться с цветом.
@@NikitaKlim Там монтажка хорошая, я после давинчи пробовал премьер, это как мерс и жига))
@@user-me5ry3vx1f Не соблазняй) я вроде только разобрался с вылетами. а вообще да, такой вариант тоже рассматриваю. Давинчи ещё ни разу не подводила в плане надежности.
как сменил язык на Русский ?
Привык к английскому
@@NikitaKlim а можно сделать русский?
@@FAMILY.kinostudio не уверен что это возможно, все на англ сидят, термины все дела, так гораздо проще в плане обучения
FC примитивные прога для простого монтажа. Не далеко ушла от imovie. Нет координирующего слоя. Цветокор отвратительный. Большинство операций на "горячих клавишах". Ушел с мака на винду ... за цену мака, собрали афигительную дурмашину для винды ...
Каждому свое как говорится. Не знаю на счет координирующего слоя, но корректирующий слой там есть, хоть нужно немного заморочится чтобы его поставить.
@@NikitaKlim "коррдинирующий"-т9 🤣... и утилиты для лутов стоят и "корректирующий слой" на титрах прикручен, но это же "костыли"... 🤗
Плюсы и минусы можно найти в любой программе для монтажа видео. Очень часто главным плюсом является сила привычки. Например, я далеко не каждый день монтирую и готов терпеть недостатки Premiere Pro только из-за того, что её УЖЕ знаю на достаточном для моих задач уровне. Важно другое. На качество готового контента выбор монтажной программы почти не оказывает влияния. И какое имеет значение, в какой программе это монтировалось, если неприятно смотреть? Не будем далеко ходить. В этом видеоролике многократно упоминается цветокоррекция и, опять же, в чём её делать. Да, неважно, в чём! Баланс белого неправильный. Цвет кожи неправильный. Весь кадр выдержан в неприятных серо-сине-зелёных тонах. О какой цветокоррекции может идти речь?!
если вам не понравилась цветокоррекция или же скин тон, то это вовсе не означает что она сделана неправильно, я делаю ровно так как нравится мне и я как я считаю правильным, у вас совсем другая насмотренность и понятия о правильности цвета, я не обязан нравится всем я не 100 долларовая банкнота.
Привет мне б 1000 сабов можно в ролик пж пж пж!
Снимай видосы и будут тебе сабы) я вот 3 года снимал например
Вот толку с "продвинутой монтажной программы", если финальное видео - ниже всякой критики по цветовому балансу. Да и снято неправильно - руки - больше головы. Камеру нужно держать дальше при съёмке...
трекинка нет)
Это определенно минус) но есть плагины какие-то для трекинга если сильно нужно
@@NikitaKlim лучше монтировать в Windows Movie Maker))) попробуй кстати сделать ролик об этом
почему так нудно, ты серъездно?
всю жизнь монтирую в премьере, но с переходом на м1 прогу не оптимизировали под ARM, поэтому надо переходить в final cut🥲
Я очень долго сопротивлялся этому переходу, но сейчас доволен)