Можно узнать, что сегодня ви купили би в качестве недорогой вертушки? Хочется приобрести для таких же целей старое послушать и может что то купить иногда. Спаисбо. Идея обзора бюджетних решений интересна!
@@GrinchenkoAA хороший вопрос. Если стереосистема есть, разумно взять аппарат несколько выше бюджетной категории. Прямо сейчас в моменте, лучший вариант по цене/качеству это Music Hall MMF Mark 1. И внешний фонокорректор к нему, если в усилителе нет встроенного.
@@NAUMOV2.0 Суровий минимализм. Ни одной кнопки, тонарм тоже суровий без градуировок, только по весам и шаблонам настраивать если что? Чем он вам понравился? Фонокорректора нет тоже, сразу аиму заказівать в комплекте?
@@NAUMOV2.0 Мне из ряда Music Hall понравился 1.5, уже как я понял более менее приличний картридж, сменний шел на переспективу, єлектронное управление скоростью, подстройка скорости, дизайн - стол шпонированній, тонарм віглядит продвинутім и уже 9" а єто как я понял важно. Деньги не потрачени на ненужніе глупости типа, оціфровки и БТ, все єто очень индивидуально и хорошо что не включено в схемотехнику и ценник. Как говорится все деньги потрачені на базовіе виниловие детали. Сюда бі еще наверно диск из акрила и вообще бескомпромисное решение для начинающего віниловода.
Максим, что касается блока питания, то в случае утери найти другой блок не будет проблем. Учитывая, что в фонокорректоре установлен диодный мост, то можно использовать блоки питания и с постоянным напряжением на выходе, причём полярность на штекере значения не имеет. После моста полярность будет той, что нужно. Кстати, попробуйте, звук должен улучшится. п.с. NE звучит лучше, чем ОРА. У ОРА солист выдвинут далеко вперёд.
ОУ всегда подкрашивают звук, это нормальная история. Тут просто очень чувствительное место и минимальные отклонения в характере звука которые в обычном предусилителе не критичны, становятся более ощутимы. Этот фоник под NE5532 проектировали изначально, потому с ним всё ровно.
@@NAUMOV2.0 Место чувствительное, да. Более быструю микросхему применили - характеристика в звуковом диапазоне стала определяться только внешними элементами, высокие приподнялись, вот это более правильно. А если не хватает быстродействия микросхемы, это путь к искажениям. И сама 5532 ненастоящая могла оказаться, ничему верить нельзя))
5532 кто только не производит и они настолько древние, что подделка может оказаться даже лучше оригинала. Но вот что заметил: последнее время в разных китайцах абсолютно одинаковые на вид 5532 попадаются. Наверное где-то в Китае один большой завод их миллионами штук клепает.
@@NAUMOV2.0 Регулятор тембра трёхполосный как-то купил, на 5532, так высокие придавлены и шум повышенный, заменил на opa2134 из Чипадипа стало нормально. Сложно у них там в Китае))
У меня звук стал на голову выше,когда я избавился от усилителей Primare A32 & Pre 32, а также от всех фирменных кабелей и предохранителей:сетевые DH Labs RW, Furutech N55, Furutech S55,акустический Furutech FS 36 и межблок Furutech,модель не помню. Усилитель купил - отечественный Профиль Аудио - 6,с допопциями;кабели и предохранители, поставил свои - авторские.Система задышала и ожила.Заметно увеличилось разрешение. Намного четче стала локализация образов,звук стал более телесным - осязаемым и трёхмерным.Увеличился масштаб;особенно это хорошо стало заметно на классической музыке Сцена ушла в глубину метров на 5-7 и более (в зависимости от записи).образы в глубине четко прорисованы,нет никакой каши,эффект зала,очень хорошо чувствуется,даже далёкими от аудиофилии людьми. Прелесть такого апгрейда в том,что новый усилитель и все кабели стоят в 2 раза дешевле, чем предыдущие,но звук гораздо круче. п.с.Предохранители 5х20,до моих-авторских, стояли ХиФи Тюнинг и Сапфировый. Первый источник:Electrocompaniet EMC1UP - за 8 лет достал своим окрасом и верхней загрузкой.Сейчас Primare CD 31.Акустика авторская.
Здравствуйте! Вот интересно, у Вас как у эксперта в мире аудио и сторонника хорошего звучания, нет желания собрать нормальную систему для проигрывания пластинок? Такое отношение как у Вас лишь говорит, что винил формат не интересный с точки зрения высокого качества звука! Неужели считаете цифру лучше?
@@godzdl2622 винил пишут с цифры, поэтому хайрез с чисто технической точки зрения всегда лучше чем записанный с него винил. Есть исключения когда хайрезы издают с худшим мастерингом чем тот что идёт на запись винила. И есть вещи которые в цифре не издавали или издавали с неудачным ремастерингом аналогового исходника. В этих двух случаях без винила в системе никуда. В целом же цифра просто удобнее и огромная фонотека в цифре это небольшой сервер. Заполнить огромную фонотеку можно с рутрекера. Поэтому я совершенствую цифровую часть системы, а винил - ностальгически/развлекательная тема. С другой стороны, от системы с винилом можно добиться такого звука, что от хайреза особо не отличишь. Вопрос опять же только в стоимости системы и удобстве использования.
@@NAUMOV2.0 с точки зрения удобства/доступности согласен цифра интереснее, но вот если говорить о качестве звука, не все так однозначно, музыка 60/70/80г. почему-то на виниле звучит лучше hi-res файлов, как так получается? Если ошибаюсь попровьте. Да винил дорого, но не просто же так виниловоды тратят буквально миллионы как на аппаратуру, так и коллекцию пластинок, неужели они глупее тех, кто скачивает файлы hi-res, которые по идее звучат не хуже? И кстати хорошие издания на виниле современной музыки вполне себе интересны... Неужели это всего лишь ностальгия, внешняя атрибутика и некий культ процесса.
@@godzdl2622 в первую очередь винил это именно процесс, хобби, атмосфера, коллекционерский азарт и т.д. Одним словом эмоции не связанные непосредственно с качеством звука. Топовые системы и с винилом, и цифрой звучат одинаково хорошо. С ходу не отличишь даже что играет. А все сравнения организованные "на коленке" изначально так складываются по набору техники что одна из систем будет звучать лучше - отсюда далеко идущие и глубоко ошибочные выводы что цифра (или винил) "не звучит". Чуть меняем набор аппаратуры и уже другой формат "не звучит". Конкретно по музыке 60/70/80 годов - она не только на виниле хорошо звучит, но ещё и на усилителях/колонках тех лет. А современная музыка хорошо на современной аппаратуре звучит. Это чуть более комплексно работает.
@@NAUMOV2.0 не знаю на сколько это будет интересно в качестве сравнительных обзоров, но хотелось бы увидеть практические примеры аппаратуры, где условно винил не хуже цифры и наоборот, какие цапы, цифровые проигрыватели и конкретно записи интереснее или не хуже аналогичных записей на виниле. На моей личной практике и практике друга, винил заметно интереснее цифровых записей, причем мы оба имеем хорошие цифровые источники, в моем пользовании например cd плеер, который читает диски hdcd 20 bit. и вся техника современная, кроме проигрывателей винила, используем винтажные пред-топовые прямоходы! Мы бы и рады, так же как все использовать цифровые источники с файлами, которые как минимум не хуже винила, но вот сколько слушаем экспериментирует, выводы не в пользу цифры, в чем же проблема непойму, как не совершенный аналоговый формат способен переигрывать, совершенство современных цифровых файлов.
Повторю свою мысль ещё раз: переигрывает не формат, а конкретная реализация. И стоит так же задуматься над вечным вопросом "а судьи кто?". Я знаю людей которые на кассеты переписывают музыку, потому что "так лучше звучит". Возможно вам просто нравятся те свойства звука которые обеспечивает винил, а для другого человека в вашей же системе цифра звучит лучше (а может и правда не звучит, потому что не удачно подобраны компоненты, такого тоже не исключаю).
Гейн... грили... магнитуда...аж материться хочется! Мы что, такие такие тупые, что забыли русские наши УСИЛЕНИЕ, СЕТКИ, ВЕЛИЧИНА? Куда мир катится? А по поводу звука - так надо первым делом провода и кабели от головки заменить на порядочный микрофонный кабель. Именно он и убивает звук в вертушках. Я на Али набор для пайки платы фоника для замены в Веге-120 заказал за 4500, а тут готовый и с блоком питания - 7000 рублей. И звукосниматель заменить на нормальный. А что с позорной головки AT3600L взять? Она - просто тестовая, показать что стол рабочий. Все это, Максим -стрельба по воробьям! В моей аппаратуре винил намного сочнее звучит, чем цифра. Но для этого виниловая часть - стол + головка + кабели + фонокорректор стоят ну никак не меньше 150 килорублей. У меня - дороже. Так даже на Ваш стол поставить самый дешевый микролайн - и будет звук просто огонь! ну хотя бы супер эллипс.
Со звукоснимателем будет вторая серия. А дальше - как душа попросит. Не большой я фанат винила. Есть просто некоторое количество пластинок которые либо отсутствуют в цифре, либо из ностальгических соображений лучше воспринимаются с винила. Сейчас задача - просто сделать хорошо и при этом чтобы не очень дорого вышло. А там - посмотрим :):):).
Вот мне интересно,почему усилители воспроизведения для магнитофонов не делали выносными,а корректоров выносных миллионы при сопоставимых входных напряжениях,ах да,еще и кабель надо к нему прикупить и не абы какой,а волшебный.Никого еще не тошнит от этого лохотрона?
Что в этом хорошего,микровольты должны прокачать межблочник с кучей паек и контактов,который по дороге насобирает помех,далее начинаем с этим с трудом бороться и что в итоге,продать ещё одну коробочку которая в принципе не нужна и даже вредна. Она нужна только продаватору.@NAUMOV2.0
@@NAUMOV2.0Ок,техническая сторона: встроенный корректор- три пайки проводов тонарма.Выносной корректор- 4 на раз,емы мама rca,8 на межблочнике,4 на входе корректора на rca,4 к плате,сколько там вышло?Правильно, 20 паек, плюс контакты в раз,емах 8 штук, итого только тут 28 переходов (28 Карл),плюс нелинейности в кабеле,плюс переключатели ёмкостей и сопротивлений,которые тоже звук не очень озонируют хоть из золота будут,все равно дребезг,окисления.И по Вашему это все очень хорошо для 300 микровольт сигнала.Все Вы это прекрасно знаете,нет же, надо массе нести обратное дабы буратины понесли свои сольдо.Это вроде как то все некрасиво,но Вам нужны деньги,получается эти бумажки больше Вам нужны,а не мне.
А начали то вроде за здравие... Надо было продолжить рассуждения и более широко, всесторонне посмотреть на вопрос. Вместо этого вы всю техническую часть подгоняете (причём крайне не убедительно) к тому что главное в этом мире - деньги! :):):) Как ни странно всё наоборот. Концепция раздельных компонентов родилась в погоне за качеством звука. И с технической точки зрения коммутация оказалась меньшим из зол. Но вряд ли вы меня поймёте сейчас. О технике сложно рассуждать когда в глазах доллары крутятся как у Скруджа.
Спасибо..за "недорогие мелочи", влияющие на качество звука..и за "проделанную работу"!!..
с уважением..
Можно узнать, что сегодня ви купили би в качестве недорогой вертушки? Хочется приобрести для таких же целей старое послушать и может что то купить иногда. Спаисбо.
Идея обзора бюджетних решений интересна!
@@GrinchenkoAA хороший вопрос. Если стереосистема есть, разумно взять аппарат несколько выше бюджетной категории. Прямо сейчас в моменте, лучший вариант по цене/качеству это Music Hall MMF Mark 1. И внешний фонокорректор к нему, если в усилителе нет встроенного.
@@NAUMOV2.0 Суровий минимализм. Ни одной кнопки, тонарм тоже суровий без градуировок, только по весам и шаблонам настраивать если что?
Чем он вам понравился? Фонокорректора нет тоже, сразу аиму заказівать в комплекте?
@@GrinchenkoAA это если сразу хорошее качество звука нужно. Можно Lenco LBT-335. Он попроще. Но рано или поздно внешний фонокорректор захочется :)
Из менее дорогих и тоже со встроенными фониками: Premiera DELTA или Lenco LBT-189.
@@NAUMOV2.0 Мне из ряда Music Hall понравился 1.5, уже как я понял более менее приличний картридж, сменний шел на переспективу, єлектронное управление скоростью, подстройка скорости, дизайн - стол шпонированній, тонарм віглядит продвинутім и уже 9" а єто как я понял важно. Деньги не потрачени на ненужніе глупости типа, оціфровки и БТ, все єто очень индивидуально и хорошо что не включено в схемотехнику и ценник. Как говорится все деньги потрачені на базовіе виниловие детали. Сюда бі еще наверно диск из акрила и вообще бескомпромисное решение для начинающего віниловода.
Максим, что касается блока питания, то в случае утери найти другой блок не будет проблем. Учитывая, что в фонокорректоре установлен диодный мост, то можно использовать блоки питания и с постоянным напряжением на выходе, причём полярность на штекере значения не имеет. После моста полярность будет той, что нужно. Кстати, попробуйте, звук должен улучшится.
п.с. NE звучит лучше, чем ОРА. У ОРА солист выдвинут далеко вперёд.
Сначала приучили к науке, а теперь вот это вот все - не ве рю! 🤩
Чередуем научные методы с методом научного тыка! :) И это только начало. Дальше будет веселее :):):)
@@NAUMOV2.0 но звучит неплохо, да )
Наука - это всего лишь попытка понять мир. Это мизерная способность разгадать план Бога!
Пробовал менят операционники как-то разницы незаметил, точно нижние за ММ отвечают?
Они в принципе за RIAA коррекцию отвечают, вторая пара, завязанная на переключатели импеданса, это типа предусилитель.
Любопытно, что будет во второй части? 🤔
Чтобы узнать, надо досмотреть первую до конца! :)
Вероятно на микросхемах корректоры не очень правильные, если частотка меняется при замене микрух.
ОУ всегда подкрашивают звук, это нормальная история. Тут просто очень чувствительное место и минимальные отклонения в характере звука которые в обычном предусилителе не критичны, становятся более ощутимы. Этот фоник под NE5532 проектировали изначально, потому с ним всё ровно.
@@NAUMOV2.0 Место чувствительное, да. Более быструю микросхему применили - характеристика в звуковом диапазоне стала определяться только внешними элементами, высокие приподнялись, вот это более правильно. А если не хватает быстродействия микросхемы, это путь к искажениям. И сама 5532 ненастоящая могла оказаться, ничему верить нельзя))
5532 кто только не производит и они настолько древние, что подделка может оказаться даже лучше оригинала. Но вот что заметил: последнее время в разных китайцах абсолютно одинаковые на вид 5532 попадаются. Наверное где-то в Китае один большой завод их миллионами штук клепает.
@@NAUMOV2.0 Регулятор тембра трёхполосный как-то купил, на 5532, так высокие придавлены и шум повышенный, заменил на opa2134 из Чипадипа стало нормально. Сложно у них там в Китае))
У меня звук стал на голову выше,когда я избавился от усилителей Primare A32 & Pre 32,
а также от всех фирменных кабелей и предохранителей:сетевые DH Labs RW, Furutech N55,
Furutech S55,акустический Furutech FS 36 и межблок Furutech,модель не помню.
Усилитель купил - отечественный Профиль Аудио - 6,с допопциями;кабели и предохранители, поставил свои - авторские.Система задышала и ожила.Заметно увеличилось разрешение.
Намного четче стала локализация образов,звук стал более телесным - осязаемым и трёхмерным.Увеличился масштаб;особенно это хорошо стало заметно на классической музыке
Сцена ушла в глубину метров на 5-7 и более (в зависимости от записи).образы в глубине четко прорисованы,нет никакой каши,эффект зала,очень хорошо чувствуется,даже далёкими от
аудиофилии людьми.
Прелесть такого апгрейда в том,что новый усилитель и все кабели стоят в 2 раза дешевле,
чем предыдущие,но звук гораздо круче.
п.с.Предохранители 5х20,до моих-авторских, стояли ХиФи Тюнинг и Сапфировый.
Первый источник:Electrocompaniet EMC1UP - за 8 лет достал своим окрасом и верхней
загрузкой.Сейчас Primare CD 31.Акустика авторская.
Здравствуйте! Вот интересно, у Вас как у эксперта в мире аудио и сторонника хорошего звучания, нет желания собрать нормальную систему для проигрывания пластинок? Такое отношение как у Вас лишь говорит, что винил формат не интересный с точки зрения высокого качества звука! Неужели считаете цифру лучше?
@@godzdl2622 винил пишут с цифры, поэтому хайрез с чисто технической точки зрения всегда лучше чем записанный с него винил. Есть исключения когда хайрезы издают с худшим мастерингом чем тот что идёт на запись винила. И есть вещи которые в цифре не издавали или издавали с неудачным ремастерингом аналогового исходника. В этих двух случаях без винила в системе никуда.
В целом же цифра просто удобнее и огромная фонотека в цифре это небольшой сервер. Заполнить огромную фонотеку можно с рутрекера. Поэтому я совершенствую цифровую часть системы, а винил - ностальгически/развлекательная тема.
С другой стороны, от системы с винилом можно добиться такого звука, что от хайреза особо не отличишь. Вопрос опять же только в стоимости системы и удобстве использования.
@@NAUMOV2.0 с точки зрения удобства/доступности согласен цифра интереснее, но вот если говорить о качестве звука, не все так однозначно, музыка 60/70/80г. почему-то на виниле звучит лучше hi-res файлов, как так получается? Если ошибаюсь попровьте. Да винил дорого, но не просто же так виниловоды тратят буквально миллионы как на аппаратуру, так и коллекцию пластинок, неужели они глупее тех, кто скачивает файлы hi-res, которые по идее звучат не хуже? И кстати хорошие издания на виниле современной музыки вполне себе интересны... Неужели это всего лишь ностальгия, внешняя атрибутика и некий культ процесса.
@@godzdl2622 в первую очередь винил это именно процесс, хобби, атмосфера, коллекционерский азарт и т.д. Одним словом эмоции не связанные непосредственно с качеством звука. Топовые системы и с винилом, и цифрой звучат одинаково хорошо. С ходу не отличишь даже что играет. А все сравнения организованные "на коленке" изначально так складываются по набору техники что одна из систем будет звучать лучше - отсюда далеко идущие и глубоко ошибочные выводы что цифра (или винил) "не звучит". Чуть меняем набор аппаратуры и уже другой формат "не звучит".
Конкретно по музыке 60/70/80 годов - она не только на виниле хорошо звучит, но ещё и на усилителях/колонках тех лет. А современная музыка хорошо на современной аппаратуре звучит. Это чуть более комплексно работает.
@@NAUMOV2.0 не знаю на сколько это будет интересно в качестве сравнительных обзоров, но хотелось бы увидеть практические примеры аппаратуры, где условно винил не хуже цифры и наоборот, какие цапы, цифровые проигрыватели и конкретно записи интереснее или не хуже аналогичных записей на виниле. На моей личной практике и практике друга, винил заметно интереснее цифровых записей, причем мы оба имеем хорошие цифровые источники, в моем пользовании например cd плеер, который читает диски hdcd 20 bit. и вся техника современная, кроме проигрывателей винила, используем винтажные пред-топовые прямоходы! Мы бы и рады, так же как все использовать цифровые источники с файлами, которые как минимум не хуже винила, но вот сколько слушаем экспериментирует, выводы не в пользу цифры, в чем же проблема непойму, как не совершенный аналоговый формат способен переигрывать, совершенство современных цифровых файлов.
Повторю свою мысль ещё раз: переигрывает не формат, а конкретная реализация.
И стоит так же задуматься над вечным вопросом "а судьи кто?". Я знаю людей которые на кассеты переписывают музыку, потому что "так лучше звучит". Возможно вам просто нравятся те свойства звука которые обеспечивает винил, а для другого человека в вашей же системе цифра звучит лучше (а может и правда не звучит, потому что не удачно подобраны компоненты, такого тоже не исключаю).
Ужас, как это можно слушать!? Звука вообще нет!!! 😢😢😢
Гейн... грили... магнитуда...аж материться хочется!
Мы что, такие такие тупые, что забыли русские наши УСИЛЕНИЕ, СЕТКИ, ВЕЛИЧИНА?
Куда мир катится?
А по поводу звука - так надо первым делом провода и кабели от головки заменить на порядочный микрофонный кабель.
Именно он и убивает звук в вертушках.
Я на Али набор для пайки платы фоника для замены в Веге-120 заказал за 4500, а тут готовый и с блоком питания - 7000 рублей.
И звукосниматель заменить на нормальный. А что с позорной головки AT3600L взять? Она - просто тестовая, показать что стол рабочий.
Все это, Максим -стрельба по воробьям!
В моей аппаратуре винил намного сочнее звучит, чем цифра.
Но для этого виниловая часть - стол + головка + кабели + фонокорректор стоят ну никак не меньше 150 килорублей. У меня - дороже.
Так даже на Ваш стол поставить самый дешевый микролайн - и будет звук просто огонь! ну хотя бы супер эллипс.
Со звукоснимателем будет вторая серия. А дальше - как душа попросит. Не большой я фанат винила. Есть просто некоторое количество пластинок которые либо отсутствуют в цифре, либо из ностальгических соображений лучше воспринимаются с винила. Сейчас задача - просто сделать хорошо и при этом чтобы не очень дорого вышло. А там - посмотрим :):):).
@@NAUMOV2.0 Я уже понял, что Вы - не виниловод.
С удовольствием посмотрю очередной обзор.
И тот, когда Максим купит уже НАСТОЯЩИЙ вертак!
Может и купит... Кто ж знает как пойдёт. Аппетит во время еды приходит :)
Вот мне интересно,почему усилители воспроизведения для магнитофонов не делали выносными,а корректоров выносных миллионы при сопоставимых входных напряжениях,ах да,еще и кабель надо к нему прикупить и не абы какой,а волшебный.Никого еще не тошнит от этого лохотрона?
Сейчас делают вообще-то.. Лентопротяжка в одном корпусе, электроника - в другом.
Что в этом хорошего,микровольты должны прокачать межблочник с кучей паек и контактов,который по дороге насобирает помех,далее начинаем с этим с трудом бороться и что в итоге,продать ещё одну коробочку которая в принципе не нужна и даже вредна. Она нужна только продаватору.@NAUMOV2.0
@@alneg2113 вы слишком много думаете про деньги и слишком мало о технической стороне вопроса. Поэтому и не складывается картинка.
@@NAUMOV2.0Ок,техническая сторона: встроенный корректор- три пайки проводов тонарма.Выносной корректор- 4 на раз,емы мама rca,8 на межблочнике,4 на входе корректора на rca,4 к плате,сколько там вышло?Правильно, 20 паек, плюс контакты в раз,емах 8 штук, итого только тут 28 переходов (28 Карл),плюс нелинейности в кабеле,плюс переключатели ёмкостей и сопротивлений,которые тоже звук не очень озонируют хоть из золота будут,все равно дребезг,окисления.И по Вашему это все очень хорошо для 300 микровольт сигнала.Все Вы это прекрасно знаете,нет же, надо массе нести обратное дабы буратины понесли свои сольдо.Это вроде как то все некрасиво,но Вам нужны деньги,получается эти бумажки больше Вам нужны,а не мне.
А начали то вроде за здравие... Надо было продолжить рассуждения и более широко, всесторонне посмотреть на вопрос. Вместо этого вы всю техническую часть подгоняете (причём крайне не убедительно) к тому что главное в этом мире - деньги! :):):) Как ни странно всё наоборот. Концепция раздельных компонентов родилась в погоне за качеством звука. И с технической точки зрения коммутация оказалась меньшим из зол. Но вряд ли вы меня поймёте сейчас. О технике сложно рассуждать когда в глазах доллары крутятся как у Скруджа.