Абсолютно топовая вещь, прочитал первую книгу в восторге ( спасибо за наводку), есть что то от Мартина действительно. Обязательно буду читать дальше. Сейчас сделал паузу на Аберкромби и другие книги.
Спасибо. Любимый фентези цикл на данный момент, пожалуй. Жду последнюю (или две последних) книгу. Для меня цикл очень ровный, все книги одинаково нравятся. По размаху, глубине лора, конечно, можно с Мартином сравнить, но у Суржикова всё-таки цикл более человечный, что ли. Концентрация не на людских пороках и грязи и шокирующих смертях, наоборот почти все главные персонажи в начале саги представлены вполне себе положительными героями, вот только жизненные обстоятельства некоторых из них основательно ломают или наоборот заставляют проявить лучшие качества. И за этим очень интересно наблюдать. Любимые герои - Ориджины. Ну а самый неоднозначный персонаж, конечно, Джоакин. Жду обзоры на следующие книги, можно и со спойлерами) В этом году сага вроде должна завершиться
Очень интересное видео . Давно думал о прочтении данного цикла . И ваша рецензия поставила точку в этой дискуссии .Спасибо автору за проделанную работу .
Знаю, что у Суржикова есть много фанатов. Но я всегда считал его вторичным, по сравнению с Мартином. До тех пор, пока не прочитал. От Мартина, конечно, у него что-то есть, но Суржиков вполне самобытен. Так что я был приятно удивлён. Теперь я понимаю тех, кто ругает Ника Перумова даже не читая его, и считает его "вторичным" Толкином) Надо снимать с глаз шоры, ребята. Читать и самим делать вывроды)
О, как же волнительно, вы настолько заинтересовали меня этой книгой и серией, что прям только из одного описания мне уже кажется, что да, эта история мне придёт по душе) Благодарю за ролик и что познакомили с новым автором.
Прекрасный обзор. И как всё точно ты подметил- и про основные сюжетные линии и про лор в целом) я также в восторге от данного цикла- читала залпом всё что было написано на данный момент . Жду последнюю книгу от автора. Читая такие книги, то возникает надежда, что не всё потеряно в русскоязычном фэнтези)))
Слушал аудиокниги, невозможно оторваться и с нетерпением жду продолжения. Суржиков красавчик, как по мне та к и вовсе превзошел Аберкромби (последнюю книгу). Макс как относишься к Кириллу Головину (если знаком с его творчеством)?
Отличный обзор. Единственное, что посоветовал бы - перед эфиром уделять внимание ударениям в именах и названиях. Разумеется, это авторское видение, но имена явно имеют определённый ассоциативный ряд с известными именами и явлениями в нашей реальности. Например, имя "Адриан" точно имеет ударение на втором "а", а не на первом. И так далее.. Всего Вам наилучшего!
Во всем согласен с обзором. Тоже больше зашла линия Эрвина и менее Миры. Вроде бы и события интересные происходят, и окружение хорошо прописано, но сама героиня показалась какой-то мерисьюшной, этакий Шерлок Холмс в юбке. Ну хоть закончилось интересно и неожиданно) Меня больше по началу напрягал мир, как увидел в описании поезда, электричество и прочее, так сразу полезли сомнения браться ли за цикл. Я сам по себе закостенелый любитель средневековья, замков, рыцарей и всего вытекающего, а вот период ближе к новому времени не очень привлекает. Но как был удивлен когда после первого тома осознал, что атмосфера в книге довольна средневековая, вроде бы и поезда есть, и какое-то электричество, и телеграф в зародыше, но при этом явственно чувствуется дух средних веков Отъедь от Фаунтерры или столицы Альмеры и попадешь в обычное в целом средневековье с замками феодалов, крестьянами и прочим. Но самую неожиданную особенность мира Суржикова я осознал только к концу первой книги, как-то не задумывался об этом раньше и тут осенило - так у них же пороха нет! И вправду, читая вторую книгу, которой смело можно дать жанр военного фэнтези, я увидел все особенности средневековой войны - это и рыцарская кавалерия, и собранная наспех и как попало обученная крестьянская пехота, и арбалеты с лучниками, а при осаде или штурме замков требушеты с таранами. Но никаких тебе пушек даже отсталых, ни мушкетов ранних, ни уж тем более иного вида пороховых оружий, я даже самого упоминания пороха по моему не видел за две с половиной книги. Может конечно я ошибся и дальше Суржиков как-то введёт порох, но было бы странно посреди цикла вот так вставлять.
Информативный обзор, спасибо. Сразу захотелось ознакомиться. По мимо Мартина я видел много сравнений с Сандерсоном и вот это отпугивает меня сильнее всего, поскольку Архив Буресвета не понравился от слова совсем :(
Монета, Стрела ,Искра конечно событие в литературном мире. За судьбой Эрвина, но особенно Минервы следишь и переживаешь как за родными. В чем идея и смысл этой книги? Мне кажется идея а том, что всякий прогрес идёт по головам, жизням и душам человеческим. В этом пути добро зачастую закрывается злом, а зло переплетается с добром. И трудно разделить эти дае категории. Но конечно, те горестные события которые окунули Эрвина в самое дно выплеснули его на вершину нравственного подьема, направив его жизнь на борьбу с расчеловечеванием власти императора и сохранение "традиционных ценностей" завещенных проматерями. В этом его крест. Что касается Миры попавшей в водоворот событий, то Судьба с ней поступила не справедливо. Тут вроде как начинаешь относится к Адриану с пониманием, ы итоге он оказался, не побаюсь сказать зачинателем фашизма, может поэтому и оказалась печальна судьба Миры.
Прочитав перші три книги за вашою рекомендацією. Як на мене 2 слабше за 1, а 3 поступається 2. За 4 ще не брався. Хоч би Суржиков вижив у цій війні та дописав останню книгу🤞
Вспоминаю, что читал эту книгу и, как помнится мне, получил рекомендацию на этом канале, но похоже нет. Серия хорошая, первая часть долго разгоняется, а дальше движуха не останавливается. Пока читал первую часть, то чуть не бросил.
😂😂 как раз таки в искре было мало воды, по сравнению с той же монетой который только и думал о вот, разбогател пора и жениться.. десятки страниц рассуждений о том на ком именно ему жениться и какой именно должна быть это жена. До свадьбы так и не дошло но вот монета у меня теперь сильно ассоциируется с нудным думанием о гипотетической жене. Искра к своей чести хоть в Эврина за которым весь дворец бегал не втюрилась, да и про Адриана не думала страницами подряд. Она у меня любимая, монета второй, если перескакивать его нудные мысли, эрвин 3 потому что это какой то читтер на максималках, за что не возьмется во всем одерживает победу, да еще с улыбкой и с разбегу за пару дней, искру пол года под землей голодом морили какие то монашки, а потом Шейланды в своих подвалах немножко ножиком почикали да уголькоми согрели,монета только и делает что из плена в плен перекатываться, а этот - один раз пырнули ножиком и все! Герои полари ага , такой достойный что даже личные враги к нему сочувствием прониклись, зауважали и прислуживать начали ..зачем читать, я уже знаю что эрвин как то блестяще победит, идем дальше… с улыбкой вспоминаю людей которые называли читтером Квоута из имени Ветра. Ха ха. Ха ха ха. Еще три раза ха ха потому что я сама так думала, но на фоне того как легко все достается Эрвину этот Квоут пахал как сидорова коза
Вообще до концовки можно было говорить, что Эрвину просто боги помогают. типа он избранный и обязан победить графа, экей «Меч светлой Агаты» но с концовкой стало понятно, что в из мире в целом богов нет, и жуткое везение и интеллект Эрвина ни чем не объяснить. Разве что каким-то образом он получился точной копией Агаты, которая тоже всякие интриги плела
Линия Искры довольно скучная, так как автор нас не знакомит с родителями Миры, мы ей и не сопереживаем по поводу их кончины , усадит ли ее автор на трон? Тоже особо не интересен ответ на этот вопрос. Линия стрелы интересная, главы от лица монеты тоже читать не скучно. Финт с подменой девушек не оценил, ну уж слишком много дыр было в плане, это не риск а безумие. Читается средне , не нудно ну и не так чтобы прям в запой. Я пока в начале второй книги, если попробовать дать Суржикову оценку я бы сказал так, Роман лучший славянский автор в стиле фентези на сегодняшний день. Если сравнивать Суржикова с Аберкромби и Мартином то ему ещё рано садиться с ними за один стол, но он уже может не покидать комнату)))
Кстати ребят всем советую роман "Тысячеликий: Песнь нефилимы" Думаю Максу особенно понравится. Достаточно оригинальный мир и главный герой много битв и они хорошо описаны правда роман еще пишится но автор говорит немного осталось роман легко можно найти в сети
@@arditr19x7 ну дело в том что проект несколько иной. "Переулок" совместный, а "Конфедерация Фэнтези" - мой личный, там только фэнтези и фантастика. Я давно его уже веду, но не рекламировал здесь, но в связи с этими всеми событиями начал.
Почитал , ну во многом книга превосходит творение Мартина ,одно есть нелогичности , в виде тех прогресса и отсутствие общественного прогресса, позднее средневековье с поездами
Извиняюсь, коммент вообще не к теме видео, а именно - в одном из своих видео вы рекомендовали книгу про последнего выжившего мужчину на земле, в мире где остались только женщины, напомните название этой книги, пожалуйста
Суржиков хорош. А желающим почитать что-то типа Мартина стоит посмотреть немного в иную сторону - на "Проклятых королей" Дрюона. Легкого налета фентези вы в этих исторических романах не найдете, зато получите тот же полный набор интриг и борьбы за власть, густо замешанных на войнах и крови.
@@pereulok Обошёл значит стороной, понял) Я сейчас на половине пятой книги и честно себе не могу ответить до сих пор, читаю ли я этот цикл потому что мне он, действительно, нравится или же завуалированно заставляю себя его читать) Фентези очень спецефичное и далеко не для всех) скорее всего буду делать остановку после пятой, а там решу. Обзором книгой заинтересовал, записал на будущее)
проглотил все книги. даже не знаю что лучше. аберкромби или суржиков. подскажите еще хороших авторов. потомучто после этих книг весь графоманский шлак не заходит совсем.
@@pereulok это я отлчино знаю . Двойне сложней если учесть что не читаю а только слушаю аудикниги. Поэтому я смотрю ролики на ютубе и читаю отзывы. Жаль что помощи мало
Топовая серия книг, но пока не очень уж популярная.Как по мне совсем не похоже на Мартина.Мне почему-то больше напомнило в чем-то Роберта Вегнера, в чем-то Ротфусса, но никак не Мартина.
@@sergeykozachuk4912 вообще ничего общего с Мартином не заметил.У Мартина сотня персонажей, у каждого своя история и видение мира и т.п, политика и т.д.Здесь же история вертится вокруг нескольких главных героев, как то Эрвин, Мира, Джоакин.И ещё есть с десяток второстепенных.Полари больше про атмосферу и погружение, а у Мартина в Плио политика, интриги, возможность взглянуть на мир с разных точек зрения, глазами сотен повов, ну короче как по мне совсем все разное)
@@Hedin07 насчёт персонажей полностью согласен, конечно. Но я вообще больше не знаю книг, где прописана такая всеобъемлющая сеть живых персов, как у Мартина)
Как же тяжело слушать! Вымученные фразы, бедный словарный запас, абсолютное непонимание, ч то такое литературоведческий анализ. Я прочитала практически весь цикл Полари из того, что написано автором. Цикл получил уже огромное количество читательских премий и премий профессионального сообщества. Подари безусловно выдающееся явление в мировой фантастике/фентези. При том, что автор поразительно молод, но уже так ярко заявил о себе. Но после такого словопомола автора ролика (если бы я не читала эпопею) я ни за что не стала бы браться за неё. Что называется отбил охоту на корню. Автору ролика совет. Не заниматься не своим делом. Любому искусству надо учиться. Риторике тем более. Учиться, начиная с Демосфена и Цицерона, с плеяды преподавателей Московского университета, на лекции которых собирался почти весь читающий город и именами которых названы улицы в Москве. Искусство устного слова, как и слова письменного предполагает прежде освоения наличие способностей, природного дарования. Автору ролика надо серьезно задуматься на эту тему.
Вы только начали рассказывать про это книгу, а для меня сразу стало очевидно, что она слизана с «Песни льда и пламени», то есть вселенная этой книги, не побоюсь этого слова, просто подражает книгам Мартина. Я вам скажу, какое произведение может сравнится с Мартином, это - манга и аниме «Атака титанов». После просмотра данного аниме меня заинтересовала и сама манга (хотя я сроду мангу не читала), после которой я убедилась в том, что «Вот оно! Гениальное и неповторимое произведение, единственный конкурент игре престолов!». Этот тайтл и считается своеобразной игрой престолов среди аниме. Как настоящий ценитель искусства, я могу орнаментировать почему считаю Атаку титанов гениальным произведением. Во-первых, потрясающий, очень масштабный, непредсказуемый и динамичный сюжет. Во-вторых, множество великолепно прописанных, сильных персонажей (которые, к сожалению, как и в игре престолов мрут как мухи😁), за которыми интересно наблюдать. В-третьих, атмосфера и жанры аниме: тёмное фэнтези, постапокалипсис, боевик, экшн, драма и элементы стимпанка. Краткое описание сюжета: Действие манги происходит в вымышленной вселенной, напоминающей Европу XIX века, где человечество живёт на территориях, окружённых тремя огромными стенами, защищающими их от гигантских существ, титанов, поедающих человека. ❗️И скажу, забегая вперед, что вышенаписанное описание это лишь зернышко по сравнению с размахом всего сюжета этой истории 😌 В-четвёртых, оригинальность сей истории, которая как и песнь льда и пламени собрана из крупиц различных источников, например таких как: история нашего мира (и кстати, то что присходит сейчас), мифология, Библия, искусство. В-пятых, это аниме/манга затрагивает множество интересных и непростых тем. Например, тему свободы, расизм, угнетение других людей, войну и страдания людей во время войны и ещё много чего. В общем, философствовать и говорить тут можно много )) Ну и в-шестых, не об одном другом произведение, кроме, пожалуй, игры престолов, я бы не стала столько писать в комментариях под видео, как об этом 😄 Так что, надеюсь, что все те, кто ещё не знаком с вселенной Атаки Титанов, если такие вообще есть, обязательно ее посмотрят или почитают! А вам автор, уверяю, эта история даст вдохновения как минимум на одно, а может и на несколько видео, которые точно будут востребованы :) P.s. Я не спорю, что книга о которой говорится в видео, хорошая, вполне вероятно, но впечатлений от Атаки Титанов у вас будет не меньше.
Спасибо, вы заинтересовали, попробую посмотреть (не поклонник формата манги, а вот посмотреть аниме можно). Но, как фанат ПЛиО, вынужден вам возразить - Полари ни в коем случае не слизана с саги Мартина. Отличий, довольно существенных, хватает. А вот то, что Суржиков вдохновлялся Мартиным - да, видно. Но это же и замечательно)
Я вообще не понимаю как можно сравнивать Атаку титанов и Песнь льда и пламени. Это совершенно разные вещи. Вообще в анимэ я не знаю не одного эпического фэнтези с многоходовыми интригами. Есть классное героическое тёмное фэнтези Берсерк, аля Черный отряд и т. п., но эпиков сопоставимых с ПЛиО не припомню) Или вы говорите, что вы испытали сопоставимый восторг от этих двух произведений?))
@@ВикторПравдивый-э3в Ну а почему их нельзя сравнивать? Я надеюсь, что вы хотя бы смотрели атаку титанов, раз так пишите, потому что если нет, то написанное вами не имеет смысла )) Я уже аргументировала почему считаю Атаку не хуже песни льда и пламени и Мартин не единственный талантливый писатель )
@@Дневник_писателя Почему считаете не хуже понятно)) Но это такое субъективное мнение)) Я к тому, что не коректно сравнивать, разные вещи! Как может комикс (манга) по глубине конкурировать с романами?))
@@ВикторПравдивый-э3в а какая разница какой формат, если речь именно о сюжете ) И я больше говорю про аниме, нежели мангу, тк не люблю формат комиксов, так что смело можно сравнивать аниме с сериалом игрой престолов )
Уже неоднократно слышу, как наши писатели делают "достойный ответ" каким-либо зарубежным писателям, будь то жанр фэнтези, или же фантастика. А как начинаешь читать, оказывается там как всегда, пук среньк и сплошная унылость и разочарование. Как не было у нас в стране Аберкромби, Кука, Мартина, Муркока, так и нет.
Не согласен. Тот же Пехов, особенно по степени отношения к тому о чем пишет. Суржикова почитаю, тем более, что третья книга хваленого Эриксона оказалась для меня неподъемной.
@@justeve85 Мне долго советовали цикл Пехова про Стража, говорили что это как Ведьмак... А на деле просто детский сад какой-то, написанный как будто любителем, а не писателем с огромным опытом.
Суржиков - шляпа полная. Язык повествования такой что...10-классник решил написать лютый эпик. 3 раза приступал к этой примитивной фигне, бросал.... шняга вот вообще полная. А сейчас перечитываю Жестокий век Калашникова вот там и Мартин бы перданул с подливой....
Подтверждаю! Книга (весь цикл вместе с рассказами) - огнище.
А еще, для меня, "Искра" была самой интересной линией
Спасибо, что не закрыли свой канал в связи происходящими событиями)
Абсолютно топовая вещь, прочитал первую книгу в восторге ( спасибо за наводку), есть что то от Мартина действительно. Обязательно буду читать дальше. Сейчас сделал паузу на Аберкромби и другие книги.
Макс благодаря тебя я узнал о суржикове
Очень рад!
Спасибо. Любимый фентези цикл на данный момент, пожалуй. Жду последнюю (или две последних) книгу. Для меня цикл очень ровный, все книги одинаково нравятся. По размаху, глубине лора, конечно, можно с Мартином сравнить, но у Суржикова всё-таки цикл более человечный, что ли. Концентрация не на людских пороках и грязи и шокирующих смертях, наоборот почти все главные персонажи в начале саги представлены вполне себе положительными героями, вот только жизненные обстоятельства некоторых из них основательно ломают или наоборот заставляют проявить лучшие качества. И за этим очень интересно наблюдать. Любимые герои - Ориджины. Ну а самый неоднозначный персонаж, конечно, Джоакин. Жду обзоры на следующие книги, можно и со спойлерами) В этом году сага вроде должна завершиться
Безусловно, у саги есть собственное лицо) И это отлично
А вот ты рассказываешь интересно.
Одно из лучших произведений за последнии несколько лет. С нетерпением жду последнюю книгу цикла)
Привет с Урала всем
Лучший автор!
Спасибо , Макс !
Полари 11 з 10 за цикл
Очень интересное видео . Давно думал о прочтении данного цикла . И ваша рецензия поставила точку в этой дискуссии .Спасибо автору за проделанную работу .
Завтра начнем читать
Знаю, что у Суржикова есть много фанатов. Но я всегда считал его вторичным, по сравнению с Мартином. До тех пор, пока не прочитал. От Мартина, конечно, у него что-то есть, но Суржиков вполне самобытен. Так что я был приятно удивлён. Теперь я понимаю тех, кто ругает Ника Перумова даже не читая его, и считает его "вторичным" Толкином) Надо снимать с глаз шоры, ребята. Читать и самим делать вывроды)
Что-то от Мартина, это все хорошее, что есть в книжках Суржикова
О, как же волнительно, вы настолько заинтересовали меня этой книгой и серией, что прям только из одного описания мне уже кажется, что да, эта история мне придёт по душе) Благодарю за ролик и что познакомили с новым автором.
Спасибо, узнал нового автора.
Прекрасный обзор. И как всё точно ты подметил- и про основные сюжетные линии и про лор в целом) я также в восторге от данного цикла- читала залпом всё что было написано на данный момент . Жду последнюю книгу от автора. Читая такие книги, то возникает надежда, что не всё потеряно в русскоязычном фэнтези)))
Спасибо! Ну и конечно да, очень здорово, что книга написана русскоязычным автором)
Слушал аудиокниги, невозможно оторваться и с нетерпением жду продолжения. Суржиков красавчик, как по мне та к и вовсе превзошел Аберкромби (последнюю книгу). Макс как относишься к Кириллу Головину (если знаком с его творчеством)?
Отлично отношусь) Многие книги слушал в его озвучке
Отличный обзор. Единственное, что посоветовал бы - перед эфиром уделять внимание ударениям в именах и названиях. Разумеется, это авторское видение, но имена явно имеют определённый ассоциативный ряд с известными именами и явлениями в нашей реальности. Например, имя "Адриан" точно имеет ударение на втором "а", а не на первом. И так далее..
Всего Вам наилучшего!
Начал слушать, немного напомнило Дюну в фэнтезийном сеттинге.
Спасибо большое за рассказ о книге, очень заинтересовала)☺👍 как раз не люблю слишком динамичное повествование в книгах.
Очень нравится Полари, но, справедливости ради, Отблески Этерны не хуже, если мы о "нашем ответе Мартину".
Во всем согласен с обзором. Тоже больше зашла линия Эрвина и менее Миры. Вроде бы и события интересные происходят, и окружение хорошо прописано, но сама героиня показалась какой-то мерисьюшной, этакий Шерлок Холмс в юбке. Ну хоть закончилось интересно и неожиданно)
Меня больше по началу напрягал мир, как увидел в описании поезда, электричество и прочее, так сразу полезли сомнения браться ли за цикл. Я сам по себе закостенелый любитель средневековья, замков, рыцарей и всего вытекающего, а вот период ближе к новому времени не очень привлекает. Но как был удивлен когда после первого тома осознал, что атмосфера в книге довольна средневековая, вроде бы и поезда есть, и какое-то электричество, и телеграф в зародыше, но при этом явственно чувствуется дух средних веков
Отъедь от Фаунтерры или столицы Альмеры и попадешь в обычное в целом средневековье с замками феодалов, крестьянами и прочим.
Но самую неожиданную особенность мира Суржикова я осознал только к концу первой книги, как-то не задумывался об этом раньше и тут осенило - так у них же пороха нет! И вправду, читая вторую книгу, которой смело можно дать жанр военного фэнтези, я увидел все особенности средневековой войны - это и рыцарская кавалерия, и собранная наспех и как попало обученная крестьянская пехота, и арбалеты с лучниками, а при осаде или штурме замков требушеты с таранами. Но никаких тебе пушек даже отсталых, ни мушкетов ранних, ни уж тем более иного вида пороховых оружий, я даже самого упоминания пороха по моему не видел за две с половиной книги. Может конечно я ошибся и дальше Суржиков как-то введёт порох, но было бы странно посреди цикла вот так вставлять.
Информативный обзор, спасибо. Сразу захотелось ознакомиться. По мимо Мартина я видел много сравнений с Сандерсоном и вот это отпугивает меня сильнее всего, поскольку Архив Буресвета не понравился от слова совсем :(
От Архива Суржиков сильно отличается
@@pereulok ок, спасибо, буду иметь в виду
Начинал читать ,но почему то бросил давно это было. И понял что именно эту книгу ты говоришь на моменте монеты.
Испорченные сказания топ серия
Монета, Стрела ,Искра конечно событие в литературном мире. За судьбой Эрвина, но особенно Минервы следишь и переживаешь как за родными. В чем идея и смысл этой книги? Мне кажется идея а том, что всякий прогрес идёт по головам, жизням и душам человеческим. В этом пути добро зачастую закрывается злом, а зло переплетается с добром. И трудно разделить эти дае категории.
Но конечно, те горестные события которые окунули Эрвина в самое дно выплеснули его на вершину нравственного подьема, направив его жизнь на борьбу с расчеловечеванием власти императора и сохранение "традиционных ценностей" завещенных проматерями. В этом его крест. Что касается Миры попавшей в водоворот событий, то Судьба с ней поступила не справедливо. Тут вроде как начинаешь относится к Адриану с пониманием, ы итоге он оказался, не побаюсь сказать зачинателем фашизма, может поэтому и оказалась печальна судьба Миры.
Прочитав перші три книги за вашою рекомендацією. Як на мене 2 слабше за 1, а 3 поступається 2. За 4 ще не брався. Хоч би Суржиков вижив у цій війні та дописав останню книгу🤞
Вспоминаю, что читал эту книгу и, как помнится мне, получил рекомендацию на этом канале, но похоже нет. Серия хорошая, первая часть долго разгоняется, а дальше движуха не останавливается. Пока читал первую часть, то чуть не бросил.
Это итальянская традиция: второе имя - имя матери
А мне понравилась больше всего линия искры) а ПЛиО я вообще не могу читать)
а чем?)
😂😂 как раз таки в искре было мало воды, по сравнению с той же монетой который только и думал о вот, разбогател пора и жениться.. десятки страниц рассуждений о том на ком именно ему жениться и какой именно должна быть это жена. До свадьбы так и не дошло но вот монета у меня теперь сильно ассоциируется с нудным думанием о гипотетической жене. Искра к своей чести хоть в Эврина за которым весь дворец бегал не втюрилась, да и про Адриана не думала страницами подряд. Она у меня любимая, монета второй, если перескакивать его нудные мысли, эрвин 3 потому что это какой то читтер на максималках, за что не возьмется во всем одерживает победу, да еще с улыбкой и с разбегу за пару дней, искру пол года под землей голодом морили какие то монашки, а потом Шейланды в своих подвалах немножко ножиком почикали да уголькоми согрели,монета только и делает что из плена в плен перекатываться, а этот - один раз пырнули ножиком и все! Герои полари ага , такой достойный что даже личные враги к нему сочувствием прониклись, зауважали и прислуживать начали ..зачем читать, я уже знаю что эрвин как то блестяще победит, идем дальше… с улыбкой вспоминаю людей которые называли читтером Квоута из имени Ветра. Ха ха. Ха ха ха. Еще три раза ха ха потому что я сама так думала, но на фоне того как легко все достается Эрвину этот Квоут пахал как сидорова коза
Вообще до концовки можно было говорить, что Эрвину просто боги помогают. типа он избранный и обязан победить графа, экей «Меч светлой Агаты» но с концовкой стало понятно, что в из мире в целом богов нет, и жуткое везение и интеллект Эрвина ни чем не объяснить. Разве что каким-то образом он получился точной копией Агаты, которая тоже всякие интриги плела
Теперь, наверно, так и не дождусь печатного издания.
Самым ожидаемым событием после ветров зимы, для меня является ваше мнение на ветра зимы
читаю последнюю книгу и мне понравилось но остро не хватает инцеста
Линия Искры довольно скучная, так как автор нас не знакомит с родителями Миры, мы ей и не сопереживаем по поводу их кончины , усадит ли ее автор на трон? Тоже особо не интересен ответ на этот вопрос. Линия стрелы интересная, главы от лица монеты тоже читать не скучно. Финт с подменой девушек не оценил, ну уж слишком много дыр было в плане, это не риск а безумие. Читается средне , не нудно ну и не так чтобы прям в запой. Я пока в начале второй книги, если попробовать дать Суржикову оценку я бы сказал так, Роман лучший славянский автор в стиле фентези на сегодняшний день. Если сравнивать Суржикова с Аберкромби и Мартином то ему ещё рано садиться с ними за один стол, но он уже может не покидать комнату)))
Кстати ребят всем советую роман "Тысячеликий: Песнь нефилимы" Думаю Максу особенно понравится. Достаточно оригинальный мир и главный герой много битв и они хорошо описаны правда роман еще пишится но автор говорит немного осталось роман легко можно найти в сети
Спасибо)
Для инфо. На ФантЛабе выходит книга. Предзаказ уже объявлен. )
Вот это спасибо за украинского автора .
Блин, уже на дзене посмотрел(
и это отлично!
@@pereulok А почему канал у вас в дзене по другому называется?
Сам найти не смог, пришлось по ссылочкам переходить)
@@arditr19x7 ну дело в том что проект несколько иной. "Переулок" совместный, а "Конфедерация Фэнтези" - мой личный, там только фэнтези и фантастика. Я давно его уже веду, но не рекламировал здесь, но в связи с этими всеми событиями начал.
Тож взялся за эту вашу Стрелу, монету, искру. Пока всё нравится. Мне она больше напомнила Королевства Костей и Терний Грегори Киза, а не Мартина.
Теперь товарищи россияне молитесь за Суржикова. Если хотите чтобы он дописал этот прекрасный цикл.
Есть за кого молиться. А у Суржикова спроси чей Крым?
@@Хирург-к6и Украинский. Еще вопросы будут?
@@visualytЕсть. Ты Суржиков?
@@Хирург-к6и зайди на его страницу и почитай. Хотя уже не зайдешь конечно, все заблокировали включая мозг.
@@visualyt Когда спросят поверь, ответ тебя удивит.
Почитал , ну во многом книга превосходит творение Мартина ,одно есть нелогичности , в виде тех прогресса и отсутствие общественного прогресса, позднее средневековье с поездами
Извиняюсь, коммент вообще не к теме видео, а именно - в одном из своих видео вы рекомендовали книгу про последнего выжившего мужчину на земле, в мире где остались только женщины, напомните название этой книги, пожалуйста
Это комикс. Он, кажется, так и называется - последний мужчина
@@pereulok спасибо за ответ, а кто автор?
уже не помню
ru.wikipedia.org/wiki/Y._%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Суржиков хорош.
А желающим почитать что-то типа Мартина стоит посмотреть немного в иную сторону - на "Проклятых королей" Дрюона. Легкого налета фентези вы в этих исторических романах не найдете, зато получите тот же полный набор интриг и борьбы за власть, густо замешанных на войнах и крови.
Макс, вопрос не по теме, а что решил с Робертом Джорданом?)
Решил в обозримом будущем не читать)) Я вроде и не колебался особо в этом вопросе. Сериал посмотреть - да, посмотрел. Но это другое)
@@pereulok Обошёл значит стороной, понял) Я сейчас на половине пятой книги и честно себе не могу ответить до сих пор, читаю ли я этот цикл потому что мне он, действительно, нравится или же завуалированно заставляю себя его читать) Фентези очень спецефичное и далеко не для всех) скорее всего буду делать остановку после пятой, а там решу. Обзором книгой заинтересовал, записал на будущее)
@@ArtemAlmighty про Джордана очень разные комментарии у нас на канале. Многие в восторге, но многие считают тягомотиной) нет единообразия мнений
Могу посоветовать цикл книг «Колесо времени»
проглотил все книги. даже не знаю что лучше. аберкромби или суржиков. подскажите еще хороших авторов. потомучто после этих книг весь графоманский шлак не заходит совсем.
хороших авторов найти не так уж просто)
@@pereulok это я отлчино знаю . Двойне сложней если учесть что не читаю а только слушаю аудикниги. Поэтому я смотрю ролики на ютубе и читаю отзывы. Жаль что помощи мало
Камша. Отблески Этерны.
Топовая серия книг, но пока не очень уж популярная.Как по мне совсем не похоже на Мартина.Мне почему-то больше напомнило в чем-то Роберта Вегнера, в чем-то Ротфусса, но никак не Мартина.
Ротфусса чем-то линия Искры напоминает. Но мне эта линия поменьше других нравится, так что конкретно в этом сравнении Ротфусс лучше)
Не путайте Венгер пишет о людях. А это описание игры стратегии как и у Мартина.
@@sergeykozachuk4912 вообще ничего общего с Мартином не заметил.У Мартина сотня персонажей, у каждого своя история и видение мира и т.п, политика и т.д.Здесь же история вертится вокруг нескольких главных героев, как то Эрвин, Мира, Джоакин.И ещё есть с десяток второстепенных.Полари больше про атмосферу и погружение, а у Мартина в Плио политика, интриги, возможность взглянуть на мир с разных точек зрения, глазами сотен повов, ну короче как по мне совсем все разное)
@@Hedin07 насчёт персонажей полностью согласен, конечно. Но я вообще больше не знаю книг, где прописана такая всеобъемлющая сеть живых персов, как у Мартина)
Не понимаю, от куда столько восторженных отзывов? Ведь типичная писанина начинающего автора, со всеми косяками и проблемами.
А мне язык повествования, честно говоря, не понравился, ниже среднего
почитаю, как найду бесплатную
есть, кстати, аудиокнига в озвучке Кирилла Головина
Да, Головин шикарно озвучил. Как впрочем и другие книги
@@pereulok где есть? можно ссылочку?
@@Fenikss-zn8kk есть на Ютубе в свободном доступе
Затянуто. Просмотрел 5 мин и так и не узнал в чем смысл книги.
Как-то странно ожидать что за 5 минут поймёшь смысл книги, видео о которой идёт пол часа
Снова это переключение между историями, опять каша в голове и нихрена не понятно. Бросил.
начал читать игру престолов и это просто отвратительно. душня и тягомотина. плюс, все эти переключения между персонажами... в общем спасибо покушал
Как же тяжело слушать! Вымученные фразы, бедный словарный запас, абсолютное непонимание, ч то такое литературоведческий анализ. Я прочитала практически весь цикл Полари из того, что написано автором. Цикл получил уже огромное количество читательских премий и премий профессионального сообщества. Подари безусловно выдающееся явление в мировой фантастике/фентези. При том, что автор поразительно молод, но уже так ярко заявил о себе. Но после такого словопомола автора ролика (если бы я не читала эпопею) я ни за что не стала бы браться за неё. Что называется отбил охоту на корню. Автору ролика совет. Не заниматься не своим делом. Любому искусству надо учиться. Риторике тем более. Учиться, начиная с Демосфена и Цицерона, с плеяды преподавателей Московского университета, на лекции которых собирался почти весь читающий город и именами которых названы улицы в Москве. Искусство устного слова, как и слова письменного предполагает прежде освоения наличие способностей, природного дарования. Автору ролика надо серьезно задуматься на эту тему.
Вы только начали рассказывать про это книгу, а для меня сразу стало очевидно, что она слизана с «Песни льда и пламени», то есть вселенная этой книги, не побоюсь этого слова, просто подражает книгам Мартина. Я вам скажу, какое произведение может сравнится с Мартином, это - манга и аниме «Атака титанов». После просмотра данного аниме меня заинтересовала и сама манга (хотя я сроду мангу не читала), после которой я убедилась в том, что «Вот оно! Гениальное и неповторимое произведение, единственный конкурент игре престолов!». Этот тайтл и считается своеобразной игрой престолов среди аниме. Как настоящий ценитель искусства, я могу орнаментировать почему считаю Атаку титанов гениальным произведением. Во-первых, потрясающий, очень масштабный, непредсказуемый и динамичный сюжет. Во-вторых, множество великолепно прописанных, сильных персонажей (которые, к сожалению, как и в игре престолов мрут как мухи😁), за которыми интересно наблюдать. В-третьих, атмосфера и жанры аниме: тёмное фэнтези, постапокалипсис, боевик, экшн, драма и элементы стимпанка.
Краткое описание сюжета:
Действие манги происходит в вымышленной вселенной, напоминающей Европу XIX века, где человечество живёт на территориях, окружённых тремя огромными стенами, защищающими их от гигантских существ, титанов, поедающих человека.
❗️И скажу, забегая вперед, что вышенаписанное описание это лишь зернышко по сравнению с размахом всего сюжета этой истории 😌
В-четвёртых, оригинальность сей истории, которая как и песнь льда и пламени собрана из крупиц различных источников, например таких как: история нашего мира (и кстати, то что присходит сейчас), мифология, Библия, искусство.
В-пятых, это аниме/манга затрагивает множество интересных и непростых тем. Например, тему свободы, расизм, угнетение других людей, войну и страдания людей во время войны и ещё много чего. В общем, философствовать и говорить тут можно много ))
Ну и в-шестых, не об одном другом произведение, кроме, пожалуй, игры престолов, я бы не стала столько писать в комментариях под видео, как об этом 😄
Так что, надеюсь, что все те, кто ещё не знаком с вселенной Атаки Титанов, если такие вообще есть, обязательно ее посмотрят или почитают!
А вам автор, уверяю, эта история даст вдохновения как минимум на одно, а может и на несколько видео, которые точно будут востребованы :)
P.s. Я не спорю, что книга о которой говорится в видео, хорошая, вполне вероятно, но впечатлений от Атаки Титанов у вас будет не меньше.
Спасибо, вы заинтересовали, попробую посмотреть (не поклонник формата манги, а вот посмотреть аниме можно). Но, как фанат ПЛиО, вынужден вам возразить - Полари ни в коем случае не слизана с саги Мартина. Отличий, довольно существенных, хватает. А вот то, что Суржиков вдохновлялся Мартиным - да, видно. Но это же и замечательно)
Я вообще не понимаю как можно сравнивать Атаку титанов и Песнь льда и пламени. Это совершенно разные вещи. Вообще в анимэ я не знаю не одного эпического фэнтези с многоходовыми интригами. Есть классное героическое тёмное фэнтези Берсерк, аля Черный отряд и т. п., но эпиков сопоставимых с ПЛиО не припомню) Или вы говорите, что вы испытали сопоставимый восторг от этих двух произведений?))
@@ВикторПравдивый-э3в Ну а почему их нельзя сравнивать? Я надеюсь, что вы хотя бы смотрели атаку титанов, раз так пишите, потому что если нет, то написанное вами не имеет смысла )) Я уже аргументировала почему считаю Атаку не хуже песни льда и пламени и Мартин не единственный талантливый писатель )
@@Дневник_писателя Почему считаете не хуже понятно)) Но это такое субъективное мнение)) Я к тому, что не коректно сравнивать, разные вещи! Как может комикс (манга) по глубине конкурировать с романами?))
@@ВикторПравдивый-э3в а какая разница какой формат, если речь именно о сюжете ) И я больше говорю про аниме, нежели мангу, тк не люблю формат комиксов, так что смело можно сравнивать аниме с сериалом игрой престолов )
Уже неоднократно слышу, как наши писатели делают "достойный ответ" каким-либо зарубежным писателям, будь то жанр фэнтези, или же фантастика. А как начинаешь читать, оказывается там как всегда, пук среньк и сплошная унылость и разочарование. Как не было у нас в стране Аберкромби, Кука, Мартина, Муркока, так и нет.
что ж, загляните на фантлаб, посмотрите оценки читателей. да и здесь, под видео, комменты говорящие)
Не согласен. Тот же Пехов, особенно по степени отношения к тому о чем пишет. Суржикова почитаю, тем более, что третья книга хваленого Эриксона оказалась для меня неподъемной.
@@justeve85 Мне долго советовали цикл Пехова про Стража, говорили что это как Ведьмак... А на деле просто детский сад какой-то, написанный как будто любителем, а не писателем с огромным опытом.
@@АртемВолодченков-с3к они в разном стиле пишут. Все равно что сравнить трактор и легковушку.
@@justeve85 Ну Ведьмак в жанре фэнтези написан и цикл про Стажа тоже, что не так? Там даже атмосфера в силе славянских деревень схожая.
Суржиков - шляпа полная. Язык повествования такой что...10-классник решил написать лютый эпик. 3 раза приступал к этой примитивной фигне, бросал.... шняга вот вообще полная. А сейчас перечитываю Жестокий век Калашникова вот там и Мартин бы перданул с подливой....
А куда пропал Эд? на фронт забрали?
))) Занят другими делами)
Ну тогда возвращайся в семью! Жду обзоров на ужастики)