Toi on kyllä hyvä juttu ajatella miten aikanaan näillä episykleillä taivaankappalien ratoja selitettiin matemaattisesti silloinkin. Ja periaatteessa kait vaikka kuinka tarkasti ne voitaisiin näinkin määritellä, kunhan vaan tarpeeksi kiharaisen episyklesysteemin rakentaisi. No ei nämä antiikin tietäjät hallinneet ellipsiä, paitsi sen äärimuodot ympyrän ja viivan. Analyyttinen geometria ja kalkulus tarvittiin jolloin alkoi asiat mennä selkeäksi, ja siis ihan ns. maalaisjärjellä ymmärrettäviksi syy-seuraus-suhteineen. Toki tää gravitaatio sen suhteen, että miten se oikeasti välittyy on siinä mysteeri, joskin siinä tuo etäisyyden neliössä on ilmeinen pallon pinnan niin laajetessa. Nevtonin klassinen fysiikka on se kova juttu tässä. Mites on nää Einsteinin jutut. Eikös nekin vähän turhan kiharaisia ole. Vaikea on niitä ainakaan normaaliälyllä ja mihinkään maaeliön aistihavaintoihin perustuen ymmärtää. Voisiko olla olemassa joku parempi malli. Vai onko kenties niin, että ei kertakaikkiaan löydy matemaattista mallia, joka paremmin taipuisi tällaisien juttujen selittämiseen.
Avaruus mitään laajene tai kaareudu. Atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne siten että laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat. Laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja saavat toisensa laajenemaan nopeammin jne. 🤔
Toi on kyllä hyvä juttu ajatella miten aikanaan näillä episykleillä taivaankappalien ratoja selitettiin matemaattisesti silloinkin. Ja periaatteessa kait vaikka kuinka tarkasti ne voitaisiin näinkin määritellä, kunhan vaan tarpeeksi kiharaisen episyklesysteemin rakentaisi.
No ei nämä antiikin tietäjät hallinneet ellipsiä, paitsi sen äärimuodot ympyrän ja viivan.
Analyyttinen geometria ja kalkulus tarvittiin jolloin alkoi asiat mennä selkeäksi, ja siis ihan ns. maalaisjärjellä ymmärrettäviksi syy-seuraus-suhteineen. Toki tää gravitaatio sen suhteen, että miten se oikeasti välittyy on siinä mysteeri, joskin siinä tuo etäisyyden neliössä on ilmeinen pallon pinnan niin laajetessa. Nevtonin klassinen fysiikka on se kova juttu tässä.
Mites on nää Einsteinin jutut. Eikös nekin vähän turhan kiharaisia ole. Vaikea on niitä ainakaan normaaliälyllä ja mihinkään maaeliön aistihavaintoihin perustuen ymmärtää. Voisiko olla olemassa joku parempi malli. Vai onko kenties niin, että ei kertakaikkiaan löydy matemaattista mallia, joka paremmin taipuisi tällaisien juttujen selittämiseen.
Avaruus mitään laajene tai kaareudu.
Atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne siten että laajenevan valon vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat. Laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja saavat toisensa laajenemaan nopeammin jne.
🤔
höpöhöpö
Te olette hauskaa porukkaa.