¡Amén! Fujimori tuvo un papel clave en momentos difíciles para el Perú. Durante su gobierno, logró enfrentar a grupos terroristas como Sendero Luminoso y el MRTA, así como estabilizar la economía en una época de profunda crisis. Muchas personas reconocen que, a pesar de las controversias que rodean su gestión, sus decisiones fueron fundamentales para devolverle al país la paz y el crecimiento económico. Su legado, aunque complejo, dejó una huella importante en la historia del Perú.
1. Este señor dice "defiendo el primer gobierno de Fujimori pero no defiendo el segundo gobierno de 1990-1995". De esto se concluye que hay dos Fujimorismos en terminos de dos gobiernos como simple sucesion de mando presidencial. Es decir, defiende que el autogolpe de Estado del 5 de abril era necesario y que se justifica porque la informacion del Estados Unidos era que sendero luminoso tomaba el poder. 2. Este señor utiliza como fuente de informacion un supuesto informe de secretaria de EEUU y otro, la experiencia de un encuentro de un familiar que se reunio con senderistas en Ica quienes le mostraron la lista de comisarias que iban a atacar. 3. Este señor sin ninguna seriedad cientifica sale en las redes sociales para presentar su OPINION. El fenomeno sendero esta ampliamente estudiado en el Peru por Ivan Degregori, Flores Galindo, Sinesio LOpez, etc que por cierto es tipificado como la aberracion del maoismo en el Peru y su auoriotarismo andino militarizado. Fujimori fue exactamente lo mismo pero al reves: fue una aberracion del clientelismo y patrimonialismo criollo en la cosa publica y fue un autocrata criollizado del regimen politico auitoritario desde el 5 de abril de 1992 al 2000. 4. Fujimori nunca fue defensor del regimen democratico desde 1992 al 2000, esto por tres razones. Primero, porque goberno desde el SIN con Montesinos con el uso sistematico del ejercito matando extrajudicialmente. SEgundo, porque nunca fue un politico organizador porque no fundo un partido institucionalizado, su "partido" fue el bloque de congresistas que ante Fujimori no decian estar sujeto a ningun mandato imperativo. Tercero, concentro el poder ejecutivo a partir del control de los poderes del estado y de los organismos constitucionalmente autonomos a traves de medidas legislativas del congreso de mayoria fujimorista contra el CNM, DP y CS, por el control politico del congreso contra tres (3) magistrados del Tribunal de Garantias Constitucionales que en posicion discordante votaron por declarar inconstitucional la reeleccion de la reelecion del 2000 5. El fenomeno fujimorista esta estudiado por cientificos sociales como Martin Tanaka, Julio Cotler, Sinesio Lopez, Degregori, etc. El fujimorismo nacio contra el sistema de partidos con estructura organica para instalar su movimiento politico sin estructura organica. Fujimori era el jefe, el secretario, el tesorero, el presidente de su movimiento, era pues, un moviento autocrata y hasta dinastico por ser los herederos sus hijos Keiko Fujimori y Kenyi Fujimori..... No se olvide que desde el 5 de abril de 1992, Fujimori expulso de la vicepresidencia a SAN ROMAN QUIEN JURAMENTO COMO PRESIDENTE CONSTITUICONAL DE LA REPUBLICA en la casona de San Marcos ante el parlamento destituido. Con Fujimori se dio un FENOMENO POLITICO DE PODER INEDITO: LA DIARQUIA REPUBLICANA, quienes gobernaban eran dos tipos: Alberto Fujimori era el gobernante en la luz y en terminos de la formalidad legal y constitucional pues fue electo en 1990, fue reelecto de FACTO el 1992 para su segundo gobierno porque lo hace con la Constitucion de 1993 que introduce la REELECCION PRESIDENCIAL y reelecto para su tercer gobierno el 2000 con fraude por la compra de los funcionarios de la ONPE, con el recuerdo del tristemente celebre Matute, quien dijo si hanlan de fraude "papelito manda" pidiendo pruebas cuando era imposible porque las actas escrutadas lo incinera la ONPRE luego de usarlas. 6. CONCLUSION: Fujimori es el padre politico del CHAVISMO porque nació del golpe de Estado, es producto de la alianza con la fuerza armada, se perpetua en el poder a traves de la reeleccion presidencial, porque copa los organos publicos como el copamiento del Jurado nacional electoral, porque con politicas asistencialista buscan bajar la pobreza y engarcharse con el pueblo. Claro que hay diferencias pero resalto lo sustantivo de la identidad de dos AUTORITARISMO con soporte MILITAR y formalmente con "partido politico" donde reina soberano don Alberto Fujimori (hoy ya muerto) y pretende lo mismo la señora K, autoritarismo con olor popular porque promueven politicas populistas, clientelistas, mercantilistas, ademas, de violadores de los derechos humanos y devoradores del tesoro publico a traves de actos de corrupcion como lo prueba los allanamientos de Alberto en los juicios de la CTS a Montesinos, los 200 millones en los bancos Suizo a nombre de su socio Montesinos quien declaro ante la corte que lo hizo a nombre de Aberto como "fondo de contingencia". Entonces en el Peru hay una variante del chavismo llamado fujimorismo.
Un cordial saludo estimado. 1.- El Primer y segundo gobierno de Fujimori: Efectivamente, muchas personas hacen una distinción entre los dos periodos de gobierno de Alberto Fujimori. Mientras que el primer periodo (1990-1995) es recordado por implementar reformas económicas y enfrentar a grupos terroristas, el segundo periodo está marcado por el autogolpe de 1992 y las acusaciones de autoritarismo. El comentario que mencionas parece enfocar su apoyo en las acciones del primer gobierno, sin necesariamente justificar el segundo en su totalidad. 2.- Fuentes de información: Es cierto que es importante citar fuentes confiables para sostener cualquier opinión o argumento, especialmente en un tema tan delicado como la lucha contra el terrorismo. Sin embargo, muchos analistas argumentan que el clima de incertidumbre y las amenazas de Sendero Luminoso durante esa época crearon un contexto de decisiones extremas. 3.- Opinión sin base científica: Entiendo tu crítica respecto a la falta de rigor académico en las opiniones presentadas. Sin embargo, la opinión pública no siempre se fundamenta en estudios científicos y es común ver posiciones que se basan en experiencias personales o narrativas mediáticas. Es importante recordar que, aunque existen estudios exhaustivos sobre Sendero Luminoso, como los de Degregori y otros, el debate sobre cómo se manejó políticamente el conflicto continúa generando posturas diversas. 4.- Fujimori y la democracia: Aquí comparto tu punto de vista. Después del autogolpe de 1992, el régimen de Fujimori se alejó del modelo democrático tradicional, consolidando el poder de forma autoritaria. Los argumentos sobre el uso del SIN y las acciones militares extrajudiciales han sido bien documentados, así como la falta de institucionalización de su partido, que funcionó más como una herramienta personal que como una estructura democrática. 5.- El fujimorismo como movimiento político: El fujimorismo ha sido ampliamente estudiado, y concuerdo en que su forma de operar fue inusual para un movimiento político en América Latina. Su falta de estructura orgánica y su centralización en la figura de Fujimori lo diferenciaron de otros partidos. Respecto a su sucesión, el papel de Keiko y Kenji ha sido interpretado por muchos como una continuación de ese legado personalista. 6.- Comparación con el chavismo: Aunque hay similitudes en términos de autoritarismo y el uso de políticas populistas, la comparación con el chavismo es más complicada. El chavismo tuvo un contexto social y político diferente en Venezuela, aunque ambos movimientos compartieron el control de las instituciones y una retórica dirigida a las clases populares. La comparación se sostiene en algunos aspectos, pero hay que ser cuidadosos al equipararlos por completo.
¡Honor y gloria! Alberto Fujimori fue un presidente que tomó decisiones difíciles en momentos críticos para el país. Bajo su liderazgo, el Perú superó la amenaza del terrorismo y se estabilizó económicamente, devolviéndole esperanza a millones de peruanos. A pesar de las controversias, muchos reconocen su contribución al bienestar del pueblo, especialmente en los sectores más vulnerables. Su legado sigue siendo recordado por quienes valoran la seguridad y el crecimiento que trajo al país.
Dios bendiga a Fujimori 🙏
¡Amén! Fujimori tuvo un papel clave en momentos difíciles para el Perú. Durante su gobierno, logró enfrentar a grupos terroristas como Sendero Luminoso y el MRTA, así como estabilizar la economía en una época de profunda crisis. Muchas personas reconocen que, a pesar de las controversias que rodean su gestión, sus decisiones fueron fundamentales para devolverle al país la paz y el crecimiento económico. Su legado, aunque complejo, dejó una huella importante en la historia del Perú.
1. Este señor dice "defiendo el primer gobierno de Fujimori pero no defiendo el segundo gobierno de 1990-1995". De esto se concluye que hay dos Fujimorismos en terminos de dos gobiernos como simple sucesion de mando presidencial. Es decir, defiende que el autogolpe de Estado del 5 de abril era necesario y que se justifica porque la informacion del Estados Unidos era que sendero luminoso tomaba el poder.
2. Este señor utiliza como fuente de informacion un supuesto informe de secretaria de EEUU y otro, la experiencia de un encuentro de un familiar que se reunio con senderistas en Ica quienes le mostraron la lista de comisarias que iban a atacar.
3. Este señor sin ninguna seriedad cientifica sale en las redes sociales para presentar su OPINION. El fenomeno sendero esta ampliamente estudiado en el Peru por Ivan Degregori, Flores Galindo, Sinesio LOpez, etc que por cierto es tipificado como la aberracion del maoismo en el Peru y su auoriotarismo andino militarizado. Fujimori fue exactamente lo mismo pero al reves: fue una aberracion del clientelismo y patrimonialismo criollo en la cosa publica y fue un autocrata criollizado del regimen politico auitoritario desde el 5 de abril de 1992 al 2000.
4. Fujimori nunca fue defensor del regimen democratico desde 1992 al 2000, esto por tres razones. Primero, porque goberno desde el SIN con Montesinos con el uso sistematico del ejercito matando extrajudicialmente. SEgundo, porque nunca fue un politico organizador porque no fundo un partido institucionalizado, su "partido" fue el bloque de congresistas que ante Fujimori no decian estar sujeto a ningun mandato imperativo. Tercero, concentro el poder ejecutivo a partir del control de los poderes del estado y de los organismos constitucionalmente autonomos a traves de medidas legislativas del congreso de mayoria fujimorista contra el CNM, DP y CS, por el control politico del congreso contra tres (3) magistrados del Tribunal de Garantias Constitucionales que en posicion discordante votaron por declarar inconstitucional la reeleccion de la reelecion del 2000
5. El fenomeno fujimorista esta estudiado por cientificos sociales como Martin Tanaka, Julio Cotler, Sinesio Lopez, Degregori, etc. El fujimorismo nacio contra el sistema de partidos con estructura organica para instalar su movimiento politico sin estructura organica. Fujimori era el jefe, el secretario, el tesorero, el presidente de su movimiento, era pues, un moviento autocrata y hasta dinastico por ser los herederos sus hijos Keiko Fujimori y Kenyi Fujimori..... No se olvide que desde el 5 de abril de 1992, Fujimori expulso de la vicepresidencia a SAN ROMAN QUIEN JURAMENTO COMO PRESIDENTE CONSTITUICONAL DE LA REPUBLICA en la casona de San Marcos ante el parlamento destituido. Con Fujimori se dio un FENOMENO POLITICO DE PODER INEDITO: LA DIARQUIA REPUBLICANA, quienes gobernaban eran dos tipos: Alberto Fujimori era el gobernante en la luz y en terminos de la formalidad legal y constitucional pues fue electo en 1990, fue reelecto de FACTO el 1992 para su segundo gobierno porque lo hace con la Constitucion de 1993 que introduce la REELECCION PRESIDENCIAL y reelecto para su tercer gobierno el 2000 con fraude por la compra de los funcionarios de la ONPE, con el recuerdo del tristemente celebre Matute, quien dijo si hanlan de fraude "papelito manda" pidiendo pruebas cuando era imposible porque las actas escrutadas lo incinera la ONPRE luego de usarlas.
6. CONCLUSION:
Fujimori es el padre politico del CHAVISMO porque nació del golpe de Estado, es producto de la alianza con la fuerza armada, se perpetua en el poder a traves de la reeleccion presidencial, porque copa los organos publicos como el copamiento del Jurado nacional electoral, porque con politicas asistencialista buscan bajar la pobreza y engarcharse con el pueblo. Claro que hay diferencias pero resalto lo sustantivo de la identidad de dos AUTORITARISMO con soporte MILITAR y formalmente con "partido politico" donde reina soberano don Alberto Fujimori (hoy ya muerto) y pretende lo mismo la señora K, autoritarismo con olor popular porque promueven politicas populistas, clientelistas, mercantilistas, ademas, de violadores de los derechos humanos y devoradores del tesoro publico a traves de actos de corrupcion como lo prueba los allanamientos de Alberto en los juicios de la CTS a Montesinos, los 200 millones en los bancos Suizo a nombre de su socio Montesinos quien declaro ante la corte que lo hizo a nombre de Aberto como "fondo de contingencia". Entonces en el Peru hay una variante del chavismo llamado fujimorismo.
Un cordial saludo estimado.
1.- El Primer y segundo gobierno de Fujimori: Efectivamente, muchas personas hacen una distinción entre los dos periodos de gobierno de Alberto Fujimori. Mientras que el primer periodo (1990-1995) es recordado por implementar reformas económicas y enfrentar a grupos terroristas, el segundo periodo está marcado por el autogolpe de 1992 y las acusaciones de autoritarismo. El comentario que mencionas parece enfocar su apoyo en las acciones del primer gobierno, sin necesariamente justificar el segundo en su totalidad.
2.- Fuentes de información: Es cierto que es importante citar fuentes confiables para sostener cualquier opinión o argumento, especialmente en un tema tan delicado como la lucha contra el terrorismo. Sin embargo, muchos analistas argumentan que el clima de incertidumbre y las amenazas de Sendero Luminoso durante esa época crearon un contexto de decisiones extremas.
3.- Opinión sin base científica: Entiendo tu crítica respecto a la falta de rigor académico en las opiniones presentadas. Sin embargo, la opinión pública no siempre se fundamenta en estudios científicos y es común ver posiciones que se basan en experiencias personales o narrativas mediáticas. Es importante recordar que, aunque existen estudios exhaustivos sobre Sendero Luminoso, como los de Degregori y otros, el debate sobre cómo se manejó políticamente el conflicto continúa generando posturas diversas.
4.- Fujimori y la democracia: Aquí comparto tu punto de vista. Después del autogolpe de 1992, el régimen de Fujimori se alejó del modelo democrático tradicional, consolidando el poder de forma autoritaria. Los argumentos sobre el uso del SIN y las acciones militares extrajudiciales han sido bien documentados, así como la falta de institucionalización de su partido, que funcionó más como una herramienta personal que como una estructura democrática.
5.- El fujimorismo como movimiento político: El fujimorismo ha sido ampliamente estudiado, y concuerdo en que su forma de operar fue inusual para un movimiento político en América Latina. Su falta de estructura orgánica y su centralización en la figura de Fujimori lo diferenciaron de otros partidos. Respecto a su sucesión, el papel de Keiko y Kenji ha sido interpretado por muchos como una continuación de ese legado personalista.
6.- Comparación con el chavismo: Aunque hay similitudes en términos de autoritarismo y el uso de políticas populistas, la comparación con el chavismo es más complicada. El chavismo tuvo un contexto social y político diferente en Venezuela, aunque ambos movimientos compartieron el control de las instituciones y una retórica dirigida a las clases populares. La comparación se sostiene en algunos aspectos, pero hay que ser cuidadosos al equipararlos por completo.
HONOR Y GLORIA AL MEJOR PRESIDENTE DEL PERÙ EL ING ALBERTO FUJIMORI EL SI FUE EL VERDADERO PRESIDENTE DEL PUEBLO QEDP🙏
¡Honor y gloria! Alberto Fujimori fue un presidente que tomó decisiones difíciles en momentos críticos para el país. Bajo su liderazgo, el Perú superó la amenaza del terrorismo y se estabilizó económicamente, devolviéndole esperanza a millones de peruanos. A pesar de las controversias, muchos reconocen su contribución al bienestar del pueblo, especialmente en los sectores más vulnerables. Su legado sigue siendo recordado por quienes valoran la seguridad y el crecimiento que trajo al país.