Monument De Jong: goed en fout rond Willem Aantjes (VPRO 2001)

Reportage over de beeldvorming in Nederland rondom Lou de Jong, auteur van 'Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog'. Er wordt mn ingegaan op zijn rol in de media ten tijde van de affaire Willem Aantjes, fractie-voorzitter van de CDA, die, vanwege de bekendmaking van zijn oorlogsverleden, zijn functie moest neerleggen. Met div. krantenkoppen en foto's over de zaak Aantjes. INTERVIEWS hierover met: - Perry Pierik, historicus, oa over het feit dat De Jong in zijn ogen niet genoeg professionele afstand had genomen van WO II; - Chris van der Heijen, historicus, oa over het feit dat De Jong gebruik maakte van het medium televisie; - Max van Weezel, journalist, oa over de verdienste van De Jong dat hij feitenmateriaal uit WO II voor een breed publiek toegankelijk heeft gemaakt. ARCHIEFMATERIAAL: (zw/w) De Jong over het Rijksinstituut voor Oorlogsdocumentatie; De Jong over de regeringsopdracht die hij aanvaard heeft; persconferentie Loe de Jong over de zaak Aantjes (1978); Aantjes over zijn verleden (1975).

[@corvavw6447]

Zo weinig reacties op zo'n slipper, wat mij te denken geeft. Ter duidelijkheid de Nederlanders komen er karig van af hadden zich passief gedragen tijdens de 2e wereld oorlog. Oke had persoonlijk verlies geleden.maar was toch zelf met de boot vertrokken. En dan Aantjes aanpakken ?Libanon in de 60er jaren palastina enz dat was actueler geweest om wat gal te spuien.bedoel maar dat selectieve afgeven op Nederland is zo zwak .RIP .