Excelente Citric! Coincido también con lo que decis de que sus mejores peliculas son las de los ultimos años pero lo extiendo más a los '00 incluso: Mystic River, Millon Dolar Baby, Gran Torino, Flags of our fathers. Sublime. Por otro lado noté que repetidas veces al personaje se le caen cosas o las tumba, con torpeza. Ni hablar del celular en el accidente, pero tambien tumba el café en un momento critico cuando devaten con el jurado; se le cae la moneda unas tres veces, una en el lugar del accidente frente a la presión que le ejerce otro de los miembros del jurado, y la más importante cuando en el juicio le preguntan al testigo si se encuentra en la sala el posible sospechoso que vio esa noche y cuando la camara va haciendo el travelling y está por llegar al personaje justo se le cae (creo que la moneda también) y se agacha a juntarlo entonces el testigo no lo ve. En paralelo con lo que pasó en el accidente pero en este caso eso lo salvó.
Que locura tiooo. El primer plano, Allison con los ojos vendados , el plano de la charla afuera de la corte, con Justin y "Faith" decantando la balanza. No te vayas nunca Clintazo querido.
critic que cosa bárbara esta película, no se vos pero a mí me pasó que crei en primer momento que podía ir por el lado de ser jurado del acusado y de él mismo a la vez, viendo si quizás las piezas encajaban con él o no. Pero también es muy interesante como rápidamente se da por hecho lo que ocurre y se torna en algo mucho más trágico
Citric, cuando hablás de que es imposible no verse o pensarse en esa situación, no te pareció bastante inverosimil la historia?, el tipo mató a una persona y ni se enteró ni se le pasó por la cabeza y un año después lo convocan de jurado JUSTO para ese juicio y ahi descubre que en realidad el es el culpable?. Y no hablo de inverosimil como algo malo porque disfruté la pelicula pero desde el principio me quedo haciendo ruido eso de che mirá JUSTO.
@@francor8086 No, no me pareció eso. Forma parte de las leyes propias del género (y del cine mismo). Y también de la vida (en la vida suceden "casualidades" mucho más grandes que estas), como prueba de eso existe Magnolia.
Es muy importante entender que él es un alcohólico, las personas que sufren de esta enfermedad por lo general adoptan rasgos bivalentes, pueden ser los mas dulces del mundo o monstruos. De ahí el no querer recordar, el juicio lo obliga a rememorar.
Buenas citric! Respecto a lo de si alguien puede adjudicarle a Justin una psicopatía o algo por el estilo, me parece que está muy lejos de lo que nos está queriendo transmitir Clint. Para mí lo que construye es esa división que constituye al personaje y como padece esa división durante toda la película hasta el final. Que incluso uno podría suponer, esas dos pulsiones o fuerzas que chocan dentro de él, van a seguir en pugna porque entendemos (con la abogada que le toca la puerta) que el caso no va a quedar ahí. De hecho, todos los personajes son particularmente ambiguos, exceptuando el ex detective si queremos. Obviamente esto de los personajes grises o duales, es algo que marca toda la filmografía de Eastwood y creo que esta no es la excepción.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Excelente Citric! Coincido también con lo que decis de que sus mejores peliculas son las de los ultimos años pero lo extiendo más a los '00 incluso: Mystic River, Millon Dolar Baby, Gran Torino, Flags of our fathers. Sublime.
Por otro lado noté que repetidas veces al personaje se le caen cosas o las tumba, con torpeza. Ni hablar del celular en el accidente, pero tambien tumba el café en un momento critico cuando devaten con el jurado; se le cae la moneda unas tres veces, una en el lugar del accidente frente a la presión que le ejerce otro de los miembros del jurado, y la más importante cuando en el juicio le preguntan al testigo si se encuentra en la sala el posible sospechoso que vio esa noche y cuando la camara va haciendo el travelling y está por llegar al personaje justo se le cae (creo que la moneda también) y se agacha a juntarlo entonces el testigo no lo ve. En paralelo con lo que pasó en el accidente pero en este caso eso lo salvó.
Que locura tiooo. El primer plano, Allison con los ojos vendados , el plano de la charla afuera de la corte, con Justin y "Faith" decantando la balanza. No te vayas nunca Clintazo querido.
Un maestro el viejo Clint. Increíble dicotomía genera el personaje, el doble es increíble como está narrado. Me gustó mucho
Excelente película, coincido plenamente con el análisis. Saludos!
Un placer escucharte siempre critic
critic que cosa bárbara esta película, no se vos pero a mí me pasó que crei en primer momento que podía ir por el lado de ser jurado del acusado y de él mismo a la vez, viendo si quizás las piezas encajaban con él o no. Pero también es muy interesante como rápidamente se da por hecho lo que ocurre y se torna en algo mucho más trágico
Excelente análisis muchas gracias...por dónde se puede ver??
Citric, cuando hablás de que es imposible no verse o pensarse en esa situación, no te pareció bastante inverosimil la historia?, el tipo mató a una persona y ni se enteró ni se le pasó por la cabeza y un año después lo convocan de jurado JUSTO para ese juicio y ahi descubre que en realidad el es el culpable?. Y no hablo de inverosimil como algo malo porque disfruté la pelicula pero desde el principio me quedo haciendo ruido eso de che mirá JUSTO.
@@francor8086 No, no me pareció eso. Forma parte de las leyes propias del género (y del cine mismo). Y también de la vida (en la vida suceden "casualidades" mucho más grandes que estas), como prueba de eso existe Magnolia.
Es muy importante entender que él es un alcohólico, las personas que sufren de esta enfermedad por lo general adoptan rasgos bivalentes, pueden ser los mas dulces del mundo o monstruos.
De ahí el no querer recordar, el juicio lo obliga a rememorar.
Buenas citric! Respecto a lo de si alguien puede adjudicarle a Justin una psicopatía o algo por el estilo, me parece que está muy lejos de lo que nos está queriendo transmitir Clint. Para mí lo que construye es esa división que constituye al personaje y como padece esa división durante toda la película hasta el final. Que incluso uno podría suponer, esas dos pulsiones o fuerzas que chocan dentro de él, van a seguir en pugna porque entendemos (con la abogada que le toca la puerta) que el caso no va a quedar ahí.
De hecho, todos los personajes son particularmente ambiguos, exceptuando el ex detective si queremos. Obviamente esto de los personajes grises o duales, es algo que marca toda la filmografía de Eastwood y creo que esta no es la excepción.