Vibránium = Bérescsepp, a mindenre jó csodaelem/csodaszer. Szerintem, ha a 18-as választás megy is a levesbe, még akkor is bármikor lehetünk cicaruhás és kifejezetten egészséges szupervilághatalom.
@@Chezzera Japánban demokrácia van régóta, nem császárság/királyság. Náluk azt mondasz amit akarsz. De pl. a briteknél a mai napig nem lehet nyíltan kritizálni a királyi családot. Ennek ellenére ők magukat demokratának, a szabadság hazájának hazudják. Ki a 19. századi?
Egy fantasy lehet gagyi és lehet esztétikus, amennyiben megfelelő arányban vannak jelen benne valóságos és kitalált elemek. Egy tartalmában és formájában is ízléses mennyiségű valótlan elemet hordozó fantasy farvizén örökérvényű megfejtéseket szoktak szállítani. Ha azt mondom erre a filmre, mint fantasyre, hogy szörnyszülött, akkor azt nem dícséretnek szánom, mondván, hogy a fantasy alapvetése a szörnyszülött karakter, csupán annyit jelentek ki, hogy ez filmként szörnyszülött. Valami ilyesmi a probléma akkor, amikor felmentést adunk a gyökér és türhő üzenetei miatt a marvel-filmeknek. A fantasy nem attól fantasy, hogy mindenféle hülyeség elfér benne megfelelő ellensúlyok nélkül. Nem lettek kimérve a megfelelő arányok és rendkívül nem létező filmérzékkel lett leforgatva az összes. Sokan persze azt hiszik ezekről, hogy filmek, mert megtévesztésig hasonlíthatnak rájuk, de nem azok. Irgum-burgum.
Azt el is felejtettétek mondani, hogy a lázadás azonnal legitim, amint nem tetszik az uralkodó kiléte. Aki egyébként törvényes király. És az a tábornok van hülyének beállítva, aki a lázadás ellen van. Vártam egy helyi wakandai Pepsi reklámot még mellé. UN-es duma: a bolond falakat emel, az okos hidakat... LOL. Komoly erkölcsről tesznek tanúbizonyságot több ezer év passzív politika után. Nem kevésbé erős Trump kiszólás. Nagyon ízléses :) Legalább annyira, mint a népi mintás golyóálló faliszőnyeg-palást.
Szerintem minden idők legjobb képregénye a Kázmér és Huba. És meglehetősen nehéz is lenne képernyőre adaptálni, hála az égnek. Ma már nem lenne olyan izgalmas és akciódús és meglehet a humorát is kevesebben értenék, vagy értékelnék, tehát szívsajdítóan kevés popcorn fogyna el alatta..
Kázmér és Huba, nem is kérdés! Egyszerűen annyira fantasztikus páros, hogy az már legalább South Park-i kategória. :D És a humora szerintem utolérhetetlen. Spiff forever! :D
Ezeken a képregényeken nőttem fel, és most - kevés kivételtől eltekintve - tökjó látni őket a filmvásznon, de már én is unom a sokszor egykaptafa történeteket. A Deadpool pont ezeket a kliséket parodizálja ki. A Logan, ha elvonatkoztatunk a karmoktól meg a mutánsoktól, akkor egy remek road movie egy diszfunkcionális de mégis egymásra utalt család tagjaival.
És mi a helyzet a Watcmen-nel vagy a Constantinnal? Több erényük mellett, a fényképezés ezekben a filmekben annyira zseniális, hogy az ember szinte látja magaelőtt a celluloidra vitt képregénykockát.
Ezekszerint minden színesbőrű népcsoportnak meg van a sáját várázslátos ásványi ányágà, de nekünk kettű izs jutott more, a codálatosz álomíniom ézs á várázslátosz ríz ☻
a watchmen filmként csodás,de nem véletlen hogy a képregényfanok ki voltak rajta akadva. túl sok dologban eltér az alapanyagtól, nem is hívnám szívesen "képregényfilmnek".
Puzsér én kedvellek de ez egy ritka jó film volt kár h nem tudunk a podcastbe arról vitatkozni hogy a Black Panter miért egy jó film (engem nem érdekel h fekete fehér férfi nő vagy esernyő) csak maga a story a karakterek és maga az univerzum építés. Ez a film nagyon jol csinálta mind2őt most nem fogom leírni az egész kritikám ide mert a faszom se fogja itt elolvasni.Hát igen ez generációs probléma az 50 éves apám is kijelentette hogy neki ez a film túl új ti meg nemtom ezt miért nem jelentitek be és csókolom szerintem maradjatok a régebbi filmeknél , fogadni merek hogy a filmhez írt Black Panter albumot is leszaroznátok ami nagyon nagyon nagyon ott volt. Azért végighallgatom amit mondtok csak hogy nem tudok közbe szólni csak hozzá ez így lócsecs. Lehet meggyőznétek hogy én tévedek vagy lehet hogy ti engem hogy csak egy hülyegyerek vagyok aki kitart egy film mellet ami tetszik neki.(Ui: Black Panter ruhája teljesen lehetséges fizikailag).Wakanda ezért is kell mert kell magához a történethez mert az örült titánt Thanost nem tudnák legyőzni Wakanda nélkül.Az egyértelmű hogy Wakanda pénzügyileg is lehetetlen de ez egy fantasy.Tony Stark is meghalna egy landolás közbe miközbe rajta van a páncél.Bruce B. is simán meghalt volna a sugárzástól én egy gazdag országot simán el tudok képzelni. Ez a film kurvára nem volt PC azt csak a média magyarázza meg nézzétek meg PC szakértő Ben Shapiro kritikáját a filmről az egy tökéletes kritika a filmről mert ketté szedi a bemesélt PC oldalát a filmnek meg magát a film oldalát a két testvér csatáját a trónért.Ez nem a következő 9es körzet vagy valami világ megváltó film ez egy nagyszerű MCU film ami egy kitalált univerzumba játszódik.
A problema az,h ezeket a filmeket tomegek tekintik kulturalis referencianak,csakhogy semmire nem referalnak a bambulason kivul. A FP ezen kivul meg kemenyen propagandafilm,es azert nem szeressuk,mer ercsuk,szemben az atlag MCU-rajongoval,aki az univerzuman kivul nem szeret mast,mert nem erti. Ezt meg erti,mert nincs mondanivaloja.
Kedves Robi, felvagyok iratkozva az Önkényes Mérvadóra podcast formában, ott találtam meg eddig a Jó, a Rossz és a Nézhetetlen részeit is. Ott a fantomszál az utolsó rész. Ezentúl ne számítsak rá podcast formában? Köszi
Mint grafikus azért engem pl az baromira irritál, hogy fél mondattal lesöprik a vizuális érdemeit bármely filmnek amiről szó van.. Fasz kivan már.. Mintha a concept art, design, 3D animáció nem lenne önmagában is értékes müvészet, hanem bárki által elsajátítható iparos munka lenne.. hát kurvára nem :P.... más kérdés, hogy ez a film tényleg nem volt egy nagy eresztés ilyen szempontból.
Egy film nem a külsőségeitől lesz jó, vagy rossz film, hanem attól, hogy annak van-e egy épkézláb koncepciója és tartalma, amit át akar adni. Erre jön rá a látvány, ami önmagában szart se ér. Önmagában a látvány semmi nem jelent. Ha eltörik a gerinced és nyaktól lefelé lebénulsz, aminek következtében napi 24 órában a falat bámulod és pelenkázni kell téged, mint egy csecsemőt , akkor nem fogod magad azzal vigasztalni, hogy "legalább látok".
A Nolan féle Batman trilógia a legjobb szerintem. Abban is igazi hétköznapi hús-vér ,,hősök” vannak mint a Sin City-ben. A felemelkedésből nekem kifejezetten a ploretárforradalom jut eszembe, (például amikor kihúzzák a gazdag embereket a villájukból és Bain állandóan a népet emlegeti) de mégsincs átpolitizálva, szerencsére...
(OFF TOPIC) Sziasztok, ide írok, mert itt többnyire értelmes emberek vannak. Szóval lenne két kérdésem amikre nem tudok válaszolni, tudnátok segíteni ? 1) Ha valaki elkövet egy gyilkosságot, vagy akármilyen más bűntényt, akkor arra kellene törekednünk, hogy az elkövetett bűnténnyel minél hasonlóbb, esetleg megegyező mértékű, büntetést kapja az illető ? Ez annak kapcsán ötlött fel bennem, hogy valami vásáron amerikában egy muffinokat, vagy valami hasonlókat áruló nő ilyeneket írt ki, hogy a fehéreknek 2 dolcsi a muffin, a feketéknek 0.50, az ázsiaiaknak 1.20, mexikóiaknak 1 dollár, stb., és ő ezzel ellensúlyozza a fehérek előnyeit, meg a többi nép hátrányait. ÉS nekem is, meg másoknak is egyből a nyelvünkre szaladt, hogy " de hát te is ugyanolyan rasszista vagy, mint amilyen rasszizmus ellen küzdesz", és ezzel el is van intézve. És bár azóta is idétlennek tartom az egész ötletet, azért elgondolkodtatott, hogy akkor legitim-e, egyrészt az ő részéről, hogy így szabja az árait, legitim-e a hóhér részéről, hogy levágja a gyilkos fejét, másrészt legitim-e azt kiáltani, "hogy te is ugyanolyan rasszista vagy", meg "te is ugyanolyan gyilkos vagy" ? Egyáltalán lehet-e büntetni bárkit bármiért anélkül, hogy a büntető is bűnössé válljon ? 2) Ha egy törzs/faj/civilizáció/kultúra, bármilyen csoportosulás olyan szokással bír, ami egy másik csoportosulás erkölcsi kódexében negatív előjellel szerepel, akkor van-e joga az utóbbinak az előbbi szokásait, ha kell erőszakkal is, megváltoztatni ? Persze a két kérdés összefügg, csak itt van egy plusz : faji/kulturális felső-, illetve alsóbbrendűség. Szóval, ha például ma élnének az aztékok, akkor odamehetnénk, és mondhatnánk, hogy "nem fogtok itt embereket föláldozgatni a semmiért" ? Ez a kérdés egy sztori bennem átminősült változatával kapcsolatban merült fel, a történet csak annyi, hogy eljönnek a földönkívüliek de ezek olyanok, akik enm evolúciós vonalon fejlődtek ki, így nem önzés vezérelte az életbenmaradásukat, hanem pl. csak és kizárólag szimbiózis. Azt tekintik küldetésüknek, hogy megtisztítsák az univerzumot az evolúciós eredetű lényektől, egyszer és mindenkor véget vetve az önzésnek. Én szívesen fejet hajtanék egy ilyen erőnek, miért is ragaszkodnánk a fajunkhoz, családunkhoz, meg az életünkhöz, hogyha egyszerűen romlott. Persze az embereknek nincs joga most ilyen alapon a komplett állatvilágot kiírtani, hiszen ugyanolyan önzők vagyunk, mint az állatok, csak az ösztöneink formálódtak át, de a belső önzés sosem fog megszűnni. Szóval ezen a szinten, amíg ezek a földönkívüliek meg nem érkeznek, nincs értelme viaskodni, viszont más szinten van. Legalábbis szerintem a mi mostani kultúránk, gondolok itt pl. Európára, felsőbbrendűbb az aztékok istennek áldozós kultúrájánál. Kötelességünk-e tehát, hogy megváltoztassuk az ők szokásaikat, vagy nincs jogunk beleszólni a dolgaikba ? Ezt a két kérdést nem tudom megrágni, segítene valaki ?
Hogy őszinte legyek, így a kommentmezőben ez nem egy igazán jól kibeszélhető téma. De azt hiszem volt egy APU előadás a halálbüntetésről, ott elég jól kitárgyalják az első témát. Bár a mai világban, különösen itt Európában már nem érvényesül a fogat fogért, szemet szemért elve. Tehát gyilkosságért nincs halálbüntetés, mivel úgy gondolják, hogy minden ember életének van értéke, még a bűnösökének is. A második témára Viszont nem tudok semmit sem mondani igazából... A mai napig a tőlem sokkal, de SOKKAL okosabb emberek se tudtak erre választ találni. "Andaman Islands"
Jó kérdés. 1. Szerintem is rasszizmus, amit írsz és a halálbüntetés is ugyanolyan gyilkossá tesz, mint a gyilkost. 2. Ez tényleg csak az én véleményem, de 2különböző korban lévő kultúrát nem lehet így összehasonlítani, sőt 2különöző korút sem, ami egy időben létezik. Egy csomó forradalom és reformáció alakítja őket olyanra amilyenek. Az evolúciót nem az önzés vezérli, hanem az alkalmazkodás. Ahogy te is írod szívesen behódolsz az ufóknak, magyarul alkalmazkodz, így életben is maradhatsz.
De attól, hogy nincs konkrét válasz, még lehetnek jobb és rosszabb megközelítések, és egyszerűen elfogadjuk a legjobbat, mint temporális választ. Éppen úgy, mint ha azt a kérdést vetettem volna fel, hogy hogyan kezdődött az élet a Földön. Ehhez is több különböző megközelítést adnak, de van egy, amelyik a legelfogadottabb, mert az bizonyul a legjobbnak. Meg amúgy is, semmi gond nincs azzal, ha a válasz átmeneti, sőt, szerintem egy választ sem szabad véglegesnek nyílvánítani, szóval minden legyen megkérdőjelezhető, még az is például, hogy a Föld gömbölyű-e. Szóval csak fel kellene sorakoztatni a pro és kontra érveket és eldönteni, hogy melyik van túlsúlyban. Ez ezeknél a kérdéseknél nem lehetséges ? Mert van amikor nem lehetséges; ha ízlés vegyül a dologba, akkor nincsenek érvek, így nem lehet választ kapni. Nincs válasz arra, hogy melyik két szín passzol a legjobban, vagy, hogy melyik hajviselet áll nekem a legjobban. De az erkölcsi kérdéseknél szerintem lehet érveket felsorakoztatni, így lehet választ is kapni. +istván trap 1. - Tehát úgy gondolod, hogy senkinek nincs joga büntetni. Ez egy szép megközelítés, és röviden ugye így hangzik : "ha megdobnak kővel, dobj vissza kenyérrel". Szerintem az a baj ezzel a megközelítéssel, hogy kivesz egy fontos eszköztárat a kezünkből, egy olyat, amelyre némely helyzetben égetően szükség van, és ezekben a helyzetekben más eszköz kevésbé hatékonyan alkalmazható. Ha például egy eltérített repülőgép tart egy felhőkarcoló felé, és a repülőgép lelövése a becsapódás előtt 40 emberéletet követelne, viszont a becsapódás mondjuk 1200-at, akkor a lelövés az egy "hatékonyabb" módszer, bár gyilkossá válik az illető, aki a döntést meghozza. Ugyanígy, ha a hóhér a gyilkos megölésével megment mondjuk 3 embert, akikkel a gyilkos az élete során végzett volna, akkor az egy hatékonyabb módszer. De fontos, hogy ez utóbbi példa nem pontos, mivel az az ember megváltozhat, és így megmenekül ő is, és még meg sem öl három embert. Tehát a példa csak akkor helyes, ha a helyzet úgymond "fekete-fehér", de ilyesmi előfordul, és persze nem mindig ilyen drasztikus esetekkel, hogy emberek élete forog kockán. 2. - Nem a teljes kultúrát (mint művészet, folklór, technológia, stb. egyvelegét) kell összehasonlítani a másikkal, csak az erkölcsi részét. Azt pedig szerintem össze lehet hasonlítani, és fel lehet állítani egy hierarchiát. Az evolúció egyik alaptörvénye, hogy nem hozhat létre olyan változást, ami az egyed számára haszontalannak bizonyul, vagy olyat, ami akár kedvező, akár kedvezőtlen lenne egy másik faj számára anélkül, hogy a változó faj számára hasznos ne legyen. Tehát a másiknak a segítése csak akkor merül fel, ha azzal az eredeti faj is előnyhöz jut, ez elég önző magatartás. Félre ne értsd, azzal, hogy behódolnék azoknak az ufóknak, azzal azt mondom, hogy öljenek meg nyugodtan, mert szerintem igazuk van, ami a küldetésüket illeti. Szóval a behódolás egyenlő a halállal, az ellentéte az lenne, hogy küzdök a fajom védelme érdekében, és, mint mondtam, azután, hogy belátom, hogy nekik van igazuk, nincs értelme védekezni.
1. Büntetni nem más mint bosszút állni, szerintem a modern jog elég jól helyén kezeli ezt a dolgot, inkább rehabilitáció, elrettentés , és a saját érdekünkben történő elzárás a bosszú helyett.Kár hogy a megelőzésröl kevés szó esik . Ami a halálbüntetést illeti, én inkább gondolok rá úgy mint eutanáziára , az életfogytig tartó megnyomoritás helyett , két okbol ellenzem , mert jóvátehetetlen ha hibás döntés születik, és mert bosszúvágyat elégit ki , természetesen ha nincs más módod hogy megvédd magad akkor elfogadható. A muffinos nő nem büntetni akar hanem igazságot tenni , olyan marxista igazságot, nem tudja hogy olyan nincs hogy mindenki egyenlő és mindenki szabad egyszerre..... 2. , Hogy megválltoztassuk-e egy csoport szokásait , és milyen módszerekkel az attol függ hogyan hat ki ránk, például nem fogunk senkit lemészárolni rosssz higiéniás gyakorlat miatt, de ha azt látjuk és biztossak vagyunk benne mert például meghaladtuk egy civilizáció erkölcsi, tudásbeli szinjét akkor van jogunk beleszólni, mivel ha nem tesszük azzal a saját értékeinket degradáljuk......lásd például : hát azok ott mészárolják egymást, akkor talán mégse ér annyit az emberélet 3 . Na most az idegenek akik azért akarnak kiirtani mert mi önzőek vagyunk erkölcsi értelemben semmivel se külömbek nálunk ez körülbelül olyan mint ha kimész a kertbe és kiirtod a hangyakolóniát mert majd bejönnek a lakásba....csak az ideológia más a lényeg ugyanúgy az önefentartás erre nem az a válasz hogy behódolunk hanem hogy nem megyünk be a lakásukba....
1. Nevezhetjük a büntetést bosszúállásnak, de ezzel egyrészt ködösítünk, mert így például az is bosszúállásnak számít, ha lecsukunk valakit, ergo, az állam bosszút áll valakin amiért bűnt követett el, másrészt nem oldjuk meg a problémát, csak átnevezzük azt. Szóval miért nem legitim a bosszúvágy ? Így hangzik a kérdés új köntösben. A másik meg, hogy nem tudom te így értetted-e a bosszút, mert azt írtad, hogy "elzárás bosszú helyett", holott az elzárás, a szabadságjogod elvétele, egyértelműen büntetés, még ha egy 3 csillagos szállodához hasonlító börtönbe is zárnak. 2. Szóval úgy gondolod, hogy igenis bele kell szólnunk más népek ügyeibe. Én is így érzem, de persze ennyi nem elég, és adódik a kérdés, hogy meddig lehet elmenni ebben ? Alkalmazhatunk-e büntetést, ha szép szóval nem akarnak felhagyni szokásaikkal/értékeikkel ? Esetleg, ha minden kötél szakad, felszámolhatjuk-e a kultúrájukat pl. neveléssel, integrálással ? 3. Az ufós történet szélsőséges példa, ilyen földi körülmények között elő sem fordulhatna, hiszen minden élet evolúciós eredetű. Te azt mondod, hogy az ufók hagyjanak minket békén, de képzeld azt el, hogy ezek a földönkívüliek, nem tudnak nyugodni, amíg olyan igazságtalanság történik bárhol az univerzumban, mondjuk, hogy a hím barnamedvék megölik a nőstények kölykeit, hogy azok újra szaporodóképesek legyenek. Mi ezt természetesnek mondjuk, és ezzel nincs is semmi baj, a részünkről álszentség lenne igazságtalanságot hirdetni, hiszen amilyen szinten a barnamedvék önzőek, vagyis természetüknél fogva, azon a szinten mi is azok vagyunk, csak persze másban nyilvánul meg, mert mások a szokásaink. De a földönkívüliek, akiket nem köt az evolúciós önzés béklyója, nem állnak-e magasabb erkölcsi szinten, és mivel nem kultúráról van szó, hanem eredetről, ami megmásíthatatlan, nem az-e az egyetlen módszer, hogy el kell ezt a fajta eredetet tüntetni, ezt, ami igazságtalanságot hoz a világra ? A hangyás analógiád meg nem pontos. Először is, példádban az ember azért írtja ki a hangyákat, mert bármikor bejöhetnek a házba. Nincs ilyen "majd" az ufós példában. Az ufók nem azért irtanának ki minket, mert majd valamikor rosszat cselekszünk, a mindennapi létezésünkkel van bajuk. De ez szinte mindegy, tegyük fel tehát, hogy úgy szól az analógiád, hogy a házban a lakhatást a hangyák jelenléte nehézzé teszi, ezért a házigazda kiírtja őket. Másodszor tehát, az embernek van választása, hogy a helyzetet miként oldja meg, a legkönnyebb, az, ha elűzi a hangyákat. Emiatt, hogy van másik lehetősége, erkölcstelennek tartom a hangyák kiirtását, ugyanúgy, ahogy erkölcstelennek tartanám az aztékok kiirtását, annak érdekében, hogy a szokásaikon változtassanak. Mert van másik lehetőség.
LEHET, Black Mirror 4-en gondolkodtunk végül is, de mivel sorozat, mire megnézzük, addigra már nem premier - mondjuk jobban az, mint az HBO-nál, tehát pl. Westworld 2 tuti nem lesz. De most mondogatják az Annihilationt, én azt moziban nagyon vártam, megnéztem, nem rossz, lehetne, de így "elmondva a trailert" Robit nem nagyon érdekelte. (Ugyanez volt a Teljesen idegenekkel, nem érdekelte, aztán jött 3 hónappal később, hogy látott egy kurva jó filmet, beszéljünk már róla:))).
Ez egy szuperhős film... Egy alternatív univerzumban... Azért kicsit túlzásba vittétek. Ez egy 50-60 éves képregény adaptációja... A Watchmen-t kéne elemezni, ha komoly és komplex mondanivalóval rendelkező szuperhős filmet kerestek.
Azért az oaklandi gettók vannak annyira kemények mint LAben vagy Queensben. Pont ez okozza ott a feszültséget hogy van egy high-tech SanFransicso vele szemben pedig a jóval csóróbb Oakland. (persze van változás az utóbbi időben)
Értem a véleményt, meg jogosnak is tartom a kinyilvánítását. De miért baj, ha valaki egy ilyen filmen szórakozik? Miért baj az, ha valaki teszem fel ebből merít motivációt? Ha ebből tanult leckéket sikeresen alkalmaz az életében? Ha ebbe menekül a valóság elől?
A Marvel Univerzum-nál még a Family Guy, vagy a Saut Park is ezerszer inkább tartalmasabb, értelmesebb, érettebb és szórakoztatóbb alkotás, mint amit még további 200ezer Marvel film fog valaha képviselni!
Dzsenifer: Eddig a gyerekes személyeskedéseden kívül mikor láttunk tőled egy épkézláb összetett mondatot arra vonatkozólag, hogy te mire alapozod, hogy Robiéknak nincs igazuk, vagy egyáltalán azt, hogy te milyen értékelési szempontok alapján határozod meg egy film értékét? Fogalmazd meg kérlek! Használd az eszed, ne csak konteózzál!
jó képregény adaptáció: 300, Batman forever, Daredevil... itt még helyén kezelték a szuperhősfilmeket mondom ezt úgy, hogy imádom a képregényeket. Nem kell 600 képregényfilm... meg különben is: hogy ajánlod mondjuk az Infinite wart valakinek aki még nem találkozott vele? nézzen meg előtte 3 iron mant, 3 thort, 3 amerika kapitányt, 1 black panthernt, 1 civil wart 1 antmant 2 guardians of galaxyt? :D :D
Szerintem alapvető probléma h Puzsérék nem kezelik helyén a filmet - illetve a Marvel filmeket általában. Nem ítélem el ezt a műelemző, mit akart mondani a költő jellegű, mindenben valami mély mondanivalót kereső attitűdöt, de azt el kéne fogadniuk, h nem mindenki így néz filmet, illetve h bizonyos filmek nem ezen szempontok alapján lettek megalkotva, hanem könnyed szórakoztatásra. Ez a film kb egy wish fulfillment a feketék számára - egy amolyan "milyen király is lenne egy ország, ahol a feketék valami sosem látott technológia és nyersanyag birtokosai és titokban fejlettek". Nem erről szólnak a szuperhősfilmek úgy általában? Idealizálásról? Hogy milyen jó is lenne ha bizonyos emberek különleges erő birtokában tennének a bűnözés ellen? Ezek gyakorlatilag szórakoztató mesék, mégcsak nem is specifikusan gyerekeknek v felnőtteknek, hanem akik vevők a mesékre. Nem mintha azok az alapvetések amire az életünket próbáljuk építeni gyermekkortól fogva - a "jó győz, gonosz veszít", "külső nem számít, csak a belső értékek", a "jótett elnyeri jutalmát" és hasonlók nem lennének komplett baromságok. Akkor most minden történetnek a rideg valóságról kéne szólnia? Lehet rájuk mondani h sekélyesek v naivak, de szerintem ezek nem feltétlenül negatív jelzők ha fikcióról van szó. Az egész megint csak ugyanaz mint mikor Puzsér a Gyűrűk Urán kéri számon, hogy a gonosz orkok mind rondák, v a Star Warson h Snokenak nincsenek pozitív tulajdonságai. Én a Marvel filmeket, vagy teszemazt A három órásplakát... és In Bruges kategóriájú, mondanivalóval rendelkező filmeket máshogy kezelem, és mindkét típust élvezem, csak máshogy. Szerintem az a szar film ami a célját - legyen az szórakoztatás v elgondolkodtatás - nem tudja abszolválni. Nem hinném, hogy a mély társadalomkritika ennek a filmnek célja lett volna. Az ilyen filmek egyszerűen nem valóak a Puzséréknak, kb mintha egy vígjátékot akarna humorérzék nélküli ember értékelni. Akkor már elég ha az egész műfaj (illetve műfajok) jogosultságát kérdőjelezik meg - van-e értelme bármi pusztán szórakoztatásra törekvő alkotásnak? - egy adásban, felesleges szételemezni konkrét, azonos zsánerű filmeket.
Gondolod, hogy ha a film műfaja nem csak szórakoztatásra alkalmas, akkor a Marvel-filmeknél kihagynák azt a ziccert, hogy életképtelen ideológiát terjesszenek? Hol sem könnyebb ezt, mint egy fantasy- franchise-ban, aminek öntudatos nézői elhiszik hogy a sulykolt ideológia is ártalmatlan mellékszál. Hisz valami miatt elterjedt nézet, hogy fantasyvel csak fantasy-üzeneteket lehet közvetíteni. Pont ezért alkalmas közeg a fantasy (amiben ugye minden fantasy, hisz mi másért neveznék el úgy), mert elaltatja a gyanút, hogy bárki komolyan akarna propagandát folytatni. De ezen nem csodálkozom, mert fantasyt eleve fantáziaszegény emberek néznek. És hát azért szeretik többször ugyanazt a sztorit megnézni, amiért korábban se hatott rájuk olyan filmek üzenete, amik az ilyen filmek szemléletmódosító hatásairól szólnak, teszik benne nevetségessé a magabiztos marvel-rajongó típusokat.
Nem látom mi itt a sulykolt ideológia... talán ha konkrétumokat írnál. Ezekben a limonádé fantasykben aztán pláne nincs ideológia. Vagy most komolyan valami olyasmira gondolsz h a Fekete párduc azt terjeszti, hogy a feketék felsőbbrendűek mert a sztoriban fejlettebb az országuk mint a világ többi része? és a nézők olyan hülyék, hogy nem tudják levonni a következtetést, h attól fejlettek ők ott, mert az a rész csak kitalált? remélem én vontam le rossz következtetéseket a postodból, különben elég siralmas véleménnyel lehetsz az egyszeri mozinéző és embertársaid intelligenciájáról. Amúgy nem tudom ezt a "fantasyt fantáziaszegész ember néz" bullshitet honnan vetted, az én tapasztalataim szerint ennek ellentéte az igaz.
Nem, a nézők rendkívül bölcsek, főleg a marvel rajongók, csak ahhoz hülyék, hogy rájöjjenek, későbbi értékítéleteik alkotásakor némi sugallat fog érkezni egy rendkívül ártalmatlan moziélmény hatására, amivel persze foglalkozni nem kell, hiszen nem valóság.
@@kariya56809 Ebben a filmben még Trump-ra is utalnak! Őszintén: egy "fantasy" filmben ki kíváncsi a valós politikai helyzetre?! Ha fantasy filmet akarok nézni, akkor én szórakozni akarok, ne a valós politikai és faji dolgokat nyomják a képembe! Ez egy "fantasy" köntösbe bújtatott propagandafilm!
A hozzászólásokat olvasva egyre inkább úgy érzem, hogy egyesek Puzsér gondolatait és szavajárását szolgai módon elsajátítva, mint egyfajta szekta, bírálják az embereket. Ebben magának a szekta vezérnek is hatalmas felelőssége van. Pedig vannak jó gondolatai.
Jajj, bírálják a szegény embereket. Bele fognak halni, ha bírálják őket. Tilos bármit is bírálni. Semmit nem minősítsünk, semmit ne értékeljünk, ne mondjuk véleményt, minden relatív, nincs jó és rossz, nincsenek viszonyítási pontok, nincs erkölcs, nincsenek is jelzők, semmi nincs, csak az üresség, a béke és a szeretet.... ugye?
Sokszor egyet értek Puzsér Robert véleményével, de sosem vakon. Talán az első 2 percben hangzik el a következő:"..persze ez egy Marvel film." Igen ez egy Marvel film, akinek nem világos, hogy a Marvel kizárolag szorakoztatás céljából csinál filmeket, nem pedig (családi értékek Fast Furious) ráerőltetett üzenetek miatt annak sosem fog tetszeni egy filmjük sem. Szerintem inkább arról kéne beszélni, hogy ennek ellenében a DC nek még a szorakoztatás sem jön össze, de persze nekik pont ezért akkora bevéttel sem jön össze, hogy rájuk reagáljon valaki. Nem azt mondom, hogy a Fekete Parduc a kedvencem lesz, de van egy összefüggő jol felépített történet száll amit folyamatosan bővítenek. A másik, hogy a Marvel filmek valamilyen szinten könyv/képregény adaptációk, példának okáért a Tronok harcának alkotoit sem küldöm el a francba, mert a sorozatba annyit nyultak bele aminek köszönhetöen logikátlan lett, ugyan ezt a Harry Potterre is mondhatnám. Ezzel azt akarom mondani, hogy ha a 4000 képregényből az egyik nem válik a kedvencünk-é, de nagyon sokkan megveszik, mert várták akkor sem biztos, hogy az rossz. Az ő karakterét is fel kellett építeni, mert ő is csatlakozni fog egy olyan összekötött történethez, mint az uj Bosszúállók. Pelda: Ant-Man senkitől sem hallotam, hogy huu. mekkora király volt, de ez van és ez nem jelenti az, hogy a többi filmuket nem nézzné rongyossá ezek után, max azt az egyet kihagyod a sorbol.
Nagy baj, hogy a képregényt, mint 9. művészi formát, sztereotípiákkal tűzdelve tálalja az USA... Nem csoda, hogy a az igazi művészi stílust a Firenzei Művészeti Akadémián tanítják. S a legjobbak mint Tiziano Sclavi, Angelo Stano, a hölgyek közül pl. Paola Barbato művei megbuktak az amerikai piacon .....!!!!Hála Istennek...!!!
Eddig csak az első Avengers-ig kijött filmeket láttam, mert akkor még kíváncsi voltam mit imádnak mások ennyire. Nekem nem nagyon jöttek be, nem is érdekelt a többi. Aztán most az Infinity War miatt megnéztem az összes többit egy hétvége alatt. Hát bakker... Fájt.
Azért nem semmi.Egy marvel filmet úgy elemezni,értelmezni mint egy művészfilmet...legközelebb mi jön?Jackie Chan filmek?Azért kezeljük már helyén azt a gyereket. Úgy látom kritikusaink már elfelejtették mi az gyereknek lenni,és meséket nézni olvasni.
Nyári....ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...Gábor! AZ AGYAMRA MÉSZ!! Ki az ilyen tehetségtelen alakkal az összes rádióműsorból!
De hát ők már látták a filmet így szó sem lehet előítéletről . Viszont nekem volt előítéletem, mert már láttam az összes eddigi marvel mesét és némelyik szórakoztatott is, mindegyik a szokásos hős klisé , amolyan popcorn stílus megehetek belőle bármennyit aztán leülök ebédelni hogy legyen bennem kalória is ne csak fing, na de ebbe az adag pocornba most még bele is hugyoztak .
Ugyan Puzsér hozzáállását a Marvel filmekhez, meg úgy en bloc a fantasy műfajhoz továbbra is aggályosan sötétnek tartom, de a film nézése után bennem is kb ugyanezek a gondolatok fogalmazódtak meg, mint amik elhangzottak az adásban. Egyébként teljesen átlagos Marvel film, nyomában sincs a Tél katonájának vagy a Polgárháborúnak. Nem is lett volna különösebb baj, ha nem az afroamerikai identitás új sarokköveként kezelnék.
Ott körülbelül abba is hagytam a podcast hallgatását amikor Puzsér úgy kezdi, hogy Marvel a film, tehát csak szar lehet. Ne próbáld előadni kritikusként is magad, ha előítélettel ülsz be egy filmre... Emlékszem egy régi interjúra amikor Puzsér annak tulajdonította a Sötét Lovag sikerét mert a Heath Ledger meghalt a premier előtt ( dr. Parnassus akkor miért nem lett sikeres Robisznobi? ). Ott nálam mint filmkritikus elvágta magát. De hát sznobok ilyenek, mindent utálnak, ami mainstream
Puzsérnak csak az tetszene , ha a Trónok harcáról készítenének minden nap egy 2 órás mozifilmet. Azt biztos karmolná a lelkem. 😸 Sajnálom, hogy ilyen elfogult, de ennek ellenére még mindig bírom, a filmkritikáit a legtöbb esetben nem. #nemvagyokszektatag
Most alapvetően azért kommenteled ki száz féle helyre ugyanazt a gyerekes gondolatmenetet a Puzsér alkalmatlanságáról, mert magad köré akarsz gyűjteni hozzád hasonlóan filmekhez nem értő, de fröcsögni nagyon szerető embereket, akik egyetértenek veled? Vagy tényleg az a célod, hogy érdemi vitát akarsz nyitni, amivel te tényleg meg tudod érvelni, hogy miért és miben van, vagy nincs igaza a Puzsérnak? Nyílvánvalóan, akinek van egy kiforrott kritikai érzéke és attitűdje, az felpiszkálja azoknak a csőrét, akiknek nincs, mert agyatlanul fogyasztják a filmeket és aki erre rávilágít, annak egyből be lehet támadni a személyét és az alkalmasságát megkérdőjelezni. Erről van szó ugye? Szerintem ez egyáltalán nem ciki, amikor én voltam egy kis hülyegyerek, akkor én is zabáltam az efféle szemét filmeket, de én legalább nem hisztiztem, mint egy hülyegyerek, ha valaki kritizálta azt, amit fogyasztok, hanem elgondolkodtam rajta és szerintem ez lenne a helyes dolog, nem pedig hisztizni és személyeskedni!
Zoltán Szűcs Te beszélsz arról, hogy "fröcsögök", amikor a hozzászólásod csak arról szól, hogy engem leiskolázzál? Köszönöm szépen a hülyegyerek jelzőt, örülök, hogy még mindig tininek néznek az emberek. Hiába erőlködsz nem fogom itt Neked bebizonyítani, hogy mennyivel több vagyok, mint aminek tartasz. És még mindig nem vagyok puzsérszektatag , mègha egyedül is vagyok a hozzászólásommal. Ennyire ne fájjon, hogy valaki nem ért egyet Puzsérral egy filmmel kapcsolatban.
ŐŐŐŐŐ egyszerűen Ő nem lehet Ő meghallgatni a Ő kibaszott sok Ő miatt és Ő minden 1es Ő Ő podcast, rádió adásban Őzik a tag. Vicc. Ez Ő nagyon érdekelt szóval Ő nagy nehezen végigültem, de Ő ahol Nyári Ő van azt Ő általában csak skippelem. Most Ő nem geciségből, de Ő hogy lehet Ő valaki Ő ennyire igénytelen, hogy Ő 15 év rádiózást követően Ő sem lehet normálisan Ő beszélni.
na jó, én szerenem a Marvelt, de ez tényleg szar volt :)) nagyon elnézően néztem, eleve nem számítottam sokra, tudva hogy neger + feminista kurzus film nagyrészt, naggyából mindent el tudtam volna nézni, na de hogy milyen cuccaik vannak mááár bakker :))) még Starknak sincsenek ilyen kütyüi, aki hát így a Marvel universe legnagyobb feltalálója ... na ok, neki nem volt vibrátoriumja ... de akkor is, egy 17 (nemtom amugy, csak ugy) éves kiscsaj elég hihetetlen mint a Wakandai feltalálók élvezére :)) jó legyen nő az totál ok de ne már egy gyerek bakker hogy van olyan okos (kb) mint Tony ??? faszomat ...
Hajaj, Puzsér Robiéknak nem kellene filmeket elemezniük. Amikor úgy kezdődik a kritika, hogy "A Fekete Párduc egy Marvel film, tehát szar". Tényleg csak a fekete-fehér francia leszbikus filmdrámákat szabadna néznie, mert az való neki. Nem is értem mit akarnak ezzel elérni...
Ebben egyetértek. Attól hogy valami Marvel film, már szarnak kell lennie? Nagyon gáz ez a hozzáállás. Nem tudom miben különbözik mondjuk egy Bosszúállok egy Star Wars-tól.
Szerintem annak nincs is ízlése, aki állandóan más ízlésével foglalkozik. Már mindenki annyira kulturált és tanult, csak azt nem értem, akkor hogy lehet még mindig ennyi bunkó? Tiszta ellentmondás a világ. Egy Marvel rajongó.
Puzsér hanyagolhatná a filmeket... Olyan szépen belemagyaráztok mindent, és felháborodtok a jelképeken, mondván, azok nem léteznek a valóságban, te jó ég, egy általános iskolás jobban érti a film jelképrendszerét, mint amennyire ti akarjátok - és kevésbé magyarázza félre. Igen, van politika, hol erőltetettebb, hol kevésbé erőltetett moralizálás a filmben bőven, de nagyon másról, mint amit bele akartatok látni. Jááááj.
Totál félremagyarázzátok a filmet. Beledumáltok olyan dolgokat, amire semmilyen utalás sem volt, viszont azokat az egyszerű szimbólumokat / utalásokat amiket valóban bele akartak ültetni a filmbe (mivel ifjúsági film, ezért nem annyira rohadt bonyolult módon teszik ezt meg az alkotók...) nos azokat meg ignoráljátok, mert az agendátokat az nem szolgálja. Eléggé leromlott a filmelemzői szintetek a régebbi műsorok óta (pl. a Hét mesterlövésze). Jobban szeretném, ha az első szempont a konkrétan bemutatott film lenne és nem az állandóan visszatérő terjengős agendátok.
Így félreérteni egy filmet Ez egy képregenyfilm ami nem a mai világunkat ábrazolja szuperhősökkel, hanem egy más univerzumban játszódik. Ez a marvel univerzum. A DC nek is megvan a maga univerzuma.
10 éve ezzel a "de hát ez egy univerzum-képregényfilm" bullshit szöveggel reagálnak arra, aki csak kiritzálni mer (teljesen joggal) egy ilyen full érdektelen, tartalmatlan és semmirekellő tucat-tömegfilmet.
Mi a fasz? Miert kene egy kepregenyhos eredettortenetet megvaltoztatni? El kell fogadni ilyennek amilyennek megirtak anno. Igen vannak benne faszsagok de ez van, szerintem ebbol ez a max amit ki lehetett hozni. De ok ugy ultek be filmre hogy valami mely mondanivalot fog szamukra mondani, pedig ez csak egy kibaszott szuperhos film amire szorakozasbol ulunk be.
Tamás Sutus mit is vartam akkor mikor ide irtam? Gondoltam h ide csak tulinteligens emberek jarnak akik keptelenek felfogni letezik valami pusztan szorakozas celjabol. Oszinten, mi az agymosas abban hogy a jo es a rossz harcat nezzuk? Minden kepregeny film alapja, megismerjuk a jo es a rossz szereplo hattertortenetet es cselekedeti mogott levo indittatasokat. Mindig a jo fog gyozni. Azert nezzuk meg mert kivancsiak vagyunk arra h hogyan gyoz.
Pedig vannak jó és érdekes műsaraitok de ez....JÉÉÉÉZUSOM EGY KÉPREGÉNY FILMRŐL VAN SZÓ!!! EGY KÉPZELETBELI VILÁGBAN!!!!! Szerintetek Vasember meg Amerika Kapitány is valódi???? Miért lenne valódi a vibranium???? Vagy miért kell a mai világba átültetni az egész filmet? Azt a jó ***** Ez volt az első reakcióm amikor 30 percnél jártam már.... És van olyan amikor úgy indítok el egy videót hogy tudom hogy szar emberek fognak olyanról beszélni amihez 1. nem értenek 2. túl "értelmiségiek" ezért egy egyszerűbb film szerintük nem lehet jó film 3. úgy állnak már az elején hozzá, hogy Marvel film tehát szar Egyébként azt mondjátok, hogy PC a film és hogy csak a feketéknek lett csinálva....DE! A képregényekben is ugyan ez volt a Fekete Párduc ugyan úgy volt vibranium, Wakanda és T'Challa...És az nagyon nem mai!!! Ráadásul olyan idiótaságokat hoztok fel a film ellen amit CSAK TI magyaráztatok bele....legalább kérlek ne okoskodjatok és kritizáljatok úgy hogy már fikázni akarjátok a filmet az első szavatokkal mert az nem kritika hanem szardobálás....Ezen kívül egyébként igen feketékről szól a film de bassza*** Afrikában játszódik!!!!!!! Hogy kerültek volna ide a fehérek könyörgöm????
KinjA Aki Gyorsan írj le pár könyvcímet, vagy Puzsér által kedvelt rendezők filmjeit, különben nem leszel elég okos ahhoz, hogy leírj egy véleményt ehhez a videóhoz! 😀 Mindjárt jön az oltóhadsereg!
idontgive mercesthethird és téged miért zavar hogy ez a feketék Batman filmje? Az egyik legnagyobb fekete szuperhős a képregényuniverzumban miért baj hogy megfilmesítették? A fehérektől a rasszista poén az oké de ha fekete mond egy rasszista viccet az már világvége? Ne legyünk már ennyire álszentek.... Egyébként igen nem a legokosabb film de ezek nem azok a filmek amik Interstellar vagy Inception mélységekbe menni mert más a közönsége. De ha egy Batmannel hasonítom össze ő egy sokkal összetetteb karakter több háttérsztorival ezért abból könnyeb egy komolyabb történetet megírni. Én teljesen jól szórakoztam és az egyik legjobb képregényfilm amit néztem. Vannak butaságai de egy korrekt film lett szerintem.
Gondolod, hogy ha a film műfaja nem csak szórakoztatásra alkalmas, akkor a Marvel-filmeknél kihagynák azt a ziccert, hogy életképtelen ideológiát terjesszenek? Hol sem könnyebb ezt, mint egy fantasy- franchise-ban, aminek öntudatos nézői elhiszik hogy a sulykolt ideológia is ártalmatlan mellékszál. Hisz valami miatt elterjedt nézet, hogy fantasyvel csak fantasy-üzeneteket lehet közvetíteni. Pont ezért alkalmas közeg a fantasy (amiben ugye minden fantasy, hisz mi másért neveznék el úgy), mert elaltatja a gyanút, hogy bárki komolyan akarna propagandát folytatni. De ezen nem csodálkozom, mert fantasyt eleve fantáziaszegény emberek néznek. És hát azért szeretik többször ugyanazt a sztorit megnézni, amiért korábban se hatott rájuk olyan filmek üzenete, amik az ilyen filmek szemléletmódosító hatásairól szólnak, teszik benne nevetségessé a magabiztos marvel-rajongó típusokat.
"DE! A képregényekben is ugyan ez volt" - uristen de indokolt a felháborodásod. :) "és ez nagyon nem mai" - hú, mekkora észrevétel. :) Tehát szerinted a mának nem pc üzenetet akarnak közvetíteni azzal és csak amiatt, mert 60 évvel ezelőtti pc történetet vettek elő. Nincs összefüggés a kettő között bizonyára. Nem amiatt választották, mert pc volt már akkor is, és hogy te tudj hivatkozni arra, hogy hát szegény készítők mit tehettek volna, a gaz képregényesek már 60 éve is pc-nek szánták a sztorit. :)
KinjA Aki Aha incepcsön meg intersztellázsi értem , nincs több kérdésem , csak egy : egyáltalán mi a faszt keresel te itt amikor a faludiszkóban a helyed....
*Emberek, mi van veletek. Ez csak egy képregényfilm. Nem kell belelátni semmit se. Csak bambán nézni, és élvezni kell. Igaz ez a film lett az egyik, ha nem a leggyengébb Marvel film, de alapvetően a jól sikerülnek a Marvel filmek. A Disney ehhez nagyon ért. De a Star Wars-hoz sík hülye.*
George Lucas az, aki sík hülye a Star Wars-hoz, a rajzfilmszerű, vetített hátteres, ugrabugráló Yodás, melodramatikus, nevetséges dialógusokkal teli (lásd: Anyakín minden mondata valaha), igénytelen Fantom Menés meg Klónok Háborúja minden idők legszánalmasabb filmjeinek egyike.
De ha a föld alatt van akkor miért nem Vakonda?
Schmier 1980 Ááá, ez ütött.
Ott lakik a kiswakand.
@@tibormenyhart7033 😂😂😂
Nagyon jó észrevételek hangzanak el. Látni kell hogy számos különböző aspektusból tanulmányozható ez a film.
Vibránium = Bérescsepp, a mindenre jó csodaelem/csodaszer. Szerintem, ha a 18-as választás megy is a levesbe, még akkor is bármikor lehetünk cicaruhás és kifejezetten egészséges szupervilághatalom.
Elnézést, teljesen igazad van..
Vakondluk forevör! ⚔
Neogranormon szintén mindenre jó!! Ajánlom bármire és mindenre! Vesekő, agyvérzés, bibis.
elmennek óóóóóóóóklendbe?
Puzsér Róbert,2018
Megnéznék egy Fekete Párduc VS Vacsutu sámán fight-ot.
Robi és egy Marvel film? Erre kíváncsi leszek. :D
Végre valaki! 3 percet tudtam nézni belőle kb, nekiállni is csak a haver unszolására.
A Snowpiercer is mesevilágban játszódik, mégis érvényeset állít. Ettől persze nem jó a Fekete párduc.
Japán. Japán a legjobb példa arra hol működik együtt legjobban a modern technológia és a hagyomány.
lol
Igen a gondolkodás 19. századi, de a technológia 21. századi. Nem feltétlenül jó ez se.
Ahogy a filmet elnéztem a kultúra minimum ókori.
@@Chezzera Japánban demokrácia van régóta, nem császárság/királyság. Náluk azt mondasz amit akarsz. De pl. a briteknél a mai napig nem lehet nyíltan kritizálni a királyi családot. Ennek ellenére ők magukat demokratának, a szabadság hazájának hazudják. Ki a 19. századi?
Tudja a fene. Voltam kint és inkább őrültnek tűnnek.
Watchmen?
Nyári Gábornál ezek a beköszönések... még mindig felnevetek :D
(nem kritika volt... emlékszek arra az önkényes mérvadó részre, amiben ezt elkezdte :D)
A jó és a rossz nézhetetlen ez mit akar jelenteni
Néha szükség van az ilyen szemét filmekre is, hogy egy jót röhögjünk rajtuk :D
Ez egy rasszista film!
@@danielkrencz884 Te is általánosítasz mint a szemét fehérek.Pont ezt kéne már félre tenni!
,,....eleve mert hogy márvelfilm"
🤣
Köszi. Ismét ott a pont!
Gábor: A történetvezetés itt-ott... Oszi: ITT-OTT?! XD
Én 13 éves vagyok és a műsor után kognitív disszonanciám lett, amit fel kell oldanom, úgyhogy a puzsér hüje.
........hát jó neked hogy ezzel fel tudod oldani :D
Egy fantasy lehet gagyi és lehet esztétikus, amennyiben megfelelő arányban vannak jelen benne valóságos és kitalált elemek. Egy tartalmában és formájában is ízléses mennyiségű valótlan elemet hordozó fantasy farvizén örökérvényű megfejtéseket szoktak szállítani. Ha azt mondom erre a filmre, mint fantasyre, hogy szörnyszülött, akkor azt nem dícséretnek szánom, mondván, hogy a fantasy alapvetése a szörnyszülött karakter, csupán annyit jelentek ki, hogy ez filmként szörnyszülött. Valami ilyesmi a probléma akkor, amikor felmentést adunk a gyökér és türhő üzenetei miatt a marvel-filmeknek. A fantasy nem attól fantasy, hogy mindenféle hülyeség elfér benne megfelelő ellensúlyok nélkül. Nem lettek kimérve a megfelelő arányok és rendkívül nem létező filmérzékkel lett leforgatva az összes. Sokan persze azt hiszik ezekről, hogy filmek, mert megtévesztésig hasonlíthatnak rájuk, de nem azok. Irgum-burgum.
Z generációs skac vagyok, és ez a film szar.
Azt el is felejtettétek mondani, hogy a lázadás azonnal legitim, amint nem tetszik az uralkodó kiléte. Aki egyébként törvényes király. És az a tábornok van hülyének beállítva, aki a lázadás ellen van. Vártam egy helyi wakandai Pepsi reklámot még mellé.
UN-es duma: a bolond falakat emel, az okos hidakat... LOL. Komoly erkölcsről tesznek tanúbizonyságot több ezer év passzív politika után. Nem kevésbé erős Trump kiszólás. Nagyon ízléses :) Legalább annyira, mint a népi mintás golyóálló faliszőnyeg-palást.
11:49 - GodDamn City? :D
Puzsér iszonyat nem érti sem a fantasy, sem a scifi műfaját, ezt már nagyon sokszor megtapasztaltuk.
A Guardians of Galaxy-k jók voltak szerintem
Szerintem minden idők legjobb képregénye a Kázmér és Huba. És meglehetősen nehéz is lenne képernyőre adaptálni, hála az égnek. Ma már nem lenne olyan izgalmas és akciódús és meglehet a humorát is kevesebben értenék, vagy értékelnék, tehát szívsajdítóan kevés popcorn fogyna el alatta..
Nekem az Asterix és Obelix a nagy kedvencem, abból sajnos sikerült filmet csinálni, 4-et is.
Kázmér és Huba, nem is kérdés! Egyszerűen annyira fantasztikus páros, hogy az már legalább South
Park-i kategória. :D És a humora szerintem utolérhetetlen. Spiff forever! :D
A Bobó és Góliát?
Ezek azért már inkább gyerek képregények, főleg a Bobó. A Kázmér és Huba már inkább srácoknak való. A humora is kicsit érettebb.
Örülök, hogy emlékszik még valaki ezekre. Különben nekem is a Kázmér és Huba a legnagyobb.
"- Afrikában a törzsi kultúra VIRULENS. (höhö)" nem csak az :D
LOL
A vibránium hasonló az ichorhoz (Jókai A jövő század regénye), abból is lehetett repülőt építeni, de a betegségeket is gyógyította
Ezeken a képregényeken nőttem fel, és most - kevés kivételtől eltekintve - tökjó látni őket a filmvásznon, de már én is unom a sokszor egykaptafa történeteket. A Deadpool pont ezeket a kliséket parodizálja ki. A Logan, ha elvonatkoztatunk a karmoktól meg a mutánsoktól, akkor egy remek road movie egy diszfunkcionális de mégis egymásra utalt család tagjaival.
Ezek után csak egy valamit tudok mondani.
...várom a Venom filmet.
Remélem lesz benne női kvóta és az lesz a tanulsága, hogy a fehér ember gonosz ember...
@@amphicoelias4106 Nőkkel mi bajod?
@@norbertszalai5631 Nőkkel semmi, de a genderfasisztákkal minden.
Elmegy.
Ez a film egy szar. Ha akartok egy jó afrikai akciófilmet akkor a Who Killed Captain Alex nevű csodálatos alkotást ajánlom.
És mi a helyzet a Watcmen-nel vagy a Constantinnal? Több erényük mellett, a fényképezés ezekben a filmekben annyira zseniális, hogy az ember szinte látja magaelőtt a celluloidra vitt képregénykockát.
Ezekszerint minden színesbőrű népcsoportnak meg van a sáját várázslátos ásványi ányágà, de nekünk kettű izs jutott more, a codálatosz álomíniom ézs á várázslátosz ríz ☻
Ajánlom puzsérnak az x-men első két részét. Vagy a Smallville című sorozatot. Azok jól sikerültek.
Csak a Sin City jó?Watchmen? Ja, azt biztos, nem láttad.
Watchmen a király a többi fos.
a watchmen filmként csodás,de nem véletlen hogy a képregényfanok ki voltak rajta akadva. túl sok dologban eltér az alapanyagtól, nem is hívnám szívesen "képregényfilmnek".
Hoho... Sebezhetetlen? Széttörve?
a széttörve jó de a sebezhetetlen mocskos szar
@@salambard Az képregény volt?
ez a kedvencem :) ... persze bűnös IS vagyok
Oszkár a király!
Off. Nézzétek meg a Sztálin halálát ! Kíváncsi lennék a véleményekre. :)
Puzsér én kedvellek de ez egy ritka jó film volt kár h nem tudunk a podcastbe arról vitatkozni hogy a Black Panter miért egy jó film (engem nem érdekel h fekete fehér férfi nő vagy esernyő) csak maga a story a karakterek és maga az univerzum építés. Ez a film nagyon jol csinálta mind2őt most nem fogom leírni az egész kritikám ide mert a faszom se fogja itt elolvasni.Hát igen ez generációs probléma az 50 éves apám is kijelentette hogy neki ez a film túl új ti meg nemtom ezt miért nem jelentitek be és csókolom szerintem maradjatok a régebbi filmeknél , fogadni merek hogy a filmhez írt Black Panter albumot is leszaroznátok ami nagyon nagyon nagyon ott volt. Azért végighallgatom amit mondtok csak hogy nem tudok közbe szólni csak hozzá ez így lócsecs. Lehet meggyőznétek hogy én tévedek vagy lehet hogy ti engem hogy csak egy hülyegyerek vagyok aki kitart egy film mellet ami tetszik neki.(Ui: Black Panter ruhája teljesen lehetséges fizikailag).Wakanda ezért is kell mert kell magához a történethez mert az örült titánt Thanost nem tudnák legyőzni Wakanda nélkül.Az egyértelmű hogy Wakanda pénzügyileg is lehetetlen de ez egy fantasy.Tony Stark is meghalna egy landolás közbe miközbe rajta van a páncél.Bruce B. is simán meghalt volna a sugárzástól én egy gazdag országot simán el tudok képzelni. Ez a film kurvára nem volt PC azt csak a média magyarázza meg nézzétek meg PC szakértő Ben Shapiro kritikáját a filmről az egy tökéletes kritika a filmről mert ketté szedi a bemesélt PC oldalát a filmnek meg magát a film oldalát a két testvér csatáját a trónért.Ez nem a következő 9es körzet vagy valami világ megváltó film ez egy nagyszerű MCU film ami egy kitalált univerzumba játszódik.
A problema az,h ezeket a filmeket tomegek tekintik kulturalis referencianak,csakhogy semmire nem referalnak a bambulason kivul. A FP ezen kivul meg kemenyen propagandafilm,es azert nem szeressuk,mer ercsuk,szemben az atlag MCU-rajongoval,aki az univerzuman kivul nem szeret mast,mert nem erti. Ezt meg erti,mert nincs mondanivaloja.
Kedves Robi, felvagyok iratkozva az Önkényes Mérvadóra podcast formában, ott találtam meg eddig a Jó, a Rossz és a Nézhetetlen részeit is. Ott a fantomszál az utolsó rész. Ezentúl ne számítsak rá podcast formában? Köszi
Elég nevetséges, hogy úgy álltok a film sci-fi/fantasy részeihez, mint az öreg a székely viccben, hogy ilyen állat pedig nincs is.
Mint grafikus azért engem pl az baromira irritál, hogy fél mondattal lesöprik a vizuális érdemeit bármely filmnek amiről szó van.. Fasz kivan már.. Mintha a concept art, design, 3D animáció nem lenne önmagában is értékes müvészet, hanem bárki által elsajátítható iparos munka lenne.. hát kurvára nem :P.... más kérdés, hogy ez a film tényleg nem volt egy nagy eresztés ilyen szempontból.
Egy film nem a külsőségeitől lesz jó, vagy rossz film, hanem attól, hogy annak van-e egy épkézláb koncepciója és tartalma, amit át akar adni. Erre jön rá a látvány, ami önmagában szart se ér. Önmagában a látvány semmi nem jelent. Ha eltörik a gerinced és nyaktól lefelé lebénulsz, aminek következtében napi 24 órában a falat bámulod és pelenkázni kell téged, mint egy csecsemőt , akkor nem fogod magad azzal vigasztalni, hogy "legalább látok".
Hát ez véleményes.. Szinte biztos, hogy előbb lennék béna, mint vak!
Jaj, Robi... Bezzeg ha lenne benne feminizmus kritika, gondolom jó film lenne ez is 😁
43:35 úgy van! 😂😂
Robi, tégy próbát az Erőszakos múlttal vagy a Scott Pilgrimmel, képregényfilm mindkettő (és jók)
A Nolan féle Batman trilógia a legjobb szerintem.
Abban is igazi hétköznapi hús-vér ,,hősök” vannak mint a Sin City-ben.
A felemelkedésből nekem kifejezetten a ploretárforradalom jut eszembe, (például amikor kihúzzák a gazdag embereket a villájukból és Bain állandóan a népet emlegeti) de mégsincs átpolitizálva, szerencsére...
(OFF TOPIC) Sziasztok, ide írok, mert itt többnyire értelmes emberek vannak. Szóval lenne
két kérdésem amikre nem tudok válaszolni, tudnátok segíteni ?
1) Ha valaki elkövet egy gyilkosságot, vagy akármilyen más bűntényt, akkor
arra kellene törekednünk, hogy az elkövetett bűnténnyel minél hasonlóbb, esetleg
megegyező mértékű, büntetést kapja az illető ?
Ez annak kapcsán ötlött fel bennem,
hogy valami vásáron amerikában egy muffinokat, vagy valami hasonlókat áruló nő
ilyeneket írt ki, hogy a fehéreknek 2 dolcsi a muffin, a feketéknek 0.50, az ázsiaiaknak
1.20, mexikóiaknak 1 dollár, stb., és ő ezzel ellensúlyozza a fehérek előnyeit, meg a többi
nép hátrányait. ÉS nekem is, meg másoknak is egyből a nyelvünkre szaladt, hogy " de hát te is ugyanolyan
rasszista vagy, mint amilyen rasszizmus ellen küzdesz", és ezzel el is van intézve. És bár azóta
is idétlennek tartom az egész ötletet, azért elgondolkodtatott, hogy akkor legitim-e, egyrészt az ő részéről,
hogy így szabja az árait, legitim-e a hóhér részéről, hogy levágja a gyilkos fejét, másrészt legitim-e azt
kiáltani, "hogy te is ugyanolyan rasszista vagy", meg "te is ugyanolyan gyilkos vagy" ?
Egyáltalán lehet-e büntetni bárkit bármiért anélkül, hogy a büntető is bűnössé válljon ?
2) Ha egy törzs/faj/civilizáció/kultúra, bármilyen csoportosulás olyan szokással bír, ami egy másik
csoportosulás erkölcsi kódexében negatív előjellel szerepel, akkor van-e joga az utóbbinak az előbbi
szokásait, ha kell erőszakkal is, megváltoztatni ? Persze a két kérdés összefügg, csak itt van egy plusz :
faji/kulturális felső-, illetve alsóbbrendűség. Szóval, ha például ma élnének az aztékok, akkor
odamehetnénk, és mondhatnánk, hogy "nem fogtok itt embereket föláldozgatni a semmiért" ? Ez a kérdés
egy sztori bennem átminősült változatával kapcsolatban merült fel, a történet csak annyi, hogy eljönnek a földönkívüliek
de ezek olyanok, akik enm evolúciós vonalon fejlődtek ki, így nem önzés vezérelte az életbenmaradásukat, hanem pl.
csak és kizárólag szimbiózis. Azt tekintik küldetésüknek, hogy megtisztítsák az univerzumot az evolúciós
eredetű lényektől, egyszer és mindenkor véget vetve az önzésnek. Én szívesen fejet hajtanék egy ilyen
erőnek, miért is ragaszkodnánk a fajunkhoz, családunkhoz, meg az életünkhöz, hogyha egyszerűen romlott.
Persze az embereknek nincs joga most ilyen alapon a komplett állatvilágot kiírtani, hiszen ugyanolyan
önzők vagyunk, mint az állatok, csak az ösztöneink formálódtak át, de a belső önzés sosem fog megszűnni.
Szóval ezen a szinten, amíg ezek a földönkívüliek meg nem érkeznek, nincs értelme viaskodni, viszont más
szinten van. Legalábbis szerintem a mi mostani kultúránk, gondolok itt pl. Európára, felsőbbrendűbb az aztékok
istennek áldozós kultúrájánál. Kötelességünk-e tehát, hogy megváltoztassuk az ők szokásaikat, vagy nincs jogunk
beleszólni a dolgaikba ?
Ezt a két kérdést nem tudom megrágni, segítene valaki ?
Hogy őszinte legyek, így a kommentmezőben ez nem egy igazán jól kibeszélhető téma. De azt hiszem volt egy APU előadás a halálbüntetésről, ott elég jól kitárgyalják az első témát. Bár a mai világban, különösen itt Európában már nem érvényesül a fogat fogért, szemet szemért elve. Tehát gyilkosságért nincs halálbüntetés, mivel úgy gondolják, hogy minden ember életének van értéke, még a bűnösökének is.
A második témára Viszont nem tudok semmit sem mondani igazából... A mai napig a tőlem sokkal, de SOKKAL okosabb emberek se tudtak erre választ találni. "Andaman Islands"
Jó kérdés.
1. Szerintem is rasszizmus, amit írsz és a halálbüntetés is ugyanolyan gyilkossá tesz, mint a gyilkost.
2. Ez tényleg csak az én véleményem, de 2különböző korban lévő kultúrát nem lehet így összehasonlítani, sőt 2különöző korút sem, ami egy időben létezik. Egy csomó forradalom és reformáció alakítja őket olyanra amilyenek.
Az evolúciót nem az önzés vezérli, hanem az alkalmazkodás. Ahogy te is írod szívesen behódolsz az ufóknak, magyarul alkalmazkodz, így életben is maradhatsz.
De attól, hogy nincs konkrét válasz, még lehetnek jobb és rosszabb megközelítések, és egyszerűen elfogadjuk a legjobbat, mint temporális választ. Éppen úgy, mint ha azt a kérdést vetettem volna fel, hogy hogyan kezdődött az élet a Földön. Ehhez is több különböző megközelítést adnak, de van egy, amelyik a legelfogadottabb, mert az bizonyul a legjobbnak. Meg amúgy is, semmi gond nincs azzal, ha a válasz átmeneti, sőt, szerintem egy választ sem szabad véglegesnek nyílvánítani, szóval minden legyen megkérdőjelezhető, még az is például, hogy a Föld gömbölyű-e.
Szóval csak fel kellene sorakoztatni a pro és kontra érveket és eldönteni, hogy melyik van túlsúlyban. Ez ezeknél a kérdéseknél nem lehetséges ? Mert van amikor nem lehetséges; ha ízlés vegyül a dologba, akkor nincsenek érvek, így nem lehet választ kapni. Nincs válasz arra, hogy melyik két szín passzol a legjobban, vagy, hogy melyik hajviselet áll nekem a legjobban. De az erkölcsi kérdéseknél szerintem lehet érveket felsorakoztatni, így lehet választ is kapni.
+istván trap
1. - Tehát úgy gondolod, hogy senkinek nincs joga büntetni. Ez egy szép megközelítés, és röviden ugye így hangzik : "ha megdobnak kővel, dobj vissza kenyérrel". Szerintem az a baj ezzel a megközelítéssel, hogy kivesz egy fontos eszköztárat a kezünkből, egy olyat, amelyre némely helyzetben égetően szükség van, és ezekben a helyzetekben más eszköz kevésbé hatékonyan alkalmazható. Ha például egy eltérített repülőgép tart egy felhőkarcoló felé, és a repülőgép lelövése a becsapódás előtt 40 emberéletet követelne, viszont a becsapódás mondjuk 1200-at, akkor a lelövés az egy "hatékonyabb" módszer, bár gyilkossá válik az illető, aki a döntést meghozza. Ugyanígy, ha a hóhér a gyilkos megölésével megment mondjuk 3 embert, akikkel a gyilkos az élete során végzett volna, akkor az egy hatékonyabb módszer. De fontos, hogy ez utóbbi példa nem pontos, mivel az az ember megváltozhat, és így megmenekül ő is, és még meg sem öl három embert. Tehát a példa csak akkor helyes, ha a helyzet úgymond "fekete-fehér", de ilyesmi előfordul, és persze nem mindig ilyen drasztikus esetekkel, hogy emberek élete forog kockán.
2. - Nem a teljes kultúrát (mint művészet, folklór, technológia, stb. egyvelegét) kell összehasonlítani a másikkal, csak az erkölcsi részét. Azt pedig szerintem össze lehet hasonlítani, és fel lehet állítani egy hierarchiát.
Az evolúció egyik alaptörvénye, hogy nem hozhat létre olyan változást, ami az egyed számára haszontalannak bizonyul, vagy olyat, ami akár kedvező, akár kedvezőtlen lenne egy másik faj számára anélkül, hogy a változó faj számára hasznos ne legyen. Tehát a másiknak a segítése csak akkor merül fel, ha azzal az eredeti faj is előnyhöz jut, ez elég önző magatartás.
Félre ne értsd, azzal, hogy behódolnék azoknak az ufóknak, azzal azt mondom, hogy öljenek meg nyugodtan, mert szerintem igazuk van, ami a küldetésüket illeti. Szóval a behódolás egyenlő a halállal, az ellentéte az lenne, hogy küzdök a fajom védelme érdekében, és, mint mondtam, azután, hogy belátom, hogy nekik van igazuk, nincs értelme védekezni.
1. Büntetni nem más mint bosszút állni, szerintem a modern jog elég jól helyén kezeli ezt a dolgot, inkább rehabilitáció, elrettentés , és a saját érdekünkben történő elzárás a bosszú helyett.Kár hogy a megelőzésröl kevés szó esik .
Ami a halálbüntetést illeti, én inkább gondolok rá úgy mint eutanáziára , az életfogytig tartó megnyomoritás helyett , két okbol ellenzem , mert jóvátehetetlen ha hibás döntés születik, és mert bosszúvágyat elégit ki , természetesen ha nincs más módod hogy megvédd magad akkor elfogadható.
A muffinos nő nem büntetni akar hanem igazságot tenni , olyan marxista igazságot, nem tudja hogy olyan nincs hogy mindenki egyenlő és mindenki szabad egyszerre.....
2. , Hogy megválltoztassuk-e egy csoport szokásait , és milyen módszerekkel az attol függ hogyan hat ki ránk, például nem fogunk senkit lemészárolni rosssz higiéniás gyakorlat miatt, de ha azt látjuk és biztossak vagyunk benne mert például meghaladtuk egy civilizáció erkölcsi, tudásbeli szinjét akkor van jogunk beleszólni, mivel ha nem tesszük azzal a saját értékeinket degradáljuk......lásd például : hát azok ott mészárolják egymást, akkor talán mégse ér annyit az emberélet
3 . Na most az idegenek akik azért akarnak kiirtani mert mi önzőek vagyunk erkölcsi értelemben semmivel se külömbek nálunk ez körülbelül olyan mint ha kimész a kertbe és kiirtod a hangyakolóniát mert majd bejönnek a lakásba....csak az ideológia más a lényeg ugyanúgy az önefentartás erre nem az a válasz hogy behódolunk hanem hogy nem megyünk be a lakásukba....
1. Nevezhetjük a büntetést bosszúállásnak, de ezzel egyrészt ködösítünk, mert így például az is bosszúállásnak számít, ha lecsukunk valakit, ergo, az állam bosszút áll valakin amiért bűnt követett el, másrészt nem oldjuk meg a problémát, csak átnevezzük azt. Szóval miért nem legitim a bosszúvágy ? Így hangzik a kérdés új köntösben.
A másik meg, hogy nem tudom te így értetted-e a bosszút, mert azt írtad, hogy "elzárás bosszú helyett", holott az elzárás, a szabadságjogod elvétele, egyértelműen büntetés, még ha egy 3 csillagos szállodához hasonlító börtönbe is zárnak.
2. Szóval úgy gondolod, hogy igenis bele kell szólnunk más népek ügyeibe. Én is így érzem, de persze ennyi nem elég, és adódik a kérdés, hogy meddig lehet elmenni ebben ? Alkalmazhatunk-e büntetést, ha szép szóval nem akarnak felhagyni szokásaikkal/értékeikkel ? Esetleg, ha minden kötél szakad, felszámolhatjuk-e a kultúrájukat pl. neveléssel, integrálással ?
3. Az ufós történet szélsőséges példa, ilyen földi körülmények között elő sem fordulhatna, hiszen minden élet evolúciós eredetű. Te azt mondod, hogy az ufók hagyjanak minket békén, de képzeld azt el, hogy ezek a földönkívüliek, nem tudnak nyugodni, amíg olyan igazságtalanság történik bárhol az univerzumban, mondjuk, hogy a hím barnamedvék megölik a nőstények kölykeit, hogy azok újra szaporodóképesek legyenek. Mi ezt természetesnek mondjuk, és ezzel nincs is semmi baj, a részünkről álszentség lenne igazságtalanságot hirdetni, hiszen amilyen szinten a barnamedvék önzőek, vagyis természetüknél fogva, azon a szinten mi is azok vagyunk, csak persze másban nyilvánul meg, mert mások a szokásaink. De a földönkívüliek, akiket nem köt az evolúciós önzés béklyója, nem állnak-e magasabb erkölcsi szinten, és mivel nem kultúráról van szó, hanem eredetről, ami megmásíthatatlan, nem az-e az egyetlen módszer, hogy el kell ezt a fajta eredetet tüntetni, ezt, ami igazságtalanságot hoz a világra ?
A hangyás analógiád meg nem pontos.
Először is, példádban az ember azért írtja ki a hangyákat, mert bármikor bejöhetnek a házba. Nincs ilyen "majd" az ufós példában. Az ufók nem azért irtanának ki minket, mert majd valamikor rosszat cselekszünk, a mindennapi létezésünkkel van bajuk. De ez szinte mindegy, tegyük fel tehát, hogy úgy szól az analógiád, hogy a házban a lakhatást a hangyák jelenléte nehézzé teszi, ezért a házigazda kiírtja őket.
Másodszor tehát, az embernek van választása, hogy a helyzetet miként oldja meg, a legkönnyebb, az, ha elűzi a hangyákat. Emiatt, hogy van másik lehetősége, erkölcstelennek tartom a hangyák kiirtását, ugyanúgy, ahogy erkölcstelennek tartanám az aztékok kiirtását, annak érdekében, hogy a szokásaikon változtassanak. Mert van másik lehetőség.
MAKÁÁÁÁKÓÓÓÓÓÓÓ
Oszi, Netflix-en megjelenő filmről is van esély, hogy beszéltek majd, vagy kizárólag mozis alkotások lesznek?
LEHET, Black Mirror 4-en gondolkodtunk végül is, de mivel sorozat, mire megnézzük, addigra már nem premier - mondjuk jobban az, mint az HBO-nál, tehát pl. Westworld 2 tuti nem lesz. De most mondogatják az Annihilationt, én azt moziban nagyon vártam, megnéztem, nem rossz, lehetne, de így "elmondva a trailert" Robit nem nagyon érdekelte. (Ugyanez volt a Teljesen idegenekkel, nem érdekelte, aztán jött 3 hónappal később, hogy látott egy kurva jó filmet, beszéljünk már róla:))).
Igen, pont az Annihilation miatt kérdeztem. :D
Oszkár Horváth BONOBÓÓÓ
WAKANDAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Ez egy szuperhős film... Egy alternatív univerzumban... Azért kicsit túlzásba vittétek.
Ez egy 50-60 éves képregény adaptációja...
A Watchmen-t kéne elemezni, ha komoly és komplex mondanivalóval rendelkező szuperhős filmet kerestek.
Azért az oaklandi gettók vannak annyira kemények mint LAben vagy Queensben. Pont ez okozza ott a feszültséget hogy van egy high-tech SanFransicso vele szemben pedig a jóval csóróbb Oakland. (persze van változás az utóbbi időben)
Értem a véleményt, meg jogosnak is tartom a kinyilvánítását. De miért baj, ha valaki egy ilyen filmen szórakozik? Miért baj az, ha valaki teszem fel ebből merít motivációt? Ha ebből tanult leckéket sikeresen alkalmaz az életében? Ha ebbe menekül a valóság elől?
Érdemes lenne utánna néznetek, hogy mi is az a Marvel univerzum, márcsak azért is hogy tudjátok mit nem szerettek... ;) :D
Jó hagylak! :D
A Marvel Univerzum-nál még a Family Guy, vagy a Saut Park is ezerszer inkább tartalmasabb, értelmesebb, érettebb és szórakoztatóbb alkotás, mint amit még további 200ezer Marvel film fog valaha képviselni!
Ízlések és pofonok, nekem bejön ez is az is sőt mi több még a DC is... :D
Megmondó kapitányék ismét itt járnak közöttünk.
Dzsenifer: Eddig a gyerekes személyeskedéseden kívül mikor láttunk tőled egy épkézláb összetett mondatot arra vonatkozólag, hogy te mire alapozod, hogy Robiéknak nincs igazuk, vagy egyáltalán azt, hogy te milyen értékelési szempontok alapján határozod meg egy film értékét?
Fogalmazd meg kérlek! Használd az eszed, ne csak konteózzál!
Vajon ha az Indiana Jones (1, 2, 3) manapság jött volna ki, akkor arról mi lenne a Puzsér véleménye?
Lesz Reboot hamarosan ne félj :D
Az, hogy jó film, mert nem kultúrbalos propaganda. De ma már nem jöhetne ki ilyen film a moziban, ugyanis rasszistának és szexistának lenne mondva.
jó képregény adaptáció: 300, Batman forever, Daredevil... itt még helyén kezelték a szuperhősfilmeket mondom ezt úgy, hogy imádom a képregényeket. Nem kell 600 képregényfilm... meg különben is: hogy ajánlod mondjuk az Infinite wart valakinek aki még nem találkozott vele? nézzen meg előtte 3 iron mant, 3 thort, 3 amerika kapitányt, 1 black panthernt, 1 civil wart 1 antmant 2 guardians of galaxyt? :D :D
sajtossanders Kimaradt 2 Bosszuállok ....
ja igen én kérek elnézést :D
300 Puzsér szerint fasiszta propaganda.
minden az ami az államért való önfeláldozást promozza, ettől még egy jó képregény adaptáció :D
Szerintem alapvető probléma h Puzsérék nem kezelik helyén a filmet - illetve a Marvel filmeket általában. Nem ítélem el ezt a műelemző, mit akart mondani a költő jellegű, mindenben valami mély mondanivalót kereső attitűdöt, de azt el kéne fogadniuk, h nem mindenki így néz filmet, illetve h bizonyos filmek nem ezen szempontok alapján lettek megalkotva, hanem könnyed szórakoztatásra.
Ez a film kb egy wish fulfillment a feketék számára - egy amolyan "milyen király is lenne egy ország, ahol a feketék valami sosem látott technológia és nyersanyag birtokosai és titokban fejlettek". Nem erről szólnak a szuperhősfilmek úgy általában? Idealizálásról? Hogy milyen jó is lenne ha bizonyos emberek különleges erő birtokában tennének a bűnözés ellen? Ezek gyakorlatilag szórakoztató mesék, mégcsak nem is specifikusan gyerekeknek v felnőtteknek, hanem akik vevők a mesékre. Nem mintha azok az alapvetések amire az életünket próbáljuk építeni gyermekkortól fogva - a "jó győz, gonosz veszít", "külső nem számít, csak a belső értékek", a "jótett elnyeri jutalmát" és hasonlók nem lennének komplett baromságok. Akkor most minden történetnek a rideg valóságról kéne szólnia? Lehet rájuk mondani h sekélyesek v naivak, de szerintem ezek nem feltétlenül negatív jelzők ha fikcióról van szó. Az egész megint csak ugyanaz mint mikor Puzsér a Gyűrűk Urán kéri számon, hogy a gonosz orkok mind rondák, v a Star Warson h Snokenak nincsenek pozitív tulajdonságai.
Én a Marvel filmeket, vagy teszemazt A három órásplakát... és In Bruges kategóriájú, mondanivalóval rendelkező filmeket máshogy kezelem, és mindkét típust élvezem, csak máshogy. Szerintem az a szar film ami a célját - legyen az szórakoztatás v elgondolkodtatás - nem tudja abszolválni. Nem hinném, hogy a mély társadalomkritika ennek a filmnek célja lett volna.
Az ilyen filmek egyszerűen nem valóak a Puzséréknak, kb mintha egy vígjátékot akarna humorérzék nélküli ember értékelni. Akkor már elég ha az egész műfaj (illetve műfajok) jogosultságát kérdőjelezik meg - van-e értelme bármi pusztán szórakoztatásra törekvő alkotásnak? - egy adásban, felesleges szételemezni konkrét, azonos zsánerű filmeket.
Gondolod, hogy ha a film műfaja nem csak szórakoztatásra alkalmas, akkor a Marvel-filmeknél kihagynák azt a ziccert, hogy életképtelen ideológiát terjesszenek? Hol sem könnyebb ezt, mint egy fantasy- franchise-ban, aminek öntudatos nézői elhiszik hogy a sulykolt ideológia is ártalmatlan mellékszál. Hisz valami miatt elterjedt nézet, hogy fantasyvel csak fantasy-üzeneteket lehet közvetíteni. Pont ezért alkalmas közeg a fantasy (amiben ugye minden fantasy, hisz mi másért neveznék el úgy), mert elaltatja a gyanút, hogy bárki komolyan akarna propagandát folytatni. De ezen nem csodálkozom, mert fantasyt eleve fantáziaszegény emberek néznek. És hát azért szeretik többször ugyanazt a sztorit megnézni, amiért korábban se hatott rájuk olyan filmek üzenete, amik az ilyen filmek szemléletmódosító hatásairól szólnak, teszik benne nevetségessé a magabiztos marvel-rajongó típusokat.
Nem látom mi itt a sulykolt ideológia... talán ha konkrétumokat írnál. Ezekben a limonádé fantasykben aztán pláne nincs ideológia. Vagy most komolyan valami olyasmira gondolsz h a Fekete párduc azt terjeszti, hogy a feketék felsőbbrendűek mert a sztoriban fejlettebb az országuk mint a világ többi része? és a nézők olyan hülyék, hogy nem tudják levonni a következtetést, h attól fejlettek ők ott, mert az a rész csak kitalált? remélem én vontam le rossz következtetéseket a postodból, különben elég siralmas véleménnyel lehetsz az egyszeri mozinéző és embertársaid intelligenciájáról.
Amúgy nem tudom ezt a "fantasyt fantáziaszegész ember néz" bullshitet honnan vetted, az én tapasztalataim szerint ennek ellentéte az igaz.
Nem, a nézők rendkívül bölcsek, főleg a marvel rajongók, csak ahhoz hülyék, hogy rájöjjenek, későbbi értékítéleteik alkotásakor némi sugallat fog érkezni egy rendkívül ártalmatlan moziélmény hatására, amivel persze foglalkozni nem kell, hiszen nem valóság.
@@kariya56809 Ebben a filmben még Trump-ra is utalnak! Őszintén: egy "fantasy" filmben ki kíváncsi a valós politikai helyzetre?! Ha fantasy filmet akarok nézni, akkor én szórakozni akarok, ne a valós politikai és faji dolgokat nyomják a képembe! Ez egy "fantasy" köntösbe bújtatott propagandafilm!
@@kariya56809 Hát ha nem látod az a te dolgod, de attól még ott van.
Sok a jó meglátás, de itt ott félreértették a filmet, vagy egyenesen nem értették.
..és most véletlenül maradt le egy bekezdésnyi szöveg, amiben kifejted, hogy miben értették félre a filmet, vagy ez rá van bízva a mi fantáziánkra?
A hozzászólásokat olvasva egyre inkább úgy érzem, hogy egyesek Puzsér gondolatait és szavajárását szolgai módon elsajátítva, mint egyfajta szekta, bírálják az embereket. Ebben magának a szekta vezérnek is hatalmas felelőssége van. Pedig vannak jó gondolatai.
Jajj, bírálják a szegény embereket. Bele fognak halni, ha bírálják őket.
Tilos bármit is bírálni. Semmit nem minősítsünk, semmit ne értékeljünk, ne mondjuk véleményt, minden relatív, nincs jó és rossz, nincsenek viszonyítási pontok, nincs erkölcs, nincsenek is jelzők, semmi nincs, csak az üresség, a béke és a szeretet.... ugye?
Amphicoelias Tökéletes szalmabáb érvelés. Vajon kitől tanulhattad?:DD
Sokszor egyet értek Puzsér Robert véleményével, de sosem vakon. Talán az első 2 percben hangzik el a következő:"..persze ez egy Marvel film." Igen ez egy Marvel film, akinek nem világos, hogy a Marvel kizárolag szorakoztatás céljából csinál filmeket, nem pedig (családi értékek Fast Furious) ráerőltetett üzenetek miatt annak sosem fog tetszeni egy filmjük sem. Szerintem inkább arról kéne beszélni, hogy ennek ellenében a DC nek még a szorakoztatás sem jön össze, de persze nekik pont ezért akkora bevéttel sem jön össze, hogy rájuk reagáljon valaki. Nem azt mondom, hogy a Fekete Parduc a kedvencem lesz, de van egy összefüggő jol felépített történet száll amit folyamatosan bővítenek. A másik, hogy a Marvel filmek valamilyen szinten könyv/képregény adaptációk, példának okáért a Tronok harcának alkotoit sem küldöm el a francba, mert a sorozatba annyit nyultak bele aminek köszönhetöen logikátlan lett, ugyan ezt a Harry Potterre is mondhatnám. Ezzel azt akarom mondani, hogy ha a 4000 képregényből az egyik nem válik a kedvencünk-é, de nagyon sokkan megveszik, mert várták akkor sem biztos, hogy az rossz. Az ő karakterét is fel kellett építeni, mert ő is csatlakozni fog egy olyan összekötött történethez, mint az uj Bosszúállók. Pelda: Ant-Man senkitől sem hallotam, hogy huu. mekkora király volt, de ez van és ez nem jelenti az, hogy a többi filmuket nem nézzné rongyossá ezek után, max azt az egyet kihagyod a sorbol.
Legalább ők hűek magukhoz és az alapműhöz és nem "erőszakolják meg mindenki szeme láttára" (by South Park).
Mi volt az a film, ami Nyári mondott, hogy megnézte, hogy eltörölje a Fekete párduc emlékét? Tudom a címet de nem találom.
film.indavideo.hu/video/f_diz
Dizájneren.
index.hu/video/2018/03/10/dizajneren_film/
szerintem égessük fel a vidámparkokat is, azonnal.
jó ötlet
Nagy baj, hogy a képregényt, mint 9. művészi formát, sztereotípiákkal tűzdelve tálalja az USA...
Nem csoda, hogy a az igazi művészi stílust a Firenzei Művészeti Akadémián tanítják. S a legjobbak mint Tiziano Sclavi, Angelo Stano, a hölgyek közül pl. Paola Barbato művei megbuktak az amerikai piacon .....!!!!Hála Istennek...!!!
"God damn city"
MIÉRT????????????????????????????
megj.: ez a rakomány-vallás lenne a cargo-kultusz amit ezen a néven tanít a nyugati történelem...
Eddig csak az első Avengers-ig kijött filmeket láttam, mert akkor még kíváncsi voltam mit imádnak mások ennyire. Nekem nem nagyon jöttek be, nem is érdekelt a többi. Aztán most az Infinity War miatt megnéztem az összes többit egy hétvége alatt. Hát bakker... Fájt.
És mikor felvették ezt a részt még meg sem kapta az oscar díjat..
Tök jó, amikor mindhárman egyszerre beszéltek! Gyakorolhatnátok alázatot, tiszteletet!
Amikor már Oszi felkonfjából tudod, hogy mi lesz... Ugyan ki lepődött meg?
Azért nem semmi.Egy marvel filmet úgy elemezni,értelmezni mint egy művészfilmet...legközelebb mi jön?Jackie Chan filmek?Azért kezeljük már helyén azt a gyereket. Úgy látom kritikusaink már elfelejtették mi az gyereknek lenni,és meséket nézni olvasni.
Meséld már el melyik mesében van ilyen aljadék propaganda xd
Telebaszod hirdetéssel a videókat élvezhetetlen így. Mi lett a reklámellenes puzsérral?
instagramon a kiméletlen filmkritikus is ilyesmit írt le.
A wakandai mekiben csak vibrániumburgert szolgálnak fel.
Azért , hogy mindenkinek megfeleljen!
Nyári....ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...ööö...Gábor! AZ AGYAMRA MÉSZ!! Ki az ilyen tehetségtelen alakkal az összes rádióműsorból!
Ilyen előitéletes kritikát sem halgattam még!!!
Szerintem többé ne is nézzetek képregény filmeket ,mert az elmondottak alapján nagy baj van egyesek fejében. :P
nyugi nem is fognak, ez is csak azért volt mert mindenki picsogott, hogy csak művészfilmek vannak
De hát ők már látták a filmet így szó sem lehet előítéletről . Viszont nekem volt előítéletem, mert már láttam az összes eddigi marvel mesét és némelyik szórakoztatott is, mindegyik a szokásos hős klisé , amolyan popcorn stílus megehetek belőle bármennyit aztán leülök ebédelni hogy legyen bennem kalória is ne csak fing, na de ebbe az adag pocornba most még bele is hugyoztak .
Tibor Doszpot Hát akkor hadd gratuláljak a "számodra" kidobott pénzért! :)
a szarért is fizetek , egyszer élünk! ;)
Ugyan Puzsér hozzáállását a Marvel filmekhez, meg úgy en bloc a fantasy műfajhoz továbbra is aggályosan sötétnek tartom, de a film nézése után bennem is kb ugyanezek a gondolatok fogalmazódtak meg, mint amik elhangzottak az adásban.
Egyébként teljesen átlagos Marvel film, nyomában sincs a Tél katonájának vagy a Polgárháborúnak. Nem is lett volna különösebb baj, ha nem az afroamerikai identitás új sarokköveként kezelnék.
utolsó
Ott körülbelül abba is hagytam a podcast hallgatását amikor Puzsér úgy kezdi, hogy Marvel a film, tehát csak szar lehet. Ne próbáld előadni kritikusként is magad, ha előítélettel ülsz be egy filmre... Emlékszem egy régi interjúra amikor Puzsér annak tulajdonította a Sötét Lovag sikerét mert a Heath Ledger meghalt a premier előtt ( dr. Parnassus akkor miért nem lett sikeres Robisznobi? ). Ott nálam mint filmkritikus elvágta magát. De hát sznobok ilyenek, mindent utálnak, ami mainstream
Puzsérnak csak az tetszene , ha a Trónok harcáról készítenének minden nap egy 2 órás mozifilmet. Azt biztos karmolná a lelkem. 😸 Sajnálom, hogy ilyen elfogult, de ennek ellenére még mindig bírom, a filmkritikáit a legtöbb esetben nem. #nemvagyokszektatag
Most alapvetően azért kommenteled ki száz féle helyre ugyanazt a gyerekes gondolatmenetet a Puzsér alkalmatlanságáról, mert magad köré akarsz gyűjteni hozzád hasonlóan filmekhez nem értő, de fröcsögni nagyon szerető embereket, akik egyetértenek veled? Vagy tényleg az a célod, hogy érdemi vitát akarsz nyitni, amivel te tényleg meg tudod érvelni, hogy miért és miben van, vagy nincs igaza a Puzsérnak?
Nyílvánvalóan, akinek van egy kiforrott kritikai érzéke és attitűdje, az felpiszkálja azoknak a csőrét, akiknek nincs, mert agyatlanul fogyasztják a filmeket és aki erre rávilágít, annak egyből be lehet támadni a személyét és az alkalmasságát megkérdőjelezni. Erről van szó ugye? Szerintem ez egyáltalán nem ciki, amikor én voltam egy kis hülyegyerek, akkor én is zabáltam az efféle szemét filmeket, de én legalább nem hisztiztem, mint egy hülyegyerek, ha valaki kritizálta azt, amit fogyasztok, hanem elgondolkodtam rajta és szerintem ez lenne a helyes dolog, nem pedig hisztizni és személyeskedni!
Zoltán Szűcs Te beszélsz arról, hogy "fröcsögök", amikor a hozzászólásod csak arról szól, hogy engem leiskolázzál? Köszönöm szépen a hülyegyerek jelzőt, örülök, hogy még mindig tininek néznek az emberek. Hiába erőlködsz nem fogom itt Neked bebizonyítani, hogy mennyivel több vagyok, mint aminek tartasz. És még mindig nem vagyok puzsérszektatag , mègha egyedül is vagyok a hozzászólásommal. Ennyire ne fájjon, hogy valaki nem ért egyet Puzsérral egy filmmel kapcsolatban.
itt hisztizel.. pedig egyértelmű, hogy egy önérzetes, ízléstelen szarevő -marvel rajongó- vagy.
értelmetlenül és feleslegesen fosod a szót..
Gabi0871 Azért csak előjön a bunkó is a barlangjából. 😞 Micsoda alpáriság, sajnos itt a legtöbben kultúrsznobok. :(
Jó lenne lenne ez a sorozat, ha Oszi otthon felejtené a rikácsoló Puzsért és az ö-ö-öööö-ző, hadaró Nyárit.
ŐŐŐŐŐ egyszerűen Ő nem lehet Ő meghallgatni a Ő kibaszott sok Ő miatt és Ő minden 1es Ő Ő podcast, rádió adásban Őzik a tag. Vicc. Ez Ő nagyon érdekelt szóval Ő nagy nehezen végigültem, de Ő ahol Nyári Ő van azt Ő általában csak skippelem. Most Ő nem geciségből, de Ő hogy lehet Ő valaki Ő ennyire igénytelen, hogy Ő 15 év rádiózást követően Ő sem lehet normálisan Ő beszélni.
na jó, én szerenem a Marvelt, de ez tényleg szar volt :))
nagyon elnézően néztem, eleve nem számítottam sokra, tudva hogy neger + feminista kurzus film nagyrészt, naggyából mindent el tudtam volna nézni, na de hogy milyen cuccaik vannak mááár bakker :))) még Starknak sincsenek ilyen kütyüi, aki hát így a Marvel universe legnagyobb feltalálója ... na ok, neki nem volt vibrátoriumja ... de akkor is, egy 17 (nemtom amugy, csak ugy) éves kiscsaj elég hihetetlen mint a Wakandai feltalálók élvezére :)) jó legyen nő az totál ok de ne már egy gyerek bakker hogy van olyan okos (kb) mint Tony ??? faszomat ...
Gaspar Noe 20 perc után kimenekült a moziból :D
ruclips.net/video/eddGFUoT9Rg/видео.html
Nem tudom Gábor hol olvassa ezeket a kritikákat , én egy ilyet sem olvastam.
Közben a filmtörténet legnagyobb bevételét hozta a Bosszúállók. Röhej
Hajaj, Puzsér Robiéknak nem kellene filmeket elemezniük. Amikor úgy kezdődik a kritika, hogy "A Fekete Párduc egy Marvel film, tehát szar". Tényleg csak a fekete-fehér francia leszbikus filmdrámákat szabadna néznie, mert az való neki. Nem is értem mit akarnak ezzel elérni...
Ebben egyetértek. Attól hogy valami Marvel film, már szarnak kell lennie? Nagyon gáz ez a hozzáállás. Nem tudom miben különbözik mondjuk egy Bosszúállok egy Star Wars-tól.
Aki 20 felett képregényfilmeket néz, szerintem borzalmasan szar ízlése van.
Szerintem annak nincs is ízlése, aki állandóan más ízlésével foglalkozik. Már mindenki annyira kulturált és tanult, csak azt nem értem, akkor hogy lehet még mindig ennyi bunkó? Tiszta ellentmondás a világ. Egy Marvel rajongó.
ha nem írod a végére, amit írtál. már az első mondatodnál kitaláltam.
:D
Büszkén vállalom. Sajnos szar ízlésem van, de még ez is jobb mint az, hogy kamu értelmiségi legyek. 💩
Ebből az szempontból nézve az első star wars trilógia is szar.
😂😂 Milyen szempontból?
Puzsér hanyagolhatná a filmeket... Olyan szépen belemagyaráztok mindent, és felháborodtok a jelképeken, mondván, azok nem léteznek a valóságban, te jó ég, egy általános iskolás jobban érti a film jelképrendszerét, mint amennyire ti akarjátok - és kevésbé magyarázza félre. Igen, van politika, hol erőltetettebb, hol kevésbé erőltetett moralizálás a filmben bőven, de nagyon másról, mint amit bele akartatok látni. Jááááj.
Totál félremagyarázzátok a filmet. Beledumáltok olyan dolgokat, amire semmilyen utalás sem volt, viszont azokat az egyszerű szimbólumokat / utalásokat amiket valóban bele akartak ültetni a filmbe (mivel ifjúsági film, ezért nem annyira rohadt bonyolult módon teszik ezt meg az alkotók...) nos azokat meg ignoráljátok, mert az agendátokat az nem szolgálja.
Eléggé leromlott a filmelemzői szintetek a régebbi műsorok óta (pl. a Hét mesterlövésze).
Jobban szeretném, ha az első szempont a konkrétan bemutatott film lenne és nem az állandóan visszatérő terjengős agendátok.
Szerintem Nyári Gábor 0.0 az Imdb-n
Ez... most komoly? Ilyen téren a Tomb Raidert is kibeszélhettétek volna XD
Az nem folyik a csapbol....
Bírom Puzsit, de kínos, amit a filmekről összehord
Így félreérteni egy filmet
Ez egy képregenyfilm ami nem a mai világunkat ábrazolja szuperhősökkel, hanem egy más univerzumban játszódik.
Ez a marvel univerzum.
A DC nek is megvan a maga univerzuma.
10 éve ezzel a "de hát ez egy univerzum-képregényfilm" bullshit szöveggel reagálnak arra, aki csak kiritzálni mer (teljesen joggal) egy ilyen full érdektelen, tartalmatlan és semmirekellő tucat-tömegfilmet.
A marvel univerzumban is gyarmatosították a fehérek a feketéket?
Mi a fasz?
Miert kene egy kepregenyhos eredettortenetet megvaltoztatni?
El kell fogadni ilyennek amilyennek megirtak anno.
Igen vannak benne faszsagok de ez van, szerintem ebbol ez a max amit ki lehetett hozni.
De ok ugy ultek be filmre hogy valami mely mondanivalot fog szamukra mondani, pedig ez csak egy kibaszott szuperhos film amire szorakozasbol ulunk be.
Zoltán Takács maga az alapja a rendes vilag, csak vannak benne dolgok amiket hozzaadnak es dolgok amiket kivesznek.
Tamás Sutus mit is vartam akkor mikor ide irtam? Gondoltam h ide csak tulinteligens emberek jarnak akik keptelenek felfogni letezik valami pusztan szorakozas celjabol.
Oszinten, mi az agymosas abban hogy a jo es a rossz harcat nezzuk?
Minden kepregeny film alapja, megismerjuk a jo es a rossz szereplo hattertortenetet es cselekedeti mogott levo indittatasokat.
Mindig a jo fog gyozni.
Azert nezzuk meg mert kivancsiak vagyunk arra h hogyan gyoz.
Pedig vannak jó és érdekes műsaraitok de ez....JÉÉÉÉZUSOM EGY KÉPREGÉNY FILMRŐL VAN SZÓ!!! EGY KÉPZELETBELI VILÁGBAN!!!!! Szerintetek Vasember meg Amerika Kapitány is valódi???? Miért lenne valódi a vibranium???? Vagy miért kell a mai világba átültetni az egész filmet? Azt a jó *****
Ez volt az első reakcióm amikor 30 percnél jártam már....
És van olyan amikor úgy indítok el egy videót hogy tudom hogy szar emberek fognak olyanról beszélni amihez
1. nem értenek
2. túl "értelmiségiek" ezért egy egyszerűbb film szerintük nem lehet jó film
3. úgy állnak már az elején hozzá, hogy Marvel film tehát szar
Egyébként azt mondjátok, hogy PC a film és hogy csak a feketéknek lett csinálva....DE! A képregényekben is ugyan ez volt a Fekete Párduc ugyan úgy volt vibranium, Wakanda és T'Challa...És az nagyon nem mai!!! Ráadásul olyan idiótaságokat hoztok fel a film ellen amit CSAK TI magyaráztatok bele....legalább kérlek ne okoskodjatok és kritizáljatok úgy hogy már fikázni akarjátok a filmet az első szavatokkal mert az nem kritika hanem szardobálás....Ezen kívül egyébként igen feketékről szól a film de bassza*** Afrikában játszódik!!!!!!! Hogy kerültek volna ide a fehérek könyörgöm????
KinjA Aki Gyorsan írj le pár könyvcímet, vagy Puzsér által kedvelt rendezők filmjeit, különben nem leszel elég okos ahhoz, hogy leírj egy véleményt ehhez a videóhoz! 😀 Mindjárt jön az oltóhadsereg!
idontgive mercesthethird és téged miért zavar hogy ez a feketék Batman filmje? Az egyik legnagyobb fekete szuperhős a képregényuniverzumban miért baj hogy megfilmesítették? A fehérektől a rasszista poén az oké de ha fekete mond egy rasszista viccet az már világvége? Ne legyünk már ennyire álszentek....
Egyébként igen nem a legokosabb film de ezek nem azok a filmek amik Interstellar vagy Inception mélységekbe menni mert más a közönsége. De ha egy Batmannel hasonítom össze ő egy sokkal összetetteb karakter több háttérsztorival ezért abból könnyeb egy komolyabb történetet megírni. Én teljesen jól szórakoztam és az egyik legjobb képregényfilm amit néztem. Vannak butaságai de egy korrekt film lett szerintem.
Gondolod, hogy ha a film műfaja nem csak szórakoztatásra alkalmas, akkor a Marvel-filmeknél kihagynák azt a ziccert, hogy életképtelen ideológiát terjesszenek? Hol sem könnyebb ezt, mint egy fantasy- franchise-ban, aminek öntudatos nézői elhiszik hogy a sulykolt ideológia is ártalmatlan mellékszál. Hisz valami miatt elterjedt nézet, hogy fantasyvel csak fantasy-üzeneteket lehet közvetíteni. Pont ezért alkalmas közeg a fantasy (amiben ugye minden fantasy, hisz mi másért neveznék el úgy), mert elaltatja a gyanút, hogy bárki komolyan akarna propagandát folytatni. De ezen nem csodálkozom, mert fantasyt eleve fantáziaszegény emberek néznek. És hát azért szeretik többször ugyanazt a sztorit megnézni, amiért korábban se hatott rájuk olyan filmek üzenete, amik az ilyen filmek szemléletmódosító hatásairól szólnak, teszik benne nevetségessé a magabiztos marvel-rajongó típusokat.
"DE! A képregényekben is ugyan ez volt" - uristen de indokolt a felháborodásod. :) "és ez nagyon nem mai" - hú, mekkora észrevétel. :) Tehát szerinted a mának nem pc üzenetet akarnak közvetíteni azzal és csak amiatt, mert 60 évvel ezelőtti pc történetet vettek elő. Nincs összefüggés a kettő között bizonyára. Nem amiatt választották, mert pc volt már akkor is, és hogy te tudj hivatkozni arra, hogy hát szegény készítők mit tehettek volna, a gaz képregényesek már 60 éve is pc-nek szánták a sztorit. :)
KinjA Aki Aha incepcsön meg intersztellázsi értem , nincs több kérdésem , csak egy : egyáltalán mi a faszt keresel te itt amikor a faludiszkóban a helyed....
*Emberek, mi van veletek. Ez csak egy képregényfilm. Nem kell belelátni semmit se. Csak bambán nézni, és élvezni kell. Igaz ez a film lett az egyik, ha nem a leggyengébb Marvel film, de alapvetően a jól sikerülnek a Marvel filmek. A Disney ehhez nagyon ért. De a Star Wars-hoz sík hülye.*
George Lucas az, aki sík hülye a Star Wars-hoz, a rajzfilmszerű, vetített hátteres, ugrabugráló Yodás, melodramatikus, nevetséges dialógusokkal teli (lásd: Anyakín minden mondata valaha), igénytelen Fantom Menés meg Klónok Háborúja minden idők legszánalmasabb filmjeinek egyike.
Robi csak jártatod a szádat. Vagy nem érted a filmet, vagy direkt csavarod ki.
első
Jó estét magyarok!
Ja, ez nem az a videó, bocs!
leső
Nyilvánvalóan rossz ez a film, mert elsem indul!
Ez de fasz..