Ups, da ist am Ende ein Teil samt Fazit verloren gegangen. Ich bitte um Nachsicht! 😓 Hier die korrigierte Version: ruclips.net/video/Xcv98906kZk/видео.html
Wenn du fragst, was man "darauf sagen soll", meine Art ist es immer Leute, mit ihren eigenen Worten (in)direkt zu beleidigen. Z.B. als der "Business Punk" dort sein Kinder-Argument gebracht hat, hätte man wunderbar darauf verweisen können, wie journalistisch dumm diese Aussage war, in dem man ihm mitgeteilt hätte, dass man hofft, dass seine Kinder nicht die gleiche gute Ausbildung wie er genossen haben, so dass sie nicht die Produktivität im Land auch noch negativ beeinflussen. Vor allem immer mit einem freundlichen Lächeln auf dem Gesicht, in der Hoffnung, dass der andere ausrastet und dann immer piksen, irgendwann bekommt man jeden.
Wirklich schade, hätte gerne den gesamten Rest gesehen, entsprechend mitkommentiert von Dir. Ansonsten, vielen Dank für Deinen tollen Beitrag be der Diskussion, man hat an Frau Weidenfeld und Herrn Stock sehr genau gesehen wie notwendig das ist, auch eine kompetente Stimme dazuwischen zu haben, wobei Herr Spinrath da ja auch eine positive Ausnahme ist.
Jemand mit der Kompetenz von Maurice sollte verpflichtend in jeder Runde, wo es um ökonomische Themen geht sein. Die Norm ist leider, dass man als halbwegs gebildeter Zuschauer permanent schreien möchte, wo der fact check ist.
In so einer Diskussion vor laufender Kamera zu sitzen und die Leute zu konfrontieren ist definitiv schwieriger und herausfordernder als Reaction Videos auf YT, dafür hast du meinen größten Respekt Maurice! Du leistest so wichtige Arbeit, vielen Dank dafür :)
die reactions sind aber inhaltlich wesentlich besser. man sieht ja, was für lächerliche gesprächsverläufe das sind. die frau dingsbumms wird am ende ja auch noch ausfallend ggü. maurice. muss man sich ma vorstellen. dabei hat sie nich einen einzigen ansatzweise konstruktiven beitrag leisten können und sich permanent um ihre eigene gedankenlosigkeit gedreht.
Das Anekdotenargument von dem Journalisten, dessen Kinder so dufte in der Schule sind, und seine Aufforderung, man muss dan auch mal die Forschung ignorieren und auf die eigene Erfahrung hören - das ist echt bodenlos. Das ist noch viel härter als alles, was man sonst so bei Lanz und Company hört.
Ich weiß nicht, wie das bei so Formaten wirklich geregelt wird, aber eigentlich sind Konflikte für solche Formate ja top, weil spannend. Wenn Maurice ihm da direkt ins Wort gefallen wäre und gefragt hätte, ob er wirklich gerade gesagt hat, dass wir die Fakten ignorieren sollen und uns auf Anekdoten fokussieren, wäre das nicht einfach so untergegangen.
@@ThecRL0Woher weißt du das? Ich will dir nicht absprechen, dass das der Fall war, aber im Einzelfall lässt sich sowas mitunter nur schwer nachweisen. Aus diesem Grund würde mich interessieren, woran du das fest machst. Hattest du Mitschüler mit schlechteren Noten, die eine bekommen haben oder wurde das vielleicht sogar direkt so kommuniziertet?
ich hätte mir mehr redeanteile und selbstbehauptung gewünscht. vl mal an die moderation wenden "wieso darf ich hier keinen satz zu ende bringen?" "soll ich denen auch mal ins wort fallen wenn die faktenchecks fällig werden oder an den fragen vorbei geantwortet wird?" ich weiß nich, inwiefern da die absprachen vorab sind, aber dat sind so themen, die mir unter den nägeln brennen: wer unterstützt die moderation in so runden und hilft, die diskussion zu disziplinieren? die leute erzählen was sie wollen, nicht was sie sollen.
es muss schwer sein, ad hoc die Argumente kurz, knackig und inhaltsreich-pointiert zu setztn, dass was hängenbleibt beim Zuschauer, wie z. B. Dein vergessenes nominal/real. Warum hat eigentlich keiner gleich zu Anfang die Moderatorin korridiert, dass das Ländersteuern und keine Bundessteuern sind? Auf diese Weise könnten die Länder sich etwas finanzieren, Behörden öfter öffnen oder Schwimmhallen...
@@wurstfinger3289 Ich finde das hat Maurice hier gut gemacht. Man muss da sehr vorsichtig sein. Zu glauben, dass in so einem Format einfach der "gewinnt", der die besten Argumente liefert ist illusorisch. Würde Maurice zu forsch reingrätschen, würden Leute wie Weidenfeld und Stock das sofort nutzen, um sich mit irgendwelchen emotionalen Plattitüden von ihm abzuheben. Am besten kommt man diesen Leuten bei, wenn sie sich tatsächlich noch einbilden, sie hätten was Inhaltliches zu liefern. Nachdem sie dann ihren zusammenhanglosen Unsinn fertiggestottert haben, kann Maurice dann (wie mehrmals in der Sendung veranschaulicht) mit konkreten Zahlen und perfekt einstudierten, kurzen Gegenargumenten punkten.
Ja es fühlte sich wirklich so an, als ob sie keine Ahnung und auch keine konkrete Meinung hatte, aber hauptsache alle Ideen von der Gegenseite gehen ja nicht.
@@AlexanderKeller Das Erz-Kommunistische Land USA hat die Steuerpflicht einfach an die Staatsbürgerschaft gekoppelt, aber das geht in Deutschland nicht, weil Deutschland eine Insel ist oder so keine Ahnung :)
dass dem das selber nicht auffällt, dass er da nicht argumentiert, sondern geschichten und anekdoten erzähllt. kenne das medium, für das er tätig ist, zum glück nicht, ist wohl besser so
Vor Allem wenn man auch die Studien von PISA usw mal im Detail durchliest. Schule ist auch ein top Beispiel von einem zwei Klassen System. Die schlechte Integration führt dazu, dass Deutschland massiv im internationalen Vergleich abrutscht. Die “Leistungsträger” in den Klassen sind (soweit ich das erinnere) auch im internationalen Vergleich unter den besten Schülern
Der Herr "Journalist" gehört mit seiner gefühligen "Man-muss-auch-mal-von-unten-Einstellung" sofort von allen seriösen Aufgaben entbunden. Der Boulevard wird ihn gern wieder einstellen.
Er ist sogar Chefredakteur... Dem gehört einfach das Gehalt halbiert, sodass ihm ordentlich was entge... Ne warte wie war das? Er hat dann nur weniger als er hätte haben wollen😂
Leider waren sie nur genervt. Es wäre wichtiger gewesen, sie aus dem Konzept zu bringen und bloß zu stellen. Aber das klappt noch. Das wird noch. Das war ein sehr guter Auftritt, @Maurice_Hoefgen. Bitte sehr viel mehr davon!
Der Auftritt, maurice höfgen, war note:1+ !!!! Wir müssen mehr öffentlich über maurice reden ,teilen aufrufen ,in anderen Formaten Aufmerksamkeit erzeugen... , bitte!
Auf der rechten Hälfte des Tisches regiert leider Ideologie anstatt Pragmatismus. Auch fehlt der rechten Hälfte der internationale Blick und dass Unternehmer bereits das Land verlassen und in viel attraktiveren Ländern ihre Unternehmen aufbauen.
@@alexanderhoe7343 die Behauptung, dass Unternehmen das Land verlassen würden habe ich schon so oft gelesen, aber jedes Mal wenn ich noch einmal die Zahlen recherchiere hat sich nicht viel getan.
@@killaknight12du musst aufhören, dir die Zahlen anzuschauen, und mal mehr die Einzelfälle betrachten… meine fünf Kinder haben ihre Unternehmen auch schon ins Ausland verlegt 😂
Zum "die gehen dann einfach" Argument: Die gute Frau stellt sich eine Wirtschaft voller Textilfabriken oder so vor, die dann mal eben nach Bangladesh abwandern können. So sieht's in Mitteleuropa aber nicht aus. Weltklasse-KMU, hidden Champions, Dienstleister, Grosskonzerne etc. sind wegen den schlauen Köpfen hier, welche es für diese Geschäftsmodelle braucht, und wegen den eher wohlhabenden Kunden und deren frei verfügbaren Einkommen/Vermögen. Die schlauen Köpfe und guten Kunden wohnen übrigens gerne in Ländern, in denen es gute öffentliche Infrastruktur, gute Verkehrswege, gute Züge, intakte Natur und lebendige, vielfältige und tolerante Zivilgesellschaften gibt. Nicht umsonst schaffen alle Oligarchen dieser Welt ihr Geld und ihre Familien nach Mitteleuropa, Singapur oder Nordamerika. Und all diese Dinge brökeln gerade in Deutschland, während die FDP ihren Schuldenbremsenfetisch bis aufs Blut verteidigt.
Bei Textilfabriken könnte die Familie Quandt dank 100jähriger Tradition, sowohl im Textilgeschäft als auch im Ausbeutungsbereich, vermutlich helfen, immer unter der Vorraussetzung es werden genug KZ-Häftlinge zur Zwangsarbeit abgeordert...
Es lohnt sich einfach auch nicht etwas woanders zu produzieren, dass vorher hier in Europa gekauft/verbraucht wurde, wenn es in Europa ohne Arbeitsplätze keiner mehr bezahlen könnte.
Ja, die Vorstellung der Unternehmer packt einfach alle seine Mitarbeiter samt Familien und die ganzen Werkzeuge, Maschinen und Gebäude ein und verlegt diese ins Ausland ist schon sehr naiv.
@@steffenknoll9136 Ja, und wenn die neue Steuerreform wieder günstiger für sie ausfällt, kommen die Unternehmer einfach mit Sack und Pack wieder nach DE zurück. Kann man sich nicht ausdenken 😅
@@TuskForce Im Prinzip hat das doch Maurice und sein Kollege doch sehr gut selbst erledigt. Nur eben hat die andere Seite mehr auf ihr Bauchgefühl gehört anstelle auf Empirik.
@@sfojackreed es wäre aber tatsächlich noch was anderes, wenn es unabhängige Leute gäbe, die das prüfen. Das würde für die Zuhörer ziemlich deutlich zeigen, wie man das einzugruppieren hat.
@@danielmaier7217 würde ich nicht machen. ChatGPT murkst oft bei den Quellen rum und erfindet häufig irgendwas Es ersetzt keine Suchmaschine, aber es ist ein ergänzendes Tool imo
Ich hab's live geguckt und muss sagen, was da teilweise für Aussagen getroffen wurden, ist absolut haarsträubend... Umso wichtiger, dass jemand wie du dort mal contra gibt.
Das schlimme ist, dass es in solchen Formaten nicht möglich das vernünftig auszudiskutieren. Man bräuchte Minimum 3 Stunden um diesen Quatsch zu widerlegen. Dann auch noch eine Moderation die einfach nicht mitdenken will. Die weigert sich einfach. Wahnsinn
mitdenken besteht dann in so zwischenbeurteilungen wie "ui da is ja jetzt schon auch ne richtige diskussion entstanden." die emotionale ebene wird noch irgendwie mitgeschnitten - immerhin.
Bei dem Thema Steuern für Reiche fehlt mir immer ein wichtiger Aspekt, es wird immer über den Staat geredet, als wäre es ein Unternehmen, aber der wichtige Punkt ist doch die Umverteilung. Die Schere zwischen Arm und Reich muss so klein, wie möglich gehalten werden, um A den Frieden im Land zu erhalten und B die Demokratie zu schützen und zu stärken. Zudem hat in meinen Augen der Staat die Aufgabe das Wohl aller zu ermöglichen. Ist das Wohl (im Bezug auf Vermögen) schlecht verteilt, erledigt der Staat diese Aufgabe schlecht.
Ich habs mir als podcast angehört. Als der "Business Punk" von "weniger auf Statistiken und mehr auf Erfahrungen kucken" angefangen hat bin ich fast vom Roller gefallen. Als er dann noch hinterher geschoben hat "Das ist unsere Journalistische Pflicht" musste ich laut lachen.
Ich war sehr entsetzt über den Journalisten Stock, der als ureigenste Aufgabe des Journalismus ansah, die Macht des Staates zu einzuschränken. Der Staat ist kein fremder Dritte, das sind wir Demokraten, wir sind der Souverain und damit der Staat. Ich bin über diese undemokratischen Einstellung entsetzt, den Souverain Demokratie gegenüber der eigenützigen Wirtschaft zu schwächen 😮.
wenn die demokratischen Institutionen zu schwach werden, werden undemokratische Institutionen das Loch füllen Neofeudalismus könnte man das dann nennen :)
49:06 Sie traut sich echt die Familie Klatten als Beispiel zu nennen, die nachweislich von Zwangsarbeit profitierten. Ich geh komplett krachen, das kann nicht wahr sein
Und gerade bei einer Kapitalgesellschaft wo das Geld auch einfach so kommt und mit Null Risiko verbunden ist. Die haften ja nichtmal mit ihrem Privatvermögen.
@@TheRanger65 Wenn ich dir vor Jahren Wirecard Aktien geschenkt hätte und du hättest die behalten, wärst du dann jetzt reicher oder ärmer als wenn ich das nicht gemacht hätte?
Lustig wie selbstverständlich die einfache Lösung 'Armen noch mehr geld wegnehmen' zu erklären ist aber wenn es um effektives Stopfen von Haushaltslöchern geht ist es plötzlich komplex und kompliziert
@@maximilianmellenthin9307 nicht dein ernst? HÖR ZU UND DENK MIT! Die wollen ihren defizitären Haushalt mit "Einsparungen beim Bürgergeld" stopfen. Wer Bürgergeld bekommt IST ARM!
Ich wollte das Video erst bei der Gartenarbeit hören, aber dann habe ich gesehen, daß Maurice dabei ist und habe mir erstmal die Zeit genommen für das Video in aller Ruhe.
Ich habs live gesehen. Du hast dich sehr gut geschlagen. Die Bemerkung der Dame zu dir ganz am Ende war ja wohl unmöglich. Hast aber super schnell reagiert und gekontert. Weiter so!!!👍👍
Ich hab die Sendung gestern auf YT gesehen.. Erstmal Respekt dafür das du SO geduldig sein konntest und nicht bei den beiden immer wieder ins Wort gefallen bist (was sie im Gegenzug nicht eingehalten haben). Ich habe mich auch echt gewundert das du die nicht noch mehr auseinander genommen hast, aber immer wenn du dabei warst einen sehr guten Punkt zu machen wollten beide immer mal wieder unterbrechen.. Trotzdem hast du da eine gute Figur gemacht! Weiter so :)
Danke für deine Videos und deiner Einsatz in solchen Formaten. Die Argumente der Leute, welche sich gegen die „Reichen-Steuer“ aussprechen, sind ABSURD!!
Sehr gute Beiträge von Maurice Höfgen und Andreas Spinrath. Bitte mehr davon, bitte weiter so. Bitte diesen Positionen treu bleiben bis finanzielle Gerechtigkeit Realität wird. Danke!
Das war ein sehr starker Auftritt! Es ist eine Wohltat, wenn an solchen Formaten Leute teilnehmen, die Zahlen und Fakten parat haben. Und diese an den passenden Stellen auch vorbringen. Das Format besteht leider zu oft aus vier Teilnehmern, die alle mit ihren Anekdoten und Bauchgefühlen argumentieren - garniert mit ein paar aus dem Zusammenhang gerissenen Zahlen. Und da fällt es den seriös auftretenden konservativen Journalisten oftmals ziemlich leicht, sich als die "Stimme der Vernunft" darzustellen, obwohl sie an so vielen Stellen absolut blank sind.
Sehr gut Maurice Höfgen, sehr gut. Hoffentlicht bist du demnächst öfter in solchen Formaten dabei und entlarvst die Argumente der Weidenfelds dieser Welt
es ist ganz einfach. Wenn nicht für Gerechtigkeit im Land gesorgt wird es ungemütlich für die Reichen und Vermögenden. Ich als Milliardär oder Millionär sollte also in Deutschland dafür sorgen dass es für mich und meine Familie einigermaßen sicher ist, in dem ich mehr in die Gesellschaft zurückgebe . Auswandern in anderen Länder würde ich nicht empfehlen denn dort kann oft Sicherheit nicht gewährleistet werden.
Hab ich da was verpasst höfgen bekam wenig Möglichkeiten das war vertan Zeit bringt nix das ganze ist neoliberal indoktriniert ,nach unten treten ist angesagt
Mir tut es weh sowas zu sehen. Vollkommen realitätsfern teilweise.. wie kriegt man solche Menschen endlich aus den Medien und zeigt mehr Menschen die wenigstens etwas Verstand haben. Wenn ich schon höre... das würde so viel politische Kraft kosten... das würde doch kaum was bringen... Ich kriegt echt zu viel!
Weil die beiden " Journalisten " von dem Geld der reichen Verleger und indirekt auch der Anzeigenkunden angewiesen sind. Sie verteidigen die Privilegien der Superreichen, weil sie dafür bezahlt werden, dies zu tun!
TOP Video @Maurice_Hoefgen ! Ich würde mich sehr freuen, wenn Du auch in Zukunft solche Sendungen fachlich kommentieren könntest. Es ist offen gesagt erschreckend, wie wenig Fachkenntnisse bei den Journalistenkollegen vorhanden sind. Ich arbeite im IT Bereich und wenn immer ich Journalisten etwas über IT Themen erzählen höre (z.B. Hackerangriffe, wie das Internet angeblich funktioniert etc.) , dann sträuben sich mir die Nackenhaare, denn da stimmt dann fast nichts mehr mit der Realität überein.
Danke, Maurice 🙏🏻 Deine faktenbasierte Fachkompetenz und deine humanistische, soziale Einstellung sind in solchen Talkrunden unverzichtbar! Ich schätze das sehr!
Ich weiss die meisten sind hier voreingenommen aber Maurice hat was das angeht den Vogel abgeschossen. Wie er das Gesicht verzogen hat gehört nicht in eine anständige Diskussion, egal was man denkt und die anderen sagen.
Ja vor allem sind die ja schon lange nicht mehr mit deren Vermögen in der Firma. Kein Lidlangestellter müsste entlassen werden, wenn die 90%des persönlichen Vermögens abgeben müssten. Wenn da doch Angestellte gehen müssten, sind die verantwortlichen Unternehmer Arschlöcher.
@@TuskForceDas Risiko besteht nicht. Da werden Vermögen in Stiftungen versteckt, die eventuelle Jobsuche nach Pleite vermeiden. Man spricht von „stiften gehen“.
Wenn Lindner fachlich nicht durch kommt wird er persönlich. Hat man vor einer Weile gesehen als sie einen VWL Prof da hatten der ihm seinen quatsch nicht durchgehen lassen wollte.
Danke dir für deine Mühen und deine Beiträge in der Runde, das war sehr stark! Gleichzeitig hab ich in den letzten Jahren noch nie sowas bodenloses wie die Aussagen von Herrn Stock in ner politischen Diskussionsrunde im öffentlichen Rundfunk gesehen. "Wir müssen weg von den Zahlen und wieder mehr auf Erfahrungen hören". Unfassbar das jemand mit so einer Einstellung sich Journalist nennen darf...
Danke für Deinen Einsatz in dieser Runde….aber mir wurde wieder mal bewusst, warum ich mir solche „Debatten“ schon lange nicht mehr antue. Ich setz mich jetzt auf mein Rad, fahre raus in die Natur und erhole mich 😂
Endlich erwähnt mal jemand, dass der Spitzensteuersatz erst auf das Einkommen über den 66.000 Euro gerechnet wird. Danke, dass du so kompetent bist... Selbst studierte Ökonomen erzählen mir sowas, obwohl sie es besser wissen müssten!
Der Spitzensteuersatz wird erst ab einem Einkommen von 277.826 Euro fällig. Was du meinst, das ist der Einkommenstarif, der unter dem Spitzensteuersatz liegt.
@@ThomasVWorm Beim Grundtarif der Einkommensteuer wird auf Einkommen zwischen 66.761 und 277.825 € (obere Proportionalzone genannt) 42% SPITZENSTEUERSATZ gezahlt. Über 277.825 € liegt man in der obersten Proportionalzone und zahlt 45% REICHENSTEUER. Ich kann auch klugscheißen... aber halt besser.
Sehr schön! Faktenbasiert, selbstkritisch und erstklassige Gesichtsentgleisungen - völlig zurecht. Ich würde mich sehr freuen, wenn du das fehlende Ende noch nachreichst.
Wer hat sich eigentlich die inoffizielle Regel ausgedacht, dass mindestens die Hälfte aller Talkshowgäste in Deutschland komplette Pfeifen sein müssen? Unerträglich! Danke fürs Gegensteuern, Maurice, ich wünschte, Dich sähe man noch viel häufiger in solchen Formaten! Vor allem, wenn du dich etwas streitlustiger so wie hier gibst!
@@PinguinMaster-IgiEhrlich gesagt ist das aber keine Einschätzung, die von Sympathien oder Seiten geprägt ist. Maurice und der andere Kollege, dessen Namen ich leider gerade nicht im Kopf habe, haben anhand von Fakten argumentiert und logische Zusammenhänge hergestellt, während die anderen beiden nichts vorzuweisen hatten außer Gefühle und Einzelerfahrungen. (Stand 52:34 min)
@@Jona363 ich bin mittlerweile sehr vorsichtig, wenn mir „Experten“ irgendwas erzählen. Und da zähle ich Maurice dazu. Jeder weiß es besser und die anderen liegen falsch. Und jeder hat irgendwelche Papers und Zahlen um ihren Standpunkt zu bestätigen. Da merkt man doch schon das die Wahrheit vermutlich nicht 1 oder 0 sein kann.
@@PinguinMaster-IgiDas ist auch sehr vernünftig. Maurice Positionen und die MMT an sich sind durchaus auch kritisierbar, aber in dieser spezifischen Diskussionsrunde war (ohne eine Wertung bzgl. der Positionen vornehmen zu wollen) sehr deutlich, wer informiert und bereit/fähig ist sachlich zu argumentieren und wer alles aus Gefühlen oder Phrasen ableitet. Die beiden auf der linken Seite waren leider völlig unqualifiziert für so eine Diskussion.
In etwa so viel wie an Gerald Hörhan, dem "Investment-Punk". WObei der sich wenigstens die Mühe gibt, sich n bisschen nen Iro zu stylen und ne Lederjacke zu tragen
Als Lehrer lässt mich die Aussage: "wir müssen mal weniger auf Zahlen gucken und uns mehr an Erfahrungen orientieren" kopfschüttelnd zurück. Natürlich geht es seinen fünf Kindern gut. Er wird ja wohl auch gut verdienen und in einer guten Gegend wohnen, was allen Studien zufolge schon einmal die wichtigste Voraussetzung für eine erfolgreiche Bildungskarriere ist. Zudem haben seine Kids keinen Migrationshintergrund und sprechen Deutsch, was die nächsten Faktoren für ebenjene positive Bildungskarriere sind. Insofern ist sein Kommentar indirekt eigentlich eine Bestätigung aller Studien, und sein Einwurf somit völlig absurd.
Woher wissen Sie, dass die Kinder keinen Migrationshintergrund haben und welches die Muttersprache der Kinder ist? Ich kenne viele Kinder, die Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache haben, weil zu Hause und teilweise auch im Freundeskreis die Sprache der Mutter gesprochen und beschrieben wurde.
Du bist das perfekte Beispiel wie wichtig es ist sich fachlich gut auf seinem Gebiet auszukennen. Es nützt nichts Politikwissenschaften oder Journalismus zu studieren wenn man dann einen Schnitt setzt, sondern man muss sich in dem Themengebiet in dem man praktiziert ebenfalls ein breit diversifiziertes Wissen aufbauen um dort auch überzeugend und korrekt zu arbeiten. Du bist gerade für junge Menschen wie mich der gerade eine abgeschlossen Ausbildung zum Bankkaufmann und im zweiten Semester seines BWL Studiums steckt, eine unfassbare Bereicherung/Motivation sich weiterzubilden. Viele Themen bei denen ich dachte sie wurden mir logischerweise korrekt vermittelt habe durch deine Videos so viel dazu gelernt! Ich hoffe diese Worte erreichen dich und zeigen dir das du auf einem guten Weg bist und hoffentlich viel Energie aus dem ziehst was du hier aufbaust (was der herkömmliche Bildungsweg leider nicht so gut hinbekommt) Vielen Dank für deine Wissensweitergabe
Sehr gut gemacht! Ruhig geblieben (hätte ich nicht geschafft) und trotzdem gute Argumente gebracht (fällt mir im rage-mode immer sehr schwer). Gerne mehr davon.
Bitte Maurice, bitte: so frustrierend es sein mag mit solchen Pfosten an einem tisch zu streiten, dein Beitrag ist so wichtig! Bitte mach weiter, nimm dir deinen Redeanteil. Lass falsche Behauptungen und leere Argumente nicht durchgehen. Weiter so! 🎉
Eins muss man Maurice lassen, nicht jeder kann mit Zahlen so in die Tiefe gehen, was eine Diskussion auf Augenhöhe erschwert, weil die Moderatoren das eben auch nicht können.
Ich habe das die Sendung direkt gesehen. Die Gegenseite hatte außer Populismus und Emotionen ja gar nichts zu bieten. Ich freue mich, seitdem ich dich in der Sendung gesehen habe, auf deine Reaktion. ;)
Gutes Video, Maurice based, aber Hard watch wegen der hanebüchenen Argumente (inhaltlich, rhetorisch und logisch) und der geistig abgehangenen Moderation. Und das Herr Stock mit seinem Fünf-Kinder-Argument in der Runde mit vermeintlichen Journalismusprofis durchkommt ist unfassbar.
Sehr schön anzusehener Auftritt. Hast dich super geschlagen, inhaltlich und formell. Bitte behalte dir einen großen Teil deiner, manchmal entgleisenden, Gesichtszüge bei... :D Das plötzliche Ende vom Video kam überraschend, war aber ne coole Nummer. Peace
Ich fand Maurice viel zu zivilisiert. Er hätte ruhig etwas härter austeilen können, Vorlagen gab es ja genug. Mal die inhaltlichen Fehler außen vor... Was die da geäußert haben macht nur Sinn, mit einem zutiefst menschenverachtenden Weltbild. Desweiteren sind die Forderungen, die daraus abgeleitet werden extrem grausam gegenüber den Schwächsten der Gesellschaft, wenn man es zu Ende denkt. Es wäre stark gewesen einmal auszuformulieren, was sie (bis jetzt) nur zwischen den Zeilen zu sagen wagen. Diese Menschen sind nur zum Schein zivilisiert, das gehört bloßgestellt.
Fand es gut wie er es gemacht hat. Moralische Argumente sind leider schwach, da sie einer Seite meist egal oder unwichtig sind und es für moralische fragen keine richtigen Antworten gibt. Am besten ist, die Logik des gegenübers zu übernehmen und vorzuführen, dass diese nicht aufgeht.
@@resator9989 Ich würde behaupten, er würde häufiger eingeladen werden, wenn er mehr auf den Putz hauen würde. Nichts lieben Journalisten mehr als Drama. Aufmerksamkeitsökonomie und so...
Kristallisieren Maurice, punchlines, diese Formate haben leider keine Zeit für komplexere Zusammenhänge. Zufall das die Neoliberalen das erste und letzte Wort hatten?! Keep up the good work!
Es tat weh zu sehen, wie oft du dich zurückhalten musstest in der Sendung. So Sendungen müssten easy 2-3 Stunden dauern (vielleicht sogar noch länger), wenn man sieht, für jedes Unterthema sind nur so 5-10 Minuten Zeit und es gibt vier Teilnehmer, was ich für eine angenehme Diskussion schon als sehr störend empfinde, weil wie will man auf alle Aussagen der Teilnehmer eingehen. Immerhin gut wenn du da bist, und nicht irgendein weiterer Schwurbler. Trotzdem hätte ich lieber in so Sendungen 3 stündige Diskussionen mit 2 Teilnehmern. Vielleicht noch als Frage: Meinst du es macht in der Kürze der Zeit in solchen Sendungen Sinn, wenn du die MMT ansprichst, bzw. so Punkte wie "Steuern als Finanzierungsmittel" aufgreifst und erklärst, was der eigentliche Zweck von Steuern ist?
Der Hinweis auf die Anzahl der Steuerfälle (Vermögensteuer), wie wenig es doch endlich nur sein werden, sollte bekannter werden. Auch die Abschaffung der Bagatellsteuern, so dass Bürokraten frei werden, die Vermögensteuer zu bearbeiten, sollte auf die Liste der Forderungen.
Beste Aussage der Gegenseite: "Es gibt viele Stellschrauben, das Stimmt" Beste Aussage Maurice: "Da kann man Strohmannargumente auf Knopfdruck bestellen" Man kann ja kontrovers darüber diskutieren. Aber irgendwie hat die linke Tischseite nahezu garkeine nachvollziehbaren Argumente gebracht. Maurice sagt ja auch, er hätte öfter nachfragen sollen. Stimme ich zu, allerdings sollte dieses Nachfragen in erster Linie von der Moderatorin kommen. Fand somit die Moderation und die Argumente der linken Tischhälfte leider sehr schlecht. Nur wenig neues gelernt und das waren alles konkrete Zahlen von der rechten Tischhälfte. Sehr interessant, warum die Erbschaftssteuer (Bundesverfassungsgerichtsurteil) ausgesetzt wurde unter Kohl! Da es die Moderatorin nicht gemacht hat, nächstes mal diese seltsam wirkenden Aussagen hinterfragen wie Maurice schon sagt... wäre hier leiter sehr nötig gewesen. Wie so oft kommt wenig informatives rüber weil ständig andere Baustellen & Strohmannargumente gemacht werden. "Erbschaftssteuer ist wichtig, weil es neu entdeckte habitable Planeten in einer weit entfernten Galaxis gibt..."
Guter Auftritt. Ich glaub ja das ist dein Recherchegesicht. Du musst dich doch in der Reaction zu Tode ärgern wo du überall nicht dazwischen gesprungen bist. Danke Maurice💪
Gratuliere zu Deinem Auftritt! 20:57: Eigentlich hätte man diesem Herrn sofort entgegen schleudern sollen, was vermutlich ALLE in der Runde gedacht haben: " Wo haben deine Kinder denn Not, gefördert zu werden?? Genau: NIRGENDS, weil alles locker gezahlt werden kann...." 29:49 Wie jetzt? Sie hält eine höhere Steuer für Reiche "schwierig", weil die dann ja sich empören könnten- aber Arme wirtschaftlich zu belasten ist dann besser??? Weil die nicht eine Armee Anwälte im Backup haben?! 43:44: Die Reichen haben also ihr Geld "verdient". Die Alleinerziehende mit 2 Jobs nicht??? 1:02:39: Maurice platzt die Hutschnur :-D Leute, holt das Popcorn raus!! Ich glaub, der Herr neben Dir traute sich nicht mehr, sich an der Diskussion zu beteiligen, der war sehr ruhig... Ich bewundere Dich echt, dass du da bei manchen Aussagen so ruhig bleiben konntest.... Danke auch, dass Du in der Info-Box nochmal die einzelnen Positionen von den Gästen erwähnst.
Ups, da ist am Ende ein Teil samt Fazit verloren gegangen. Ich bitte um Nachsicht! 😓
Hier die korrigierte Version:
ruclips.net/video/Xcv98906kZk/видео.html
Wenn du fragst, was man "darauf sagen soll", meine Art ist es immer Leute, mit ihren eigenen Worten (in)direkt zu beleidigen. Z.B. als der "Business Punk" dort sein Kinder-Argument gebracht hat, hätte man wunderbar darauf verweisen können, wie journalistisch dumm diese Aussage war, in dem man ihm mitgeteilt hätte, dass man hofft, dass seine Kinder nicht die gleiche gute Ausbildung wie er genossen haben, so dass sie nicht die Produktivität im Land auch noch negativ beeinflussen.
Vor allem immer mit einem freundlichen Lächeln auf dem Gesicht, in der Hoffnung, dass der andere ausrastet und dann immer piksen, irgendwann bekommt man jeden.
Lädst du den letzten Teil noch hoch?
Sehr geehrter Herr Höfgen. Reacten Sie doch mal auf das Interview mit Mateusz Machaj auf dem Human action podcast.
@@abufinanzwissenschaft6156hör doch mal auf, diesen Kommentar unter jedem einzelnen Video rum zu spammen.
Wirklich schade, hätte gerne den gesamten Rest gesehen, entsprechend mitkommentiert von Dir.
Ansonsten, vielen Dank für Deinen tollen Beitrag be der Diskussion, man hat an Frau Weidenfeld und Herrn Stock sehr genau gesehen wie notwendig das ist, auch eine kompetente Stimme dazuwischen zu haben, wobei Herr Spinrath da ja auch eine positive Ausnahme ist.
Ich bin ein stiller Zuschauer, aber ich will sagen BITTE versuche öfter in solche Formate zu kommen, wir brauchen Kompetenz dort ❤
@@b.h.8585jetzt aber man halb lang!! Was für eine Ausbildung haben Sie!! Afd oder FDP Parteibuch ?😂 Butter bei die Fische.
@@b.h.8585 Kommentare wie deine habe ich schon häufiger gelesen, aber noch nie ein Argument dazu.
Jemand mit der Kompetenz von Maurice sollte verpflichtend in jeder Runde, wo es um ökonomische Themen geht sein. Die Norm ist leider, dass man als halbwegs gebildeter Zuschauer permanent schreien möchte, wo der fact check ist.
@@b.h.8585wer bitte fällt dir denn bei ökonomischer Kompetenz ein? Das würde mich wirklich interessieren.
Ab heute bist du kein stiller Zuschauer mehr. Du bist aus deiner Komfortzone gekommen, um dich mitzuteilen. Du kannst jetzt nicht mehr zurück! :P
In so einer Diskussion vor laufender Kamera zu sitzen und die Leute zu konfrontieren ist definitiv schwieriger und herausfordernder als Reaction Videos auf YT, dafür hast du meinen größten Respekt Maurice! Du leistest so wichtige Arbeit, vielen Dank dafür :)
die reactions sind aber inhaltlich wesentlich besser.
man sieht ja, was für lächerliche gesprächsverläufe das sind. die frau dingsbumms wird am ende ja auch noch ausfallend ggü. maurice. muss man sich ma vorstellen. dabei hat sie nich einen einzigen ansatzweise konstruktiven beitrag leisten können und sich permanent um ihre eigene gedankenlosigkeit gedreht.
Das Anekdotenargument von dem Journalisten, dessen Kinder so dufte in der Schule sind, und seine Aufforderung, man muss dan auch mal die Forschung ignorieren und auf die eigene Erfahrung hören - das ist echt bodenlos. Das ist noch viel härter als alles, was man sonst so bei Lanz und Company hört.
joa, fühlt sich für mich dem aufgrund des einkommens der Eltern die empfehlung fürs Gymnasium abgesprochen wurden wie ein Schlag ins Gesicht an
Wenn es von der Afd kommen würde, hätte es mich weniger überrascht.
Ich weiß nicht, wie das bei so Formaten wirklich geregelt wird, aber eigentlich sind Konflikte für solche Formate ja top, weil spannend. Wenn Maurice ihm da direkt ins Wort gefallen wäre und gefragt hätte, ob er wirklich gerade gesagt hat, dass wir die Fakten ignorieren sollen und uns auf Anekdoten fokussieren, wäre das nicht einfach so untergegangen.
@@ThecRL0Woher weißt du das? Ich will dir nicht absprechen, dass das der Fall war, aber im Einzelfall lässt sich sowas mitunter nur schwer nachweisen. Aus diesem Grund würde mich interessieren, woran du das fest machst. Hattest du Mitschüler mit schlechteren Noten, die eine bekommen haben oder wurde das vielleicht sogar direkt so kommuniziertet?
Ich könnte Wetten, dass er seine Kids in eine schicke Privatschule schickt.
Du warst diesmal meiner Meinung nach wesentlich konfrontativer und hast dir deinen Redeanteil genommen, das fand ich sehr gut 👍🏻
Übung macht den Meister 🤗☺☺
ich hätte mir mehr redeanteile und selbstbehauptung gewünscht. vl mal an die moderation wenden "wieso darf ich hier keinen satz zu ende bringen?" "soll ich denen auch mal ins wort fallen wenn die faktenchecks fällig werden oder an den fragen vorbei geantwortet wird?"
ich weiß nich, inwiefern da die absprachen vorab sind, aber dat sind so themen, die mir unter den nägeln brennen: wer unterstützt die moderation in so runden und hilft, die diskussion zu disziplinieren? die leute erzählen was sie wollen, nicht was sie sollen.
es muss schwer sein, ad hoc die Argumente kurz, knackig und inhaltsreich-pointiert zu setztn, dass was hängenbleibt beim Zuschauer, wie z. B. Dein vergessenes nominal/real. Warum hat eigentlich keiner gleich zu Anfang die Moderatorin korridiert, dass das Ländersteuern und keine Bundessteuern sind? Auf diese Weise könnten die Länder sich etwas finanzieren, Behörden öfter öffnen oder Schwimmhallen...
@@wurstfinger3289 Ich finde das hat Maurice hier gut gemacht. Man muss da sehr vorsichtig sein. Zu glauben, dass in so einem Format einfach der "gewinnt", der die besten Argumente liefert ist illusorisch. Würde Maurice zu forsch reingrätschen, würden Leute wie Weidenfeld und Stock das sofort nutzen, um sich mit irgendwelchen emotionalen Plattitüden von ihm abzuheben. Am besten kommt man diesen Leuten bei, wenn sie sich tatsächlich noch einbilden, sie hätten was Inhaltliches zu liefern. Nachdem sie dann ihren zusammenhanglosen Unsinn fertiggestottert haben, kann Maurice dann (wie mehrmals in der Sendung veranschaulicht) mit konkreten Zahlen und perfekt einstudierten, kurzen Gegenargumenten punkten.
Ursula Weidenfelds Aussagen sind so derbe substanzlos, das macht mich fassungslos
sie arbeitet ja auch seit Ewigkeiten immer nur die Aufträge ihrer Geldgeber ab.
Ja es fühlte sich wirklich so an, als ob sie keine Ahnung und auch keine konkrete Meinung hatte, aber hauptsache alle Ideen von der Gegenseite gehen ja nicht.
"Ich hab zwar keine Ahnung, aber was wenn alle Reichen umziehen?"
@@AlexanderKeller na, dann sind die weg.
@@AlexanderKeller Das Erz-Kommunistische Land USA hat die Steuerpflicht einfach an die Staatsbürgerschaft gekoppelt, aber das geht in Deutschland nicht, weil Deutschland eine Insel ist oder so keine Ahnung :)
Frau Weidenfeld hatte aber auch Pech - erst kein Weltbild dabei und dann auch noch sämtliche Fakten zu Hause vergessen...
Ihr privater Hintergrund würde mich mal interessieren. Wie vehement Journalisten GEGEN eine Steuer für die obersten 0,x% sind ist echt unfassbar.
Bester Kommentar. 😂
Die hat schon nebenher überlegt, wo sie aufm Heimweg lang schleicht um nicht in ne Faust oder Messer zu laufen.
@@1xXNimrodXx1machs nicht kaputt 🙄
Hihi 🤭
Nach dem „Meine fünf Kinder sind aber motiviert“ wusste ich leider schon worauf es hinauslaufen wird haha. Anekdote nach Anekdote.
dass dem das selber nicht auffällt, dass er da nicht argumentiert, sondern geschichten und anekdoten erzähllt. kenne das medium, für das er tätig ist, zum glück nicht, ist wohl besser so
Hab auch gedacht, einer der nicht checkt wie privilegiert er ist.
Vor Allem wenn man auch die Studien von PISA usw mal im Detail durchliest. Schule ist auch ein top Beispiel von einem zwei Klassen System.
Die schlechte Integration führt dazu, dass Deutschland massiv im internationalen Vergleich abrutscht. Die “Leistungsträger” in den Klassen sind (soweit ich das erinnere) auch im internationalen Vergleich unter den besten Schülern
Stammtisch Antwort ganz ehrlich null Zahlen/Fakten einfach nur emotional geführt
Wie lange wird diese Motivation andauern? Sehr wahrscheinlich bis zum ersten Burnout oder Angststörung.
Der Herr "Journalist" gehört mit seiner gefühligen "Man-muss-auch-mal-von-unten-Einstellung" sofort von allen seriösen Aufgaben entbunden. Der Boulevard wird ihn gern wieder einstellen.
Er ist sogar Chefredakteur... Dem gehört einfach das Gehalt halbiert, sodass ihm ordentlich was entge... Ne warte wie war das? Er hat dann nur weniger als er hätte haben wollen😂
@@davidluchs2657 er soll sich mal nicht soviel Macht nehmen …
@@davidluchs2657 der verdient doch nur 100-250k, wo willst denn du da halbieren? ;)
@@andrease.5100 ja stimmt. Das ist wirklich schon an der absoluten Armutsgrenze 😂
politische Energie geht aktuell flöten bei "Freies Parken in Innenstädten"," E-Fuels", "HVO" und "Verbrenner-Aus-Aus"
😂😂😂👍🏻
Vergiss nicht: Bürgergeld streichen/straffen
@@fritzbox6764 Fiel mir auch direkt auf.... aber da hatte ich schon senden gedrückt
@@fritzbox6764 und Ausweisung von straffälligen Migranten. Die gehören hier in den Knast und nicht "erfolglos abgeschoben"
Bin so dankbar für deine Stimme im Öffentlichem. So erfrischend.
Meine rede! meine Worte!! Dankeschön für's mitmachen!! lg.aus Hessen!!!!
Guter Auftritt... Die Neoliberalen waren gut genervt 🤣 das ist immer ein Pluspunkt
Leider waren sie nur genervt. Es wäre wichtiger gewesen, sie aus dem Konzept zu bringen und bloß zu stellen. Aber das klappt noch. Das wird noch.
Das war ein sehr guter Auftritt, @Maurice_Hoefgen. Bitte sehr viel mehr davon!
Der Auftritt, maurice höfgen, war note:1+ !!!! Wir müssen mehr öffentlich über maurice reden ,teilen aufrufen ,in anderen Formaten Aufmerksamkeit erzeugen... , bitte!
Sehr gut argumentiert von Herrn Spinnrath und kommentiert von Maurice❤
absolute intellektuelle leere auf der linken hälfte des tisches. schockierend und traurig zugleich.
Was für Argumente waren denn das gewesen? Weiß da kaum jemand wie man richtig diskutiert?
Auf der rechten Hälfte des Tisches regiert leider Ideologie anstatt Pragmatismus. Auch fehlt der rechten Hälfte der internationale Blick und dass Unternehmer bereits das Land verlassen und in viel attraktiveren Ländern ihre Unternehmen aufbauen.
@@alexanderhoe7343 die Behauptung, dass Unternehmen das Land verlassen würden habe ich schon so oft gelesen, aber jedes Mal wenn ich noch einmal die Zahlen recherchiere hat sich nicht viel getan.
@@killaknight12 80% des DAX befindet sich mittlerweile in ausländischer Hand und wird auch dort versteuert
@@killaknight12du musst aufhören, dir die Zahlen anzuschauen, und mal mehr die Einzelfälle betrachten… meine fünf Kinder haben ihre Unternehmen auch schon ins Ausland verlegt 😂
Zum "die gehen dann einfach" Argument: Die gute Frau stellt sich eine Wirtschaft voller Textilfabriken oder so vor, die dann mal eben nach Bangladesh abwandern können. So sieht's in Mitteleuropa aber nicht aus. Weltklasse-KMU, hidden Champions, Dienstleister, Grosskonzerne etc. sind wegen den schlauen Köpfen hier, welche es für diese Geschäftsmodelle braucht, und wegen den eher wohlhabenden Kunden und deren frei verfügbaren Einkommen/Vermögen. Die schlauen Köpfe und guten Kunden wohnen übrigens gerne in Ländern, in denen es gute öffentliche Infrastruktur, gute Verkehrswege, gute Züge, intakte Natur und lebendige, vielfältige und tolerante Zivilgesellschaften gibt. Nicht umsonst schaffen alle Oligarchen dieser Welt ihr Geld und ihre Familien nach Mitteleuropa, Singapur oder Nordamerika. Und all diese Dinge brökeln gerade in Deutschland, während die FDP ihren Schuldenbremsenfetisch bis aufs Blut verteidigt.
Bei Textilfabriken könnte die Familie Quandt dank 100jähriger Tradition, sowohl im Textilgeschäft als auch im Ausbeutungsbereich, vermutlich helfen, immer unter der Vorraussetzung es werden genug KZ-Häftlinge zur Zwangsarbeit abgeordert...
Es lohnt sich einfach auch nicht etwas woanders zu produzieren, dass vorher hier in Europa gekauft/verbraucht wurde, wenn es in Europa ohne Arbeitsplätze keiner mehr bezahlen könnte.
Ja, die Vorstellung der Unternehmer packt einfach alle seine Mitarbeiter samt Familien und die ganzen Werkzeuge, Maschinen und Gebäude ein und verlegt diese ins Ausland ist schon sehr naiv.
@@steffenknoll9136 Ja, und wenn die neue Steuerreform wieder günstiger für sie ausfällt, kommen die Unternehmer einfach mit Sack und Pack wieder nach DE zurück. Kann man sich nicht ausdenken 😅
Mein Beileid. Die linke Seite darf die ganze Zeit Unsinn reden und ihr beide seit kaum zu Wort gekommen.
da fehlt jemand, der live in der Sendung recherchiert und Faktencheck macht mit einer Suchmaschine
@@TuskForce Im Prinzip hat das doch Maurice und sein Kollege doch sehr gut selbst erledigt. Nur eben hat die andere Seite mehr auf ihr Bauchgefühl gehört anstelle auf Empirik.
@@sfojackreed es wäre aber tatsächlich noch was anderes, wenn es unabhängige Leute gäbe, die das prüfen. Das würde für die Zuhörer ziemlich deutlich zeigen, wie man das einzugruppieren hat.
@@TuskForce echtzeit chatgpt befragen.
@@danielmaier7217 würde ich nicht machen. ChatGPT murkst oft bei den Quellen rum und erfindet häufig irgendwas
Es ersetzt keine Suchmaschine, aber es ist ein ergänzendes Tool imo
Ich hab's live geguckt und muss sagen, was da teilweise für Aussagen getroffen wurden, ist absolut haarsträubend... Umso wichtiger, dass jemand wie du dort mal contra gibt.
Falsch. Nicht auf Linke spinner hören!!!
"Wir haben Geld im Überfluss" - Herr Stock gibt hier starke "Wie, sie haben kein Brot? Sollen sie doch Kuchen essen!"-Vibes.
Vl. mag er ja mehr Geld abgeben, wenn er zu viel hat. Oh, will er nicht?
Mit "Wir" meint er sich und seine Freunde bei der FDP.
Theoretisch kann die Bundesbank drucken. Und wenn wir uns die Menge an Reichen anschauen, haben die sich gut bedient.
Wir HABEN aber Geld im Überfluss. Wir geben 43% für soziales aus. Das kann es schlicht nicht sein.
@@Feelinggrapeofficial_ Warum kann das nicht sein? Ist dir klar, das Einsparungen bei der Infrastruktur diesen Anteil sogar erhöhen?
Das schlimme ist, dass es in solchen Formaten nicht möglich das vernünftig auszudiskutieren. Man bräuchte Minimum 3 Stunden um diesen Quatsch zu widerlegen. Dann auch noch eine Moderation die einfach nicht mitdenken will. Die weigert sich einfach. Wahnsinn
mitdenken besteht dann in so zwischenbeurteilungen wie "ui da is ja jetzt schon auch ne richtige diskussion entstanden." die emotionale ebene wird noch irgendwie mitgeschnitten - immerhin.
"Wir sollten nicht so sehr auf die Zahlen gucken, schauen wir lieber mal auf meine fünf Kinder" wait wut?
Bei dem Thema Steuern für Reiche fehlt mir immer ein wichtiger Aspekt, es wird immer über den Staat geredet, als wäre es ein Unternehmen, aber der wichtige Punkt ist doch die Umverteilung. Die Schere zwischen Arm und Reich muss so klein, wie möglich gehalten werden, um A den Frieden im Land zu erhalten und B die Demokratie zu schützen und zu stärken. Zudem hat in meinen Augen der Staat die Aufgabe das Wohl aller zu ermöglichen. Ist das Wohl (im Bezug auf Vermögen) schlecht verteilt, erledigt der Staat diese Aufgabe schlecht.
Die Schere zwischen Arm und Reich wird aber immer größer. Der Staat hat doch gar kein Interesse dem entgegenzuwirken oder sie zu verkleinern.
In Schweden scheint es Bürgerkrieg zu geben. Wenn nur die kleine Schere zwischen Arm und Reich den Frieden erhalten soll.
Der Business Punk Typ ist Aktivist und kein Journalist und hat in einer Runde die "Presse Club" heißt nichts verloren.
Ich habs mir als podcast angehört. Als der "Business Punk" von "weniger auf Statistiken und mehr auf Erfahrungen kucken" angefangen hat bin ich fast vom Roller gefallen. Als er dann noch hinterher geschoben hat "Das ist unsere Journalistische Pflicht" musste ich laut lachen.
Maurice vielen Dank!
Wir brauchen mehr wie dich. In jeder Talkshow müsste ein Maurice-Klon sitzen.
Ich war sehr entsetzt über den Journalisten Stock, der als ureigenste Aufgabe des Journalismus ansah, die Macht des Staates zu einzuschränken. Der Staat ist kein fremder Dritte, das sind wir Demokraten, wir sind der Souverain und damit der Staat. Ich bin über diese undemokratischen Einstellung entsetzt, den Souverain Demokratie gegenüber der eigenützigen Wirtschaft zu schwächen 😮.
Und die superreiche Elite zu schützen
wenn die demokratischen Institutionen zu schwach werden, werden undemokratische Institutionen das Loch füllen
Neofeudalismus könnte man das dann nennen :)
Aber der Markt muss doch so frei sein 😂😂 Idealerweise auf Kosten der unteren 80%
49:06 Sie traut sich echt die Familie Klatten als Beispiel zu nennen, die nachweislich von Zwangsarbeit profitierten. Ich geh komplett krachen, das kann nicht wahr sein
🤮
Und gerade bei einer Kapitalgesellschaft wo das Geld auch einfach so kommt und mit Null Risiko verbunden ist. Die haften ja nichtmal mit ihrem Privatvermögen.
Nicht vergessen! Sie haben die Corona Hilfen angenommen und trotzdem Bonis etc. ausgezahlt.
@@Felix-st2ue Varta ...null Risiko...ist klar..
@@TheRanger65 Wenn ich dir vor Jahren Wirecard Aktien geschenkt hätte und du hättest die behalten, wärst du dann jetzt reicher oder ärmer als wenn ich das nicht gemacht hätte?
Ich bin so dankbar für deine sachlichen Beiträge und gleichzeitig froh, dass du dir die ganze Mühe machst!
Lustig wie selbstverständlich die einfache Lösung 'Armen noch mehr geld wegnehmen' zu erklären ist aber wenn es um effektives Stopfen von Haushaltslöchern geht ist es plötzlich komplex und kompliziert
Wo wird Armen etwas weggenommen?
@@maximilianmellenthin9307 nicht dein ernst? HÖR ZU UND DENK MIT! Die wollen ihren defizitären Haushalt mit "Einsparungen beim Bürgergeld" stopfen. Wer Bürgergeld bekommt IST ARM!
Ich wollte das Video erst bei der Gartenarbeit hören, aber dann habe ich gesehen, daß Maurice dabei ist und habe mir erstmal die Zeit genommen für das Video in aller Ruhe.
Ich habs live gesehen. Du hast dich sehr gut geschlagen. Die Bemerkung der Dame zu dir ganz am Ende war ja wohl unmöglich. Hast aber super schnell reagiert und gekontert. Weiter so!!!👍👍
Ich hab die Sendung gestern auf YT gesehen..
Erstmal Respekt dafür das du SO geduldig sein konntest und nicht bei den beiden immer wieder ins Wort gefallen bist (was sie im Gegenzug nicht eingehalten haben). Ich habe mich auch echt gewundert das du die nicht noch mehr auseinander genommen hast, aber immer wenn du dabei warst einen sehr guten Punkt zu machen wollten beide immer mal wieder unterbrechen..
Trotzdem hast du da eine gute Figur gemacht! Weiter so :)
Danke für deine Videos und deiner Einsatz in solchen Formaten. Die Argumente der Leute, welche sich gegen die „Reichen-Steuer“ aussprechen, sind ABSURD!!
Sehr gute Beiträge von Maurice Höfgen und Andreas Spinrath. Bitte mehr davon, bitte weiter so. Bitte diesen Positionen treu bleiben bis finanzielle Gerechtigkeit Realität wird. Danke!
Das war ein sehr starker Auftritt!
Es ist eine Wohltat, wenn an solchen Formaten Leute teilnehmen, die Zahlen und Fakten parat haben. Und diese an den passenden Stellen auch vorbringen.
Das Format besteht leider zu oft aus vier Teilnehmern, die alle mit ihren Anekdoten und Bauchgefühlen argumentieren - garniert mit ein paar aus dem Zusammenhang gerissenen Zahlen. Und da fällt es den seriös auftretenden konservativen Journalisten oftmals ziemlich leicht, sich als die "Stimme der Vernunft" darzustellen, obwohl sie an so vielen Stellen absolut blank sind.
Danke 🙏
Sehr gut Maurice Höfgen, sehr gut. Hoffentlicht bist du demnächst öfter in solchen Formaten dabei und entlarvst die Argumente der Weidenfelds dieser Welt
Hast Du sehr stark gemacht, zeig es den Neoliberalen!
es ist ganz einfach. Wenn nicht für Gerechtigkeit im Land gesorgt wird es ungemütlich für die Reichen und Vermögenden. Ich als Milliardär oder Millionär sollte also in Deutschland dafür sorgen dass es für mich und meine Familie einigermaßen sicher ist, in dem ich mehr in die Gesellschaft zurückgebe .
Auswandern in anderen Länder würde ich nicht empfehlen denn dort kann oft Sicherheit nicht gewährleistet werden.
@@PeterPetertMillionäre isolieren ihre Kinder doch jetzt schon von der Gesellschaft. 😂
Hab ich da was verpasst höfgen bekam wenig Möglichkeiten das war vertan Zeit bringt nix das ganze ist neoliberal indoktriniert ,nach unten treten ist angesagt
Mir tut es weh sowas zu sehen. Vollkommen realitätsfern teilweise.. wie kriegt man solche Menschen endlich aus den Medien und zeigt mehr Menschen die wenigstens etwas Verstand haben. Wenn ich schon höre... das würde so viel politische Kraft kosten... das würde doch kaum was bringen... Ich kriegt echt zu viel!
Weil die beiden " Journalisten " von dem Geld der reichen Verleger und indirekt auch der Anzeigenkunden angewiesen sind.
Sie verteidigen die Privilegien der Superreichen, weil sie dafür bezahlt werden, dies zu tun!
Super Beitrag in der Runde und auch top Reaktion! Wir brauchen mehr solche Beiträge im ÖRR bezüglich Möglichkeiten zur Umverteilung.
Respekt das du sowas durchhälst.
Danke!
Danke dir! 🙏🤝
Mensch toll! Herzlichen Dank lieber Maurice Höfgen, für die vertiefte Nachanalyse ! Sehr informativ und auch lustig!
Also ich bin fassungslos an dem Punkt wo ein Argument ist, dass anekdotische Evidenz wichtiger ist als zahlen. Wir sind echt verloren
TOP Video @Maurice_Hoefgen ! Ich würde mich sehr freuen, wenn Du auch in Zukunft solche Sendungen fachlich kommentieren könntest. Es ist offen gesagt erschreckend, wie wenig Fachkenntnisse bei den Journalistenkollegen vorhanden sind. Ich arbeite im IT Bereich und wenn immer ich Journalisten etwas über IT Themen erzählen höre (z.B. Hackerangriffe, wie das Internet angeblich funktioniert etc.) , dann sträuben sich mir die Nackenhaare, denn da stimmt dann fast nichts mehr mit der Realität überein.
Die Beiden auf der linken Seite fand ich sehr dummdreist. Darf man das so sagen?
Daumen hoch für Maurice und Andreas. Gute Arbeit.
Danke für die Arbeit
Großartig Maurice, ein Lichtblick in der dunklen Debattenkultur.
Danke, Maurice 🙏🏻
Deine faktenbasierte Fachkompetenz und deine humanistische, soziale Einstellung sind in solchen Talkrunden unverzichtbar!
Ich schätze das sehr!
Stay strong und lass dich nicht unterkriegen. Du machst so wichtige Arbeit!
Die Überheblichkeit und Arroganz der Gegenseite ist unerträglich.
Ich weiss die meisten sind hier voreingenommen aber Maurice hat was das angeht den Vogel abgeschossen. Wie er das Gesicht verzogen hat gehört nicht in eine anständige Diskussion, egal was man denkt und die anderen sagen.
@@Martin_Kitahara Ehrlich gesagt, gerade das gehört in eine anständige Diskussion. Für alles andere ist die Moderation oft einfach zu schlecht.
@@Martin_Kitahara ja das sollte er besser sein lassen. unter dem strich aber war das das geringere no-go in dieser diskussionsrunde.
@@Martin_Kitahara die sollen aufhören Scheiße zu labern, dann muss er auch nicht das Gesicht so verziehen
Mein Beileid und Respekt, bei so einem gebrabbel hätte ich meine Geduld verloren.
Das war soooo peinlich, wie man das Mega-Vermögen von Lidl noch abgetan hat als gerechtfertigt, wegen Unternehmensrisiko
Ja vor allem sind die ja schon lange nicht mehr mit deren Vermögen in der Firma. Kein Lidlangestellter müsste entlassen werden, wenn die 90%des persönlichen Vermögens abgeben müssten. Wenn da doch Angestellte gehen müssten, sind die verantwortlichen Unternehmer Arschlöcher.
Das Risiko ist, wieder Arbeitnehmer zu werden :)
@@TuskForceDas Risiko besteht nicht. Da werden Vermögen in Stiftungen versteckt, die eventuelle Jobsuche nach Pleite vermeiden. Man spricht von „stiften gehen“.
Endlich warst du auch mal in einer Sendung und konntest vieles mal klarstellen. Danke.
Danke für deine Arbeit. So wichtig.
Ich dachte ich sehe nicht richtig, da sitzt ja der Maurice! 😳😆
Ich hätte dich so gerne mal in einer Sendung mit Lindner oder Linnemann! 💜
🙏
Wenn Lindner fachlich nicht durch kommt wird er persönlich. Hat man vor einer Weile gesehen als sie einen VWL Prof da hatten der ihm seinen quatsch nicht durchgehen lassen wollte.
@@Maurice_Hoefgenwissen Sie denn warum Sie niemals mit diesen Menschen eingeladen werden?
Danke dir für deine Mühen und deine Beiträge in der Runde, das war sehr stark! Gleichzeitig hab ich in den letzten Jahren noch nie sowas bodenloses wie die Aussagen von Herrn Stock in ner politischen Diskussionsrunde im öffentlichen Rundfunk gesehen. "Wir müssen weg von den Zahlen und wieder mehr auf Erfahrungen hören". Unfassbar das jemand mit so einer Einstellung sich Journalist nennen darf...
Danke für Deinen Einsatz in dieser Runde….aber mir wurde wieder mal bewusst, warum ich mir solche „Debatten“ schon lange nicht mehr antue. Ich setz mich jetzt auf mein Rad, fahre raus in die Natur und erhole mich 😂
Super Maurice! 🎉 Danke Dir ❤
Herzlichen Glückwunsch Maurice das du im oresseclub gelandet bist. Finde ich super und habe mich mir schon immer so ähnlich gewünscht. Klasse.
Endlich! Maurice in den Shows wo sonst nur mit Halbwissen palavert wird.
Starker Auftritt! 👏🏼Weiter so Maurice
Vielen, vielen Dank, maurice höfgen!!!!
Ist ja grotesk, diese Antworten und Argumente, ein Wunde das ihr beide so ruhig und sachlich geblieben seit.
Endlich erwähnt mal jemand, dass der Spitzensteuersatz erst auf das Einkommen über den 66.000 Euro gerechnet wird. Danke, dass du so kompetent bist... Selbst studierte Ökonomen erzählen mir sowas, obwohl sie es besser wissen müssten!
66.000€ brutto sind ca 5100€ pro Monat und da muss man schon spitzensteuer zahlen ein Witz
Der Spitzensteuersatz wird erst ab einem Einkommen von 277.826 Euro fällig. Was du meinst, das ist der Einkommenstarif, der unter dem Spitzensteuersatz liegt.
@@stefanjanssen3782 Wilder Schreibstil! Ich weiß dass Maurice studiert hat, hab sogar seine Arbeit gelesen.
@@ThomasVWorm Beim Grundtarif der Einkommensteuer wird auf Einkommen zwischen 66.761 und 277.825 € (obere Proportionalzone genannt) 42% SPITZENSTEUERSATZ gezahlt. Über 277.825 € liegt man in der obersten Proportionalzone und zahlt 45% REICHENSTEUER. Ich kann auch klugscheißen... aber halt besser.
@@D4RTH_TANO die "Reichensteuer" ist seit ihrer Einführung der Spitzensteuersatz.
Sehr schön! Faktenbasiert, selbstkritisch und erstklassige Gesichtsentgleisungen - völlig zurecht. Ich würde mich sehr freuen, wenn du das fehlende Ende noch nachreichst.
Siehe abgepinnter Kommentar
@@Maurice_Hoefgen Perfekt, vielen Dank. Da hab ich schon Vorfreude auf heute Abend... :)
Ein wirklich tolles Video. Starke Einordnung und Aufklärung.
Wer hat sich eigentlich die inoffizielle Regel ausgedacht, dass mindestens die Hälfte aller Talkshowgäste in Deutschland komplette Pfeifen sein müssen? Unerträglich!
Danke fürs Gegensteuern, Maurice, ich wünschte, Dich sähe man noch viel häufiger in solchen Formaten! Vor allem, wenn du dich etwas streitlustiger so wie hier gibst!
Höhö, schau dir mal die Rundfunkräte an, dann weißt du, woher diese (möglicherweise in vorauseilendem Gehorsam entstehende) „Ausgewogenheit“ kommt.
Ich wette auf den kommentarleisten der anderen „Seite“ findet man den selben Kommentar und meint damit Leute mit Maurice und so.
@@PinguinMaster-IgiEhrlich gesagt ist das aber keine Einschätzung, die von Sympathien oder Seiten geprägt ist. Maurice und der andere Kollege, dessen Namen ich leider gerade nicht im Kopf habe, haben anhand von Fakten argumentiert und logische Zusammenhänge hergestellt, während die anderen beiden nichts vorzuweisen hatten außer Gefühle und Einzelerfahrungen. (Stand 52:34 min)
@@Jona363 ich bin mittlerweile sehr vorsichtig, wenn mir „Experten“ irgendwas erzählen. Und da zähle ich Maurice dazu. Jeder weiß es besser und die anderen liegen falsch.
Und jeder hat irgendwelche Papers und Zahlen um ihren Standpunkt zu bestätigen.
Da merkt man doch schon das die Wahrheit vermutlich nicht 1 oder 0 sein kann.
@@PinguinMaster-IgiDas ist auch sehr vernünftig. Maurice Positionen und die MMT an sich sind durchaus auch kritisierbar, aber in dieser spezifischen Diskussionsrunde war (ohne eine Wertung bzgl. der Positionen vornehmen zu wollen) sehr deutlich, wer informiert und bereit/fähig ist sachlich zu argumentieren und wer alles aus Gefühlen oder Phrasen ableitet. Die beiden auf der linken Seite waren leider völlig unqualifiziert für so eine Diskussion.
Was ist denn eigentlich "Punk" an diesem Vogel?
In etwa so viel wie an Gerald Hörhan, dem "Investment-Punk". WObei der sich wenigstens die Mühe gibt, sich n bisschen nen Iro zu stylen und ne Lederjacke zu tragen
Wahrscheinlich hat er früher seine Ayn-Rand-Hörbücher zur Tarnung in Plattenhüllen der Dead Kennedys versteckt.
Das ist seine Idee von umformulierten Anarchokapitalismus ala Peter Thiel. 😵💫
dass er keine Steuern zahlen will
@@xN811x Das er wohl für Anarcho-Kapitalismus ist, so staatsfeindlich wie er sich gibt.
Deine Mimik bei 1:02:32 ist vollkommen angemessen bei diesem esoterischen Unsinn von der Frau. Da hat ja nichts zusammengepasst.
Meinen Respekt, dass du so ruhig bleiben kannst. Bei dieser Argumentationsweise wären mir sicherlich nicht nur die Gesichtszüge entgleist
Als Lehrer lässt mich die Aussage: "wir müssen mal weniger auf Zahlen gucken und uns mehr an Erfahrungen orientieren" kopfschüttelnd zurück. Natürlich geht es seinen fünf Kindern gut. Er wird ja wohl auch gut verdienen und in einer guten Gegend wohnen, was allen Studien zufolge schon einmal die wichtigste Voraussetzung für eine erfolgreiche Bildungskarriere ist. Zudem haben seine Kids keinen Migrationshintergrund und sprechen Deutsch, was die nächsten Faktoren für ebenjene positive Bildungskarriere sind. Insofern ist sein Kommentar indirekt eigentlich eine Bestätigung aller Studien, und sein Einwurf somit völlig absurd.
Woher wissen Sie, dass die Kinder keinen Migrationshintergrund haben und welches die Muttersprache der Kinder ist?
Ich kenne viele Kinder, die Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache haben, weil zu Hause und teilweise auch im Freundeskreis die Sprache der Mutter gesprochen und beschrieben wurde.
Vielen Dank für die Mühe diesen schrecklichen Presseclub nachzubereiten.
Du bist das perfekte Beispiel wie wichtig es ist sich fachlich gut auf seinem Gebiet auszukennen. Es nützt nichts Politikwissenschaften oder Journalismus zu studieren wenn man dann einen Schnitt setzt, sondern man muss sich in dem Themengebiet in dem man praktiziert ebenfalls ein breit diversifiziertes Wissen aufbauen um dort auch überzeugend und korrekt zu arbeiten. Du bist gerade für junge Menschen wie mich der gerade eine abgeschlossen Ausbildung zum Bankkaufmann und im zweiten Semester seines BWL Studiums steckt, eine unfassbare Bereicherung/Motivation sich weiterzubilden. Viele Themen bei denen ich dachte sie wurden mir logischerweise korrekt vermittelt habe durch deine Videos so viel dazu gelernt! Ich hoffe diese Worte erreichen dich und zeigen dir das du auf einem guten Weg bist und hoffentlich viel Energie aus dem ziehst was du hier aufbaust (was der herkömmliche Bildungsweg leider nicht so gut hinbekommt) Vielen Dank für deine Wissensweitergabe
Danke für deine Arbeit!
Sehr gut gemacht! Ruhig geblieben (hätte ich nicht geschafft) und trotzdem gute Argumente gebracht (fällt mir im rage-mode immer sehr schwer). Gerne mehr davon.
Bitte Maurice, bitte: so frustrierend es sein mag mit solchen Pfosten an einem tisch zu streiten, dein Beitrag ist so wichtig! Bitte mach weiter, nimm dir deinen Redeanteil. Lass falsche Behauptungen und leere Argumente nicht durchgehen. Weiter so! 🎉
🙏🤝
Eins muss man Maurice lassen, nicht jeder kann mit Zahlen so in die Tiefe gehen, was eine Diskussion auf Augenhöhe erschwert, weil die Moderatoren das eben auch nicht können.
Du solltest echt öfters im öffentlich rechtlichen Auftauchen. Vielleicht mal bei Illner gegen Lindner :D
Spinrath auch sehr stabil, hätte ich beim WDR nicht gedacht. 👏
Nettes Video,
nur eine kurze Frage, wie kann man so ruhig bleiben bei solchen Debatten mit solchen "Argumenten"? Respekt ^^
Kommi für den Algo, ich finde du bist voll stabil.
Ich habe das die Sendung direkt gesehen. Die Gegenseite hatte außer Populismus und Emotionen ja gar nichts zu bieten.
Ich freue mich, seitdem ich dich in der Sendung gesehen habe, auf deine Reaktion. ;)
Gutes Video, Maurice based, aber Hard watch wegen der hanebüchenen Argumente (inhaltlich, rhetorisch und logisch) und der geistig abgehangenen Moderation.
Und das Herr Stock mit seinem Fünf-Kinder-Argument in der Runde mit vermeintlichen Journalismusprofis durchkommt ist unfassbar.
Danke Maurice 👏🏼
Was der Herr Stock da von sich gegeben hat war schlichtweg unerträglich.
Gerne in zukünftigen Sendungen weiter so konfrontativ bleiben.
19:52 Ich wette seine Kinder gehen allesamt auf Privatschulen.
Die Nichts Könner outen sich immer wunderbar selber, mit "Ich finde" und "ich glaube"
Sehr schön anzusehener Auftritt. Hast dich super geschlagen, inhaltlich und formell. Bitte behalte dir einen großen Teil deiner, manchmal entgleisenden, Gesichtszüge bei... :D
Das plötzliche Ende vom Video kam überraschend, war aber ne coole Nummer. Peace
Ich fand Maurice viel zu zivilisiert. Er hätte ruhig etwas härter austeilen können, Vorlagen gab es ja genug.
Mal die inhaltlichen Fehler außen vor... Was die da geäußert haben macht nur Sinn, mit einem zutiefst menschenverachtenden Weltbild. Desweiteren sind die Forderungen, die daraus abgeleitet werden extrem grausam gegenüber den Schwächsten der Gesellschaft, wenn man es zu Ende denkt.
Es wäre stark gewesen einmal auszuformulieren, was sie (bis jetzt) nur zwischen den Zeilen zu sagen wagen.
Diese Menschen sind nur zum Schein zivilisiert, das gehört bloßgestellt.
Fand es gut wie er es gemacht hat. Moralische Argumente sind leider schwach, da sie einer Seite meist egal oder unwichtig sind und es für moralische fragen keine richtigen Antworten gibt. Am besten ist, die Logik des gegenübers zu übernehmen und vorzuführen, dass diese nicht aufgeht.
Man will ja auch wieder eingeladen werden. Daher darf man es leider auch nicht übertreiben.
Bravo
Naja... Maurice will ja auch wieder eingeladen werden. Wenn er da zu stark auf den Tisch haut, wird man ihn vielleicht nicht nochmal einladen. :D
@@resator9989 Ich würde behaupten, er würde häufiger eingeladen werden, wenn er mehr auf den Putz hauen würde. Nichts lieben Journalisten mehr als Drama. Aufmerksamkeitsökonomie und so...
Der tote Blick von Maurice schon bei der Vorstellung ist schonmal ein Knüller, bin gespannt wies weitergeht xD
meine hochachtung, größte Ehre für dich von mir.
Kristallisieren Maurice, punchlines, diese Formate haben leider keine Zeit für komplexere Zusammenhänge. Zufall das die Neoliberalen das erste und letzte Wort hatten?! Keep up the good work!
Es tat weh zu sehen, wie oft du dich zurückhalten musstest in der Sendung.
So Sendungen müssten easy 2-3 Stunden dauern (vielleicht sogar noch länger), wenn man sieht, für jedes Unterthema sind nur so 5-10 Minuten Zeit und es gibt vier Teilnehmer, was ich für eine angenehme Diskussion schon als sehr störend empfinde, weil wie will man auf alle Aussagen der Teilnehmer eingehen.
Immerhin gut wenn du da bist, und nicht irgendein weiterer Schwurbler.
Trotzdem hätte ich lieber in so Sendungen 3 stündige Diskussionen mit 2 Teilnehmern.
Vielleicht noch als Frage:
Meinst du es macht in der Kürze der Zeit in solchen Sendungen Sinn, wenn du die MMT ansprichst, bzw. so Punkte wie "Steuern als Finanzierungsmittel" aufgreifst und erklärst, was der eigentliche Zweck von Steuern ist?
Meine Güte, in was für einem Traum lebt dieser "Business Punk"?!
ich bin jetzt ne gute Stunde drin... und der Stock ist unerträglich.
Der Hinweis auf die Anzahl der Steuerfälle (Vermögensteuer), wie wenig es doch endlich nur sein werden, sollte bekannter werden. Auch die Abschaffung der Bagatellsteuern, so dass Bürokraten frei werden, die Vermögensteuer zu bearbeiten, sollte auf die Liste der Forderungen.
Beste Aussage der Gegenseite: "Es gibt viele Stellschrauben, das Stimmt"
Beste Aussage Maurice: "Da kann man Strohmannargumente auf Knopfdruck bestellen"
Man kann ja kontrovers darüber diskutieren. Aber irgendwie hat die linke Tischseite nahezu garkeine nachvollziehbaren Argumente gebracht. Maurice sagt ja auch, er hätte öfter nachfragen sollen. Stimme ich zu, allerdings sollte dieses Nachfragen in erster Linie von der Moderatorin kommen. Fand somit die Moderation und die Argumente der linken Tischhälfte leider sehr schlecht. Nur wenig neues gelernt und das waren alles konkrete Zahlen von der rechten Tischhälfte. Sehr interessant, warum die Erbschaftssteuer (Bundesverfassungsgerichtsurteil) ausgesetzt wurde unter Kohl!
Da es die Moderatorin nicht gemacht hat, nächstes mal diese seltsam wirkenden Aussagen hinterfragen wie Maurice schon sagt... wäre hier leiter sehr nötig gewesen. Wie so oft kommt wenig informatives rüber weil ständig andere Baustellen & Strohmannargumente gemacht werden.
"Erbschaftssteuer ist wichtig, weil es neu entdeckte habitable Planeten in einer weit entfernten Galaxis gibt..."
❤❤❤❤
Guter Auftritt. Ich glaub ja das ist dein Recherchegesicht.
Du musst dich doch in der Reaction zu Tode ärgern wo du überall nicht dazwischen gesprungen bist.
Danke Maurice💪
Ja!
Maurice, wer sind diese übersetzen in deutsch?
Gratuliere zu Deinem Auftritt!
20:57: Eigentlich hätte man diesem Herrn sofort entgegen schleudern sollen, was vermutlich ALLE in der Runde gedacht haben: " Wo haben deine Kinder denn Not, gefördert zu werden?? Genau: NIRGENDS, weil alles locker gezahlt werden kann...."
29:49 Wie jetzt? Sie hält eine höhere Steuer für Reiche "schwierig", weil die dann ja sich empören könnten- aber Arme wirtschaftlich zu belasten ist dann besser??? Weil die nicht eine Armee Anwälte im Backup haben?!
43:44: Die Reichen haben also ihr Geld "verdient". Die Alleinerziehende mit 2 Jobs nicht???
1:02:39: Maurice platzt die Hutschnur :-D Leute, holt das Popcorn raus!!
Ich glaub, der Herr neben Dir traute sich nicht mehr, sich an der Diskussion zu beteiligen, der war sehr ruhig...
Ich bewundere Dich echt, dass du da bei manchen Aussagen so ruhig bleiben konntest....
Danke auch, dass Du in der Info-Box nochmal die einzelnen Positionen von den Gästen erwähnst.
Wenn man dem Herren auf der linken Seite 10 Minuten zuhört, sieht man imaginäre Seifenblasen aus seinem Mund blubbern
Schon live gesehen. Den gequälten Gesichtsausdruck Deines Kollegen habe ich sehr gefühlt.