Усилитель на STK4044XI в мусорку? Вторая часть.
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Обсуждаем на нашем форуме zvukaudio.com/...
Продолжение первой части видео "Что умеет усилитель на современной STK4044XI" • Что умеет усилитель на...
Протестируем плату на базе STK4044XI, как она себя поведет при разных напряжениях питания и выдержит ли стресс нагрузку?
Вот это настоящий обзор! Всё промеренно и показано чётко.
Борис Усов спасибо!
Отличный обзор !Я бы назвал его - эталонным обзором! Всем остальным блогерам остаётся только ориентироваться на вас и пытаться дотянуться до вашего качества видео👍🏻👃
Это лучший канал на Ютубе на данную тематику 👍👍👍 процветания этому проекту
Спасибо!
Отличный обзор. Очень хорошо, что вы делаете тесты и замеры в RMAA, так держать! Хотелось бы увидеть тест усилителя TPA3255EVM оригинальной версии от Texas Instruments.
3:04 усилитель звенит, на графике хорошо виден самовозбуд, скорее всего собранно не по даташиту
У меня кинотеатр 2005-го года.SONY HCD-FLX5D.Разбирал чтобы обслужить,заменить кнопки и концевики при этом конденсаторы Nichicon как новые.Фронт и зад stk402-070s -2 штуки,саб stk 442-130.Заявлено в режиме 2.1 : Фронт 120+120 w,8 Ом,на 1 кГц 10% THD.Сабвуфер 240w,8 Ом,на 100 Гц,10% THD.Звучат эти stk-ашки очень хорошо!
Те были настоящие ,а сейчас китайское говно !!Кстати Такие сткашки ставились в самых отстойных муз центрах
Спасибо за столь объёмный и познавательный обзор!
Отличный профессионализм! Спасибо за видео!
Валентин Зеленко пожалуйста
В оригинальных STK 80-90х годов выходные транзисторы ничем не были залиты. Здесь китайская реплика (не SANYO), но не галимая подделка. Можно схему на плате откорректировать (убрать возбуд) и на порядок параметры выше будут.
Китайцы рисуют сзади зеленые символы, а чёрные оригинал ставил и чёрные стерались легко а китайские зеленые не сотрешь
были ни залиты, но только прозрачными соплями типа силикона, иначе там все нахер поокислится.
я разбирал stk 4231II от айвы nsx999kmk2 там точно такие же залитые черным. а вот в nsx999 там 4221 и там не залитые.
Какие лучше?
Что на них написано, стерео ампилифер или Пауэр?
Сделайте видео о настройки RMAA для измерений.
согласен видео о том как применить RMAA было бы очень желательно и полезно
Было бы очень интересно посмотреть тесты в RMAA усилителя D класса Sonosconnect:amp.
Спасибо за подробные эксперименты
Александр Цыглаков Пожалуйста!
Добрый день. Вы так основательно упаковались. Дай Бог, чтоб все окупилось. Не деньгами, так хоть полученным удовольствием. Я до сих пор JLH не собрал. Спасибо за работу. Удачи во всем.
Серик Рамазанов спасибо, это одно из моих хобби
v-mire.net Моё хобби тоже. Не без Вашей помощи. )). Ещё раз удачи. Подписан и слежу за выпусками. Очень интересно у Вас получается. Спасибо. Ещё раз удачи. Если нужна помощь в Павлодаре, или в Казахстане - пишите.
Серик Рамазанов спасибо!
Ещё одной причиной больших искажений может быть то что выходной каскад на биполярных транзисторах одного типа проводимости и усилитель напряжения (нога 5 и 15) питаться одним уровнем (значением) напряжения, да там есть развязка некая в виде резистора 100(ом) и конденсатора. Но усилитель напряжения может питаться напряжением большим на вольт 10-15 тогда и КНИ станет меньше. Это ещё одна причина нехорошего звучания может быть - но стоит ли заморачиваться делая к примеру 50вольт на вых каскад и 60....70 на (5и 15 ножку)
ВЫ молодец, приятно смотреть такие видео, да еще с вашим юморком, почти как из Одессы, хотя мы уже знаем что из Борисполя !
Спасибо!
Очень хотелось бы посмотреть Ваш обзор на недешевый китайсткий предусилитель AIYIMA OPA2604 AD827JN.
Я как-то пытался собрать усилок на стк4048. Что-то не получилось. Тда7294 была менее капризная.
Спасибо за видео ! Самое оно с макарошками в обед на заводе !
MrSupermaxic пожалуйста !
Видимо у вас на заводе в обед останавливаются все конвейеры, ибо шум, производимый работающим предприятием (в моём случае), не позволяет адекватно воспринять видео на RUclips с телефона.
да она сама в себе наводит ЭМ помехи, там нет экрана между силовой цепью и управляющий.
большие напряжение токи в силовой цепи наводят на чувствительные низковольтные цепи
такие всплески на фронтах меандра бывают только когда КЭ переходы у транзисторов, или СИ у мосфетов не зашунтированы снабберами. Поставьте снабберы и посмотрите.
просто программа по оценке качества звука никуда не годится , она уже подняла планку качества и то что раньше было идеальным оценивает на среднее.
Спасибо за видос вам надо в разрушители мифов идти)
Кран Водопроводный пожалуйста
Настоящие стк дают не плохой звук
Обзор шикарный!
Yuriy Gordeev спасибо!
Живлення з трансоформатора ж подається? Тобто на плату приходить постійна напруга чи змінна?
Сергій Сірко змiнна
Что лопочишь? хз.
кстати да.есть у меня усилок из 2000 на stk4141-2,звук у нее тоже какойто напрягающий.
Думаю, дело в цепях коррекции. Она не настроена от слова совсем. Собственно, после прогонки меандром, можно было дальше не тестировать. Результат вполне ожидаем. Что же касается микросхем и платы в целом, то выжать что-то большее вполне можно. Для этого, как минимум, следует проверить соответствие номиналов в обвязке STK.
В общем, набор из серии доработай напильником. Что вполне в духе китайцев.
Плохо что не показал на меандре пики (звон) ...крупным планом..можно примерно посчитать частоту возбуда...
@@alexlan7577 Нет там никакого возбуда. На лицо, во первых, безграмотная разработка микросхемы. А во вторых - слабое восприятие схемы теми, кто хочет понять причину происходящего.
Отличный позитивный канал. Без рассказов о погоде, личной жизни и других вещах. Строго по предмету и грамотно. СТК -хороший компромисс цена-качество для небольших мощностей. На пределе конечно она выстрелит. У меня ресивер Ямаха на стк. Но для души и jlh и Агеев и Акулиничев и mx50se и Манаков и .....далее по списку.... С уважением.
И как же вы их слушаете? Перед каждой композицией на следующий переключаете?
@@ИванМиронов-е7н Ну это всё что собирал. Все РАБОЧИЕ, с корпусами. Изготовил на базе советских мощных военных тумблеров коммутатор АС. И практически всегда у меня рядом с Ямахой стоит какой-нибудь самодельный усилитель. Сейчас стоит JLH 1969. По настроению достаю и подключаю какой нибудь из собранных.
С уважением.
@@alexsobin8120 Первый свой УНЧ был собран по схеме Батя и Середы. Далее был план по приобретению готового заводского УНЧ. То, что зацеплюсь за данную тему на всю жизнь даже не предполагал. Но когда понял, что транзисторный УНЧ со звуком, который я хочу не существует, то пришлось вникать глубже и создавать схему самостоятельно. Скоро уже пол века, как использую транзисторные УНЧ только собственных схем. Такое ощущение, что каких-либо мыслей, при построении тех или иных решений, у авторов в принципе не существует. Когда посмотрел схему, предложенной микросхемы, то удивился тому, что внутри. Логики никакой. Просмотрел несколько других из данной серии. Та же ерунда. Что там может звучать на них хорошо - загадка. Казалось бы, ну чего проще - обычное дискретное исполнение ОУ. Поскольку УНЧ должен быть качественным, то главной задачей должна быть широкая полоса. Но какая? Автор радуется, что полоса данной микросхемы намного больше 20 кГц. Да разве это полоса? Она должна быть не менее 300 кГц. Но на дифкаскаде с динамической нагрузкой такую полосу не получить. Об этом можно легко узнать из старого радиолюбительского справочника. Всем уперлось токовое зеркало. А зачем оно? Токовое зеркало несет важную функцию только на постоянном токе. при тестировании было четко видно, что после 75 кГц начало рвать синусоиду. И именно этот эффект и был давно замечен. Чтобы синусоиду не рвало дальше, нужно перейти на резистивную нагрузку. Только и всего. Но нет, ставят упрямо токовое зеркало. А ведь грамотно построить схему несложно. Нужно только понять какие свойства нужны и как их достичь. И все эти программы на ПК не помогут. Если ламповый УНЧ при гораздо большей нелинейности звучит неплохо, значит причина в другом. Нет, придумывают объяснения какие только хотят. Сколько схем разных из журналов обсуждают. Сравнивают между собой. Даже явных ошибок самые продвинутые эксперты не видят. И цели то не видно. Заработал - вот схема класс. Не заработал - барахло. А я просто глядя вижу, что будет неплохо, а что барахло. Сейчас имеет смысл строить УНЧ с полосой не менее 1 МГц. Но, чтобы хотя бы эквивалент нагрузки подключить, его еще создать нужно. Проволочные резисторы на таких частотах не работают. Для экспертов это стало неожиданностью. Какой смысл делать 100 Вт бестолковый УНЧ, если можно построить УНЧ на 15-30 Вт, но с полосой в 1,2 МГц и впервые услышать транзисторный УНЧ работающий лучше лампового, но по характеру звучания совершенно похожий на него? И схемы класса Д подтверждают данную направленность, постоянно увеличивая частоту дискретизации. Просто в классе Д выше КПД, а значит меньше нагрев. Вот и появляется соблазн взвинтить выходную мощность. Но это ничего хорошего в итоге не сулит. Схема чрезмерно греется. И т. д.
@@alexsobin8120Да, совсем забыл. Такую глупость, как JLH 1969, ни за что не стал бы собирать. Делать из транзисторного УНЧ печь с низкими параметрами... ну разве только для обогрева зимой. Он не звучит качественно. У него нет для этого никаких схемных особенностей. Все, что он может - это отнять у акустики значительную часть выдаваемой энергии. Тем самым снижая динамику сигнала. А раз сигнал проще, то данную огибающую акустике легче повторить. Аналогичный эффект возникает при большОм токе покоя выходных транзисторов. Потому и однотактный каскад звучит аналогично. Даже разработчики не могут понять закономерностей, потому и результат случайный. Немаловажно - грамотный развод печатной платы. Чтобы схема была быстрой, нельзя тянуть дорожки бесконечной длины и вилять как угодно. Образуются локальные контуры.
@@ИванМиронов-е7н Вы меня безусловно убедили. Но, не поверите jlh я собрал лишь пару лет назад чисто из чувства ностальгии, наткнувшись на юношескую книжку Васильева "Зарубежные радиолюбительские конструкции". Собрав, кайфанул присоединившись к сонму почитателей этой схемы (поверьте с вами не спорю). Тем более услышал чёткий эффект от двойного моно. Главная цель была получить эффект "первого ватта", так как слушаю я негромко, да и музыка у меня соответствующая. С уважением.
Здраствуйте купил 2 платы китайские на микросхемах тда 7498е и тда 7498 подключал в машине через преобразователь на колонки в 4ом и ни одна плата не выжила все погорели на них микросхемы как можно подключать эти платы что бы они работали в машине ?
Очень хорошие приборы и интересно. Музыка это не синус, она имеет динамический характер. Стабильность работы усилителя на разных нагрузках и питаниях - это и есть класс. То есть настроил звучание, и слушаешь, ни чего не меняется.
Спасибо за обзор. Когда то пытался запустить STK, так и не смог. Наверное была подделка. Плюнул и собрал усилитель для баса на LM3886, работает без нареканий.
А у вас предварительный усилитель не дает шум или аудиокарта в компе.
Собрал на stk4048xi, первый раз китайцы прислали б/у-шные (паяные, кривые) - на одном из 2х усилителей была постоянка...
На второй раз прислали нормальные, не пойму новодел или нет, но звук приличный. Плату травил сам, не фонит, но проверить точно не могу, нет осциллографа(
Глянул даташит схему и внутреннюю схему - так там же усиление по напряжению 100 раз (40дб) с описаниями номиналов в цепи обратной связи (56к и 560 (ом) ) так это ж предварительный усилитель напряжения в захлеб шпарит там и к возбуду близко. Возможно просто чувствительность уменьшить можно было ( тот шо 560 к примеру на 2.2к поменять) и было б норм
добрый вечер, посмотрел видео и вот думаю- хочу дополнить центр сабвуфером на немецком динамике 40вт 4 ом, питание с трансформатора по 50в на плечё, данная микросхема вроде бы и не плохая , может посоветуете надёжный вариант усилителя?
Протестируйте пожалуйста стк 4122!! Меня больше эта микросхема интересует плата с алиэкспресса, в даташите 30 вольт максимум а у меня идёт 40 почти и работает
Что? Это правда, что stk 4122 у вас выдерживает 40в. И если я установлю ее вместо stk 4152 (которая записана от 27.5в.) она не сгорит?
@@aleksandrfedorov2797 схема у них такая же питание просто придётся снизить 4122 работает от 18 0 18
У меня оригинальная STK4191V от Sanyo, выдаёт куда лучшие показания чем Ваши,
хотя даташиты говорят об обратном.
Стоит это всё дело в усилителя Siemens конца 80-х, где ничего не менялось.
Я думаю что китайцы просто научились клепать не отличимые подделки,
особенно на тот товар что пользуется спросом.
А те кто говорят что усилители на STK - "г", помните что STK, по крайней мере ранних-средних годов выпуска, не имели защиты по выходу, и часто горели.
Вы уверены что они не 200% оригиналы, особенно в тех случаях когда усь берётся с рук?
Потому что, можно поменять так, что пайка будет не отличима от заводской.
После вскрытия видно что оригинал. Причина таких ужасных параметров - возбуждение усилителя, и это легко заметно на осциллограмме.
С обратной связью явна проблемы и в следующий раз разверни радиатор чтобы конвекция была нормальной.
Большое спасибо! За дорогой тест-убийство СТК.
Фёдор Сусанин пожалуйста ;)
У этой СТКашки усилитель напряжения можно, да и, по хорошему, нужно запитать от отдельного, стабилизированного источника питания. И тогда уже проводить измерения. В даташите дается схема подключения от общего источника питания. Чем это вызвано, не понятно.
KOPOCT да, согласен, но я запитал так , как это будет делать тот, кто купит именно эту плату.
Спасибо за вскрытие. Похожа на оригинал. Или оригинальный новодел? Мне кажется у старых внутри более темнее всё было. Не замерил ещё ток покоя микрухи при разных напряжениях с закороченным входом. Тоже можно было сравнить с цифрами в даташите. Но THD убил просто.
Та вроде похожа но точно не скажу
Тоже хочется попробовать на стк, в основном на тдашках, если хочется чего то профи, то лабгрупен Д класса ипд1200 или Ямаха РХ475 с ямахами нфс150н
отлично, как всегда
Искажения из за класса Б. Большая часть, если не все STK, работают в классе Б. -43db по искажениям - очень плохой результат. У того же LM3886 искажения + шум на уровне -90db, что в абсолютных значениях примерно на 2 порядка меньше. Согласен с автором: STK хороши разве что для громкого крика)
Это даже не звуковая СТК, это силовая стк
Кратко и конкретно. Надо сравнить схему со схемой от aka Black Panther.
Моя СТК была на смд транзисторах, залиты каким-то компаундом в перемешку с песком, при чём паяная в ручную, обидно было конечно ибо она стояла космос для меня, я ещё ходил в школу.
В этом случае можно было паяльником и медицинской иглой отпаять, если есть нужный типоразмер.
Недавно купил на Али паяльник с оловоотсосом самый дешёвый. Не нарадуюсь. С уважением.
STK на обзоре оригинальное,но самое лучшее то что было в 1998 годы,это модели STK411-240E и STK411-550E , вот эти гибридные схемы было ну оооччееньь супер по звуку и мощности!
Elnur Guliyev может найду такие :)
@@vmirenet Не давно купил с алиэкспресс , и он оказался оригиналом на 100% сам был в шоке! Звук просто кайф , тестировал на нагрузке 6 Ом на частотах с начало 50Герц потом 1кГц , и 20кГц, чистый синус без искожений ! На нагрузке получил 26 Вольт 4,3 Ампер !
вот ссылка где покупал www.aliexpress.com/item/100-original-STK411-220E-STK411-240E-STK394-210-STK4046V-STK407-070-STK407-070B/32816380830.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.3cee4c4deOsGTE
@@ElnurGuliyev ну естествено они на 6ом.и расчитаны вообщето
Cудя по гармоникам данный усилитель работает с очень маленьким током покоя вых. каскада или даже нулевым. Т.е. скорее всего это класс В. Надо было замерить потребляемый усилителем на х.х. ток с замкнутым входом, если он меньше 40 ма. то смотреть по схеме как его поднять либо просто выкинуть это поделие в мусор. Т.к. это рак ушей
усилители на stK sanyo запомни они круто звучат
нормальная гибритка елки палки .я всегда собирал умзч на них ,даже на 320ватт на канал .офигительный мягкий бас и вообще звучание . и что вы до гармоник дакапались ,0,5 и ушами не услышишь )))))))))) ламая топавая гибритка , после нее припочитаю на лмках ,а тдашки пиздец как звенят . тогда уж на транзюках mjlках ,мои любимые. и скажу одно если они предназначены на 8 ом ,так и должно быть . stkшки на 4 ома еще не встречал , минимум 6 ом ,а так лучше 8 и чувствует он себя лучше
Те были настоящие ,а сейчас китайское говно !!Кстати Такие сткашки ставились в самых отстойных муз центрах
@@сергейказанцев-т1к да ты что 🤣 в отстойных прям, незнал что мой центр 25 летний за 28тыс р отстой самсунг, до сих пор играет, микруха стк стоит 🤣
А можно его проверить мультиметром?
Однополярное переменное питание как понять?
Не могли бы вы включить субтитры?
А нагрузка не имеет индуктивности? В динамике есть катушка ... А в резисторах нагрузочных нет ...
Реактивные токи должен съедать блок питания, а не усилитель.
На STK имел 3 аппарата от онкии, пионера и текникса, во времена, когда о подделках и не слышал никто. Ни один хорошо не звучал. Нечего там мерить, и тем более, искать оригинал. Их вообще пора забыть как страшный сон.
Там от партии зависит насколько хорошо приляплен транзистор к термоподложке.
Кондеры не думал попробовать получше поставить?
На осциллограмме явный звон присутствует, скорее всего китайцы отвратительно развели плату, или запаяли не те номиналы в цепи коррекции обратной связи. Плата с виду ужасная, несимметричная разводка, входа правого канала проходят сквозь выхода левого канала. От того и 0.5% искажения - не могут такие большие быть у усилителя которых охвачен глубокой обратной связью. Попробуйте поиграться с номиналами мелких конденсаторов, которые на пикофарады.
я склоняюсь тоже к этой мысли , ну или просто стк не настоящая. просто очень плохие показатели получились
полностью поддерживаю
А эта стк не в классе B часом работает? Судя по искажениям - очень даже похоже. И тут никакая разводка ее не спасет. Тем более среди СТКашек много Bшных изделий
Конечно почти в "В" выходных транзисторов два (одна пара), на +/-60В ставят три пары при токе покоя 70 на пару. Суммарный ток покоя 210 мА, а тут скорее всего 10-20 мА. Плюс у 2-3 пар транзисторов меньше бета падает при нагрузке, потому-что ток через один транзистор меньше.
спасибо за видео...жаль что обе стк не разорвало на молекулы.... но зато подтверждает что место им в муз центрах в гаражах....
видео это подтверждает лишь, что в китах с алиэкспресса приходят только подделки (причём даже схемотехнически имеющие мало общего с оригиналом), так как STK давным-давно сняты с производства. Хотя, по результатам вскрытия выглядит оригинальной, тут скорее жопорукая разводка, о которой китайцы особо не парятся.
Вот ты бы умник диванный! Взял да и изобрел хорошую мекрушку, а обсерать каждый может.
@@ДмитрийИльдеряков-ф7т причем тут обсерать? диванный? если есть транзисторы и есть гавносборки на микрухах ....
@@galleon8824 а есть говно на транзисторах, возьмём усилки из СССР, всё зависит от схемотехники
Не сняты с производства, а прекращено производство именно этой компанией. Оборудование продано другим производителям.
Может компоненты какие-то совсем фиговые на плате, конденсаторы, например.
Попробуйте напрямую блок питания +/-, отключив встроенный выпрямитель, может от него гадость лезет?
татам только диодный мост...вроде не должно
@@vmirenet Тогда наверное СТК не настоящая, в 00-х куча отличной аппаратуры на СТК выпускалась. У самого усилок на СТК тех годов. =)
@@andrewi.362 тех годов стоит на полке у меня и тоже звук хороший))
@@vmirenet Уточню, СТК видал и в аппаратуре 80-х, всякие легендарные японские балалайки. Но тот звук не оценивал, по комплектным колонкам было не понять. о_о
параметры будут те которые в даташите, только если плата и компоненты, выполнены по даташиту, а тут и бп рядом и фиг пойми какие детали - короче обзор не стк - а именно вот этой сборки китайсктой ....
Возьмите на тест Park Audio VX 300
Припой отлично убирается медной оплёткой, даже без отсоса. А то так можно плату и детали покоцать.
я привык так, мне кажется медной оплеткой дольше
@@vmirenet Что вы, с медной только поднести и она мгновенно высасывает припой. И фен не нужен, а то с ним не везде подлезешь и дома окно не откроешь.
@@andrewi.362 окна гвоздями забиты?
разобрал систему диалог 5.1 система. Колонки устраивали, а вот качество усилительной части, даже с оттоптанными ушами можно было ощутить, что оно никакое. Так вот там такие усилки стоят, без компаунда stk 402- 100. Я потому и разобрал этот усилитель, что качетво звука полный шлак, как у 300 рублевых пластиковых колоночек, он полностью рабочий был
у 402-100 при полностью даташитном включении коэфф. гармоник на средней мощности 0,0085%. Мало? "Никакущее" качество усилителя там связано с чем угодно, но не с микросхемой усилителя.
Не знаю про современные, старые STK начала 90-х годов были очень крутыми... по звучанию именно. а вообще столько мощности снять с интегральной микросхемы... это уже круто. Кст на оригинальную микросхему фирма Sanyo обещало искажения 0,008% во всем диапазоне частот на мощности до 100Вт так что видимо новодел уже не тот....
Это транзисторная микросборка
@@localwatcher1640 нет. Это микросхема. Тут не просто сборка выходных транзисторов. Это полноценный усилитель.
@@НиктоНеизвестный гибридная микросхема. Все транзисторы - отдельные кристаллы.
Интересно посмотреть осциллографом, что творится на конденсаторах по питанию при максимальной мощности.
Просаженное напряжение увидишь....Надо емкость больше ...более 20.000..., и емкостью пленочной шунтировать в 2-4 мкф...потом измерять..
@@alexlan7577И что? Выбросы исчезнут? Ну-ну.
протестируйте какой нить модный автомобильный усь на рма
Во многие ресиверы и теперь ставят STK. Другое дело какие STK... Я не особо верю что это оринимальные микросборки. Sanyo не та контора, которая будет лживую документацию толкать. Просто образцы не подленные- китайцы подделывают всё, на что есть спрос. А на STK есть спрос, ведь аппарат, на них собраный, никаким другим девайсом не починишь.
Автор подал 4 ома АКТИВНОЙ а надо 8 !!!!!!
Может постоянное питание не?))
Я думал мне показалось, выпреминителя на плате то не ведать.
Не претендую на звание эксперта, но думаю STK может нормально играть. Китайцы на чем-то съэкономили... как обычно. Нужно разбираться в схеме...
Alex PR возможно
Возможно искажения связаны не с stk, а с блоком питания, который скорее всего импульсный. Нужно сначала настроить оборудование, потом мерить.
Надо ролик назвать ( как это сделано ) !
Транзисторы по КУ не вывозят 4 ома. Нужно еще один каскад после микрухи ставить
Китайцы ошиблись, в датащите написано рекомендуемое усиление в 40 децибел, т.е. в 100 раз , 56000/560, а у дядюшки ляо в 40 раз 33000/820. Может поэтому и возбуд.
Как думаете, отсутствие экранировки платы не повлияло на результат?
там стенд металлический, он тоже является экраном, но если и повлияло то не думаю, что сильно.
👍🏻👍🏻👍🏻
Как то я собирал умзч на rsn308m24 качество было просто супер....попробуй
Виктор Якимчук спасибо!
Колись робив на stk не пам'ятаю яка. Але там два канали по 50 ват. То я звуком дуже задоволений був. Ага ще я вибрав з найменшим THD
Tarkan Arabovich раніше було простіше знайти оригінальні запчастини, у мене є підсилювач 76 року на STK, по звуку норм
Чёт я кондёров в цобеле не увидел. Помню stk402-07 из-за них в такой не хилый возбуд уходила
Ждём тестов по усилителю FX502SPRO УЖ ОЧЕНЬ ЕГО НАХВАЛИВАЮТ БЛОГГЕРЫ КАК КИТАЙСКОЕ ЧУДО
Жаль нельзя смотреть в первом канале сигнал , который подается, а во втором - сигнал на выходе усилителя. Я вот не уверен что в меандре с генератора не было бы этих выбросов ). Хотя, я ж еще до конца не досмотрел.
Calypso на входе все чисто без звона
STKшки ближе всего к лампам по звуку, самые большие искажения только у них и у ламп, и вот именно за эти жуткие гармоники аудиофилы всех времён и народов и любят и лампы и какашки-сткашки :)
Ч0 удивляться, в этих микросборках режим Б, причём с минимальной коррекцией. Греется мало, орёт громко, для кассетного музыкального центра самое оно.
Лампы же для двухтактного усилителя слишком тормозные, а в режиме А ламповый усилитель слишком дорогое по электричеству удовольствие.
Нужно отличать правильные, приятные искажения от какашечных, противных
@@localwatcher1640 ну кому надо те пусть и отличают , мне без любых искажений нравится больше .
Обратная связь поглубже просится. И самовозбуд кондёром побороть ....
Я считаю что уж лучше не парится и слушать старый добрый транзисторник, ну или крайняк тда7293
Stk 30 лет назад были довольно солидны , а на сегодня очень очень очень не интересно .
aleks kuh типа да, но ...
Такие сткашки ставились в самых отстойных муз центрах
Разводка платы говно, вот и валит всякий мусор, банки нужно 1) подпаять максимально близко к STK,
2) Напряжение УН ставить не через резисторы как на китайской плате, а через диоды, и выпрямительные конденсаторы заменить, + зашунтировать керамикой,
+ Посмотреть обратную связь, Сборки эти не плохие.
Безграмотная разводка платы, оттуда и проблемы.
Я прошу прощения, но не нужно складывать двух полярное питание. Это путает людей которые не очень в теме.
ок
Микросборку жалко! :)
Это новодельное китайское производство по старой технологии и топологии f1.hifidiy.net/forum/month_1108/1108110121ad262c6d28ea1aa4.jpg там целый форум есть по воспроизводству новодельного старья у китаезов. Даже после скальпирования похожа, но старая плата на гетинаксе другом и выходные транзисторы залиты прозрачным компаундом. Тут черный компаунд и желтый стеклотекстолит или гетинакс. Соответственно и все транзисторы другие и режимы хз какие.
А можно их вмост два канала ? Сколько они тогда выдадут
X2 )))
Ватт эдак четыреста.. Но нельзя нагрузку 4 ом, да и 8 на грани бабаха, придется ограничиться 350..
новодел просто. у меня bang olufsen beolab 6000 и 8000 на stk оригинальных звучат кошерно.
Интересно посмотреть что твориться на входах самих микросхем . Я-бы если и собирал унч то на разных радиаторах .
Товарищи,я искренне не понимаю ,чего хотел добиться автор данным тестированием китайских подделок японских БИС ? Я думал все давно разжевано,ан нет,снова на те же старинные грабли.
автор хотел, что бы бабахнуло)
это новодел, это не sanyo, это уже какашка какая то у которой по даташиту 0.008 THD ... возьмите у меня на обзор 4231II я вам на мыло писал... там 0.4 THD при 100ватт , но она уделает по качеству эту фигню ....
послущать как звучит былоб тоже непохо, думаю нет уверен лучше вашего усилка класса Д, они вообще безжизненно звучат, неэмоционально ,ровно но не вкусно,
Гармонические искажения? А ты какую-нибудь дорогую лампуху также проверь..
Это новодельный оригинал. Микросхема хорошая. Как я Вас и заверял, она и при максимальном напряжении питания на нагрузке 4 ома будет работать отлично. Скорее всего плата виновна в таких результатах измерений.
Евгений TAIFUN может быть и так
Полностью согласен с автором, что STK просто кричит и очень громко. Поясню - мой ресивер Pioneer VSX-817 (там тоже гибридные МС) спокойно перекрикивает усилитель Эстония УМ-010, но по качеству звучания и рядом не стоит.
Такие сткашки ставились в самых отстойных муз центрах , и ваш пион не исключение и больше подходит для речевых программ!!!!!