Серёга, последние микрофоны отсылают во всяком случае меня в те времена, когда ты только начал приключение печеньки, старых видосов и старой атмосферы, когда ещё вебки не было, спасибо за ностальгию :)
После первого остальные как-то звонко звучали. Что-то продолжительное вроде подкастов или аудиокниг слушать намного комфортнее и приятней на первом микрофоне. Забавно то что он с одной стороны звучит как-то мягче и теплее, но в то же время и натуральнее нежели остальные. Для меня парадокс в том что раньше тёплое звучание как на радио вызывало у меня ощущение приятного, но ненатурального звука. А здесь наоборот мягче и натуральнее. Та самая золотая середина.
Очень наглядно и лекция интересная) спасибо, вот на первом микрофоне очень приятный звук, второй мне не очень понравился, как будто верхов много. Третий довольно чисто пусть и не так насыщенно, как первый, приятно слушать. Четвертый не понравился. Сам тут сильно упарываюсь по микрофонам в попытках сделать приятный звук, но у меня проблема в ограничениях петличек, сейчас Rode lavalier ll, не самая дешовая и довольно популярная петличка, а звуком все равно не доволен) как то эквалайзером стараюсь выровнять, но беда в том, что никто толком не объясняет в интернете как это правильно делать, гайды все серии "ну все на слух, я сделал вот так и мне по кайфу" вместо того, чтоб объяснить как именно это должно работать. Будет интересно посмотреть еще про аудиокарты, если есть что сравнить и как хороший микрофон раскрывается на разных картах)
Не нужно делать ПРАВИЛЬНО, а какой результат тебе нужен. Правильного звучания в природе не существует, все упирается во вкусы звукаря. Раз решил самостоятельно, то прослушав дорожку нужно понять что понравилось, а что нет. Что нужно подчеркнуть, убрать, или срезать к чертям. Играешься и выравниваешь по вкусу, так как у всех тембр разный. Смотришь на монитор, если видишь высокие начинают шакалить, подрезаешь. Захотел глубины низов, добавил басов (50-150, 0-50 всегда срезают в 0 ибо это паразитные частоты). Захотел бархотности, играешь с серединкой. Но не нужно думать, что эквалайзер поменяет голос. Просто поможет убрать лишнее, и подчеркнуть достоинство.
@@ViperGS4 вот я не совсем пока понимаю, что мне не нравится и что срезать добавлять и особенно как это правильно делать. Но методом тыка стараюсь что-то сделать)
На самом деле нет смысла гнаться за ценой, если ваша цель - записывать видео. Другое дело, если вы занимаетесь этим профессионально и качество звука вам действительно важно(если вы крупный блоггер, записываете вокал, занимаетесь озвучкой)
Очень ты странно сравниваешь см 7 б динамический и кондей нойман... ну да ладно. Я свои аудиокниги делаю в см 7б и конечно он без дорогой цепочки и не нужен. Как и нойман без нормальной комнаты. И чисто мой субъектив, если интересно - ты борщишь с компрессией которая для твоей работы по кроссауту ну вовсе не нужна. Чисто твой самообман,что ты звучишь лучше. У тебя реальный голос отличный - не нужно так сильно жать и накручивать на преде низок . С уважением и конечно ИМХО.
Я не эксперт в звуко-сфере, но всё же в наушниках (нацепил после звучания первого микрофона, так как через динамики вообще между первым и вторым не заметил разницу) к чему-то прислушаться могу: $1250 - отличный чистый звук $654 - звук отличный, но то ли он сам по себе такой, то ли из-за "белого шума" на далёком фоне - кажется, будто между голосом и самим микрофоном есть какая-то перегородка из твёрдого материала. Типа, словно перед микрофоном руку поставили на расстоянии. $136 - он пищит, шумит, но в остальном пробивает на настольгию по каналу. Это же он, получается, использовался в ранних роликах, да? Чувство, будто на фоне не хватает музыки из ExMachina 😅 $64 - удивительно, что звук таки хорош и не шумит, но чувствуется небольшое эхо/растягивание голоса, словно запись в относительно просторном помещении. В остальном, было интересно послушать мини-экскурс в космос
Слушал через Sony xm4. 1 микро: топ! Все гармонично. 2 микро: слышно шум на заднем фоне, низкие и средние частоты не выражены, доминирование высоких частот. 3 микро: писк, строение шумы. Низкие и средние частоты вообще провал с доминированием высоких. 4 микро: лучше чем 3-й. Шумы присутствуют но в меньшей мере. Ярко выражены верхние и средние частоты, но средние в меньшей мере. Низкие частоты провалены. Мое мнение: 3-микровон лажа полная. 2 и 4 микрофоны более-менее. 2й чуть лучше 4-го по звучанию. Слушать аудио книгу будет приемлемо, но не фонтан. 1й микрофон как я писал ТОП! Все гармонично и приятно слушать. Мнение только моё и с вашим, кто читает этот комментарий, может не совпадать и это нормально. Всем хорошего дня.
Слушал в наушниках Marshall Major IV, подключал к МакБуку Про по AUX кабелю. На Neumann шикарный звук, вопросов нет, супер чисто. На Shure тоже классный звук, разницы особо не заметил, но появился посторонний шум, слабое, но заметное шипение. На Blue Yeti звук немного глуховат, но тоже ничего так, но посторонний фон стал ещё заметнее, прям наводка какая-то. Последний микрофон совсем глухой, не понравился (особенно на фоне первых двух). Сам пользуюсь Blue Yeti и заметил такую штуку: если подключать его к системному блоку ПК на Windows, то при записи как раз и появляется этот шум, наводки. Хотя не вполне понятно откуда: от микрофона идёт цифровой сигнал. Но если подключить к МакБуку, то звук абсолютно чистый, без наводок. Можешь подсказать, что за хрень? Пишу в дорожку Adobe Audition что там, что там. Дрова стандартные, никакого постороннего софта не ставлю.
ну раз проблема при смене девайся возникает, то его и надо уже более детально смотреть. Может БП, может звуковая, а может вообще провода где-то слишком близко друг к другу, не экранированные
Слушал в бюджетных беспроводных Ugreen HiTune T6 1) Нойманн - тут без комментариев шикарно, все как надо 2) Шур - либо он не настроен, плюс скорее всего без предусилителя (а ему он очень нужен) звучит так себе, средних много 3) йети звучит отлично, но этот фоновый писк из-за его старости видимо, а так все частоты на месте, учитывая его электретный капсюль - замечательно 4) ам8 тоже хорош, но настраивать нужно, так как плосковатое звучание
По моим ощущениям лучше всех звучит первый микро. Если сравнивать все с первым и брать его как базу, то: У второго больше средних частот и меньше низких. Кажется что где-то на верхнем басу и на нижней середине он захлёбывается и не вывозит иногда. а также, что очень важно, слух больше напрягается при прослушивании второго чем первого. У третьего будто бы немного больше прям высоких высоких частот, опять же, сравниваем с первым, а также меньше частот в самых низах. В общем звучит сбалансировано, приятная звонкость, при долгом прослушивании не напрягает слух У Четвертого тоже больше средних, но будто они как-то сжаты и звучат все-таки немного хуже чем на всех остальных, будто дисторшн есть небольшой. Из-за этого звук чувствуется грязнее чем на всех остальных. Здесь прям много напора и слух напрягается больше. Твой голос звучит, лично для меня лучше на первом микро, у тебя глубокий бас в голосе и это очень глубоко и красиво звучит именно на первом, по всем остальным показателям, частотам и т.д он тоже на высоте Если подводить итоги и говорить обо всем в общем то: Первый: лучший Второй: выше среднего Третий: хороший Четверый: средний Понятное дело все они в разных ценовых диапазонах, но в данном случае мы это нивелируем
@@XV9864 @keepofchaos спасибо за ответ, что-то эта шутка мимо меня прошла, я ведь художница, в программе по рисованию rgb-кольцо использую для создания палитр, в цветовых пространствах шарю, натерпелась с настройками, так что как-то по-другому воспринимается энто всё...
Фидбек от человека по которому потоптались несколько медведей: Первый микро заметно лучше с твоим голосом, очень классный голос выходит, басистый такой, глубокий. Если баблос не вопрос - однозначно выбор #1. 2 - 3 микро очень похожи, 2 лучше. Но у обоих почти пропадает эта "глубина" голоса. Последний как-то совсем плоский, для дискорда пойдëт.
Тяжело вообще судить, конечно изменения слышны но ничего критического не заметил. Первый микро прям огонь, но и остальные тоже неплохо. Уверен что их можно подтянуть с помощью настроек к первому. Но конечно возни с ними будет гораздо больше. Все же кажется больше зависит не только от микрофона, но и от диктора. То как он может настроить свой голос и настроить восприятие голоса микрофоном. Ну а не по делу, поздравляю тебя с приобретением нового инструмента. Почему-то у меня в голове всплывает мем про мальчишку и Аквамена в голове. Просто представил как ты открываешь эту посылку.
Хм... Первый звучит прям как нужно - сочно, звук приятный. Второй (как мне кажется) даёт странный эффект, типа то ли шипения, то ли чего-то ещё... Не могу слова подобрать. 3й - отчётливо слышу писк - нехорошо... Звук вроде норм. 4й - вроде ок. Звук как звук, но вроде есть эффект, как у второго... Шум? Попытаюсь всё таки объяснить: Кажется, что голос хочет вот вот перейти на шёпот, т.е. все согласные становятся "глухими", но не до конца... Как-то так... Если найду определение этого эффекта - напишу
shure как-то интереснее звучит, хоть нойман и действительно лучше раскрывает твой тембер, эффект присутствия на мой взгляд - тут решает. По крайней мере такое впечатление сложилось когда ты его тестил
По моему сугубо не профессиональному мнению: 1 сбалансированный, всё чётко, уже привыкли к этому звучанию) 2 периодически тембр проваливался, звук нырял. 3 вообще не понял, вроде звук ровный, но как будто придавленный. 4 достойный звук, тембр ровный, но электронный, как из радио. А вообще для полной ясности нужно сравнение с живым оригиналом)) даёшь фансходку))
Neumann звук хорош, но довольно глухой. Слишком бассовитый Shure вроде глубокий, бассовитый голос, но ощущается очень плоским. Где-то на начальной середине не хватает частот По началу у Blue yeti звук не понравился. Еще и много высоких, шипящих звуков. После AM8 все таки понял, что Yeti поприятнее слушать. Fifine AM8 хороший баланс частот, но сильно выделяет звонкие звуки. Прям выбиваются из речи. Поиграться с плагинами и компрессором и будет замечательно за эту стоимость
Привет Сергей не особо разбираюсь в микрофонах но на восприятие именно звука первый понравился больше всего далее идет третий из твоего видео который за64$ сам удивился его звуку ну а далее два остальных что то не очень как будто в коридоре находишься с эхом , ну или мне показалось , в любом случае приятнее на звук были для меня выше перечисленные 😊
Приветствую Всех! Слушал через kennerton wodan. Мне больше зашёл звук Blue yeti за ним Shure sm7b и Neumann tlm102. Микрофон за 64$ сильно фонил. Blue yeti самый разборчивый и детализированный звук, Shure sm7b бубнин и гудит, Neumann tlm102 ещё больше гула и бубнежа. Не претендую на истину в последней инстанции. Мнение диванного эксперта :) Всем успехов!
Победитель, конечно же, Нойман - а чего еще ожидать от студийного конденсаторника такого уровня? Широкий частотный диапазон, объемный и чистый звук. А вот SM7B, который считался чуть ли не стандартом для радиостудий, разочаровал. Низы немного смазаны, высоких маловато и они не очень детальны. Впрочем, надо делать скидку на то, что это динамический микрофон. Yeti - стандартный электретник с маленькой мембраной (14 мм). Высоких много, низких мало. "с" посвистывают. Три капсюля особого преимущества ему не дают. Fifine - это не про звук, а про RGB-гирлянду. Стильно, модно, молодежно. Высоких поменьше, чем у Yeti, низких побольше, но, так как он динамический, детальности Ноймана ждать не стоит, да и детальности SM7B тоже - не тот класс. И "с" тоже посвистывают. В общем, мне понравился звук Ноймана и Shure, остальные два - для молоджых начинающих стримеров, тех, которые несколько лет назад говорили в BM800 и пришло время его сменить. P.S.: Все вышенаписанное - моё ИМХО. Я не профессионал в области звукозаписи, вещания и микрофонов.
Первые два звучали приятно и естественно, хотя второй немного хуже. Остальные звучали грубовато. В голосе явно чего то не хватало. Он уже не звучал так естественно. Хотя последний был чуть лучше. Однако с моими наушниками многого не услышать)))
6:10 ионизированные*. Никогда не слышал чтобы кто то из реальных физиков говорил ионизованный. у фифайна слишком сильно слышно комнату, в некоторых случаях это хорошо, например когда нужно снять реверберацию комнаты, но в этом случае это плохо, потому что несмотря на подготовку помещения, комната звучит не очень приятно по моему мнению. Нойман в с твоим голосом так же по моему мнению звучит как то не очень идеально. Вообще не люблю когда на итак низких голосах зачем то подчеркивают вот этот гулкий низ, который на некачественной аппаратуре начинает очень сильно бубнить, да и долго голос с такими низами слушать не получится, давит на уши. Мое мнение что низ нужно подчеркивать людям с невысоким тембром, а тем у кого его с избытком наоборот убавлять. Шур по сравнению с нойманом очень сильно проигрывает в сравнении. Какой то "песок" наверхах. У ноймана они такие кристальные, чистые, у шура как будто с какой то гарнитуры за 500 руб записываешь. Возможно роль сыграл поролоновый поп-фильтр. Блюети по моему мнению самый нормальный и по цене и по звучанию. Имеет легкий ретро-окрас из за приподнятой низкой середины (возможно ошибаюсь, не спец, по определению частот на слух), что подойдет не в каждой ситуации, но чисто как звук в вакууме, слушать приятно. Слушал на beyerdynamic DT 990 (у них приподняты басы возможно из за этого мне показалось много низов на ноймане, а другим норм, из за того что басы у большинства провалены) И еще писать цену рядом с микрофоном была очень большой ошибкой. Все как только цену видят чисто подсознательно выбирают первый, ну не может же быть так что микрофон который стоит в несколько раз дешевле может звучать не хуже. Но тем не менее это не отменяет того что первый определенно звучит "дорого".
Что-то шура совсем не понравился, ощущение слишком сильной компрессии, что аж уши болят. Йети после него, хоть и слабее передает басы, такого дискомфорта не создает, и в целом звук ощущается более сбаллансированным.
У меня наушники Shure SRH 1540. Первый микрофон, Neumann tlm102, звучит очень "вкусно", понравился тембр голоса, басы (мне вообще всегда нравится басистый мужской голос), высокие частоты чистые, слова чёткие, ясные. По сравнению с usb-микрофонами он звучит слегка приглушённо, однако общее ощущение создаёт уют и комфорт. Второй микрофон, Shure sm7b, звучал по сравнению с первым звонко, средние частоты звучат немного ярче, от чего лично мне немного било в голову, пришлось сделать потише. Басы и высокие частоты есть, но как будто менее детализированные. По ощущению казалось, что микрофон пытается тебя разбудить. Третий микрофон, Blue yeti, имеет более проработанные высокие частоты, однако басы чуть слабее, чем у первого микрофона и второго микрофона. По ощущению средние частоты мягче, чем у Shure, но Blue yeti своей звонкостью высоких частот тоже встряхивает. (по-моему usb микрофоны отличаются от динамических именно повышенными выcокими частотами) Четвёртый микрофон, Fifine Ampligame AM8, по звучанию довольно близко к Blue yeti, но у Fifine чуть больше низких частот. Для своей цены очень даже неплохо. Ну и по ощущению примерно также, как и у Blue yeti (тоже звонкий). Было так интересно, что пришлось обогреватель выключить (вторую неделю без тепла сидим, была крупная авария отопления, затем через неделю ещё одна такая же T_T ). То ли сказалась температура, то ли самочувствие такое было, что хотелось покоя, но мне больше всего понравился Neumann. За видео-сравнение микрофонов лайк!
Серёга, последние микрофоны отсылают во всяком случае меня в те времена, когда ты только начал приключение печеньки, старых видосов и старой атмосферы, когда ещё вебки не было, спасибо за ностальгию :)
да 64 бакса он топ. на мой слух, на который медведь наступил, по звуку он слил только первому
После первого остальные как-то звонко звучали. Что-то продолжительное вроде подкастов или аудиокниг слушать намного комфортнее и приятней на первом микрофоне. Забавно то что он с одной стороны звучит как-то мягче и теплее, но в то же время и натуральнее нежели остальные. Для меня парадокс в том что раньше тёплое звучание как на радио вызывало у меня ощущение приятного, но ненатурального звука. А здесь наоборот мягче и натуральнее. Та самая золотая середина.
Когда начался курс астрономии я подумал, что это начало рекламы 😅
Очень наглядно и лекция интересная) спасибо, вот на первом микрофоне очень приятный звук, второй мне не очень понравился, как будто верхов много. Третий довольно чисто пусть и не так насыщенно, как первый, приятно слушать. Четвертый не понравился.
Сам тут сильно упарываюсь по микрофонам в попытках сделать приятный звук, но у меня проблема в ограничениях петличек, сейчас Rode lavalier ll, не самая дешовая и довольно популярная петличка, а звуком все равно не доволен) как то эквалайзером стараюсь выровнять, но беда в том, что никто толком не объясняет в интернете как это правильно делать, гайды все серии "ну все на слух, я сделал вот так и мне по кайфу" вместо того, чтоб объяснить как именно это должно работать.
Будет интересно посмотреть еще про аудиокарты, если есть что сравнить и как хороший микрофон раскрывается на разных картах)
Не нужно делать ПРАВИЛЬНО, а какой результат тебе нужен. Правильного звучания в природе не существует, все упирается во вкусы звукаря. Раз решил самостоятельно, то прослушав дорожку нужно понять что понравилось, а что нет. Что нужно подчеркнуть, убрать, или срезать к чертям.
Играешься и выравниваешь по вкусу, так как у всех тембр разный. Смотришь на монитор, если видишь высокие начинают шакалить, подрезаешь. Захотел глубины низов, добавил басов (50-150, 0-50 всегда срезают в 0 ибо это паразитные частоты). Захотел бархотности, играешь с серединкой.
Но не нужно думать, что эквалайзер поменяет голос. Просто поможет убрать лишнее, и подчеркнуть достоинство.
@@ViperGS4 вот я не совсем пока понимаю, что мне не нравится и что срезать добавлять и особенно как это правильно делать. Но методом тыка стараюсь что-то сделать)
На самом деле нет смысла гнаться за ценой, если ваша цель - записывать видео. Другое дело, если вы занимаетесь этим профессионально и качество звука вам действительно важно(если вы крупный блоггер, записываете вокал, занимаетесь озвучкой)
Исходя из тестов, можно сделать вывод, что качество звука не всегда зависит от цены. И даже недорогие микрофоны способны покащать достойный результат.
Ого какой контент подкатил! Благодарю!
Наверное было бы любопытно послушать именно в тех моментах, в которых ты указывал, что микрофоны не вывозят
Зашёл послушать обзор новоприобретенного микрофона... В итоге залип на лекцию про космос😮
Очень ты странно сравниваешь см 7 б динамический и кондей нойман... ну да ладно. Я свои аудиокниги делаю в см 7б и конечно он без дорогой цепочки и не нужен. Как и нойман без нормальной комнаты. И чисто мой субъектив, если интересно - ты борщишь с компрессией которая для твоей работы по кроссауту ну вовсе не нужна. Чисто твой самообман,что ты звучишь лучше. У тебя реальный голос отличный - не нужно так сильно жать и накручивать на преде низок . С уважением и конечно ИМХО.
Где-то внутри, в каждом из нас
Есть бесконечный кос-мас.
00:00 Интро и новый Микро
00:44 Все микрофоны
02:58 Звуковая карта
03:11 Neumann tlm102
04:28 Shure sm7b
05:30 Blue yeti
06:18 AM8 VS
07:24 Конец
Первый конечно заметно отличается, а вот второй и третий не сильно, последний более плоский звук и так по мне много шипящих стало слышной
Я не эксперт в звуко-сфере, но всё же в наушниках (нацепил после звучания первого микрофона, так как через динамики вообще между первым и вторым не заметил разницу) к чему-то прислушаться могу:
$1250 - отличный чистый звук
$654 - звук отличный, но то ли он сам по себе такой, то ли из-за "белого шума" на далёком фоне - кажется, будто между голосом и самим микрофоном есть какая-то перегородка из твёрдого материала. Типа, словно перед микрофоном руку поставили на расстоянии.
$136 - он пищит, шумит, но в остальном пробивает на настольгию по каналу. Это же он, получается, использовался в ранних роликах, да? Чувство, будто на фоне не хватает музыки из ExMachina 😅
$64 - удивительно, что звук таки хорош и не шумит, но чувствуется небольшое эхо/растягивание голоса, словно запись в относительно просторном помещении.
В остальном, было интересно послушать мини-экскурс в космос
Какой-то зритель: Сравнивает звучание микрофонов за 654 и 1250 $, подключенных через звуковую карту, через наушники за 300рублей из перехода.
Слушал через Sony xm4. 1 микро: топ! Все гармонично. 2 микро: слышно шум на заднем фоне, низкие и средние частоты не выражены, доминирование высоких частот. 3 микро: писк, строение шумы. Низкие и средние частоты вообще провал с доминированием высоких. 4 микро: лучше чем 3-й. Шумы присутствуют но в меньшей мере. Ярко выражены верхние и средние частоты, но средние в меньшей мере. Низкие частоты провалены. Мое мнение: 3-микровон лажа полная. 2 и 4 микрофоны более-менее. 2й чуть лучше 4-го по звучанию. Слушать аудио книгу будет приемлемо, но не фонтан. 1й микрофон как я писал ТОП! Все гармонично и приятно слушать. Мнение только моё и с вашим, кто читает этот комментарий, может не совпадать и это нормально. Всем хорошего дня.
Слушал в наушниках Marshall Major IV, подключал к МакБуку Про по AUX кабелю. На Neumann шикарный звук, вопросов нет, супер чисто. На Shure тоже классный звук, разницы особо не заметил, но появился посторонний шум, слабое, но заметное шипение. На Blue Yeti звук немного глуховат, но тоже ничего так, но посторонний фон стал ещё заметнее, прям наводка какая-то. Последний микрофон совсем глухой, не понравился (особенно на фоне первых двух).
Сам пользуюсь Blue Yeti и заметил такую штуку: если подключать его к системному блоку ПК на Windows, то при записи как раз и появляется этот шум, наводки. Хотя не вполне понятно откуда: от микрофона идёт цифровой сигнал. Но если подключить к МакБуку, то звук абсолютно чистый, без наводок. Можешь подсказать, что за хрень? Пишу в дорожку Adobe Audition что там, что там. Дрова стандартные, никакого постороннего софта не ставлю.
ну раз проблема при смене девайся возникает, то его и надо уже более детально смотреть. Может БП, может звуковая, а может вообще провода где-то слишком близко друг к другу, не экранированные
Самый сочный звук был в начале у первого микрофона. А можно продолжить лекцию?
Слушал в бюджетных беспроводных Ugreen HiTune T6
1) Нойманн - тут без комментариев шикарно, все как надо
2) Шур - либо он не настроен, плюс скорее всего без предусилителя (а ему он очень нужен) звучит так себе, средних много
3) йети звучит отлично, но этот фоновый писк из-за его старости видимо, а так все частоты на месте, учитывая его электретный капсюль - замечательно
4) ам8 тоже хорош, но настраивать нужно, так как плосковатое звучание
По моим ощущениям лучше всех звучит первый микро.
Если сравнивать все с первым и брать его как базу, то:
У второго больше средних частот и меньше низких. Кажется что где-то на верхнем басу и на нижней середине он захлёбывается и не вывозит иногда. а также, что очень важно, слух больше напрягается при прослушивании второго чем первого.
У третьего будто бы немного больше прям высоких высоких частот, опять же, сравниваем с первым, а также меньше частот в самых низах. В общем звучит сбалансировано, приятная звонкость, при долгом прослушивании не напрягает слух
У Четвертого тоже больше средних, но будто они как-то сжаты и звучат все-таки немного хуже чем на всех остальных, будто дисторшн есть небольшой. Из-за этого звук чувствуется грязнее чем на всех остальных. Здесь прям много напора и слух напрягается больше.
Твой голос звучит, лично для меня лучше на первом микро, у тебя глубокий бас в голосе и это очень глубоко и красиво звучит именно на первом, по всем остальным показателям, частотам и т.д он тоже на высоте
Если подводить итоги и говорить обо всем в общем то:
Первый: лучший
Второй: выше среднего
Третий: хороший
Четверый: средний
Понятное дело все они в разных ценовых диапазонах, но в данном случае мы это нивелируем
Глубина звука! Большой, хороший диапазон у первого микрофона, перепрослушивал. Разница, первые 2-ва микрофона понравились.
Почему-то у Сереги очень убаюкивающий голос
Спасибо за видос)
У нового микрофона еще есть лгбт подсветка ( если я правильно понимаю, видео только начал смотреть). Игры с этим микрофоном будут просто летать. 😂
Всё так!)
лгбт - это ты так радугу называешь? М-да, моё детство было в счастливое время, когда такого бреда в СМИ ещё не было
@@AgintaFilms просто так на одном стриме харда обозвали rgb подсветку
@@AgintaFilms это так стебутся над RGB-подсветкой
@@XV9864 @keepofchaos спасибо за ответ, что-то эта шутка мимо меня прошла, я ведь художница, в программе по рисованию rgb-кольцо использую для создания палитр, в цветовых пространствах шарю, натерпелась с настройками, так что как-то по-другому воспринимается энто всё...
если честно, не сильно отличается все варианты, но Neumann мягенько звучит))
Фидбек от человека по которому потоптались несколько медведей:
Первый микро заметно лучше с твоим голосом, очень классный голос выходит, басистый такой, глубокий. Если баблос не вопрос - однозначно выбор #1.
2 - 3 микро очень похожи, 2 лучше. Но у обоих почти пропадает эта "глубина" голоса.
Последний как-то совсем плоский, для дискорда пойдëт.
Тяжело вообще судить, конечно изменения слышны но ничего критического не заметил. Первый микро прям огонь, но и остальные тоже неплохо. Уверен что их можно подтянуть с помощью настроек к первому. Но конечно возни с ними будет гораздо больше. Все же кажется больше зависит не только от микрофона, но и от диктора. То как он может настроить свой голос и настроить восприятие голоса микрофоном.
Ну а не по делу, поздравляю тебя с приобретением нового инструмента. Почему-то у меня в голове всплывает мем про мальчишку и Аквамена в голове. Просто представил как ты открываешь эту посылку.
Я прослушал половину видео и мне уже пришлось открывать окна. Стало слишком душно. ))
Хм... Первый звучит прям как нужно - сочно, звук приятный. Второй (как мне кажется) даёт странный эффект, типа то ли шипения, то ли чего-то ещё... Не могу слова подобрать. 3й - отчётливо слышу писк - нехорошо... Звук вроде норм. 4й - вроде ок. Звук как звук, но вроде есть эффект, как у второго... Шум? Попытаюсь всё таки объяснить:
Кажется, что голос хочет вот вот перейти на шёпот, т.е. все согласные становятся "глухими", но не до конца... Как-то так...
Если найду определение этого эффекта - напишу
shure как-то интереснее звучит, хоть нойман и действительно лучше раскрывает твой тембер, эффект присутствия на мой взгляд - тут решает. По крайней мере такое впечатление сложилось когда ты его тестил
Серёжа, попробуй Союз 017, тебе должен подойти!
По моему сугубо не профессиональному мнению:
1 сбалансированный, всё чётко, уже привыкли к этому звучанию)
2 периодически тембр проваливался, звук нырял.
3 вообще не понял, вроде звук ровный, но как будто придавленный.
4 достойный звук, тембр ровный, но электронный, как из радио.
А вообще для полной ясности нужно сравнение с живым оригиналом)) даёшь фансходку))
Neumann звук хорош, но довольно глухой. Слишком бассовитый
Shure вроде глубокий, бассовитый голос, но ощущается очень плоским. Где-то на начальной середине не хватает частот
По началу у Blue yeti звук не понравился. Еще и много высоких, шипящих звуков. После AM8 все таки понял, что Yeti поприятнее слушать.
Fifine AM8 хороший баланс частот, но сильно выделяет звонкие звуки. Прям выбиваются из речи. Поиграться с плагинами и компрессором и будет замечательно за эту стоимость
Привет Сергей не особо разбираюсь в микрофонах но на восприятие именно звука первый понравился больше всего далее идет третий из твоего видео который за64$ сам удивился его звуку ну а далее два остальных что то не очень как будто в коридоре находишься с эхом , ну или мне показалось , в любом случае приятнее на звук были для меня выше перечисленные 😊
Приветствую Всех! Слушал через kennerton wodan. Мне больше зашёл звук Blue yeti за ним Shure sm7b и Neumann tlm102. Микрофон за 64$ сильно фонил. Blue yeti самый разборчивый и детализированный звук, Shure sm7b бубнин и гудит, Neumann tlm102 ещё больше гула и бубнежа. Не претендую на истину в последней инстанции. Мнение диванного эксперта :) Всем успехов!
Победитель, конечно же, Нойман - а чего еще ожидать от студийного конденсаторника такого уровня? Широкий частотный диапазон, объемный и чистый звук. А вот SM7B, который считался чуть ли не стандартом для радиостудий, разочаровал. Низы немного смазаны, высоких маловато и они не очень детальны. Впрочем, надо делать скидку на то, что это динамический микрофон. Yeti - стандартный электретник с маленькой мембраной (14 мм). Высоких много, низких мало. "с" посвистывают. Три капсюля особого преимущества ему не дают. Fifine - это не про звук, а про RGB-гирлянду. Стильно, модно, молодежно. Высоких поменьше, чем у Yeti, низких побольше, но, так как он динамический, детальности Ноймана ждать не стоит, да и детальности SM7B тоже - не тот класс. И "с" тоже посвистывают. В общем, мне понравился звук Ноймана и Shure, остальные два - для молоджых начинающих стримеров, тех, которые несколько лет назад говорили в BM800 и пришло время его сменить.
P.S.: Все вышенаписанное - моё ИМХО. Я не профессионал в области звукозаписи, вещания и микрофонов.
Первые два звучали приятно и естественно, хотя второй немного хуже. Остальные звучали грубовато. В голосе явно чего то не хватало. Он уже не звучал так естественно. Хотя последний был чуть лучше. Однако с моими наушниками многого не услышать)))
6:10 ионизированные*. Никогда не слышал чтобы кто то из реальных физиков говорил ионизованный.
у фифайна слишком сильно слышно комнату, в некоторых случаях это хорошо, например когда нужно снять реверберацию комнаты, но в этом случае это плохо, потому что несмотря на подготовку помещения, комната звучит не очень приятно по моему мнению.
Нойман в с твоим голосом так же по моему мнению звучит как то не очень идеально. Вообще не люблю когда на итак низких голосах зачем то подчеркивают вот этот гулкий низ, который на некачественной аппаратуре начинает очень сильно бубнить, да и долго голос с такими низами слушать не получится, давит на уши. Мое мнение что низ нужно подчеркивать людям с невысоким тембром, а тем у кого его с избытком наоборот убавлять.
Шур по сравнению с нойманом очень сильно проигрывает в сравнении. Какой то "песок" наверхах. У ноймана они такие кристальные, чистые, у шура как будто с какой то гарнитуры за 500 руб записываешь. Возможно роль сыграл поролоновый поп-фильтр.
Блюети по моему мнению самый нормальный и по цене и по звучанию. Имеет легкий ретро-окрас из за приподнятой низкой середины (возможно ошибаюсь, не спец, по определению частот на слух), что подойдет не в каждой ситуации, но чисто как звук в вакууме, слушать приятно.
Слушал на beyerdynamic DT 990 (у них приподняты басы возможно из за этого мне показалось много низов на ноймане, а другим норм, из за того что басы у большинства провалены)
И еще писать цену рядом с микрофоном была очень большой ошибкой. Все как только цену видят чисто подсознательно выбирают первый, ну не может же быть так что микрофон который стоит в несколько раз дешевле может звучать не хуже. Но тем не менее это не отменяет того что первый определенно звучит "дорого".
Что-то шура совсем не понравился, ощущение слишком сильной компрессии, что аж уши болят. Йети после него, хоть и слабее передает басы, такого дискомфорта не создает, и в целом звук ощущается более сбаллансированным.
У меня наушники Shure SRH 1540.
Первый микрофон, Neumann tlm102, звучит очень "вкусно", понравился тембр голоса, басы (мне вообще всегда нравится басистый мужской голос), высокие частоты чистые, слова чёткие, ясные. По сравнению с usb-микрофонами он звучит слегка приглушённо, однако общее ощущение создаёт уют и комфорт.
Второй микрофон, Shure sm7b, звучал по сравнению с первым звонко, средние частоты звучат немного ярче, от чего лично мне немного било в голову, пришлось сделать потише. Басы и высокие частоты есть, но как будто менее детализированные. По ощущению казалось, что микрофон пытается тебя разбудить.
Третий микрофон, Blue yeti, имеет более проработанные высокие частоты, однако басы чуть слабее, чем у первого микрофона и второго микрофона. По ощущению средние частоты мягче, чем у Shure, но Blue yeti своей звонкостью высоких частот тоже встряхивает. (по-моему usb микрофоны отличаются от динамических именно повышенными выcокими частотами)
Четвёртый микрофон, Fifine Ampligame AM8, по звучанию довольно близко к Blue yeti, но у Fifine чуть больше низких частот. Для своей цены очень даже неплохо. Ну и по ощущению примерно также, как и у Blue yeti (тоже звонкий).
Было так интересно, что пришлось обогреватель выключить (вторую неделю без тепла сидим, была крупная авария отопления, затем через неделю ещё одна такая же T_T ).
То ли сказалась температура, то ли самочувствие такое было, что хотелось покоя, но мне больше всего понравился Neumann. За видео-сравнение микрофонов лайк!
От последних двух - кровь из ушей...
Лол что? первый топ, четвертый второе место, шур еле еле обгоняет блюети. Не ожидал я что шур таким говном окажется.
Ок
спасибо за отличную лекцию по космологии. а какой микрофон в итоге лучше?