Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
工藤「ルールブックのここに！ほら！書いてあるじゃん！！」審判「この項目を読んでください。」
どのプレーも機転利かせててすごい鈴木大地はよくこのルールを頭に入れてたよなすごいわ
色々勉強になりました。ありがとうございます。
サヨナラインフィールドフライの件は３塁走者がリタッチ後離塁したためインプレー中であり武相がタイムを要求しても要求は通らない状況であることを説明した方がいいかもしれませんね
離塁というよりプレーが進行中かどうかで判断されます。例えば投手がセットポジションに入るとランナーは離塁しますが打者や投手がタイムを請求するとタイムが成立しますよね。ランナーが離塁しててもタイムは成立します。
インフィールドフライは宣告された瞬間に打者がアウトになります。また「フライ」として宣告されているためランナーも当然帰塁する必要があります。しかし「まだ次打者がバッターボックスに入っていない」のでインプレー扱いなのです（動画では審判も定位置に戻っていないことが分かりますよね？）。この際「守備側の手元にボールがある」のでタイムができます（同時にインプレーの終了を強制的に宣告できます）から、集まって話をする前にタイムを取ればよかったわけです。
@@kayomizuki2400インフィールドフライで帰塁義務が発生するのは、フライを捕球した瞬間からです落球した場合は帰塁義務は発生しませんあと武相の場合は三塁ランナーがタッチアップしていたので守備側のタイムが認められなかったんじゃなかったかな守備側にボールがあってタイムが優先的に認められるなら、タッチアップが成り立ちません
@yosikatarokkaku1181 タイムが与えられるのは選手が要求したらじゃなくて、審判が宣告したらだよな。
三塁ランナーはショートの捕球を見て帰塁した後、すぐにベースを離れているんですよね。タイムを取るかどうかは審判の判断ですが、この場合武相が確実にタイムをかけてもらうには、3塁ランナーを目で牽制するなりしてきっちり3塁に戻らせる必要がありますね。
日大藤沢と武相のプレーは得点が認められる根拠が全てしっかり映ってるのが素晴らしすぎる
05:04 広島対巨人戦は日大藤沢対武相戦とはかなり状況が異なります。インフィールドフライはランナーに進塁の義務がなくなるだけで、フライが捕球されない限りリタッチの義務は生じません。進塁の義務がないのでフォースプレイにはならず本塁ベースタッチではアウトにならず、リタッチの義務もないので通常どおりの進塁が認められます。これに対して日大藤沢対武相戦では捕球後にランナーは一度帰塁してからベースを離れています。これはインフィールドフライのルールとは直接関係がなく、単にインプレーとボールデッドの誤認にすぎません。
広島対巨人の試合の広島は1991年に横浜で同様のシーンを負けた側で経験済みｗ、対大洋戦で達川の欲ボケの驕りのせいでサヨナラ負けにつながったｗワンバウンドさせてとるも球審がインフィールドフライ宣告していたからｗ
なるほど、よくわかりました。広島巨人の件は、インフィールドフライであるが、フライを落球しているため、３塁ランナーの帰塁義務が無いうえに、封殺でもないため、３塁ランナーはそのまま生還、ということですね。藤沢武相はちゃんと帰塁しているシーンも映ってて素晴らしかった。
広島対巨人のは広島の達川がやらかした1991年のが同じですねw
新井さんがベンチから出ってきて喜んでるだけでなんか面白い！
なぜ彼は笑いに事欠かないのか…
そこは動画の趣旨じゃないだろう。
@@akita1934 いいじゃん別に。
藤沢対武相のプレーで武相はタイムを要求してたけど、3塁ランナーがリタッチ後に離塁してたからタイムが認められておらず、武相ナインはタイムだと勘違いしちゃってマウンドに集まってしまった。3塁ランナーのファインプレー。
インフィールドフライ打ち上げた打者もニヤニヤしてて面白いよねｗ。これ狙ってるよねってｗ。
野球って投げる打つ走るもだけど、それらより上の概念として塁を獲るスポーツなんだって気づいた時は見方が一気に変わった。野球って面白い。
それ最初に気づくやつもっと言うと点を多く取った方が勝ちって知ってる？
野球が世界で広まらん理由っていろいろ言われているけど、一番の問題はルールが難解だからってことに気づいて、見方が一気に変わった。野球って欠陥スポーツ。
インフィールドフライについては、高校のソフトボール部のときに顧問からバッターは即アウト。ランナーは、インプレーで試合は続行って聞いててランナーは通常プレーって認識でいたな。だから、ボール捕球しなかったら三塁ベースに戻る必要はなし。
菅野の振り逃げスリーランもなかなかややこしい
振り逃げが出来る条件の時に捕手がタッチ又は一塁への送球をせず、菅野がホームに帰ろうとせずにいたのに野手がベンチに帰ったやつですね。
ちなみにバッターが振らなくても振り逃げが成立する
3:02 バッターランナーの選手はホームを指差してるから恐らく点入る事知ってるよね。
@とりっぴー 細かいことかも知れないですが、『恐らく』と言ったコメ主さんの発言を『恐らくではなく、』と否定するのは少し違うと思われます。コメ主さんはそこまでの経緯を詳しくは知らない上での予想なので『恐らく』で合っていると思います。選手がそのルールを知っていたという点は仰る通りですが。
審判も先にホームインの確認してコールしてる
いや、違うでしょあの場面は相手にバレてアピールプレーされたらダメっていう状況なんだから、知ってたならむしろ指差さないで黙っておくほうがいいわけであと3塁ランナーのインタビューっていうのも嘘臭いんだが置き換えしなかったとしても1塁に送球される前にホーム踏まないと点は入らないんだから、置き換え意識してたらライナー性の当たりな時点で全力疾走してなきゃおかしいでしょ
1:39よくこの1982年の鮮明な動画を用意出来たことに驚き
この後 村田審判は名古屋の街を歩けなくなったそうな
日大藤沢vs武相のプレーはランナーが塁を離れていてタイムがかけられないのに、守備側はタイムの要求をしてタイムがかかったかを確認しないまま集まってしまったものサヨナラインフィールドフライと呼ばれているが、実はインフィールドフライはそこまで重要ではない一方で巨人vs広島のプレーはインフィールドフライによって打者がアウト→3塁ランナーはフォースアウトにならないという状況だからインフィールドフライであることが重要
日藤VS武相は３塁ランナーが上手かった。インフィールドフライを宣告されて、一旦帰塁し、直ぐにリードを取った。このため、武相はタイムを要求したつもりになっていたけど、審判はインプレー中でタイムを認めてなかった。この隙をついたプレー。
子供たちの良い教材になりますありがとうございますルールを知っていても言葉での説明では伝わりずらい部分があり映像があるととてもわかりやすく説明出来ます
藤沢の選手がルールをきちんと知って走ったのがすごいと思う。
ランナーは常に次の塁を狙っています。当然のことだと思います
@@qbqbbq4124 そういうこと言ってるつもりじゃないんですけどね。
@@qbqbbq4124 ルールをきちんと理解していたの話です。
@@qbqbbq4124友達いなさそう
この時の3塁ランナーはドカベンルールのことを知ってたという話を聞いたことがあります。
水島新司先生は偉大なり
サヨナラインフィールドフライの日大藤沢VS武相の例で、別動画では「タイムを要求していた。しかし、要求時に３塁ランナーが塁上にいなかったため、タイムが成立していなかった」という補足があった。
これでタイムを認めると外野フライでのタッチアップを防ぐのにも使われてしまうからね。インフィールドフライはあくまで内野手の守備範囲での判断だけど、タッチアップはインフィールドフライ宣告後でも有効なプレー。
ここでは、ショートがフライをキャッチした後、3塁ランナーが3塁ベースにリタッチしてから塁を離れているので、タイムの要求は通らないということですよね。ちゃんとその状態もこの動画で確認できますついでにインフィーフルドフライの判定後はボールインプレーなのでタッチアップが可能なんですよね。
そもそも、審判がタイムを認めてないので要求したと言っても意味が無い。走者が塁から離れてたのはそれを狙ってのこと。日頃からそういう想定もしていたあたり、一枚上手ということです。
この試合はピッチャーの態度と解説の言葉のチョイスが悪すぎた
ボールインプレーであることは動画を見ればわかりますが？
思い出しました。ドカベンでそんなシーンがありましたね。あれは確か不知火が率いる白新高校との試合だったと思います。岩鬼がホームインしたのを覚えています。
殿馬「いわき、おまえアウトになってないヅラよｗ」 でも山田太郎がうまかったね。3塁走者の岩鬼にボーンヘッドに注意を向けさせないで自分がじりじりともたついて1塁に戻ろうとしてそれを意識させ釘付けにしたｗ。濟々黌の1塁走者もハーフウェイまで派手に飛び出していたのは演技でしょうｗｗｗ
山田は「たまたま知っていた」って言っていたが、ストーリーを考えたのは水島新司先生。本当に水島新司先生は真の野球馬鹿！
野球ってホントに身近で普及したスポーツなのに、プロでもわかってないルールがまだあるって面白い
審判が、ボール、走者の全ての状況を把握していないと、ジャッジできないから、審判のルールを踏まえた理解度は凄いですね。
日本じゃないけど、ワールドシリーズで起こったサヨナラオブストラクションも有名ですね。
良い動画！
one outsって野球アニメ思い出した。あれもルールの裏を突くプレーが満載された面白いアニメだった。
ファウルゾーンへ駆け抜けるのはあくまでも審判に2塁進塁の意思があると誤解されにくくするのが目的であって、ルール上は別にどう駆け抜けようとも審判が2塁進塁の意思があったと判断するかしないかだけにかかってるのよね。
全部正しい判定だから、見てる側も野球が楽しめる。
そうとも限らないけどね
@@user-pq9fn6xs9l ピックアップされた４つが全部正しい判定を下していて、なんでそうとも限らないってなるんだよ
@@yolupin3 この動画では全部正しい判定だけど野球という競技を見てる中では正しくない判定だってあるからね。あなたのコメントは野球という競技に対してそれを言ってるように感じる文章だよ？
@@user-pq9fn6xs9l この４つのピックアップされた判定は、全部正しい判定だから、見てる側も野球が楽しめる。
@@user-pq9fn6xs9l ピックアップされた４選が全部正しい判定だから、見てる側も野球が楽しめる。
西武とドラゴンズの試合はドラゴンズファンですので頭きた記憶あります 笑あれで流れが変わってその後日本一にずっとなれませんでした…一塁駆け抜けは恥ずかしながら近藤の件まで知らなかったです…野村はわずか1ヶ月後ですからやはり野球人なら学習してなければ…同じようなことで、ドラゴンズの石川昂弥が怠慢？と言われた走塁で、一塁ランナーがサードで先にアウトになり楽々セーフで流してホームインを取り消されたほんの1週間後くらいに楽天が同じプレーでホームインが認められなかったのは驚きでした…
ボールデッドとインプレイの、難しい様々な場面をしっかり分かっていないといけない、というのを改めて感じました。
全部勉強になった。特に最後のはへぇーって思った！
野球のルールはホント難しいけど、一瞬でジャッチする審判は凄い
ドカベンルールは当時の漫画上での説明が分かりづらく、正しく理解できた人が少なかったノムさんでも作者に「間違ってる」と指摘してたしアニメ版は改変されてわかりやすくなってる
済済黌ナインはみんなでドカベンを読んで理解しきって、練習もしてたんだよね。素晴らしい👍
審判は石ころ は漫画 かっとばせキヨハラくんでも描かれてます。 外野線審の頭に当たった打球がスタンドインしてホームランなってました。 石ころならエンタイトルツーベースでは🤔🤔🤔って、この記憶事態間違いの可能性もありますが😅😅
今回ここにあったルールーの盲点は、ＭＬＢではどうなんでしょ？ｗすごくおもしろいですね。
原監督も不可解なリプライ検証を要求したし、巨人は⚾️IQが低いのか？
@@user-eo8mu5jy4d文字面でわかるほどおじさんやん
盲点というか、ルールはちゃんとあるんですよね。プレイヤーが把握してないだけ。
野球のルールって、難しいっすね！
第４のアウト・・・正確には第３アウトの置き換えかだったかな
子供の頃、野球に慣れ親しんだ世代の者として、この動画で野球ルールの深さをあらためて知りました。ありがとうございます。
さよならインフィールドフライ －サードランナーはサードのベースカバーが居ないのを見て仕掛けてるよね。 周りが見えてるよなあ。
打った平野も走者田尾もその後に対戦相手の当時最強の西武に移籍してますな。
長年野球やってますが、審判石ころと進塁の意思は知らなかった...勉強になりました！
進塁の意思を審判がどう判断するかが難解です、顔が次の塁に向いただけでもアウトにする審判もいますから、1塁から2塁に向かわないことを意思表示するには右回りで振り返るなどの指導をさせたほうがいいのかもね。過剰なまでの念には念を入れること。誰が見ても反論の余地を与えてはならない。
緒方監督の喜び方好きやわ〜笑笑
実際にやられてしまった側だったからねぇ 即抗議にいってたよね
絶対このコメあると思った
@@user-zzzzzz そしてコーチはその時横浜にいた人が、そら即動けますよｗｗ
進塁の意思のやつはイエリッチで覚えた
「審判は石ころ」というたとえは1970年代でも広く使われていました
最後のは進塁の意思はあったよね❗二塁でアウトになるから行かないそぶりを見せただけだわ
1:54
野球って面白いよな
敬遠時にピッチャーが投げる前にキャッチャーがボックスを外して捕球するとボークになる事を最近知った。もっとも昨今は申告敬遠が認められてるのでこのケースはレアになると思われるが・・・
高校野球の地方大会の動画がyoutubeにありましたね。あれは申告敬遠以前でも、かなりレアな印象です。
片足出てるだけでも本来はアウト(ボーク)。ピッチャーの指を離れる前にボックスを飛び出したのでは明白過ぎる。
敬遠ボークは結構審判も見逃していたんじゃないかな。微妙なタイミングなんですよね。二塁手の併殺打処理のあれと一緒ｗ足でベース蹴ってるけどすでに手から球が離れてるんじゃないの?説ｗｗｗ
野球のルールは実は難しい
難しいけど順を追って行けば、正しい根拠が与えられれば対処に行けます。日本語での「難しい」は逃げるための言葉じゃありませんｗ。難しいけどそれを克服するのです。難易度が高いだけの話なので言い訳に使う言葉じゃありませんｗ。
逆に言えば、どれだけ複雑なプレーが起きても野球規則はそれをカバーしてるというのが凄い。…バトルブロックはカバー出来てなかったから改定されたけど笑
フォアボールの直後はインプレイで、すきをついて進塁できるらしいのだが、フォアボール後はどういうタイミングでボールデッドになるんだろう？
82年日本シリーズのプレーは当時最初聞いた時、どんなプレーだったか分からなかった。映像見てようやく分かった。西武の初優勝を後押しするかのようなプレーだった。
インフィールドフライでの得点もたしかドカベンで描かれていましたね水島先生は本当にルールブックを隅から隅まで読んで面白そうな穴がないか考えつくしたんだなあと感心
本来なら岩鬼は大チョンボって言われてましたしね笑よく練られた展開でした
先生ボール、ストライクの判定は正確でもなかったと思う。どっかのシーンで外角ギリギリいっぱいストライクというのがあったが、ベースの角にかすってればストライクなのにボール全体がベースの真上を通過してる絵が書いてあったので違うなと思った。
@@tyurukodeoma382 認識が間違っていたら指摘して欲しいのですが、ベースの真上を通過したらストライクなのでは？ボール、ストライクの判定が甘いのではなく、「外角いっぱい」なのにど真ん中の画でコースの書き分けが甘いと言うこと？
@@Handler-1 「外角いっぱいストライク」の表現をする画の場合、「球がストライクゾーンをかすっている表現の方がいい」という事だと思います。
済々黌のバッターがちゃんと審判に確認してる当たりしっかりルールを理解して野球をやってるところに関心する
これは難しい部分ですね、隠し球よりはまともですけど。
ルールの盲点か。MLBの試合で、スイッチヒッターｖｓスイッチピッチャーのやつがオモロかったな。
武相とサンフランシスコのプレイは意味合いが全然違うw
ボールがグラブに挟まった時グラブごと送球すると完全捕球と認められずセーフになってた時代がありました。漫画「おはようＫジロー」でそのような試合展開描かれてます。いつからか、認められるようにルール改正されました。 いつからか、何かきっかけの試合があったとかご存知だったりしませんか？🤔🤔。
日シリには工藤投手の姿がベンチにありますねｗ
審判石ころ事件は知ってたけど、内野手を抜けた後に審判に当たったからインプレー、って風に説明されてたから、内野の間を抜ける前なら石ころではないって風に覚えてたので、横浜ソフトバンクの試合でもすぐ理解できたんだけど、あの時ずっと解説が「誤審！誤審！審判は石ころなんですよ！」って騒いでて、プロでも審判は無条件で石ころだと思ってる人多いのか……と思った（ちなみに２塁走者の生還が消えたことで横浜有利な判定と思ってる人もいるが、審判に当たらなければセカンドが捕れてた可能性もある）
一つ目のプレーは俺も審判は石ころだと思っていたからそのままの流れで逆転だと思っていた。
これはカン違いする人多いか、仕方ないね。
サッカー人だけどこういう話は面白い
素人の自分からしたら野間のボーンヘッドの様に見えたけど…セーフになったから良いもののタッチアウトになる可能性も高かったしどうなんだろ
3:38 済々黌は偏差値70越えの、熊本県では2番目に頭が良い高校だからね。
いつかやってやろうと狙っていたという話をどこかで聞いた気がします。
熊工、秀岳館、九州学院と強豪校が沢山ある中で春夏通算１１回出場はすごい。しかも１回戦負けは１１回中たった１回だけと勝率も良い。
くりぃむしちゅーの2人の母校
@@imanonnonami9650 このプレイが成功する前のイニングでも試みてる(タイムプレイの事も確認済み)。
濟々黌は熊本県屈指の県立進学校でくりぃむしちゅーの出身校で有名。今年は現役ドラフトで活躍している阪神・大竹の母校で有名になり、しかもその試合で完投したのが大竹。
一塁への送球が逸れたら、打者走者はファールゾーンでも「おっ！行けるか！？」って一瞬チラリと思っちゃいますよね（笑）。
そうですね、でもそれでもタッチより先にベースを踏まないといけないのですね知りませんでした。
鈴木大地すごいな。たぶん理解してるんだろうな
打者平野謙ランナー田尾安志監督近藤貞夫コーチ黒江
まさかの石コロとドカベンルール😲😲😲😲😲😲❔天国の水島先生がニンマリ
3:49 この試合たしか試合後の投手の態度悪かったよね
武相ってそもそも横浜と同じくらい暴走族チンピラ学校でしょｗ
クレバーなプレーこそ野球の醍醐味と言える
ドラベンチにジミーちゃんおったｗｗｗ
野球って難しい
インフィールドフライだけど、ランナーはベースに戻ったあとタッチアップ（ベースから少し離れてる）してる。ランナーがタッチアップしてるのでインプレー中になる、従って武相のタイムは認められない。インプレー中のホームインなので得点になる。
1つ目のは３塁ランナーがホームインした時に即座に両手をあげてるから、ボールデッドてしっかり知っているんですね。
と言うよりは、後続ランナーに対して「廻れ」って指示出してるのでは？
ドカベンのやつは黒バラの野球マニアクイズでもやってた記憶
一塁駆け抜けを勘違いしてる人は多いよな。ファールゾーンにいるかどうかは関係ない。進塁の意思・素振りを見せるとアウトにされる。けど中学軟式とか弱い県立高校の練習試合だと審判を部員がやる事になりルールを知らない人も多い。
ルルブ工藤の時松田笑ってたんだよな。松田も似たケース経験してたから知ってたみたい
ここでは触れられていませんが、ファールボール等によるボールデッド時のリタッチを忘れている走者や離塁していたとみなされそうな走者をアマチュア野球で見かけます。守備側にアピールされればアウトですよ～。指導者の方もきちんと指導してあげて下さい。日大藤沢対武相の試合。ボールデッドとボールインプレーの状態を「理解している」側と「理解していない」側が大事な局面で対照的な結果を招いてしまった試合ですね。
プロ野球審判の方が言ってたけど「審判は石ころって言われるけど、当たったら痛いし避けられなかったら目線が痛い」って言ってたなぁ。
「アウトになるからファウルゾーンに…」は、もう常識ではないよ
誤解を招かないようにファウルゾーンに駆け抜ける。ケガ防止のためにファウルゾーンに駆け抜ける。
@@user-of5ob7gz9x せっかくファウルゾーンに駆け抜けても体の正面が次の塁を見た（正対する）だけでアウトになる場合もあるから、振り返るのは右回りでねｗ
審判員経験者ですが、一塁の駆け抜けについては、何でもかんでもファウルゾーンに向かおうとすると、一塁手との接触やそれに伴う怪我に繋がるので、指導者には正しくルールを教えてほしいと思います…
近藤のは審判に助けられたな。体の正面が2塁方向を向かないように右回転してファウル側に振返る（Uターンする）べきじゃないか？って 念には念を入れてね。だって顔が2塁向いたっていうだけでアウトにする審判もいるくらいだからさ。
広島のさよならインフィールドフライは昔自らがやられた立場だった時の選手がコーチに居たからアピール出来たんだよな
済々黌と鳴門の試合、3塁走者も飛び出していますからライナーを捕った遊撃手がサードに送球すれば無得点ですよね。
そうなんですよねえ。何でわざわざ遠い一塁に投げたのか・・・投げる瞬間に一塁ランナーがスタートしてたのを見ていた、とかおそらく然るべき理由はあるんでしょうけど😅
@@edomyumyu 相手の視界に入り意識を1塁走者に向けるそんな猿芝居は必要不可欠なのですｗ
審判がフェア地域でボールに当たったかどうかまで判断しなきゃならないの大変すぎ
一塁駆け抜けに関しては、元々の教え方が良くないんですよね。「駆け抜け後フェアゾーンに入るとタッチされアウト」という。ルールブックにはいっさいそのような書き方されてないので、教え始めから「駆け抜け後に二塁に行こうと素振りを見せ、そこから一塁に戻るまでにタッチされたらアウト」と教えるべきです。
石ころだと思ってました
このプロ野球の広島対巨人のサヨナラインフィールドフライはよく印象に残っています。プロ野球でこんな試合終了の仕方があるのかと驚きました。恐らく球審自身はインフィールドフライと認識がなく本塁を踏んだ瞬間三塁走者がアウトと勘違いしてアウトとコールしてしまったんでしょうね。でも確かそれに対しての説明はあったかも？ですけど自分(球審自身)が間違った判定をしてこうなってしまったという説明や謝罪が少なくとも場内説明では無かったと思います。これに限らずそれがあればまだ審判でも人間でミスは付き物なんやなとまだ納得出来るんですけどね。
そうそう。どう見てもフェアと野間に対するフォースアウトの宣告してるけど後になってバッター小窪へのアウトって言い張ってた。原監督もめちゃくちゃ抗議してた笑結局球審は降格処分も食らってたはず。
三塁塁審もインフィールドフライ宣告してないのに、「それは知ってて当然」とか言ってたしね。まあ、巨人の野手もアレだけど、これは審判も悪いと思う。
普通、平凡なフライがあがればインフィールドフライを宣告するのが普通ですが、球審が宣告しなかったので3塁塁審が宣告したってところでしょう。
球審が「アウト」ってコールしたことで余計にややこしい問題になったのは事実。ただ、あれはインフィールドフライだと誰でもわかるようなフライだし、審判のせいにするのは無理がある。というか、インフィールドフライじゃないならホーム踏んだ後に3塁に投げればゲッツーなんだけど、それもやってないからね。笑「インフィールドフライじゃないと思った」っていうわけでもなく、単に訳が分からなくなってパニクってただけなのがよくわかる。
親類の意思勉強になります草野球で一生使わないと思いますが
２塁に行く意志があるかどうかのやつは、定説になっていたファールゾーンならセーフにしてもらえないかなと思う。ピタッと止まれるわけないし、駆け抜けて、ボールが逸れてたら「あ」って思うもの。そこから一塁に戻るのはきついよ。
先日MLBで吉田正尚選手のやったプレイがイマイチわからないので解説してもらえませんか。吉田がファーストランナー、バッターファーストゴロ、一塁手が一塁を踏んでバッターアウト、吉田は一塁に帰塁してセーフという場面でした。
バッターが一塁アウトの時点で一塁ランナーは二塁への進塁義務がなくなる
これ 野間はわかってて走ったんだろうか？今年もなにかやりそうという期待感はある
審判って大変やな
こんな細かくてややこしいルールがあるから世界ではマイナースポーツなんやろな。
セカンドを守っていると、2塁塁審の今のポジショニングは邪魔すぎる。二塁牽制球は必ず被る瞬間があるし、ほんと邪魔。昔のポジショニングに戻れば、こんな事も起きないし解決だと思うんだが…
二塁審判は1塁と三塁カバーしないといけないから塁間の内にいるんでしょ。また二塁盗塁のタッチプレーが見やすい利点がある。
日大の5番頭いいな
あの選手、確か1年生だったと思う。よく1年でルールをちゃんと理解してあの場面で実践出来てたなぁと感心した覚えがある
「ラインの内側」の「常識が覆った」と言うのは違う気がします。元から野球を理解している人はちゃんと分かっていますし、それが話題となるプレーは今までにもたくさんありました。また今でも勘違いしたままの人はたくさんいます。
少し補足すると、ドカベンルールで三塁走者が先にホームインした時は、攻撃側が球審へのアピールが必要なこと、黙っていては０点になる。
本当にルールは難しいと実感しました。
石ころ問題は何年かに１回あるかな。１塁と３塁の塁審が内野手の前にいることはないので、打球が当たってボールデッドになる問題が起こるのは２塁塁審のみだったりする。
![DRAGON BALL: Sparking! ZERO - Fused Warriors Trailer [BUDOKAI TENKAICHI Series]](http://i.ytimg.com/vi/84p4Lvyfyes/mqdefault.jpg)
工藤「ルールブックのここに！ほら！書いてあるじゃん！！」
審判「この項目を読んでください。」
どのプレーも機転利かせててすごい
鈴木大地はよくこのルールを頭に入れてたよなすごいわ
色々勉強になりました。
ありがとうございます。
サヨナラインフィールドフライの件は３塁走者がリタッチ後離塁したためインプレー中であり武相がタイムを要求しても要求は通らない状況であることを説明した方がいいかもしれませんね
離塁というよりプレーが進行中かどうかで判断されます。
例えば投手がセットポジションに入るとランナーは離塁しますが
打者や投手がタイムを請求すると
タイムが成立しますよね。
ランナーが離塁しててもタイムは成立します。
インフィールドフライは宣告された瞬間に打者がアウトになります。また「フライ」として宣告されているためランナーも当然帰塁する必要があります。しかし「まだ次打者がバッターボックスに入っていない」のでインプレー扱いなのです（動画では審判も定位置に戻っていないことが分かりますよね？）。この際「守備側の手元にボールがある」のでタイムができます（同時にインプレーの終了を強制的に宣告できます）から、集まって話をする前にタイムを取ればよかったわけです。
@@kayomizuki2400
インフィールドフライで帰塁義務が発生するのは、フライを捕球した瞬間からです
落球した場合は帰塁義務は発生しません
あと武相の場合は三塁ランナーがタッチアップしていたので守備側のタイムが認められなかったんじゃなかったかな
守備側にボールがあってタイムが優先的に認められるなら、タッチアップが成り立ちません
@yosikatarokkaku1181 タイムが与えられるのは選手が要求したらじゃなくて、審判が宣告したらだよな。
三塁ランナーはショートの捕球を見て帰塁した後、すぐにベースを離れているんですよね。タイムを取るかどうかは審判の判断ですが、この場合武相が確実にタイムをかけてもらうには、3塁ランナーを目で牽制するなりしてきっちり3塁に戻らせる必要がありますね。
日大藤沢と武相のプレーは得点が認められる根拠が全てしっかり映ってるのが素晴らしすぎる
05:04 広島対巨人戦は日大藤沢対武相戦とはかなり状況が異なります。インフィールドフライはランナーに進塁の義務がなくなるだけで、フライが捕球されない限りリタッチの義務は生じません。進塁の義務がないのでフォースプレイにはならず本塁ベースタッチではアウトにならず、リタッチの義務もないので通常どおりの進塁が認められます。これに対して日大藤沢対武相戦では捕球後にランナーは一度帰塁してからベースを離れています。これはインフィールドフライのルールとは直接関係がなく、単にインプレーとボールデッドの誤認にすぎません。
広島対巨人の試合の広島は1991年に横浜で同様のシーンを負けた側で経験済みｗ、対大洋戦で達川の欲ボケの驕りのせいでサヨナラ負けにつながったｗワンバウンドさせてとるも球審がインフィールドフライ宣告していたからｗ
なるほど、よくわかりました。
広島巨人の件は、インフィールドフライであるが、フライを落球しているため、３塁ランナーの帰塁義務が無いうえに、封殺でもないため、３塁ランナーはそのまま生還、ということですね。藤沢武相はちゃんと帰塁しているシーンも映ってて素晴らしかった。
広島対巨人のは広島の達川がやらかした1991年のが同じですねw
新井さんがベンチから出ってきて喜んでるだけでなんか面白い！
なぜ彼は笑いに事欠かないのか…
そこは動画の趣旨じゃないだろう。
@@akita1934 いいじゃん別に。
藤沢対武相のプレーで武相はタイムを要求してたけど、3塁ランナーがリタッチ後に離塁してたからタイムが認められておらず、武相ナインはタイムだと勘違いしちゃってマウンドに集まってしまった。3塁ランナーのファインプレー。
インフィールドフライ打ち上げた打者もニヤニヤしてて面白いよねｗ。これ狙ってるよねってｗ。
野球って投げる打つ走るもだけど、それらより上の概念として塁を獲るスポーツなんだって気づいた時は見方が一気に変わった。野球って面白い。
それ最初に気づくやつ
もっと言うと点を多く取った方が勝ちって知ってる？
野球が世界で広まらん理由っていろいろ言われているけど、一番の問題はルールが難解だからってことに気づいて、見方が一気に変わった。
野球って欠陥スポーツ。
インフィールドフライについては、高校のソフトボール部のときに顧問からバッターは即アウト。ランナーは、インプレーで試合は続行って聞いててランナーは通常プレーって認識でいたな。だから、ボール捕球しなかったら三塁ベースに戻る必要はなし。
菅野の振り逃げスリーランもなかなかややこしい
振り逃げが出来る条件の時に捕手がタッチ又は一塁への送球をせず、菅野がホームに帰ろうとせずにいたのに野手がベンチに帰ったやつですね。
ちなみにバッターが振らなくても振り逃げが成立する
3:02 バッターランナーの選手はホームを指差してるから恐らく点入る事知ってるよね。
@とりっぴー 細かいことかも知れないですが、『恐らく』と言ったコメ主さんの発言を『恐らくではなく、』と否定するのは少し違うと思われます。コメ主さんはそこまでの経緯を詳しくは知らない上での予想なので『恐らく』で合っていると思います。
選手がそのルールを知っていたという点は仰る通りですが。
審判も先にホームインの確認してコールしてる
いや、違うでしょ
あの場面は相手にバレてアピールプレーされたらダメっていう状況なんだから、知ってたならむしろ指差さないで黙っておくほうがいいわけで
あと3塁ランナーのインタビューっていうのも嘘臭いんだが
置き換えしなかったとしても1塁に送球される前にホーム踏まないと点は入らないんだから、置き換え意識してたらライナー性の当たりな時点で全力疾走してなきゃおかしいでしょ
1:39
よくこの1982年の鮮明な動画を用意出来たことに驚き
この後 村田審判は名古屋の街を歩けなくなったそうな
日大藤沢vs武相のプレーはランナーが塁を離れていてタイムがかけられないのに、守備側はタイムの要求をしてタイムがかかったかを確認しないまま集まってしまったもの
サヨナラインフィールドフライと呼ばれているが、実はインフィールドフライはそこまで重要ではない
一方で巨人vs広島のプレーはインフィールドフライによって打者がアウト→3塁ランナーはフォースアウトにならないという状況だからインフィールドフライであることが重要
日藤VS武相は３塁ランナーが上手かった。
インフィールドフライを宣告されて、一旦帰塁し、直ぐにリードを取った。
このため、武相はタイムを要求したつもりになっていたけど、審判はインプレー中でタイムを認めてなかった。この隙をついたプレー。
子供たちの良い教材になります
ありがとうございます
ルールを知っていても言葉での説明では伝わりずらい部分があり映像があるととてもわかりやすく説明出来ます
藤沢の選手がルールをきちんと知って走ったのがすごいと思う。
ランナーは常に次の塁を狙っています。当然のことだと思います
@@qbqbbq4124
そういうこと言ってるつもりじゃないんですけどね。
@@qbqbbq4124 ルールをきちんと理解していたの話です。
@@qbqbbq4124友達いなさそう
この時の3塁ランナーは
ドカベンルールのことを知ってたという話を聞いたことがあります。
水島新司先生は偉大なり
サヨナラインフィールドフライの日大藤沢VS武相の例で、別動画では「タイムを要求していた。しかし、要求時に３塁ランナーが塁上にいなかったため、タイムが成立していなかった」という補足があった。
これでタイムを認めると外野フライでのタッチアップを防ぐのにも使われてしまうからね。
インフィールドフライはあくまで内野手の守備範囲での判断だけど、タッチアップはインフィールドフライ宣告後でも有効なプレー。
ここでは、ショートがフライをキャッチした後、3塁ランナーが3塁ベースにリタッチしてから塁を離れているので、タイムの要求は通らないということですよね。
ちゃんとその状態もこの動画で確認できます
ついでにインフィーフルドフライの判定後はボールインプレーなのでタッチアップが可能なんですよね。
そもそも、審判がタイムを認めてないので要求したと言っても意味が無い。走者が塁から離れてたのはそれを狙ってのこと。日頃からそういう想定もしていたあたり、一枚上手ということです。
この試合はピッチャーの態度と解説の言葉のチョイスが悪すぎた
ボールインプレーであることは動画を見ればわかりますが？
思い出しました。ドカベンでそんなシーンがありましたね。あれは確か不知火が率いる白新高校との試合だったと思います。岩鬼がホームインしたのを覚えています。
殿馬「いわき、おまえアウトになってないヅラよｗ」 でも山田太郎がうまかったね。3塁走者の岩鬼にボーンヘッドに注意を向けさせないで自分がじりじりともたついて1塁に戻ろうとしてそれを意識させ釘付けにしたｗ。濟々黌の1塁走者もハーフウェイまで派手に飛び出していたのは演技でしょうｗｗｗ
山田は「たまたま知っていた」って言っていたが、ストーリーを考えたのは水島新司先生。
本当に水島新司先生は真の野球馬鹿！
野球ってホントに身近で普及したスポーツなのに、プロでもわかってないルールがまだあるって面白い
審判が、ボール、走者の全ての状況を把握していないと、ジャッジできないから、審判のルールを踏まえた理解度は凄いですね。
日本じゃないけど、ワールドシリーズで起こったサヨナラオブストラクションも有名ですね。
良い動画！
one outsって野球アニメ思い出した。
あれもルールの裏を突くプレーが満載された面白いアニメだった。
ファウルゾーンへ駆け抜けるのはあくまでも審判に2塁進塁の意思があると誤解されにくくするのが目的であって、ルール上は別にどう駆け抜けようとも審判が2塁進塁の意思があったと判断するかしないかだけにかかってるのよね。
全部正しい判定だから、見てる側も野球が楽しめる。
そうとも限らないけどね
@@user-pq9fn6xs9l ピックアップされた４つが全部正しい判定を下していて、なんでそうとも限らないってなるんだよ
@@yolupin3 この動画では全部正しい判定だけど野球という競技を見てる中では正しくない判定だってあるからね。あなたのコメントは野球という競技に対してそれを言ってるように感じる文章だよ？
@@user-pq9fn6xs9l この４つのピックアップされた判定は、全部正しい判定だから、見てる側も野球が楽しめる。
@@user-pq9fn6xs9l ピックアップされた４選が全部正しい判定だから、見てる側も野球が楽しめる。
西武とドラゴンズの試合はドラゴンズファンですので頭きた記憶あります 笑
あれで流れが変わってその後日本一にずっとなれませんでした…
一塁駆け抜けは恥ずかしながら近藤の件まで知らなかったです…
野村はわずか1ヶ月後ですからやはり野球人なら学習してなければ…
同じようなことで、ドラゴンズの石川昂弥が怠慢？と言われた走塁で、一塁ランナーがサードで先にアウトになり楽々セーフで流してホームインを取り消されたほんの1週間後くらいに楽天が同じプレーでホームインが認められなかったのは驚きでした…
ボールデッドとインプレイの、
難しい様々な場面をしっかり分かっていないといけない、
というのを改めて感じました。
全部勉強になった。
特に最後のはへぇーって思った！
野球のルールはホント難しいけど、一瞬でジャッチする審判は凄い
ドカベンルールは当時の漫画上での説明が分かりづらく、正しく理解できた人が少なかった
ノムさんでも作者に「間違ってる」と指摘してたし
アニメ版は改変されてわかりやすくなってる
済済黌ナインはみんなでドカベンを読んで理解しきって、練習もしてたんだよね。素晴らしい👍
審判は石ころ は
漫画 かっとばせキヨハラくん
でも描かれてます。 外野線審の頭に当たった打球がスタンドインしてホームランなってました。 石ころならエンタイトルツーベースでは🤔🤔🤔
って、この記憶事態間違いの可能性もありますが😅😅
今回ここにあったルールーの盲点は、ＭＬＢではどうなんでしょ？ｗすごくおもしろいですね。
原監督も不可解なリプライ検証を要求したし、巨人は⚾️IQが低いのか？
@@user-eo8mu5jy4d
文字面でわかるほどおじさんやん
盲点というか、ルールはちゃんとあるんですよね。プレイヤーが把握してないだけ。
野球のルールって、難しいっすね！
第４のアウト・・・正確には第３アウトの置き換えかだったかな
子供の頃、野球に慣れ親しんだ世代の者として、この動画で野球ルールの深さをあらためて知りました。ありがとうございます。
さよならインフィールドフライ
－サードランナーはサードのベースカバーが居ないのを見て仕掛けてるよね。
周りが見えてるよなあ。
打った平野も走者田尾もその後に対戦相手の当時最強の西武に移籍してますな。
長年野球やってますが、審判石ころと進塁の意思は知らなかった...勉強になりました！
進塁の意思を審判がどう判断するかが難解です、顔が次の塁に向いただけでもアウトにする審判もいますから、1塁から2塁に向かわないことを意思表示するには右回りで振り返るなどの指導をさせたほうがいいのかもね。過剰なまでの念には念を入れること。誰が見ても反論の余地を与えてはならない。
緒方監督の喜び方好きやわ〜笑笑
実際にやられてしまった側だったからねぇ 即抗議にいってたよね
絶対このコメあると思った
@@user-zzzzzz そしてコーチはその時横浜にいた人が、そら即動けますよｗｗ
進塁の意思のやつはイエリッチで覚えた
「審判は石ころ」というたとえは1970年代でも広く使われていました
最後のは進塁の意思はあったよね❗二塁でアウトになるから行かないそぶりを見せただけだわ
1:54
野球って面白いよな
敬遠時にピッチャーが投げる前にキャッチャーがボックスを外して捕球するとボークになる事を最近知った。
もっとも昨今は申告敬遠が認められてるのでこのケースはレアになると思われるが・・・
高校野球の地方大会の動画がyoutubeにありましたね。あれは申告敬遠以前でも、かなりレアな印象です。
片足出てるだけでも本来はアウト(ボーク)。
ピッチャーの指を離れる前にボックスを飛び出したのでは明白過ぎる。
敬遠ボークは結構審判も見逃していたんじゃないかな。微妙なタイミングなんですよね。二塁手の併殺打処理のあれと一緒ｗ足でベース蹴ってるけどすでに手から球が離れてるんじゃないの?説ｗｗｗ
野球のルールは実は難しい
難しいけど順を追って行けば、正しい根拠が与えられれば対処に行けます。日本語での「難しい」は逃げるための言葉じゃありませんｗ。難しいけどそれを克服するのです。難易度が高いだけの話なので言い訳に使う言葉じゃありませんｗ。
逆に言えば、どれだけ複雑なプレーが起きても野球規則はそれをカバーしてるというのが凄い。
…バトルブロックはカバー出来てなかったから改定されたけど笑
フォアボールの直後はインプレイで、すきをついて進塁できるらしいのだが、フォアボール後はどういうタイミングでボールデッドになるんだろう？
82年日本シリーズのプレーは当時最初聞いた時、どんなプレーだったか分からなかった。
映像見てようやく分かった。
西武の初優勝を後押しするかのようなプレーだった。
インフィールドフライでの得点もたしかドカベンで描かれていましたね
水島先生は本当にルールブックを隅から隅まで読んで
面白そうな穴がないか考えつくしたんだなあと感心
本来なら岩鬼は大チョンボって言われてましたしね笑
よく練られた展開でした
先生ボール、ストライクの判定は正確でもなかったと思う。
どっかのシーンで外角ギリギリいっぱいストライクというのがあったが、ベースの角にかすってればストライクなのにボール全体がベースの真上を通過してる絵が書いてあったので違うなと思った。
@@tyurukodeoma382
認識が間違っていたら指摘して欲しいのですが、
ベースの真上を通過したらストライクなのでは？
ボール、ストライクの判定が甘いのではなく、「外角いっぱい」なのにど真ん中の画でコースの書き分けが甘いと言うこと？
@@Handler-1 「外角いっぱいストライク」の表現をする画の場合、「球がストライクゾーンをかすっている表現の方がいい」という事だと思います。
済々黌のバッターがちゃんと審判に確認してる当たりしっかりルールを理解して野球をやってるところに関心する
これは難しい部分ですね、隠し球よりはまともですけど。
ルールの盲点か。MLBの試合で、スイッチヒッターｖｓスイッチピッチャーのやつがオモロかったな。
武相とサンフランシスコのプレイは意味合いが全然違うw
ボールがグラブに挟まった時
グラブごと送球すると
完全捕球と認められずセーフになってた時代がありました。漫画「おはようＫジロー」でそのような試合展開描かれてます。
いつからか、認められるようにルール改正されました。 いつからか、何かきっかけの試合があったとかご存知だったりしませんか？🤔🤔。
日シリには工藤投手の姿がベンチにありますねｗ
審判石ころ事件は知ってたけど、内野手を抜けた後に審判に当たったからインプレー、って風に説明されてたから、内野の間を抜ける前なら石ころではないって風に覚えてたので、横浜ソフトバンクの試合でもすぐ理解できたんだけど、
あの時ずっと解説が「誤審！誤審！審判は石ころなんですよ！」って騒いでて、プロでも審判は無条件で石ころだと思ってる人多いのか……と思った
（ちなみに２塁走者の生還が消えたことで横浜有利な判定と思ってる人もいるが、審判に当たらなければセカンドが捕れてた可能性もある）
一つ目のプレーは俺も審判は石ころだと思っていたからそのままの流れで逆転だと思っていた。
これはカン違いする人多いか、仕方ないね。
サッカー人だけどこういう話は面白い
素人の自分からしたら野間のボーンヘッドの様に見えたけど…
セーフになったから良いもののタッチアウトになる可能性も高かったしどうなんだろ
3:38 済々黌は偏差値70越えの、熊本県では2番目に頭が良い高校だからね。
いつかやってやろうと狙っていたという話をどこかで聞いた気がします。
熊工、秀岳館、九州学院と強豪校が沢山ある中で春夏通算１１回出場はすごい。しかも１回戦負けは１１回中たった１回だけと勝率も良い。
くりぃむしちゅーの2人の母校
@@imanonnonami9650 このプレイが成功する前のイニングでも試みてる(タイムプレイの事も確認済み)。
濟々黌は熊本県屈指の県立進学校でくりぃむしちゅーの出身校で有名。今年は現役ドラフトで活躍している阪神・大竹の母校で有名になり、しかもその試合で完投したのが大竹。
一塁への送球が逸れたら、打者走者はファールゾーンでも「おっ！行けるか！？」って一瞬チラリと思っちゃいますよね（笑）。
そうですね、でもそれでもタッチより先にベースを踏まないといけないのですね知りませんでした。
鈴木大地すごいな。たぶん理解してるんだろうな
打者平野謙
ランナー田尾安志
監督近藤貞夫
コーチ黒江
まさかの石コロとドカベンルール😲😲😲😲😲😲❔天国の水島先生がニンマリ
3:49 この試合たしか試合後の投手の態度悪かったよね
武相ってそもそも横浜と同じくらい暴走族チンピラ学校でしょｗ
クレバーなプレーこそ野球の醍醐味と言える
ドラベンチにジミーちゃんおったｗｗｗ
野球って難しい
インフィールドフライだけど、ランナーはベースに戻ったあとタッチアップ（ベースから少し離れてる）してる。
ランナーがタッチアップしてるのでインプレー中になる、従って武相のタイムは認められない。
インプレー中のホームインなので得点になる。
1つ目のは３塁ランナーがホームインした時に即座に両手をあげてるから、ボールデッドてしっかり知っているんですね。
と言うよりは、後続ランナーに対して「廻れ」って指示出してるのでは？
ドカベンのやつは黒バラの野球マニアクイズでもやってた記憶
一塁駆け抜けを勘違いしてる人は多いよな。ファールゾーンにいるかどうかは関係ない。進塁の意思・素振りを見せるとアウトにされる。
けど中学軟式とか弱い県立高校の練習試合だと審判を部員がやる事になりルールを知らない人も多い。
ルルブ工藤の時松田笑ってたんだよな。松田も似たケース経験してたから知ってたみたい
ここでは触れられていませんが、ファールボール等によるボールデッド時のリタッチを忘れている走者や離塁していたとみなされそうな走者をアマチュア野球で見かけます。守備側にアピールされればアウトですよ～。指導者の方もきちんと指導してあげて下さい。
日大藤沢対武相の試合。ボールデッドとボールインプレーの状態を「理解している」側と「理解していない」側が大事な局面で対照的な結果を招いてしまった試合ですね。
プロ野球審判の方が言ってたけど「審判は石ころって言われるけど、当たったら痛いし避けられなかったら目線が痛い」って言ってたなぁ。
「アウトになるからファウルゾーンに…」は、もう常識ではないよ
誤解を招かないようにファウルゾーンに駆け抜ける。
ケガ防止のためにファウルゾーンに駆け抜ける。
@@user-of5ob7gz9x せっかくファウルゾーンに駆け抜けても体の正面が次の塁を見た（正対する）だけでアウトになる場合もあるから、振り返るのは右回りでねｗ
審判員経験者ですが、一塁の駆け抜けについては、何でもかんでもファウルゾーンに向かおうとすると、一塁手との接触やそれに伴う怪我に繋がるので、指導者には正しくルールを教えてほしいと思います…
近藤のは審判に助けられたな。体の正面が2塁方向を向かないように右回転してファウル側に振返る（Uターンする）べきじゃないか？って 念には念を入れてね。だって顔が2塁向いたっていうだけでアウトにする審判もいるくらいだからさ。
広島のさよならインフィールドフライは昔自らがやられた立場だった時の選手がコーチに居たからアピール出来たんだよな
済々黌と鳴門の試合、3塁走者も飛び出していますからライナーを捕った遊撃手が
サードに送球すれば無得点ですよね。
そうなんですよねえ。何でわざわざ遠い一塁に投げたのか・・・
投げる瞬間に一塁ランナーがスタートしてたのを見ていた、とかおそらく然るべき理由はあるんでしょうけど😅
@@edomyumyu 相手の視界に入り意識を1塁走者に向けるそんな猿芝居は必要不可欠なのですｗ
審判がフェア地域でボールに当たったかどうかまで判断しなきゃならないの大変すぎ
一塁駆け抜けに関しては、元々の教え方が良くないんですよね。「駆け抜け後フェアゾーンに入るとタッチされアウト」という。
ルールブックにはいっさいそのような書き方されてないので、教え始めから「駆け抜け後に二塁に行こうと素振りを見せ、そこから一塁に戻るまでにタッチされたらアウト」と教えるべきです。
石ころだと思ってました
このプロ野球の広島対巨人のサヨナラインフィールドフライはよく印象に残っています。プロ野球でこんな試合終了の仕方があるのかと驚きました。恐らく球審自身はインフィールドフライと認識がなく本塁を踏んだ瞬間三塁走者がアウトと勘違いしてアウトとコールしてしまったんでしょうね。でも確かそれに対しての説明はあったかも？ですけど自分(球審自身)が間違った判定をしてこうなってしまったという説明や謝罪が少なくとも場内説明では無かったと思います。これに限らずそれがあればまだ審判でも人間でミスは付き物なんやなとまだ納得出来るんですけどね。
そうそう。どう見てもフェアと野間に対するフォースアウトの宣告してるけど後になってバッター小窪へのアウトって言い張ってた。
原監督もめちゃくちゃ抗議してた笑
結局球審は降格処分も食らってたはず。
三塁塁審もインフィールドフライ宣告してないのに、「それは知ってて当然」とか言ってたしね。まあ、巨人の野手もアレだけど、これは審判も悪いと思う。
普通、平凡なフライがあがればインフィールドフライを宣告するのが普通ですが、球審が宣告しなかったので3塁塁審が宣告したってところでしょう。
球審が「アウト」ってコールしたことで余計にややこしい問題になったのは事実。
ただ、あれはインフィールドフライだと誰でもわかるようなフライだし、審判のせいにするのは無理がある。
というか、インフィールドフライじゃないならホーム踏んだ後に3塁に投げればゲッツーなんだけど、それもやってないからね。笑
「インフィールドフライじゃないと思った」っていうわけでもなく、単に訳が分からなくなってパニクってただけなのがよくわかる。
親類の意思勉強になります
草野球で一生使わないと思いますが
２塁に行く意志があるかどうかのやつは、定説になっていたファールゾーンならセーフにしてもらえないかなと思う。
ピタッと止まれるわけないし、駆け抜けて、ボールが逸れてたら「あ」って思うもの。
そこから一塁に戻るのはきついよ。
先日MLBで吉田正尚選手のやったプレイがイマイチわからないので解説してもらえませんか。
吉田がファーストランナー、バッターファーストゴロ、一塁手が一塁を踏んでバッターアウト、吉田は一塁に帰塁してセーフという場面でした。
バッターが一塁アウトの時点で一塁ランナーは二塁への進塁義務がなくなる
これ 野間はわかってて走ったんだろうか？
今年もなにかやりそうという期待感はある
審判って大変やな
こんな細かくてややこしいルールがあるから世界ではマイナースポーツなんやろな。
セカンドを守っていると、2塁塁審の今のポジショニングは邪魔すぎる。
二塁牽制球は必ず被る瞬間があるし、ほんと邪魔。
昔のポジショニングに戻れば、こんな事も起きないし解決だと思うんだが…
二塁審判は1塁と三塁カバーしないといけないから塁間の内にいるんでしょ。また二塁盗塁のタッチプレーが見やすい利点がある。
日大の5番頭いいな
あの選手、確か1年生だったと思う。よく1年でルールをちゃんと理解してあの場面で実践出来てたなぁと感心した覚えがある
「ラインの内側」の「常識が覆った」と言うのは違う気がします。元から野球を理解している人はちゃんと分かっていますし、それが話題となるプレーは今までにもたくさんありました。また今でも勘違いしたままの人はたくさんいます。
少し補足すると、ドカベンルールで三塁走者が先にホームインした時は、攻撃側が球審へのアピールが必要なこと、黙っていては０点になる。
本当にルールは難しいと実感しました。
石ころ問題は何年かに１回あるかな。１塁と３塁の塁審が内野手の前にいることはないので、打球が当たってボールデッドになる問題が起こるのは２塁塁審のみだったりする。