압도적인 기술력과 편의기능이 있으면 중상 정도의 디자인으로도 유행이 아니라 독점 수준으로 만들 수 있습니다. 구글에서 만든 각종 서비스들 사용자 수 합치면 애플은 비교도 안되죠 ㅎㅎ 유튜브, 안드로이드는 인수했으니 백보양보해서 제외한다 쳐도, 구글드라이브, 지메일, 크롬, 구글검색, 구글밋, 구글맵, 구글독스, 구글시트 등등. 제품 하나 당 수십억 유저 입니다. 반대로 애플은 디자인은 물론 예쁘고, 혁신적인 기능들도 있지만, 당연히 되어야할것같은 기본적인 기능들이 오랫동안 안되는 경우가 굉장히 많죠. 물론 어느쪽이 더 우위다라고 말하려는건 아닙니다. 둘 다 너무 위대한 기업이죠. 저도 아이폰, 애플워치, 아이패드, 맥북, 아이맥, 에어팟프로 쓰고요.
디자인의 제약이 개성을 만드는 경우도 있습니다. 모니터의 화소 제한 때문에 생겨난 픽셀아트도 있고, 80년대 네온사인이 만들 수 있는 색깔에 제약이 있어서 파란색과 분홍색 색감을 많이 쓰는 사이버펑크 스타일도 있구요. 렘브란트는 돈이 없어서 값이 싼 갈색 물감을 많이 썼는데, 빛의 화가라고 불릴 만큼 밝기의 디테일에 집착하게 된건 색깔을 다채롭게 쓰지 못하는 제약 때문이 아닐까 싶어요.
구글 애플 메타에서 일해왔고 지금 꽤 그래도 상위 포지션 소프트웨어 엔지니어로 일하고 있습니다. 제가 거친 모든 팀이 엔지니어 위주의 개발 분위기였습니다. 일자체는 다른거 없고 애플은 특히 개인정보 다루는거 정말 까다롭게 합니다. 그것 말고 분위기 등등은 팀마다 부서마다 완전 달라요. 사회 초년생의 카더라 말로 하는 인터뷰에 혹하지 마시기 바랍니다.
건축이랑 비교하면 무슨 말인지 알 것 같네요. 자하 하디드의 디자인이 시공하기 어려운 편이라 일본의 건설사 직원이 “시공하기 어려운 디자인을 어떻게든 구현해 내는 것이 엔지니어가 할 일이다.”라고 하는 영상을 본 적이 있거든요. 그런데 광화문 서울시청 건물이 처음에 디자인이 엄청 예뻤는데 삼성물산이 시공하기 쉬운 쪽으로 계속 설계를 바꿔버려서 지금의 건물이 되어버렸죠. 한국 건축물이 좀 그래요. 공모전 상을 받은 디자인의 느낌을 살리지 못하고 그냥 뚝딱뚝딱 시공하는 편이랄까. 구글이랑 애플이 어떻게 다른지 알 것 같네요.
@@johnburr4844엔지니어 입장에선 난이도 있는 설계 때문에 불량률 높은데 환경드립하는 회사들이 이런 설계 하면 안된다 느낍니다. 호환성이 높은 싸구려 디자인이 진짜 친환경이죠. 생산라인 이슈로 등급품이 생산되면 애플 제품은 그대로 땅에 매립, 다른 회사들은 저가 회사로 납품 이렇게 재사용이 가능한데...쩝
결국 구글과 애플의 아이덴티티 때문에 갈라지는 겁니다 삼성과 애플로 봐도 비슷한 결과로 나올 것 같네요 애플은 감성마케팅을 중심으로 성공한 회사라서 디자이너의 입김이 센 것 같아요 반면 구글이나 삼성은 그 기능에 초점을 맞추고 마케팅도 그 속성에 대해 하기 때문에 엔지니어의 입김이 세구요
일부 동의하는 부분도 있지만 한국의 도시는 다양성이 필요합니다 애플의 디자인은 다양성과는 거리가 멀죠 애플의 디자인은 최고의 합리성과 최상의 심미성을 가집니다 이를 바탕으로 표준화를 이루어 냅니다 도시는 최고의 디자인을 필요로 하지는 않습니다 도시는 다양성을 필요로 합니다 영혼없는 아파트 디자인을 바꾸기 위해서는 최고의 디자이너를 필요로 하기보다는 다양한 디자이너들 그리고 그들이 생각을 펼칠 수 있도록 하는 정책과 사회환경이 필요할 것 같아요
@@user-pw9pt3fu8m 어떻게든 언제? 지금 없는데 이미 자율주행에 테슬라 생성형ai 알파벳 마소의 오픈ai 시장화 했거나 시장화 앞단계인데 언제? 애플이 테슬라만큼 주행데이터가 있나 아님 알파벳만큼의 ai인력과 연구데이터를 가지고 있나? 없어. 안하고있고. 그 전기차 못생기면 아무도 안사지. 근데 프로토타입도 없는 애플카는 누가 살건데
모든것은 trade-off 죠. 어렵다는게 어려워서 못하겠다는게 아니라, 약간의 디자인 차이로 엔지니어링 리소스가 훨씬 많이 들어간다면, 하지만 큰 임팩트 차이가 없다면 엔지니어가 스톱을 거는게 바람직할 수 있죠. 그 임팩트 차이에 대해서 디자이너와 개발자간에 의견 차이가 생기는 걸거고요.
그건 당연한거 아닌가??????? 뭘 특이한것처럼 말하냐??? 구글은 원래 뭔 이쁜거 잘 안만든다.애초에 플랫폼 제공업체라 개발쪽이 쎈거고~~~ 애플은 제품을 만들지? 그럼 이뻐야지? 그래서 디자인이 더 쎈거다. 각자 수익 모델이 뭐냐에 따라 분야에 따라 다른것뿐인데 특이한건가????
![[#유퀴즈온더블럭] G글 16년 다니다가 해고 통보 받았을 때 느낀 우울과 배신감💔 이 위기를 극복할 수 있었던 로이스의 긍정적 사고💪](http://i.ytimg.com/vi/3mRUakBl9QU/mqdefault.jpg)
![[#유퀴즈온더블럭] G글 16년 다니다가 해고 통보 받았을 때 느낀 우울과 배신감💔 이 위기를 극복할 수 있었던 로이스의 긍정적 사고💪](/img/tr.png)
디자인이라는게 쉽게 말해 ’예쁜 것‘ 만을 얘기하는걸로 생각하기 쉽지만 디자인은 오히려 기능적 요소, 심리학적 요소와 같은 기획적인 것들을 말하는 경우도 많아요!
@@hyeongwookjang2165ui디자이너보단 ux디자이너 얘기를 하시는것 같군요.. ui만을 디자인하는 직군은 사실 상 종말했습니다. 원댓글처럼 기획적인 사고를 기반으로 제품을 설계하는 ux디자이너가 프론트엔드 엔지니어와 상의하겠죠
@@hyeongwookjang2165 고객경험 방면에서 선두하는 세계적인 기업에 드는 애플이 고객경험을 무시하고 1차원적인 디자인만을 추구했다는 얘기는 신빙성이 많이 떨어지네요
@@bumangui와 ux가 다른건가용??😅
염병 ㅋㅋ
@@얏호오-l2h 정확히는 기존ui와 ux를 반영시킨 ui의 차이라고 얘기하죠. 기존 개발단계의 ui에서 ux를 분석해서 사용자 만족도를 향상시키는 방향으로 ui를 재디자인 하는겁니다
엔지니어이지만, 사람들이 많이 찾는건 감동이 있는 프로덕트죠. 프로덕트의 유행을 위해선 디자이너의 입김이 쎈게 맞다고 봅니다.
자 블루투스 샤워기 개발해야겠지?
@@soojin5657 ㅌㅋㅋㅅㅂ
@@soojin5657네모바퀴 자전거도 했잖아ㅋㅋㅋ
압도적인 기술력과 편의기능이 있으면 중상 정도의 디자인으로도 유행이 아니라 독점 수준으로 만들 수 있습니다.
구글에서 만든 각종 서비스들 사용자 수 합치면 애플은 비교도 안되죠 ㅎㅎ
유튜브, 안드로이드는 인수했으니 백보양보해서 제외한다 쳐도, 구글드라이브, 지메일, 크롬, 구글검색, 구글밋, 구글맵, 구글독스, 구글시트 등등. 제품 하나 당 수십억 유저 입니다.
반대로 애플은 디자인은 물론 예쁘고, 혁신적인 기능들도 있지만, 당연히 되어야할것같은 기본적인 기능들이 오랫동안 안되는 경우가 굉장히 많죠.
물론 어느쪽이 더 우위다라고 말하려는건 아닙니다. 둘 다 너무 위대한 기업이죠. 저도 아이폰, 애플워치, 아이패드, 맥북, 아이맥, 에어팟프로 쓰고요.
@@lijlijlil1898그래봤자 결국은 수익이 답인데 구글 애플 매출 순이익이 비교가되나요?
구글은 웹 프러덕트를 빠르게 만들고 사용자 피드백을 통해 개선시킵니다. 반면에 하드웨어 제조업을 겸하는 애플은 제품의 완성도에 집착할 수 밖에 없구요
만약 자신의 능력를 시험해보고 싶으면 엔지니어는 애플로 디자이너는 구글로 가보세요.
가고싶다고 그냥 가나요 ㅎㅎ
@@lijlijlil1898저 글의 포커스는 진지한 내용이 아닌ㅋㅋㅋ
😂😂😂
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@lijlijlil1898 가고싶으면 가던데요?
인간이 쓰는 것을 목적으로 하기때믄에 어떤 물건이든 디자인은 굉장히 중요한 요소임
하드웨어까지 만드는 회사입장에서
애플처럼 기획, 디자인의 실력이 좋다면 디자인 말을 그래도 듣는게 더 낫다고 봄ㅋㅋ
기술은 제약이 생기면 극복하고 더욱 발전하지만 디자인은 제약이 생기면 한계가 딱 정해진다고 생각해요.
디자인의 제약이 개성을 만드는 경우도 있습니다.
모니터의 화소 제한 때문에 생겨난 픽셀아트도 있고, 80년대 네온사인이 만들 수 있는 색깔에 제약이 있어서 파란색과 분홍색 색감을 많이 쓰는 사이버펑크 스타일도 있구요.
렘브란트는 돈이 없어서 값이 싼 갈색 물감을 많이 썼는데, 빛의 화가라고 불릴 만큼 밝기의 디테일에 집착하게 된건 색깔을 다채롭게 쓰지 못하는 제약 때문이 아닐까 싶어요.
@@budlebee지금 말씀하신거는 기술적인 제약에서 생겨난거 아닌가요? 디자인의 제약이라는건 디자이너의 고정관념이나 고집, 높으신 분의 반대 같은거라고 생각하는데요?
@@budlebee 모니터의 화소 제한 = 기술제약, 네온사인 색깔 제약 = 기술 제약....????
@@budlebee예시들이 기술제약인디여;;;
사용자들에겐 디자인적인 효과가 크지.
구글 애플 메타에서 일해왔고 지금 꽤 그래도 상위 포지션 소프트웨어 엔지니어로 일하고 있습니다. 제가 거친 모든 팀이 엔지니어 위주의 개발 분위기였습니다. 일자체는 다른거 없고 애플은 특히 개인정보 다루는거 정말 까다롭게 합니다. 그것 말고 분위기 등등은 팀마다 부서마다 완전 달라요. 사회 초년생의 카더라 말로 하는 인터뷰에 혹하지 마시기 바랍니다.
디자인이 이기는 회사가 결국엔 이긴다
감성은 거져 얻는 것이 아니다.
이렇게 다른 스타일로 잘 구현해내서 둘 다 성공한거네
이건 디자이너 우선이 맞다고 생각해요
저 둘 사이어딘가 = 마이크로소프트
MS도 소프트웨어 회사기때문에 개발쪽이 입김 더 셀듯?
확실히 대중상대로 장사하고 돈 버는 입장에서는 애플이 좀더 목표에 달성한듯?
무조건 디자이너인듯
구글은 자율주행 일찍이 만들어놓고 상용화 안 하고 손대는것마다 망하는거보면 회사 꼬라지 한심함… 무슨 회사가 아니라 연구집단임
애플은 인공지능쪽 빼곤 추진력이나 완성도가 미침
결국 애플은 디자인 엔지니어링 둘다 충족
건축이랑 비교하면 무슨 말인지 알 것 같네요. 자하 하디드의 디자인이 시공하기 어려운 편이라 일본의 건설사 직원이 “시공하기 어려운 디자인을 어떻게든 구현해 내는 것이 엔지니어가 할 일이다.”라고 하는 영상을 본 적이 있거든요.
그런데 광화문 서울시청 건물이 처음에 디자인이 엄청 예뻤는데 삼성물산이 시공하기 쉬운 쪽으로 계속 설계를 바꿔버려서 지금의 건물이 되어버렸죠.
한국 건축물이 좀 그래요. 공모전 상을 받은 디자인의 느낌을 살리지 못하고 그냥 뚝딱뚝딱 시공하는 편이랄까.
구글이랑 애플이 어떻게 다른지 알 것 같네요.
정확합니다. 개발자 입김이 쎌 수록 생산자 편의 위주의 결과물이 나오죠. 개발자들이야 본인의 이익을 위해 당연히 취하는 포지션이지만 회사나 윗선에서 그걸 용납하면 안되죠.
@@johnburr4844엔지니어 입장에선 난이도 있는 설계 때문에 불량률 높은데 환경드립하는 회사들이 이런 설계 하면 안된다 느낍니다. 호환성이 높은 싸구려 디자인이 진짜 친환경이죠.
생산라인 이슈로 등급품이 생산되면 애플 제품은 그대로 땅에 매립, 다른 회사들은 저가 회사로 납품 이렇게 재사용이 가능한데...쩝
그래서 구글 디자인이 개떡같았던거구나?ㅋㅋ
ㅇㄱㄹㅇ ㅋㅋ
애플은 기능이 개떡같고 ㅋㅋ
ㄹㅇ ㅋㅋㅋ
@@hinarang애플이?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐 구글하고 애플하고 서로 장단점은 있지만 개떡같다고 말할 수준은 아닌데….
구글은 제대로된 pc용 os도 없잖앜ㅋㅋㅋ
@@fouryoufam2333구글이 애플처럼 하드웨어 위주의 회사가 아닌데 그런걸로 비교를 쳐 하노 ㅋㅋㅋ
대중들에게 판매할 소매품이라면 디자인을 따라가는게 맞긴한데 그만큼 엔지니어가 과하게 갈릴테니 대우를 잘해줘야함..ㅎㅎㅎ
아니 어려워도 예쁘니까 해주세요가 겁나 웃기넼ㅋㅋㅋㅋㅋ
결론: 정답이 없다. 둘 다 세계적이고 좋은 기업이다.
정답은 애플이고 근거는 시총(단순 하드웨어 밸류 만으로 알파벳a 압살)
구글 방식인 삼성은 결국 gos 게이트 발생.
@@hoy5626 시총을 근거로 따질거면 ms는 어떻게 설명할거임?
@@asl7528 MS도 시총은 애플보다 낮아요
@@user-zz2gi7rv1o 말의 맥락을 이해 못하셨네요. 구글형 인재가 많은 삼성은 결국 gos 게이트가 발생했다 이렇게 말씀하셨는데 ms도 현재 구글형 인재가 많은데 애플이랑 규모 차원에서 큰 차이가 없습니다 이것을 어떻게 설명 할수있냐는거죠
@@asl7528 구글형 인재는 어디서 생긴 말이죠? 구글형 인재가 뭡니까
추구하는것이 다르니 당연한거겟죵...?
S/W 중심 회사와 H/W 중심 회사의 차이지
구현이 어렵다고 불편한 디자인으로 만들면 확산이 덜 되고, 그건 회사가 성장하는 방향이 아니니까. 잡스가 있던 옛날부터 결국 디자이너가 주도권을 가지고 있던 것과 유사하네요. 일반적인 구도와는 다른 양상...
최소한 아무리 어렵더라도 이쁘고 편의성 좋은 납득할만한 디자인을 가지고 왔으면 좋겠다
현실은... 아몰라 해줘...
디자인 구현하기 어려워도 첨부터 찬찬히 큰 틀 깨지 않고 가면 다 만들만 한것 같은데, 엔지니어 입장에서는 다 만들어놓으니까 초반 기획엔 없엇던 지금 구조가지고 는 만들기 힘든거 넣어달라고 하는게 개빡치지..
하나 말해주지.. 구글이 대박친다😂
결국 구글과 애플의 아이덴티티 때문에 갈라지는 겁니다
삼성과 애플로 봐도 비슷한 결과로 나올 것 같네요
애플은 감성마케팅을 중심으로 성공한 회사라서 디자이너의 입김이 센 것 같아요 반면 구글이나 삼성은 그 기능에 초점을 맞추고 마케팅도 그 속성에 대해 하기 때문에 엔지니어의 입김이 세구요
이렇게 싸우다 보면 결국 디자인을 따라가는게 매출이나 회사 입장에서는 제일 좋지그래서 애플이 요즘 더 잘나가는건가ㅎ
구글은 대부분의 프로덕트가 네트워크상의 무형의 프로덕트고
애플은 하드웨어 기반의 유형 프로덕트가 메인인 만큼 영상처럼 나뉘는듯
애플 디자이너들이 한국 아파트좀 디자인 해줬으면 좋겠다... 영혼없이 공장에서 찍어낸듯한 아파트 디자인에 린치좀 가해줬으면..
일부 동의하는 부분도 있지만 한국의 도시는 다양성이 필요합니다 애플의 디자인은 다양성과는 거리가 멀죠 애플의 디자인은 최고의 합리성과 최상의 심미성을 가집니다 이를 바탕으로 표준화를 이루어 냅니다 도시는 최고의 디자인을 필요로 하지는 않습니다 도시는 다양성을 필요로 합니다 영혼없는 아파트 디자인을 바꾸기 위해서는 최고의 디자이너를 필요로 하기보다는 다양한 디자이너들 그리고 그들이 생각을 펼칠 수 있도록 하는 정책과 사회환경이 필요할 것 같아요
@@antonidas1235 님 말씀도 일리가 있네요! 저는 그냥 런던 템즈강 주변 이쁜 아파트나 lower 맨하튼의 멋드러진 아파트 보면서 왜 한국은 왜 저렇게 못 만들까 항상 생각했거든요.. 그냥 푸념아닌 푸념이었습니다 ㅎㅎ
@@mav7079 그냥 유럽뽕맞은 줌마였네 ㅋㅋ
그것도 옛날 말이죠 요샌 잘 지어요
이파트가 원래 저기형 주택이라… 좋게 지을 필요가 없죠. 그냥 싼걸 비싸게 파는데도 신기하게 계속 사주는.. 소비자가 깐깐해지면 건설사도 자연스레 이쁘고 멋지고 튼튼하게 지어줄겁니다..
엔지니어의 실력이 일취월장 하는 곳은 애플이겠군…
그래서 구글보단 애플이지
일단 디자인이 예쁘면 지갑 열게 되있다
차도 디자인 신경쓰는게 바로 이거지
물론 성능도 중요하지만 외관상 안예쁘면 거의 안산다. 그러니까 기아도 독일에서 디자이너 데려오고 떡상했다.
나같으면 이거는 구현이 어려우니 이렇게 합시다 라고 하면 빡통을 날려버렸을텐데;;; 기괴한 문화네요.
그래서 난 구글이 좋다
주 수입원이 다른데 당연한거 아닌가?
구글은 플랫폼 광고수입이 주 수입원이고
애플은 하드웨어가 매력적이지 않으면 물건도 안팔리고 그로 인한 앱,클라우드 수입도 끊기는데
소비자가 애플을 사는 이유는 디자인 때문이니까요😅
구글은 디자인을 별로 신경 쓰지 않아도 되고, 애플은 디자인을 신경써야 할 이유가 좀 있고, 삼성은 디자인 좀 신경써라. 알아먹을 ㄴ들은 알아먹을거다.
이게 애플이 앞으로 자율주행 전기차 ai 테마에 테슬라 알파벳 마소에 대항해 유의미한 결과를 못낼 이유지. 사실상 패션브랜드거든 루이비통 호라이즌처럼
뭔솔 결국 그 전기차 못생기면 아무도 안삼ㅋㅋㅋ 아 저렴이 살 사람은 사겠다만.. 근데 애플이 디자인 신경 쓴다고 기술 개발을 안하나?ㄴㄴ 그 기술을 어떻게든 개발해냄. 그래서 애플이 성공한거
@@user-pw9pt3fu8m 어떻게든 언제? 지금 없는데 이미 자율주행에 테슬라 생성형ai 알파벳 마소의 오픈ai 시장화 했거나 시장화 앞단계인데 언제? 애플이 테슬라만큼 주행데이터가 있나 아님 알파벳만큼의 ai인력과 연구데이터를 가지고 있나? 없어. 안하고있고. 그 전기차 못생기면 아무도 안사지. 근데 프로토타입도 없는 애플카는 누가 살건데
애플디자인 예전이야 개쩔었지만 이젠 매년 똑같은데 디자이너 필요있누...?
나라면 애플....
회사의 정체성이지
상업적으론 디자인이 우선이지...
둘 다 대단해
엔지니어에게 충분한 보상과 시간만 주어진다면 디자인 최대한 이쁘게 만드는 게 맞는듯
어차피 대부분의 소비자는 기술력보다 디자인을 많이 보니까
디자인=기능임
쓰면서 미흡한 부분 보일때마다 조낸 스트레스 받음
그 놈의 적당적당히 타협한거.. 꼴보기 싫음
디자인 사용자 중심
어느쪽이 더 잘나가는지를 본다면 뭐가 더 중요한지도 답이 나오지 않읗까요😉
구글이 엄청난 기술력을 가지고도 바둑두는 AI, 탁구치는 AI 로봇 이나 만들고 있는 이유..
ㄹㅇ 애플 마우스보고 그런생각햇는데 진짜엿나버네 ㅋㅋㅋ
다들 농담반으로 얘기하는거겠지만..애플 디자이너들이 바보로 보임? 겨우 비전문가들이 우습게 여길만한걸 생각도 못하게? 물론 디자인이 미학도 포함하겠지만 그냥 예쁜게 아니라 사용자 경험을 위한 타당성있는 솔루션임.
대신에 애플은 엔지니어들 급여가 미치지
?
근데 애플마우스는 진짜 선 넘엇다
디자인과 감성도 실용이 되야 의미있는거지 안그럼 이쁜 쓰레기임.
??? : 엔지니어가... 말대꾸?
스티브 형제 VS 래리 페이지
스티브잡스 시절에 근무하셨나
지금 보면 디자인팀 많이 지는거 같던데
여기서 왈가왈부해도 애플이나 구글은 사람들이 생각하는것 보다 아득히 뛰어넘을 정도로 성공함 즉 이게 정답이다 이건 문제있다는 소리는 잘못된 관점임
결론은 그냥 잘하는거 하세요
디자이너면 애플 가시고 엔지니어면 구글 가세요.
머.. 제 친구는 테슬라있다가 애플 갔다가 구글다닌거 보면 인재는 그냥 인재취급받으며 다니는걸요 ㅋㅋ
애플 제품은 디자인이 알파이자 오메가라 그런건가 엔지니어들 죽어나겠군...
유튜브 디자인만 봐도 답 나오잖아. 아직도 실시간할 때 전체화면에서 댓글창을 못켜.트위치나 아프리카도 다 되는 걸
개인적인 경험으론 프로그래머 보다는 디자이너가 전체를 조율했을때 훨씬 좋은 결과가 나오는것 같음
애플은 확실히 직원간 대화를 잘하는것같다. 잡스의 의지인가
창업자 의지를 공유한다고 할까나 삼성이나엘지는 월급쟁이 수준이 결재 느낌이고
개인적 느낌 엘지 삼성 애플 조직 좆도모름
최종소비자를 봐야지
우와.... 우리나라는 개발자는 어떻게든 구현해라 느낌인데 구글은 다르구낭
구글은 주력이 프로그램 애플은 주력이 기계라 그런거지.
대표적인예가 바로 매직마우스...
근데 개발자가 디자인이 어렵다고 바꾸자고 하면 나 능력없어요 인증하는거 아님?;;;
디자인이 어렵다는게 아니라 어떤 경우들은 디자인에 맞추기 위해서 내부 소스 구조를 다 바꿔야 하거나 디자인에 계속 맞춰가다 보면 스파게티 코드가 돼 버리는 경우가 많아서 그래요.
모든것은 trade-off 죠.
어렵다는게 어려워서 못하겠다는게 아니라,
약간의 디자인 차이로 엔지니어링 리소스가 훨씬 많이 들어간다면, 하지만 큰 임팩트 차이가 없다면 엔지니어가 스톱을 거는게 바람직할 수 있죠.
그 임팩트 차이에 대해서 디자이너와 개발자간에 의견 차이가 생기는 걸거고요.
애풀은 고객 위해서
구글은 엔지니어를 위해서
애플 ui ux가 예쁘다는 것도 다 옛날 말...
디자이너는 '그냥' 예쁘니까가 아니라 유저를 위한 디자인을 한다. 엔지니어는 기술적 문제만 고민한다 진짜 엔지니어는 사람을 위한 기술을 고민한다.
애플은 모르겠는데 구글은 쉽다 나도 수능 5등급에 지방대 공대 모드 ㄴ시험 백지내고 수료 했는데 거기 직원들 수준 나보다도 낮다 구글은 좀 들어 가기 쉽다
그래서 내가 이 개고생을 하고 있는거구나…
난.. 노가다 김씨형.. ㅠ
그래도 연봉은 엔지니어가 더받음ㅋㅋㅋㅋ
유독 한국만 전직 애플 전직 구글 전직 메타 오지게 팔아먹는듯.
ㅇㅈ
안 팔아먹어야 할 이유라도?
사용자의 편의를 생각하는게 엔지니어지 지가 개발하기 편한데로 되서 제대로된 제품을 못봄
구글 망하는 이유가 이거였네
공돌이가 상위인 구글 디자이너가 상위인 애플
애플 윈
이러니 구글이 지는거지ᆢ
마!! 애플은 소비자가 직접 사용하는 제품을 만드는 회사이고 구글은 제품을 만드는 회사가 아니니깐 당연히 비중이 다르지...이걸 비교라고 하고 자빠졌냐
자존심과 자신감이 있는거지
디자이너가 개떡같이 디자인 배치 해와도 난 할수있다 이 마인드 인가ㅋㅋㅋ
요즘은 안그래요
일론머스크가 보인다.
디자인이 단순이쁜걸 말하는건 아닌뎈ㅋ
이분도 엔지니어 출신인가??
디자인에 대한 이해도가 좀 낮네ㅠㅠ
구글에 디자이너가있어?
쿡형 이. Ceo하는 이유인가
삼성이 애플한테 안되는게 이거때문이었구나! 근데 남자들한텐 기능좋고 싼게 더 가치있음
멋지다 고등학생이
애플은 실물장사니까
그래서 구글 디자인이 별로구나. 개발자들 편할라고 디자인 바꾸는게 비일비재하겠네
빅스비와 시리를 보면 알 수있음
시리 빡대가리
삼성은 승계받은 회사라서 무조건 오너가에 잘보이기만 하면 되는데 ㅎㅎㅎ
난 애플형
apple brother
그러니 애플이 기술혁신이 없고, 갬성 ㅇㅈㄹ만 하지 ㅋㅋㅋ
?
그래서 애플이 '예쁜 똥' 소리를 듣죠 ㅋㅋㅋ
그나마 아이폰이 잘팔려서 저렇게 잘 나가고 있는거지 아이폰 안팔렸음 미국 밖으로 못나가는 철저한 내수용 기업으로 그쳣을듯 ㅋㅋ
북미 시장을 먹은게 곧 세계시장을 먹은것과 다름 없는데
그래서 아이폰이 이쁜 쓰레기인건가
아이폰보다 성능좋은 폰 없는데 ㅋ
그건 당연한거 아닌가??????? 뭘 특이한것처럼 말하냐??? 구글은 원래 뭔 이쁜거 잘 안만든다.애초에 플랫폼 제공업체라 개발쪽이 쎈거고~~~ 애플은 제품을 만들지? 그럼 이뻐야지? 그래서 디자인이 더 쎈거다. 각자 수익 모델이 뭐냐에 따라 분야에 따라 다른것뿐인데 특이한건가????