Design Inteligente ou Pseudociência?
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @matematizei
Considere seu apoio através da chave pix:
39965903000142
Se inscreva no nosso canal, para receber conteúdos interessantes do universo das ciências exatas.
Será que o universo, com suas leis e estruturas complexas, foi projetado por uma inteligência superior? Ou será que tudo pode ser explicado pelos processos naturais que conhecemos? Vamos explorar essas questões sob uma perspectiva científica, baseada nos estudos da cosmologia moderna.
"O termo 'Design Inteligente' começou a ganhar força à medida que o criacionismo - a ideia de que o mundo foi criado por um ser divino em sua forma atual - foi amplamente rejeitado como ciência. Defensores do criacionismo, percebendo que seus argumentos religiosos não tinham espaço nas aulas de ciências, passaram a adotar essa nova estratégia: o Design Inteligente."
OLÁ, SEJAM BEM-VINDOS AO MATEMATIZEI !
Agradecimento aos nossos apoiadores:
Render:
www.render.com...
www.render.com...
Memetoys:
www.memetoys.c... (matematizei 10)
Abaixo deixarei minhas redes sociais :
/ matematizei
/ andreza_cap
/ andrezacapiotto
Site
matematizei.com
Visite nossa Loja:
matematizei.co...
Crédito:
Bruna Kesper - Edição
Fontes consultadas:
www.scielo.br/...
en.wikipedia.o...
universoracion...
universoracion...
www.talkorigin...
skepticalinqui...
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/www.discovery....
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/scb.org.br/fil...
Ajude-nos a continuar trazendo mais conteúdo de qualidade.
Considere seu apoio através da chave pix:
39965903000142
tem quanto de QI?
Uma coisa importante para se ressaltar é que um dos propostiores do DI, Michael Behe, chegou a admitir que errou no seu livro A Caixa Preta de Darwin e pagou mico quando outros cientistas refutaram os argumentos de lá. A maior ironia de tudo isso é que ainda por cima o próprio Behe admite a evolução nos tempos atuais.
Quem tem fé não precisa dessa narrativa de design inteligente para se justificar, e consegue separar perfeitamente os domínios da fé e da ciência. Quem defende esse conversa de design inteligente quer usar a autoridade da ciência para chancelar sua narrativa, e com isso ampliar ainda mais seu poder político, que já não é pouco, sobre a população. Não atoa, dando nome aos bois, quem mais defende essa e outras pseudociências se denominam em sua maioria cristãos evangélicos.
@@samyventura3043 Eu já acho que não buscar explicação do porque acha plausível concluir que existe um criador, simplesmente aceitar sem questionar nada, é ter uma atitude irracional.
Como o nada cria tudo, ou seja 0 + 0 = 1, 2, 3...? Se é fé por fé prefiro acreditar na bíblia!
@@gildodias2121Mas veja que o problema continua, pois o tal criador não aparece para reivindicar a criação.
Acho importante questionar toda e qualquer teoria, mas também acho que não é papel da ciência refutar o que ela desconhece. Já os cientistas, que são pessoas, tem seus vieses de investigação e produzem teorias que acreditam serem mais coerentes conforme o que observam. Entretanto, não significa que todas essas teorias correspondem a verdade. Quantas teorias científicas foram produzidas e que depois se mostraram falsas?
Os cientistas raramente falam de seus erros absurdos, mas se vangloriam dos acertos.
Uranio? Uranio decai para hélio.
E artigo decai pra slide
E cientista decai pra pastor.
@@Arrotte.Weiler 😄😄😄😄😄
8:50 - "para que uma teoria seja científica ela tem que gerar hipóteses testáveis"... acabou de falar quem está defendeno o big-bang... PARA-BÉNS!
Design demente ..
URÂNIO???
Talvez, por sermos a única espécie conhecida, que tem ciência da própria existência, muitos relutam em aceitar que não somos tão especiais assim.
Então, criar um ser poderoso que tudo pode, não é uma ideia estranha.
Mesmo a ciência, respondendo de forma muito mais eficiente, muitas das questões humanas, para alguns, é doloroso demais pensar que não há nada de especial em si.
Então,o refúgio às crenças,supera a razão!!
Parabéns pelo raciocínio
Comentário perfeito estamos junto
@@paulosouza3577 creio que a pergunta é: fomos criados ou melhorados.
Enquanto não for provada a existência de outros universos, não dá para usá-los como argumento.
Há uma questão lógica que é uma pedra no sapato do Design Inteligente. Se há um "designer inteligente", quem o desenhou.? Então existe uma cadeia infinita de designers.? Se esta cadeia infinita não existe, então o designer é ateu.?
Marcelo Greiser alerta para o que ele chama de pensamento indutivo. Penso que o evolucionismo é fruto deste tipo de erro, que incorremos quando extrapolamos a evolução, tirando conclusões ao interligar aspectos aparentemente correlatos, sem levar em conta a complexidade irredutível da vida.
E mais fácil acreditar que tudo aconteceu na pura cagada.
Então o mesmo é um dising completamente estúpido, porque o universo é puro caus e não quietinho como o vêm e isto 🌏🌍🌎 não dura para sempre,nem que seja a estrela Sol a dar o fim final,contra factos não há argumentos!
@@rogeriorei2461A questão é que se a vida foi projetada, então deve haver alguma evidência disso nela.
@@iniciativatube9007 primeiro a vida começa pelos elementos chamados chomps desde o estado mineral num ecossistema favorável e ativo até se tornar orgânica básica, depois se vai evoluir para vida mais complexa depende do ecossistema onde a mesma também na microbiologia ajudou a tornar a água menos ácida e na captura do CO2 e outros gases tóxicos e o aumento do oxigénio,se não acaba como Marte ou Vénus porque não estão no chamado meio habitável em relação a uma estrela da classe G2(Sol) onde basicamente a água se mantém no estado líquido originando o ciclo da mesma, porque água em gelo e no estado gasoso não faltava na nebulosa solar e não falta no universo só precisa de um ecossistema favorável 🌐 para o estado líquido que não há no universo!
O universo é extremamente hostil à vida.
Esta, a vida que conhecemos, está restrita a uma lâmina de 20 km acima da superfície e 10 km abaixo da superfície da Terra.
O que eu vejo mais paradoxal e ao mesmo tempo profundamente imbecilizante, é o fato da PROBABILIDADE e da ESTATÍSTICA serem FERRAMENTAS FUNDAMENTAIS para a TERMODINÂMICA e para a FÍSICA QUÂNTICA, mas quando fundamentam os argumentos da ORIGEM DA VIDA e a TEORIA DA EVOLUÇÃO, algumas das mentes mais brilhantes da Matemática, da Física e da Química, dão verdadeiros chiliques! 😂
Gosto da ideia de que o universo deu certo para nós e gosto do acaso da vida. Obrigada professora.
Design Inteligente é PSEUDAGEM. Simples assim.
Design Inteligente ( com falhas) pode ter sido feito por uma civilização extraterrestre super desenvolvida.
O biologo ateu Richard Dawkins nao descarta essa hipotese.
É compreensível que entendam mal a validade ou a força de um argumento teleológico como esse. A maior parte das fontes relevantes de pesquisas os confundem sorrateiramente. Agora, procurem um teórico, pesquisador ou comunicador sério do design (não falo destes famosinhos da mídia); então se chocarão por verem o quanto foram manipulados😮
Gostaria de deixar uma pulga epistemológica atrás dessa orelha popperiana. Estaríamos defendendo algum tipo de irracionalismo cosmológico? Isso é ciencia? Qual é o campo da Física que trata de outra perspectiva além da humana?Por exemplo, Matematica-não humana? Reconhecemos os princípios lógicos, são 3, como inerentemente humanos, mas e a racionalidade? São 3 ou 4? Razão suficiente, causalidade, determinismo e/ou finalidade. Quem despreza a finalidade está reconhecendo a perspectiva humana? O papel do observador na Física moderna, provavelmente, não é rateavel em indivíduos ou classes sociais,mas isso afasta a perspectiva humana?
Das 4 interações existentes, será a fraca necessária como as outras três?
Ou ela é necessária para que o universo tal qual o conhecemos exista, incluindo aí sua estabilidade?
Não é algo que aí estando até melhora esse universo?
Acho que é por aí que o dito design inteligente deve ser visto, se é que existe.
Uma ótima semana a todos!
Nosso ego e consciência mutas vezes nos leva à pensar que só existe o que vemos ou sentimos. Porém o Universo e o todo existem objetivamente, sem necessitar de nossa consciência ou de uma 'consciência superior'. Por isso nada é 'perfeito'.
Eu amo Matemática, Física, Química etc. Acho lindo tudo que já se descobriu e que ainda está por ser descoberto. Aí eu olho para as veias (ou artérias, sei lá) do meu braço e me pergunto: Como as moléculas ou células das minhas veias "sabem" que naquele ponto vai entrar uma veia "afluente" e a veia principal não tapa o buraco da "foz" da veia afluente? Tendo em vista que estão programadas para formarem um canudo. Nesse momento é muito difícil não imaginar uma "força" organizadora do Universo. Eu na verdade já desisti de tentar achar uma resposta. Boa Noite a todos!
@@fucandonamatematica6207 As células se multiplicam e se diferenciam por ativação e inativação de certos genes, assim elas se especializam em uma função, caso não ocorra uma "sinergia" e evolução conjunta dessas células de modo a promover equilíbrio (homestase) entre elas, isso pode acarretar problemas de sobrevivência e reprodução no organismo, se for um desequilíbrio muito grande, ele morre antes de passar os seus genes adiante (seleção natural negativa). Os que "dão certo" e mantém ou aumentam esse equilíbrio de funções entre as células, tendem a ter um desempenho melhor para sobreviver e reproduzir (seleção natural positiva).
Exemplo: Imagine um tigre que nasce com uma mutação cuja as células dos capilares sanguíneos ficam parcialmente entupidas em certa parte do corpo como uma coxa, isso levará a deficiência no suprimento de oxigênio nas células musculares da pata do animal, prejudicando o metabolismo celular, causando uma ineficiência dos movimentos de corrida e caça, consequentemente o tigre pode ter dificuldade de correr, caçar, competir com outros tigres, se lesionar mais facilmente, etc... Isso tudo fará ele ter um desempenho pior na hora de sobreviver e reproduzir, sendo assim, aumenta a chance de ele morrer através da seleção natural negativa.
Em resumo, o ponto é que se não ocorre um equilíbrio cooperativo no surgimento e atuação das células de um organismo, isso acaba inviabilizando um bom funcionamento do animal. Mas se surgem células que executam bem suas funções e cooperação com outras, isso aumenra a chance do animal sobreviver e se reproduzir, passando pra frente a "versão que deu certo" da programação das células. Essa bagaça é fascinante! 😄
Se existe um designer que projetou tudo (poderia ser até uma civilização super avançada), voltamos a estaca zero. Como esse designer surgiu? Foi fruto da evolução ou de um designer que sempre existiu? Sou partidário da ideia de Baruch Spinoza, que não existe criador e criatura. Criador e criatura são uma coisa só. O Universo existe, sempre existiu e sempre existirá. Nosso Universo é apenas uma, das infinitas possibilidades, dele existir.
Tem algum relógio criado pelas leis da física, ou pelos efeitos naturais?
Só um questionamento, porque é bem complexo essa coisas de universo funcionar, tão incrivelmente, incrível.
Nada mais do que fé com nome um pouco mais moderno.
Não dá pra desconsiderar o evolucionismo de maneira nenhuma! A evidência é gritante e, como geólogo, não posso deixar de defender o mesmo apesar de acreditar em Deus da minha forma!
Como o criacionismo explica que a entropia do universo está aumentando, teria que ser o contrário, da desordem inicial para a ordem que não vemos estar acontecendo!
A Teoria do Multiverso também passou pela "revisão por pares"?
Ela entra na mesma seara da religiosidade, assim como uns acreditam em Deus e outros não, com a Teoria do Multiverso acontece o mesmo, uns cientistas acham plausível enquanto outros acham pseudocientífico. Em todos os casos citados, ninguém tem uma resposta definitiva..rs
O único que considero como influenciador e inspirador é Carl Sagan, mas busco conhecimento em diversas fontes, inclusive no seu canal, por isso sou grato.
Conhecemos bem três das quatro forças fundamentais, no entanto a quarta, gravidade, é nossa pedra de tropeço para o entendimento total, daí surgem os tapões nas lacunas e Deus aparece com a mesma lógica como a singularidade!
A hipótese do multiverso pra explicar o nosso , ai teria que explicar que fisica é essa por traz desse multiverso . É jogar a poeira por baixo do tapete acreditar que vamos explicar o universo e nossas origens como simples primata que evoluiu , acho meio contrário, a tal seleção natureza nao esta nem ai pra origem do universo , so fazer a gente se adaptar e se reproduzir o maximo possível. Se assumimos que nossa origem é essa nao tenho por que acreditar em uma teoria do tudo
Radiação Hawking é tão sem noção como a ideia de um deus para entender os buracos negros evaporarem!
Achei meio forçado dizer que "geração espontânea" e "aleatoriedade" são provadas cientificamente
@@ThiagoSebastiao a mecânica quântica é uma teoria extremamente robusta ...
Belo vídeo, o conteúdo foi bem abordado... ótimo como sempre 😊
Muito obrigada professor, honrada pela sua audiência...
2:49 Qual é a sua mensagem para a Terra Bilu ? Bilu: "Apenas..........(pensando)....... busquem conhecimento"
Prof. Andreza qual seu nível de formação em fisica...? Deve ensinar em Universidade né...?😮
Bom dia Edvaldo, não...me dedico ao médio e fundamental, formação de base para não termos negacionistas lá na frente...rsrs...Grata
@@matematizeimuito bom o trabalho mantendo a mente das crianças e adolescentes bem informadas sobre ciência de verdade
O problema é tentar impor um design inteligente num universo que funciona com o aleatório para seu início.
Concordo plenamente.
Onde se encaixa a hipótese da "simulação", uma proposta científica?
Que aula incrível. Parabéns pela didática ao explicar o assunto. Um pouco de lucidez em meio a tanto fundamentalismo, obscurantismo, superstição, estupidez e idiotia religiosa ou não.
Somos mais um animal na selva, é duro,mas é a verdade...
Também acho. Nós somos jogados nesse Mundo sem manual de como viver, então se aparece um religioso, um filósofo ou um político que fala firme nós o seguimos como gado, enquanto eles se enriquecem às custas de nossa incapacidade de contestação. Abraço.
Toda manifestação organizada pressupõe um planejamento.... todo planejamento pressupõe alguma inteligência por trás... todo universo macro e micro cosmo é repleto de estruturas organizadas... inclusive as criadas pelo homem, ou alguém acha que a cadeira onde senta agora brotou do nada sem planejamento e trabalho...sem entrar no mérito de como seria esta inteligência organizadora do universo, cada um pode formular seu conceito, nada existiria sem ela.... não acredito na teoria da "geração espontânea" de tudo pregada por alguns que se intitulam Srs. absolutos da ciência e da verdade.
A pessoa tem que provar o Desenhista Inteligente, não dados científicos para justifica-lo.
Não há o objeto para o estudo .
Falamos sempre pseudagens científicas ', porém não falamos da pseudagens da história da ciência , ex,
Charles Darwin disse na segunda edição das espécies que , 'O DI pode ser visto como uma teoria plausível '.
Inclusive o Bispo que perseguiu os evolucionistas a partir do geólogo Buffon, e o primeiro lançamento do Origem . Deu sua opinião sobre um criador , no livro de Darwin
Minha Deusa,não é aquela mesma pergunta:Quem nasceu primeiro?O ovo ou a galinha?Na minha opinião foi o ovo primordial não me pergunte quem chocou.
Um fato que eu vejo ser inconteste até o momento atual é que o conhecimento humano sobre a origem de tudo, entrou num brete: a singularidade. Mas diferente do brete bovino, este deixa duas saídas, ou tudo foi criado ou tudo veio do nada. Como até agora nenhum criador apareceu para reinvidicar a tal "criação", eu fico com a segunda saída.
Um livro bem legal do Asimov é "Os Próprios Deuses", que aborda exatamente a ideia de infinitos universos, cada um com ajustes diferentes entre as relações das forças da natureza.
Metaforicamente continuamos colocando divindades nos relâmpagos e trovões da "atualidade". É o presente repetindo o passado.
Uma coisa é o designer inteligente como foi proposto originalmente. Outra coisa é ele hoje. Da mesma forma para o darwinismo.
E o darwinismo também tem seus problemas. Como surge uma nova espécie?
O q o designer inteligente tenta explicar é como surgiu a consciencia. Com a Vida ou Ela já existia antes da Vida?
Bom dia, boa tarde, boa noite! Como é dificil para o ser humano aceitar que não, não existe nenhuma vida ou entidade superior de qualquer natureza. Haja carência!
Mesmo sendo cristão nunca entendi a necessidade de querer usar a ciência para explicar suas crenças. Honestamente, acho q é falta de fé
O bla bla lógica lançou a teoria do design gambiarra para a evolução dos humanos! Kkkk
Michael Behe tem um livro chamado " a caixa preta de Darwin". Interessante!
Muito bom. Muito claro e completo. Parabéns!
TANTO RELIGIÃO QTO CIÊNCIA CLÁSSICA SURGIRAM AO SER HUMANO SEM NEM SABER DE ONDE. AMBAS LINHAS SE DEBRUÇAM EM FALAR DE ALGO Q CARECE DE MUUUUUITAS EXPLICAÇÕES. FALAR DO UNO E DO DEMIURGO, C ASI NA MESMA VALA DO FAZER OS CÁLCULOS SEM SABER PQ ASSIM "FUNCIONA". ISSO É DE UMA POBREZA IMENSA. É PRECISO MTO MTO MAIS DO Q ESSA TRILHA...
O design inteligente não é a resposta assim como a singularidade também não!
PRO DREZZZA, HJ AQUI FOI UM PEQUENO RETRATO DO Q OCORRE COM AS PRIMEIRAS FORMAS DE HOMEM: UMA CURIOSIDADE Q NÃO SE SABE O Q É NEM DE ONDE VEM. E ACOMPANHA A HUMANIDADE MOMENTO A MOMENTO. ANTES, COM E DEPOIS DE PLATÃO, Q DIZIA SABER Q EXISTIA ALGO MAIS, MAS Q NÃO SABIA O Q SERIA. MUITOS CONCORDAM COM ELE, OUTRO TANTO NÃO, E SEJA FILOSOFIA, FÍSICA OU RELIGIÃO ESTÃO MTO AQUÉM DE PODER DAR UMA RESPOSTA. NESSE CASO, USANDO A EXPRESSÃO DE UM AUTOR FAMOSO, É NECESSÁRIA A MAIOR QUEBRA DE PARADIGMA JÁ IMAGINADA...
Penso que como o surgimento da vida não pode ser reproduzida em laboratório. Sempre haverá espaços para teorias como essa prosperarem.
LINDA, PROVOCOU HJ EXATAMENTE O Q O MEU PAPAI DO CÉU COLOCA: O CONSTANTE CONFLITO... HOHOHOHO
3:10 Sinto muito professora, pra sermos considerados um grão de areia, ainda falta muuuuuito.
Pior que o Design Inteligente é o Princípio Antrópico...🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄
Ambas as hipóteses são complexas...para dizer o mínimo..rs
Não sei se aprecio tua beleza ou presto atenção na excelente explicação
1) Se deuses criaram o universo, quem criou os deuses?
2) Se algo não pode vir do nada, como os deuses tiraram o universo do nada?
3) Por meio de qual processo químico deus transformou barro em gente?
@@francyscharlie7317 Acreditar em deuses é acreditar em mágica, ficção
E quem disse que se houverem seres que podem ser chamados de deuses o homem precisa ter sido moldado do barro??
5:27 "não há evidência de que nosso universo seja o único"... ... eu achava que já tinha ouvido argumentos ruins, mas daí descobri esse canal aqui!!! hehehehehe, ora, por essa afirmação, o que podemos deduzir? Como assim não há evidência? Por acaso há evidência de que existam outros universos?
As pessoas nunca irão saber... Os humanos estão limitado a esse sistema solar, e totalmente presos a este planeta.
@@EddyMoreira8324 totalmente pressos a esse planeta? não sei, é vc quem diz.
@@editorx2023
Pois me diz, quantas pessoas estão viajando pelo universo agora?
@@EddyMoreira8324 ué, mas tem algumas em órbita... e há possibilidade de ir para outros planetas próximos. Talvez daqui 50 anos, 100 anos, não sei...
@@editorx2023
Eu sei disso... Mas eu tô falando é assim, a pessoa poder se desprender do planeta e sair pelo universo viajando pra outros planetas normalmente, pra onde quiser ir, sabemos que isso nunca vai acontecer, até pra viajar em uma nave espacial é quase impossível isso acontecer.
Então, não adianta lutar contra a natureza, o ser está preso a esse planeta.
Assistam o documentário origin da ilustra média
Claramente da pra perceber seu viés e falta de lógica e fidelidade ao próprio pensamento.
Todo o seu vídeo está sem lógica, mas só um exemplo, vc "refuta" o ajuste fino baseado numa teoria de multiverso, totalmente sem base científica nenhuma, ou seja, apenas achismo seu e de quem tenta negar o que discorda. Isso é ciência?
@@brunofelix7784 o multiverso é uma hipótese e ela explica o suposto ajuste fino. É verdade que essa hipótese ainda carece de evidências, no entanto, a alegação da existência de ser divino também não possuem evidências. Estamos no terreno das especulações quando tentamos resolver esse enigma e o multiverso tem o seu peso argumentativo, tão mais quanto a hipótese do Design Inteligente (DI), pois este geralmente parte de uma petição de princípio ao responder o ajuste fino do universo. Além disso, o DI parte de um apelo à ignorância, pois sobrevive apenas de evidências negativas, de lacunas do nosso conhecimento. O argumento do design é o exemplo disso, pois a complexidade da vida era antes creditada à um ser divino, até que surgiu a teoria da evolução. Hoje, o argumento do design apenas se apega ao ajuste fino do universo, enquanto que o DI utiliza da mesmo pensamento teleológico desse argumento, porém nega as evidências científicas.
Não existem multiversos e sim dois universo um correndo para direita e outra pra esquerda ou seja
para o norte para o sul
Outra coisa que me faz pensar a razão disso, sem entender o sentido. Por que sempre empurram a fé para a religiosidade? Pela sua própria ideia, ela é subjetiva sim, mas individual. O sentido real da "Fè", foi sim monopolizado por profetas ou coisas próximas
Exatamente esse o ponto.
se vamos aceitar que o design do universo foi criado a proposito por uma inteligencia superior estariamos aceitando a existencia de um "deus criador" de tudo o que conhecemos, mas: so por que ainda nao sabemos direito como isto aconteceu nao vejo razao para aceitar a teoria de um "deus criador" mesmo por que eu acho que ainda que coisas boas e mas acontecam sem sentido algum nao quer dizer que tudo parta de um "deus" e eu ainda acredito que a ciencia um dia vai descobrir que "deus" somente e uma lei da natureza que ainda nao comprendemos direito como a entropia por exemplo, ainda temos muito para comprender sobre isto, abracos e muitos beijos do uruguai!!
Para um proximo vídeo: Como a Ciencia poderia provar a existencia de um universo menos denso onde seria a morada de espiritos
Mais um inscrito obrigado
Nessa vc vai ficar so porque a física ela não dá para e evoluir porque para melhorar a química pára si a física pode-se evoluir
Gosto do canal, mas esse vídeo foi muito superficial na abordagem dos temas. Até agora nada natural explica a origem da informação.
Bom dia Leanio, sim é um video breve, a ideia principal é tentar instigar aqueles que assistem a "buscar" mais informações e trazer o mínimo para a pessoa compreender sobre o tema. Vídeos longos, infelizmente não são tão assistidos nos dias de hoje, a despeito do trabalho imenso que é produzi-los..rsrs...Obrigada pela audiência
Andresssaaaáhhhh...qual é o número de eventos necessários e suficientes para criar apenas 1 universo por acaso...obs: eventos sobrepostos...sequenciais e paralelos....respondam aqui? Eu te perguntei se tem um computador capaz de verificar um número primo com mais de 270 bilhões de algarismos...você não respondeu se tem esse computador e pode ser quântico...obs: posso "escrever" esse número primo do tamanho do universo com 13.8 bilhões de anos luz de algarismos...respondam todos: foi por acaso a descoberta desse número ou tem um designer inteligente? Obs: posso torná-lo infinito se assim o desejar e quebrar todas essa hipermegamax computação quântica...isso é por acaso ou projetado da cabeça deste que voz fala? O RNA lê o DNA a uma velocidade de aproximadamente 500 páginas por hora para então escolher aleatoriamente a "construção" de um ser humano acidentalmente resultando num tempo total com escolhas certas de aproximadamente 20 bilhões de anos enquanto seu universo tem 13.8 bilhões...como pode essa defasagem? De dentro para fora o universo é aleatório...estatístico...de fora para dentro o universo é metafísico...o ser é o não-ser não é! No fundo tudo é crença científica e crença não se pode "matematizar"....
richard dawkins jà dizia, a ciência è a poesia da realidade.
Não existe isso, tudo que existe é como é porque foi o que deu certo.
o que explica os processos naturais?
Não há evidência científica de outros universos. O DI se baseia em observações empíricas . Não em especulações
Com todos respeito. Quando você diz que o DI se baseia em evidências empíricas é impossível não questionar qual a sua formação para fazer uma afirmação dessas.
Vc nem sabe o que observação empírica.
Nada contra o design inteligente, as hipóteses e métodos que temos hoje apenas não apontam evidências para sua existência, por isso é preciso, especialmente para seus defensores, reconhecer que é questão de fé. E muitas pessoas acham isso bonito como se fosse algo absoluto, mas como prova, fé não vale mais que opinião.
E por isso também não é possível afirmar que existe, o que é razão suficiente para respeitar todas as formas de fé e a ausência dela também.
O d.i é: uma celula é muito complexa pra existir sem um criador por trás; o dna é muito complexo pra existir sem um criador por trás. 🤡
Espalhamento na física explica essas complexidades
Como vovó já dizia:"A tudo examinai, retém o que é bom."
Diz a bíblia, o bom não é o egoísmo; nem a riqueza; menos ainda o poder, mas o conhecimento da verdade.
Um dia conheceremos a resposta, tudo a seu tempo.
Creio que todo o gasto no espaço que supera nossa rede de satélites, telescópios e sondas é por enquanto dispensável, temos de cuidar do planeta.
Senão não teremos espaço.
Quem + ensina+ aprende.
A todos viajantes do universo.
Uma luz só serve quando ilumina.
Não é fácil construir com outros; mas sozinho é pior.
Humm... Conte-me mais sobre o big-bang e a tal comunidade científica pela perspectiva das novas descobertas e verdades trazidas pelo telescópio James webb, que tal?!!!
Assista ao Hime ou Sacani. Ou vá passar no vestibular de física ou astronomia gradue-se faça um mestrado doutorado em vez de encher o saco em canais sérios, crentelho.
@@Arrotte.Weiler nossa, quanta vírgula! Realmente, sou eu quem está precisando se formar.
Design demente 😅
Parabéns professora, você foi fenomenal na menssagem ao final do video.
Muito obrigada 😃
Há a “física” e a metafísica.
Está certo, mas é verdade que uma coisa é explicar " como" as coisas são feitas e outras o " porquê", não é?
Se pensarmos só na matéria do homem, podemos tirar todo o tipo de conclusões, mas e na capacidade de raciocínio do homem? Por exemplo, porquê existe a lei moral se somos animais? Porquê achamos um absurdo casos de ( estupr..., violência doméstica, escravid, assassin, adultério) se animais fazem o mesmo ou coisas parecidas e não há punição sobre eles?
Outra coisa é a linguagem. Nós sabemos que o modo que falámos hoje não é o mesmo de vinte anos atrás, que o português difere do Inglês; mas porquê não acontece o mesmo com os " outros" animais? Por quê que o gato que nasce na Rússia faz o mesmo som que o de Angola se nasceram em lugares e condições diferentes? Neste caso, o homem deveria ter uma única linguagem, apesar dos seus variantes.
Enfim, realmente é mais fácil acreditar que viemos do nada e para o nada iremos. Ninguém quer ser julgado no fim, mas existe uma solução para isso. Só uma.
Então né, nunca ouvi falar de casos que envolvam animais estup@ outros animais, o único animal que faz isso é o ser humano. A mesma coisa vale para escravid@o...animais ditos irracionais não fazem isso, só o ser humano faz. Animais ditos irracionais não destroem o próprio habitat, ou seja, não somos tão racionais assim quanto pensamos ser e nem tão bons também.
@@matematizei Exato.
Este é o ponto. Ninguém ( que esteja realmente bem) reclama se uma gazela for morta por um leão, ou se um cão acasalar com a sua cria ( neste caso, quando esta estiver desenvolvida). Na selva não existe a moral, mas seres humanos, até aqueles que se dizem mais incrédulos, precisam de leis para regerem a sua sociedade.
Algumas vezes, cadelas matam as suas próprias crias, mas não necessariamente outro cão as pune por isso, mas seres humanos acham um absurdo uma mãe ou um pai matar o seu próprio filho.
Agora, quanto ao habit, é verdade que também existem animais ( como o panda) que não existiriam até agora se não fossem preservados pelo próprio homem. Também, eu nunca disse que seres humanos são bons. Este o caso. Nós não somos, mas não é assim que deveria ser.
Só há um caminho.
De qualquer maneira, obrigada pela paciência de responder. Achei interessante o vídeo, mas fica a questão: o caos pode gerar ordem? Se assim for, porquê as bombas mandadas para o Japão não geraram nada além de destruição? Ou porquê temos medo de bombas nucleares?
A necessidade de validação do sistema é impressionante....
- Aceitar que o universo é uma manifestação que deriva da excitação de campos quânticos enroladas sobre uma estrutura de cordas multidimensionais [OK]
- Aceitar que somos nós próprios a manifestação consciente do universo [Pseudociência]
Bom dia Roner, que bom que o vídeo foi claro..rs...Grata pela audiência.
@@matematizei de nada querida... A propósito, Newton era um cristão fervoroso... Que otário ele rs
rsrs...ele só era um homem vivendo sua época.
Para toda ciência há uma pseudociência:para a quimica temos os aalquimistas............carl sagan explica
Xonado por vc!❤
É tudo muito louco.
Vídeo absolutamente enviezado😮
???...Bom dia Heitor. Se está dizendo que meu viés é para a ciência...está certíssimo...Grata
Otimo
0:22 O método científico pode ser refutado?
Tudo pode ser essencialmente refutado, o único problema nesse caso é que a única forma de refutar, hoje, o método científico é fazendo uso do método científico 😅
Os tres volumes o Eliade ao fundo. Gostou?
Sim....excelentes obras...basilares a quem se dedica ao estudo do tema...rs...Grata
Ou seja, se não estiver de acordo com o deus ciência, que já errou muito, não pode ser considerado certo.
Claro que pode. Desde que prove.
@@Gustavo_Gindre prove que a velocidade da luz é o limite de velocidade.
@@Gustavo_Gindre o que é o número 1? Prove.
@@Gustavo_Gindre os postulados e axiomas foram todos provados?
@@franciscodeassis3535 , na sua pergunta sobre a luz existe uma incompreensão do método científico. A luz é postulada como o limite de velocidade pela soma (1) de não conhecermos nada capaz de ultrapassar essa velocidade e (2) por demandas da teoria da relatividade. Mas não há nada que impeça que se descubra que tal definição está errada. O método científico permite e até estimula que qualquer questão possa ser posta à prova. Se houver evidências de que a velocidade da luz não é um limite absoluto, então a física terá que ser revista, como já foi antes. Mas, no momento, todas as evidências apontam para confirmar a velocidade da luz como um limite intransponível.
Parabéns
Obrigada 😃
Valeu!
Muito obrigada pelo apoio
Ok...meu filho qdo tinha 5 anos falou: pai, então alguém deu um pum e surgiu tudo q existe?
Imaginar q a complexidade de cada ser vivo surgiu do nada é desprezar a própria existência.
Atualmente a siençia somente aceita teses q atendam suas diretrizes, excluindo ideias contrárias, logo quem impede a integração não são os criacionista. Imposição tem sido a máxima dos últimos anos.
Numa situação onde te ensinam o que contradiz os sentidos naturais, fica difícil dar crédito p esta festejada classe .
Imaginem do nada surgir tudo, sem um Criador ...its a joke
Com todo respeito. Qual a sua formação? Pergunto por uma questão bem simples. Se uma pessoa critica alguma coisa, o mínimo que se espera é que essa pessoa entenda profundamente do que está criticando.
@@seesaw1969 Desculpa, mas a sua existência é insignificante. Assim como a de qualquer ser vivo. Se a existência dos seres vivos fossem significantes(pra alguém), eles não teriam fim, pois tudo que é bom e maravilhoso sempre é desejável que seja pra sempre.
Agora eu te pergunto, pq seu criador quer te exterminar? Pq vc tão complexo e significante pra alguém(isso é o que vc acha) vai deixar de existir? Explica aí...
Mais uma pergunta, eu não me aguento, pq esse criador deixa as coisas que ele cria deixar de existir?
Ele gosta de renovar o universo com coisas novas? Agora sim, pode explicar...
Sem chances de tudo o que existe no Universo ter sido fruto do acaso. Mas não me tomem como um cristão, a história deles também é absurda.
Noooossa! Muito ruins seus argumentos. Bem se ver que vc chegou agora nessa discussão e não conhece de fato do que fala. Tanto que não abordou em nenhum momento os reais argumentos apresentados pelos defensores do D.I. Não vou fazer react do teu vídeo porque vc me pediu pra não usá-los. Mas fica aqui meu desafio, se quiser fazer um debate sobre a origem e estruturação do Universo, será um prazer. Teoricamente vc deveria arrasar comigo nesse tema. Mas algo me diz que vc não terá coragem de aceitar. 😃
A comunidade científica segue esperando os teus artigos científicos mostrando que praticamente tudo está errado. Mas é claro que o boca de castor não consegue apresentar nada além de dogma religioso.
Boa tarde, obrigada por comentar e pela audiência...só me proponho a debater assuntos devidamente embasados no rigor acadêmico e científico, quaisquer debates fora desse espectro acalenta ainda mais a imaginação fétil daqueles que buscam explicar o mundo através da preposição de um criador ou teorias da conspiração. Da mesma maneira que ao assistir seus vídeos, não me convenço quanto aos seus argumentos, compreendo e entendo você não concordar com os meus. Sendo professora me proponho a explicar e divulgar, por esse motivo sempre disponibilizo as fontes consultadas nas descrições dos vídeos. Fique a vontade para debater com qualquer um dos autores das teorias propostas, rs....abçs
O nome deveria ser design de abobrinha🍍 kk
Duas espécies típicas do DI são:
Eberlinpitecus Retrocessor
Jaquetantropus Pseudosapiens
Para quem consegue só enxergar a matéria e se dá por satisfeito tudo bem, Jesus está voltando, com certeza quem dúvida espera que ele chegue como um ET, mas dessa vez não, Ele virá com grande glória, a pergunta é: alguém permanecerá em pé diante do Cordeiro ?
Dois homons sapiens andando em uma planície, cai um raio e pega fogo. Um acha que alguém fez aquilo, o outro vê uma oportunidade de negócio. O design inteligente tem essa origem.
Andreza, tem muita gente querendo recriar a roda. Como você mesmo falou, nedá do que apregoam segue uma logica científica. Deixando um vácuo de indagações que os remetem à total desconfiança. Por isso, você segue acima de qualquer suspieta, pois seus vídeos são feitos com base em comprovações que seguem a lógica cientifica.