Он не говорил что современные броники вредят, чем помогает. Современные броники расщитаны выдержать 7 попаданиц из автомата на дальних дистанциях, и защищать солдата от осколков
@@user-sz1qf2pb9f посмотри видео полностью, я практически цитировал его слова. И не забываем про класс брони, который и решает сколько попаданий и какого калибра броник выдержит
Пиздец ты поришь) не раз было столько случаев, где хорошая бронеплита спасала жизнь солдату, столько раз она давала возможность продолжить бой, столько раз делала ранения легкими, а не тяжелыми. Можно столько случаев привести, что на несколько лет хватит, ясно одно - бронежилет в первую очередь предмет защиты, повышающий процент выживания и эффективность солдат, а уже во вторую очередь как предмет самовнушения и поднятия боевого духа, не надо так формулировать текст, ты преподнес броник как предмет имеющий больше - нежели +, это некорректно, глупо, опасно и просто невежественно . Это факт который был зарожден ещё с 2 мировой, а огромный вклад внесли войны на ближнем востоке, да и не только... много где... в том числе и война в Украине. Конечно бронежилет это не панацея, я такое и не утверждал и никогда утверждать не буду, броня помогает и поддерживает тебя, в большинстве именно от шальных пуль/осколков, после очереди из винтовки или взрыва чего-то тяжелого и близкого к тебе по радиусу, ты скорее всего 200/300 тяжёлый.
СН-40 был предназначен для защиты от осколков и пистолетных пуль в условиях городского боя, не забывайте, что промежуточный патрон тогда еще не придумали, поэтому наибольшую плотность огня в ближнем бою создавали как раз за счет пистолет-пулеметов (калибр 9*19, если говорить по противников ссср), ну и ручные гранаты, конечно же, стальной нагрудник от всего этого спасал, что сильно увеличивало выживаемость бойца при штурме. Про кольчугу тоже фигня, ничего она не прокалывалась, посмотрите кучу роликов на ютубе, как люди пытаются это сделать, спойлер, проколоть хорошую кольчугу можно только акцентированным ударов по прочно зафиксированному на твердой поверхности полотну, что в боевых условиях не случалось никогда, и даже при таком раскладе кольчуга протыкается не полностью, а сантиметра не 2-3, что явно лучше чем сквозное ранение. Короче автор пиздабол, или специально байтит на комментарии
Выпада в сторону современных бронежилетов тоже не понял. Во-первых, нормальные армейские бронежилеты (в отличии от тактикульных плитоносцев) имеют круговую защиту от осколков, воротник, бока, возможность устанавливать плечи и пах, что любой сознательный боец закупает на первую зарплату. Во-вторых, если говорить про наш общевойсковой 6б45, то там по дефолту в груди и спине стоит плита гранит 5а, что соответствует 5а классу и защищает от 5.45*39, 7,62*39 БЗ и 7,62*54ПС, это по умолчанию каждому бойцу, штурмовики ставят гранит 6, что защищает уже от бронебойных 7,62*54. Это точно "для поднятия боевого духа"?
От тебя наверно шокирует, что и сейчас можно российского чмобика и в СН - 40 словить и в ЖЗЛ - 74 труп найти, это если повезёт вообще броню заиметь. Ну а плиты из " ратник " не намного крепче чем СН - 40 но этот эксклюзив был только у элиты российской армии под Киевом.
Проводили испытания бумажной брони, бумага там не современная, а гораздо толще и плотнее. Показала она себя весьма весьма неплохо. А воды действительно боится. Не одной кольчугой ведь прикрываешься, щит еще в руках. От сильных ударов щитом прикроешься, удары вскользь и кольчуга прикроет.
@@2008..было, было и лаком специальным было вскрывали. А плащ Хоро, вообще был из шелка и ничего, на скаку когда его ветер раздувал, даже если проблевался то до тела не доставала стрела. Там хитростей было гораздо больше чем мозгов у автора.
@@glebann он вместе со стрелой входил в тушку. только вытащить потом проще + почти нет риска заражения/осложнений/тяжелых кровотечений. короче юзалось чтоб просто не двинуть кони сразу а не для неуязвимости
@@maxpavlovsky короче реально ставили эксперимент и ничего никуда не входит, максимум пробивает и тут же застрянет, это ещё если попадешь, так как на скаку его в разные стороны дёргает ветром и стрелок не особо понимает где там за этим плащом цель.
кольчуга нужна была не как полноценный доспех, а как поддтоспешник что бы прикрыть те места где пластинчатый доспех прикрыть их не смог что бы сохранить подвижность, к примеру в суставах
Самые большие потери идут от артиллерии и мин, а осколки максимально опасны для торса, шеи и бёдер, поэтому современные бронежилеты выполняют свою задачу очень хорошо
В этом и есть смысл бронеплиты, она должна быть маленькой, но за то максимально надежной в центральной части туловища, как раз там где жизненно важные органы. Если пуля попадет в ребра, в плечи, в ключицу, это не так смертельно, чем в печень. Задача плиты - защита только от явно смертельных ранений в центр корпуса, её и не пытаются сделать большой, словно полицейский щит.
Тоже умник нашëлся..... Армейские бронежилеты, за пример возьму 6Б23 идут с крупными плитами во всю длину торса, либо же в них вставлялись 2 плиты на каждую сторону, то есть одну вниз - одну вверх....
Автор любое средство защиты имеет смысл чем их отсутствие на битве .Например кольчуга это не без полезная броня как ты говоришь, исходя его истории применения ее еще носили римские легионеры она и по наше время не потеряла актуальности.
Блин ну кольчугу зря приплели мне кажется. Если у бумаги и дерева есть реальные причины почему из них получается плохая броня, то кольчуга неплохая, у нее просто есть недостатки, и главный ее недостаток в том, что она не держит колющих ударов. В остальном одни преимущества. Да, сравнивать кольчужную рубашку или хауберк с латным доспехом глупо, просто потому что он мало кому был доступен очень долгое время.
кольчуга из нормального металла nрекрасно держит и колющие удары🤔 (если конечно кольца не 5 на 5 см😂)в nротивном случае - никто бы 10 столетий не заказывал столь дорогое изделие🧐в 80-е годы на основе информации из ,,Юного техника" сделала себе кольчугу из колец, стыбренных из военного завода.🙄Во время одной из схваток ,,район на район" nолучила два удара австрийским штык-ножом в сnину😰Развернулась, увидела охреневшее от отсутствия результата ударов😳, лицо bротивника и bолоснула bо нему велосиbедной цеbью😊. Штык-нож остался трофеем.(но к сожалению исnортила его nытаясь изготовить из него нож nоменьше - треснул в месте отnила😢)
@@user-rr2xe2mb4tво втором классе моя семья nереселилась в дворик на границе трех ,,рацонов"😊 nервый раз nорезали руку ножом😢, когда шла в библиотеку в чужом ,,районе"(всего за две улицы🧐) - nришлось или nрогнуться или выживать 😡
@@anastasiakhoma5801вы девушка и в 80ых вы гоняли на стрелки? Что за дичь? Это реальная история? Не могу поверить, что девушка весом в 40-50 кг может драться с парнями от 70
@@user-pr7gc3cf3m жила на границе трех районов - вынуждена была учавствовать в разборках для собственной безоnастности и самоуважения🙂. Массовых драк (с другими районами) было около nяти. Из них реальна одна (два района на три - около 500 чел с каждой стороны🥵) Остальные или разгонялись милицией еще на моменте схода🤨 или 25 на 25 - стычка 3-5 мин - ,,шухер, милиция" - разбежались, унося раненных😊Случай из штык-ножом - именно из самой реальной.🤕
2:07 Уточнение: заброневое воздействие зависит в первую очередь от импульса (m * v), а не от кинетической энергии (m * v * v * 0.5) Энергия, как известно из учебников по физике, при любом удобном случае переходит в более энтропическое состояние, т.е. теряется на разогрев, разрушение связей, но не на передачу "вглубь". По этой же причине существуют, например, специальные классы защиты от выстрелов дробью или тяжелыми ружейными свинцовыми пулями. Их энергия может быть и высокой (4к дж), но чаще всего довольно низкая 1-2к дж. Примерно как у автоматной пули. Но за счет высокой массы у них крайне высокая инерциональная сила, т.е. грубо говоря доспех может и не разрушится (не получит дырку) при контакте, но пока он будет останавливать снаряд (скорость энергетических взаимодействий прямо пропорциональна разнице между ними, при этом скорость собственно передачи или остановки скорости обратно пропорциональна массе), этот самый доспех, при низкой его вязкости и упругости, просто впечатается вместе со снарядом в тело носителя. В меньшей степени это верно и для современных твердых бронепластин, однако при отсутствии должной системы гашения удара носитель всё равно получит тяжелую контузию, ну и в любом случае будет откинут назад этим самым импульсом. 2:40 Опять же, несколько мимо. Из тех фото, что есть в наличии, мы видим, что во-первых существовали разные вариации этих самых нагрудников - были и большие с защитой паха и чуть-чуть боков, но останавливали только пистолетные пули и осколки. Были и более тяжелые, ограниченные по площади защиты односторонние кирасы, которые могли дать успех и против пуль посерьёзнее, типа ранних автоматных 7.92 с сердечником из незакалённой стали - это подтверждается архивами на варбуке, драйве, да и википедия тоже даёт какие-то ссылки. Да и стеснение мобильности от доспеха массой в 2-4кг - сомнительно. Современные бронепластины толщиной с палец (те которые против пуль с наконечниками из хуйполучия) сами по себе весят в разы больше. Ну и про "застрявшую в теле пулю". Это было проблемой в 19, 18 веках, когда хирурги орудовали только пилой и святым духом, а мытьё рук считали детской глупостью. В 20 веке с развитием медицины такое ранение уже стало в целом более предпочтительным, т.к. меньше шанс тяжелого поражения внутренних органов. Без какой-либо брони пуля, выпущенная с близкого расстояния, просто раскошмаривает все внутренности гидростатической волной. Это видно хотя бы по отстрелам баллистического геля, ну и имитированных торсов. Куча видосов на ютубе. Если броня даже пробита, но замедлит скорость пули до значения, когда она наносит поражение только своим продвижением внутрь, то итоговое ранение по тяжести не превысит, ну например удар кинжалом или рапирой. А по тем же архивам мы знаем, что в ходе дуэлей нередко комбатанты друг друга и по 20 раз кололи, в итоге оставались боеспособными, их увозили лечиться, и иногда те даже выживали. Теоретически если пулю не удалось замедлить достаточно, но её стабильность нарушена при контакте - тогда да, ранение будет тяжелее
3:54 в СССР такими бронежелетами оснащались в большинстве своём только штурмовые отряды, вооружённые пистолетами пулемётами. Эти отряды учавствовали в городских боях, где из-за малых дистанций противник также использовал пистолеты пулемёты, от которых такой бронижилет мог вполне защитить. Незабывайте, что такой бронижелет ещё защищает от осколков, что очень хорошо скажется на выживаемости солдата. Аргумент, про то, что этот бронижелет бесполезен против винтовок, пулемётов и автоматов в большенстве своём неправилен так, как винтовки и пулемёты очень не удобно использовать при штурме в городских условиях, с этим гораздо лучше справляется пистолет пулемёт, а автоватов в то время вообще небыло. Ролик полнейший бред, зачемто засунул сюда ещё и кальчугу.
Автоматы были, но в малом колличестве. У СССР был автомат Фёдорова, а у Германии Stg 44.Первый хоть и появился ещё в первой мировой, но из-за сложной конструкции и патрона Арисака не стал сильно распространённым, а у Stg 44 банально не было времени для массового производства. Ещё были ручные пулемёты схожей с рпк конструкции, но там патрон уже винтовочный.
Дурик. Броненагрудники - это в первую очередь защита от осколков(а это самый важный поражающий фактор, ибо и в РККА и в Вермахте 50%-70% потерь - это работа артиллерии) + пистолетныех пуль(которые к твоему сведению применялись как основной вид боеприпасов к ПП(особенно порадовало, как ты разделил "автоматы" и пистолеты на 2 разных категории, будто бы солдаты ВМВ, кроме ограниченных партий STG, массово ими пользовались)). А от винтовочного выстрела: 1) В принципе нельзя было сделать индивидуальную защиту с сохранением адекватной массы такого доспеха, вплоть до изобретения композитов; 2) Да и смысла в этом немного было, т.к. попадание пули винтовочного калибра без достаточной амортизационной системы, давало такое значительное кинетическое воздействие, что множественные переломы, всё равно выводили бойца из строя. Ты бы хоть разобрался в теме гений бл.
Так в задачи кольчуги и входит защита от рубящих ударов. Да и плюсом кольчуга была дешевле, нежели латные доспехи, которые носила только знать. Однако, кольчуга может комбинироваться с латами, эти самые латы крепились в районе жизненно важных органов, т. к: Во-первых дорого Во-вторых в грудь и живот (т.е тот самый район жизненно важных органов) летят колющие удары, а также стрелы и копья. А в бока, шею, плечи наносятся рубящие удары, с которыми кольчуга справляется более чем нормально
Кальчуга на столько плоха, что ее проносили несколько сотен лет???!!!!!. От дроб удара она отлично защищала, так как под нее одевался поддоспешник-стеганка. От колющих ударов она тоже не плохо защищала, так как поздние кальчуги-панцири были очень плотно склепаны и несколько радов колец было сложно пробить. Основная проблема кольчуги в том, что ее было очень долго делать по времени. Да и удары кавалерийской пики она не держала, ибо соскальзывания не было. Как только технологии позволили делать цельные стальные листы, так и появились латы. Их было на много быстрее делать.
основная задача бронежилетов и касок, это защита от осколков и как не как, именно осколки( артилерия, авиация) убивают большее количество людей, чем те же пули.
А не чего что основная цель касок, нагрудников, плитоносов и бронежилетов защищать от осколков а не от пуль.У солдата на поле боя больше вероятность умиреть от осколков чем от пуль.
Про бумагу заливаешь, она пули держит и в реальности бумажные доспехи были в три раза толще чем на видео. И плюс ещё их вроде покрывали лаком, так что он не разбухали
Действительно когда нам Дают нормальные броники те же самые 6б47 почему их на поитники меняют да по тому что они на много удобней и комфортнее в нынешнее время на поле боя роляет не защита а подвижность это моё личное мнение не каво не хотел задеть 🤝
Плитник не спасет тебя от подарка с коптера, от фпв с осколочной ракетой для рпг7 или от осколков арт снарядов. Бегай сколько влезет, осколок быстрее в любом случае
Экзоскелет позволит бойцу повысить свою грузоподъёмность в несколько десятков раз. Так что броня будущего вкупе с экзоскелетом может вполне защищать всё тело бойца.
Ну я так же думаю доспехи они неэффективны.Их для красоты делали.Из капотов автомобилей которые делала цивилизация которая была до ядерной войны.А воевать лучше всего голеньким но с калашом.Как в Габоне.Главное в суровом климате Европы не отморозить аппарат.😂😂😂.А если серьезно то я думал что программа будет реально про не самые эфективные доспехи типа как у того чела с винтовкой.
Самая лучшая броня должна быть произведением искусства и она должна служить ровно одной цели, чтобы генерал, который её носит, мог расплатиться с неприятелем при попадании в плен, а после войны или даже во время оной мог вернутся живым и здоровым домой.
И чем ты можешь расплатиться с нами, Тирион, сын Тайвина? - спросил тот, кто назвал себя Гунтором. Наверное, он был их предводителем. - В моем кошеле найдется серебро, - ответил Тирион. - К тому же, хауберк, который я ношу, для меня великоват, но он великолепно подойдет Конну. А мой боевой топор будет смотреться в могучей руке Шагги куда внушительнее, чем топор дровосека, который он сейчас держит. - Человек-гном хочет расплатиться с нами нашими вещами, - заметил Конн. - Конн говорит верно, - сказал Гунтор. - Ваше серебро теперь наше. И лошади. Твой хауберк, боевой топор и нож на ремне теперь тоже принадлежат нам. У вас нет ничего, кроме жизней. Как ты хочешь умереть, Тирион, сын Тайвина?
Не, современные броники помогаю. Да, есть заброневая травма, но это лучше дырки в теле. Ну и, как показывает практика, спасают от осколков кометных боеприпасов.
Почти вся современная броня в первую очередь противоосколочная и имеет достаточно большую площадь защиты при относительно небольшом весе, а плитники защищающие чуть-чуть грудную клетку и иногда спину используются максимум страйкболистами, обычными гражданскими или дебилами. Тут скорее минус в том что легкая и одновременно защищающая от мощных пуль броня состоит из керамических пластинок которые защищают на указанный уровень только в случае попадания ± в центр такой пластинки, а при попадании между ними класс защиты будет в лучшем случае 30-40%% от указанного и то если производитель хороший
У меня друг на Украину ездил у него во всём отделении никто не умер от пуль, соответственно можно сделать вывод что просто замотаться в кевлар который даже пистолетную пулю не каждую держит будет одной из лучших идеей
5:02 - С такой экипировкой проще оруженосца взять, как в средние века, и эффективнее будет и дешевлее😆 Видимо поспешили от этих ребят отказаться в свое время🤣
В кольчуге могли использоваться разные кольца, и она, кажется, была не основной бронëй, ведь еë просюизводство довольно време и ресурсо затратно. Вы представьте что надо сотни колец скрепить. За мучаешься это делать, легче из этих же колец выплатить нормальную броню, тут пусть и надо больше сил, но я бы не сказал, что кузнец или литейщик слабый человек
Она была основным доспехом от Римской республики до конца раннего средневековья. Как раз изготовить тонкую цельную пластину было гораздо труднее, чем выковать много проволочных колец и сплести их в кольчугу. Да и автор откровенно не разбирается в теме. Кольчуга - замечательный доспех. Да, она не давала неуязвимости, но давала вполне приличную защиту, что в купе с относительной дешевизной сделало её основным доспехом Европы на целое тысячелетие.
Совремкнные броники на солдатах нужны не от пуль, а от осколков, они защищаю только жизненно важные органы. Доя справки зрителям, кольчуга не надевалась на голое тело, потому пробить её это дело, а вот нанести урон пехотинцу-уже более сложная задача.
даже бумажная броня не так плоха как ты говоришь не говоря о других средствах защиты. про кольчугу смех да и только. нужно в кантексте времени рассматривать.
уъхь, сююююка. Досмотрел до тычкового удара. Блеванул, пересилил себя, смотрел дальше. Бумажная броня защитила от ТЫЧКОГО, сююююка, удара(колющего), он же выстрел стрелой, лучше, чем стальная пластина(смотрите Разрушителей легенд). В Китае реально был такой прецедент, вот только там и броню делали сильно по другому, а не просто кучки листов вещали на себя. Дальше кольчуга - если бы кольчуга реальна была бы таким говном, то её бы не использовали 9\10 всего мира.
От булав и клевцов(палка с заострённым куском метала перпендикулярно паоке на конце) даже латные доспехи не помогали из-за огромной пробивающей силы, про тяжёлые мечи бред, они использовались редко из-за дороговизны и малой эффективности. Арбалеты и луки использовались, но первыми стреояли на дистанции прямого выстрела при этом стеной где вёлся почти бесперебойный огонь и болт мог легто залететь в щель забрала, а стрелами против кольчуги не стреляли навесом, да и навесом никто не стрелял если уже начался ближний бой. Про "бронижелеты"(ведь на самом деле это были скорее кирасы) 19 и 20 века бред, ранение навылет тяжелее, за ним следует кровотичение и лёгкое попадание грязи в тело, что легко приводит к смерти, то что движения стесняются не главное, большая часть времени у солдата того времени это сидение в окопе и стрельба по команде. Сейчас всё тело защищает только полный кретин. Главное хащитить те места где нельзя наложить жгут, то есть плечи, торс, и бёдра, так как попадание туда привелёт к истекантю кровью. То что стисняются движения это факт, тебя и зимняя куртка стиснять будет, но ты не снимешь её так как без неё здохнешь.
Ты сравни Гранит и те железки с войлоком, которые выдают в армии, входящей в пятёрку сильнейших армий мира. Даже Модуль-Монолит не таким плохим кажется. А Гранита сейчас завались.
Аааа, какой же автор тёмный и не разбирающийся буквально во всём в реальной жизни, за что берётся. Кольчуга не эффективная, ну да конечно. Гибкая броня, которая могла чиниться и производиться почти везде и обеспечивала защиту по кругу у него не эффективная. Это при том, что кольчуга защищала на большинстве дистанций от луков (арбалеты массово начали появляться уже гораздо позже и противостояли не кольчам, а более серьёзной защите), да и шиловидный наконечник не гарантировал поражение (а наличие поддоспешника резко снижало шансы стрелы после пробоя нанести серьёзную рану), от любых колющих и рубящих ударов мечами и топорами, да и не каждое копьё могло пробить кольчугу. Ну то есть буквально всё современное ей оружие и большая часть средневекового оружия вообще кольчугу не брало. А худшая броня в истории -- невежество. Вернее для самого невежды эта броня идеальна, ибо защищает от любой информации его нежный и незамутнённый образованием мозг. А вот все остальные слушая обладателя сей брони получают как минимум зашкаливание кринжометра.
И афтора и комментаторов в топку ! Неучи... Основная причина использования бронежилетов и касок - уменьшение санитарных потерь. По статистике основной поражающий элемент в современной войне не пули, а мелкие относительно малого веса осколки с не такой уж и высокой скоростью. Это осколки минометных мин, вторичные осколки, осколки снарядов на излете. Вы просто не видели, умники, что может сделать осколочек размером со спичечную головку, попав в висок ! И еще. Носите стальные каски !
Для поднятия боевого духа. Осколки основной урон несут, и главное чтобы броня их сдержала. Пулю конечно броня сдержать может, но это не панацея. Если рассуждать как ты, то любые танки - говно, потому что их можно уничтожить. Ты видимо и тг каналов новостных не смотришь, раз не видел как каска может спасти от очереди с 5 метров, и то что плиты держат пулю. Мой дядя участник СВО. Его артприлетом накрыло, руки, ноги посекло. А жив, потому что на нем были шлем и плитник с напашником
ох. Чел даже я ни разу не эксперт могу сказать что ты блин дилетант. Камон что за ересь ты порешь, бесполезность брони? Ясен пень наличие брони не дает тебе 100% шанс игнорить атаку, он не для этого предназначен. Бронежилет в первую очередь предназначен для того что бы повысить твои шансы не помереть в первые 15 минут боя. Не стоит забывать о том что наличие бронежилета не раз спасало жизнь военнослужащему
дизлайк за рекламу и касательно кольчуги - если бы она не была эффективна, ее бы и не делали в большом количестве, мало какая броня может защитить от колющего удара
Развлечения
Когда пытаешься делать вид что ты разбираешься в теме:
Ты не дописал коммент
@@KachkaDziubты не понял...
Это так тупо - заявлять, что современные броники скорее вредят, чем помогают. Тут даже нечего сказать
Он не говорил что современные броники вредят, чем помогает. Современные броники расщитаны выдержать 7 попаданиц из автомата на дальних дистанциях, и защищать солдата от осколков
@@user-sz1qf2pb9f посмотри видео полностью, я практически цитировал его слова. И не забываем про класс брони, который и решает сколько попаданий и какого калибра броник выдержит
Опыты с бумажной бронёй начались ещё в Китае из-за дефицита бумаги...
Пиздец ты поришь) не раз было столько случаев, где хорошая бронеплита спасала жизнь солдату, столько раз она давала возможность продолжить бой, столько раз делала ранения легкими, а не тяжелыми. Можно столько случаев привести, что на несколько лет хватит, ясно одно - бронежилет в первую очередь предмет защиты, повышающий процент выживания и эффективность солдат, а уже во вторую очередь как предмет самовнушения и поднятия боевого духа, не надо так формулировать текст, ты преподнес броник как предмет имеющий больше - нежели +, это некорректно, глупо, опасно и просто невежественно . Это факт который был зарожден ещё с 2 мировой, а огромный вклад внесли войны на ближнем востоке, да и не только... много где... в том числе и война в Украине. Конечно бронежилет это не панацея, я такое и не утверждал и никогда утверждать не буду, броня помогает и поддерживает тебя, в большинстве именно от шальных пуль/осколков, после очереди из винтовки или взрыва чего-то тяжелого и близкого к тебе по радиусу, ты скорее всего 200/300 тяжёлый.
Чел если даже бронеплиту не пробъет пуля то человеку сломает рёбра из-за кинетической энергии
То что из себя спеца не делай
@@user-bj1ws1jx2xда....я лучше выберу что-бы мне рёбра сломали, чем умереть
@@user-bj1ws1jx2xДля того чтобы не ломались ребра, существуют КАПы
@@user-bj1ws1jx2x ты бронеплиту на голое тело носишь?
СН-40 был предназначен для защиты от осколков и пистолетных пуль в условиях городского боя, не забывайте, что промежуточный патрон тогда еще не придумали, поэтому наибольшую плотность огня в ближнем бою создавали как раз за счет пистолет-пулеметов (калибр 9*19, если говорить по противников ссср), ну и ручные гранаты, конечно же, стальной нагрудник от всего этого спасал, что сильно увеличивало выживаемость бойца при штурме. Про кольчугу тоже фигня, ничего она не прокалывалась, посмотрите кучу роликов на ютубе, как люди пытаются это сделать, спойлер, проколоть хорошую кольчугу можно только акцентированным ударов по прочно зафиксированному на твердой поверхности полотну, что в боевых условиях не случалось никогда, и даже при таком раскладе кольчуга протыкается не полностью, а сантиметра не 2-3, что явно лучше чем сквозное ранение. Короче автор пиздабол, или специально байтит на комментарии
Выпада в сторону современных бронежилетов тоже не понял. Во-первых, нормальные армейские бронежилеты (в отличии от тактикульных плитоносцев) имеют круговую защиту от осколков, воротник, бока, возможность устанавливать плечи и пах, что любой сознательный боец закупает на первую зарплату. Во-вторых, если говорить про наш общевойсковой 6б45, то там по дефолту в груди и спине стоит плита гранит 5а, что соответствует 5а классу и защищает от 5.45*39, 7,62*39 БЗ и 7,62*54ПС, это по умолчанию каждому бойцу, штурмовики ставят гранит 6, что защищает уже от бронебойных 7,62*54. Это точно "для поднятия боевого духа"?
От тебя наверно шокирует, что и сейчас можно российского чмобика и в СН - 40 словить и в ЖЗЛ - 74 труп найти, это если повезёт вообще броню заиметь. Ну а плиты из " ратник " не намного крепче чем СН - 40 но этот эксклюзив был только у элиты российской армии под Киевом.
@@glebann .ruclips.net/user/shorts20WH26uK0y4?si=Ez1Ldt6fZx_1ZAWH Микола, шо с єбалом?
@@glebann ахахах... расскажи еще анекдот
Ну вообще-то, кольчуге ещё специальные бронепластины добавляли, что увеличивало их эффективность, да и колющий удар легко пробивал их
Проводили испытания бумажной брони, бумага там не современная, а гораздо толще и плотнее. Показала она себя весьма весьма неплохо. А воды действительно боится.
Не одной кольчугой ведь прикрываешься, щит еще в руках. От сильных ударов щитом прикроешься, удары вскользь и кольчуга прикроет.
А про вощëную или промасленую бумагу не слыхали? Она воды не боится.
@@PROGECTMUGEN В древних источниках про вощение не указано.
@@2008..было, было и лаком специальным было вскрывали. А плащ Хоро, вообще был из шелка и ничего, на скаку когда его ветер раздувал, даже если проблевался то до тела не доставала стрела. Там хитростей было гораздо больше чем мозгов у автора.
@@glebann он вместе со стрелой входил в тушку. только вытащить потом проще + почти нет риска заражения/осложнений/тяжелых кровотечений. короче юзалось чтоб просто не двинуть кони сразу а не для неуязвимости
@@maxpavlovsky короче реально ставили эксперимент и ничего никуда не входит, максимум пробивает и тут же застрянет, это ещё если попадешь, так как на скаку его в разные стороны дёргает ветром и стрелок не особо понимает где там за этим плащом цель.
Друг, спасибо! Как-раз искал от кого отписаться, а то слишком много подписок у меня 😂
Любезный, а вы высказали на редкость здравую мысль. Пожалуй так и поступлю
Да. Без вас ему точно будет не легко)
Но ролик действительно полная лажа.
сумничал, кольчуга шла со стёганкой которая уже гасила удары
И докомплект под латы
Смысл броника в первую очередь уберечь от осколков жизненноважные органы, а не ловить пулю или тем более снаряд)
кольчуга нужна была не как полноценный доспех, а как поддтоспешник что бы прикрыть те места где пластинчатый доспех прикрыть их не смог что бы сохранить подвижность, к примеру в суставах
И плюсом кольчуга нормально защищала от рубящих ударов и вроде даже от колющих, но от последних как раз и существуют латы и пластинчатые доспехи
Самые большие потери идут от артиллерии и мин, а осколки максимально опасны для торса, шеи и бёдер, поэтому современные бронежилеты выполняют свою задачу очень хорошо
Бред, кольчуга была дополнением к доспехам, а советский бронелист был от автоматного огня. Мог хотя бы упомянуть броники царской России и бронь Келли.
В этом и есть смысл бронеплиты, она должна быть маленькой, но за то максимально надежной в центральной части туловища, как раз там где жизненно важные органы. Если пуля попадет в ребра, в плечи, в ключицу, это не так смертельно, чем в печень. Задача плиты - защита только от явно смертельных ранений в центр корпуса, её и не пытаются сделать большой, словно полицейский щит.
можно узнать что за модель бронеплиты защищает печень (если выстрел не произведен сверху вниз под углом 45+ градусов)?
Тоже умник нашëлся..... Армейские бронежилеты, за пример возьму 6Б23 идут с крупными плитами во всю длину торса, либо же в них вставлялись 2 плиты на каждую сторону, то есть одну вниз - одну вверх....
Автор любое средство защиты имеет смысл чем их отсутствие на битве .Например кольчуга это не без полезная броня как ты говоришь, исходя его истории применения ее еще носили римские легионеры она и по наше время не потеряла актуальности.
Блин ну кольчугу зря приплели мне кажется.
Если у бумаги и дерева есть реальные причины почему из них получается плохая броня, то кольчуга неплохая, у нее просто есть недостатки, и главный ее недостаток в том, что она не держит колющих ударов.
В остальном одни преимущества.
Да, сравнивать кольчужную рубашку или хауберк с латным доспехом глупо, просто потому что он мало кому был доступен очень долгое время.
кольчуга из нормального металла nрекрасно держит и колющие удары🤔 (если конечно кольца не 5 на 5 см😂)в nротивном случае - никто бы 10 столетий не заказывал столь дорогое изделие🧐в 80-е годы на основе информации из ,,Юного техника" сделала себе кольчугу из колец, стыбренных из военного завода.🙄Во время одной из схваток ,,район на район" nолучила два удара австрийским штык-ножом в сnину😰Развернулась, увидела охреневшее от отсутствия результата ударов😳, лицо bротивника и bолоснула bо нему велосиbедной цеbью😊. Штык-нож остался трофеем.(но к сожалению исnортила его nытаясь изготовить из него нож nоменьше - треснул в месте отnила😢)
@@anastasiakhoma5801да Вы та еще воительница.
@@user-rr2xe2mb4tво втором классе моя семья nереселилась в дворик на границе трех ,,рацонов"😊 nервый раз nорезали руку ножом😢, когда шла в библиотеку в чужом ,,районе"(всего за две улицы🧐) - nришлось или nрогнуться или выживать 😡
@@anastasiakhoma5801вы девушка и в 80ых вы гоняли на стрелки? Что за дичь? Это реальная история? Не могу поверить, что девушка весом в 40-50 кг может драться с парнями от 70
@@user-pr7gc3cf3m жила на границе трех районов - вынуждена была учавствовать в разборках для собственной безоnастности и самоуважения🙂. Массовых драк (с другими районами) было около nяти. Из них реальна одна (два района на три - около 500 чел с каждой стороны🥵) Остальные или разгонялись милицией еще на моменте схода🤨 или 25 на 25 - стычка 3-5 мин - ,,шухер, милиция" - разбежались, унося раненных😊Случай из штык-ножом - именно из самой реальной.🤕
2:07
Уточнение: заброневое воздействие зависит в первую очередь от импульса (m * v), а не от кинетической энергии (m * v * v * 0.5)
Энергия, как известно из учебников по физике, при любом удобном случае переходит в более энтропическое состояние, т.е. теряется на разогрев, разрушение связей, но не на передачу "вглубь".
По этой же причине существуют, например, специальные классы защиты от выстрелов дробью или тяжелыми ружейными свинцовыми пулями. Их энергия может быть и высокой (4к дж), но чаще всего довольно низкая 1-2к дж. Примерно как у автоматной пули. Но за счет высокой массы у них крайне высокая инерциональная сила, т.е. грубо говоря доспех может и не разрушится (не получит дырку) при контакте, но пока он будет останавливать снаряд (скорость энергетических взаимодействий прямо пропорциональна разнице между ними, при этом скорость собственно передачи или остановки скорости обратно пропорциональна массе), этот самый доспех, при низкой его вязкости и упругости, просто впечатается вместе со снарядом в тело носителя.
В меньшей степени это верно и для современных твердых бронепластин, однако при отсутствии должной системы гашения удара носитель всё равно получит тяжелую контузию, ну и в любом случае будет откинут назад этим самым импульсом.
2:40
Опять же, несколько мимо. Из тех фото, что есть в наличии, мы видим, что во-первых существовали разные вариации этих самых нагрудников - были и большие с защитой паха и чуть-чуть боков, но останавливали только пистолетные пули и осколки. Были и более тяжелые, ограниченные по площади защиты односторонние кирасы, которые могли дать успех и против пуль посерьёзнее, типа ранних автоматных 7.92 с сердечником из незакалённой стали - это подтверждается архивами на варбуке, драйве, да и википедия тоже даёт какие-то ссылки.
Да и стеснение мобильности от доспеха массой в 2-4кг - сомнительно. Современные бронепластины толщиной с палец (те которые против пуль с наконечниками из хуйполучия) сами по себе весят в разы больше.
Ну и про "застрявшую в теле пулю". Это было проблемой в 19, 18 веках, когда хирурги орудовали только пилой и святым духом, а мытьё рук считали детской глупостью. В 20 веке с развитием медицины такое ранение уже стало в целом более предпочтительным, т.к. меньше шанс тяжелого поражения внутренних органов. Без какой-либо брони пуля, выпущенная с близкого расстояния, просто раскошмаривает все внутренности гидростатической волной. Это видно хотя бы по отстрелам баллистического геля, ну и имитированных торсов. Куча видосов на ютубе. Если броня даже пробита, но замедлит скорость пули до значения, когда она наносит поражение только своим продвижением внутрь, то итоговое ранение по тяжести не превысит, ну например удар кинжалом или рапирой. А по тем же архивам мы знаем, что в ходе дуэлей нередко комбатанты друг друга и по 20 раз кололи, в итоге оставались боеспособными, их увозили лечиться, и иногда те даже выживали. Теоретически если пулю не удалось замедлить достаточно, но её стабильность нарушена при контакте - тогда да, ранение будет тяжелее
У меня ощущение, что это ты должен канал вести, а не автор) Моё почтение
@@bubusalekseevich5134 Дякую, пане
3:54 в СССР такими бронежелетами оснащались в большинстве своём только штурмовые отряды, вооружённые пистолетами пулемётами. Эти отряды учавствовали в городских боях, где из-за малых дистанций противник также использовал пистолеты пулемёты, от которых такой бронижилет мог вполне защитить. Незабывайте, что такой бронижелет ещё защищает от осколков, что очень хорошо скажется на выживаемости солдата. Аргумент, про то, что этот бронижелет бесполезен против винтовок, пулемётов и автоматов в большенстве своём неправилен так, как винтовки и пулемёты очень не удобно использовать при штурме в городских условиях, с этим гораздо лучше справляется пистолет пулемёт, а автоватов в то время вообще небыло. Ролик полнейший бред, зачемто засунул сюда ещё и кальчугу.
По логике автора все современные шлемы бесполезны, так как держат максимум пистолетный патрон и имеют вес.
Автоматы были, но в малом колличестве. У СССР был автомат Фёдорова, а у Германии Stg 44.Первый хоть и появился ещё в первой мировой, но из-за сложной конструкции и патрона Арисака не стал сильно распространённым, а у Stg 44 банально не было времени для массового производства. Ещё были ручные пулемёты схожей с рпк конструкции, но там патрон уже винтовочный.
@@user-jn6go9gr5x они начали использоваться под конец войны, так что эта броня всё равно была полезная
@@user-qx5ep9mq5u я и не говорил, что нагрудники были бесполезны, я лиш опроверг факт отсутствия автоматов во второй мировой
@@user-jn6go9gr5x изаиняюсь, не до конца понял ваш ответ
Если бы кольчуга была бесполезной она бы не была самой популярной
Дурик. Броненагрудники - это в первую очередь защита от осколков(а это самый важный поражающий фактор, ибо и в РККА и в Вермахте 50%-70% потерь - это работа артиллерии) + пистолетныех пуль(которые к твоему сведению применялись как основной вид боеприпасов к ПП(особенно порадовало, как ты разделил "автоматы" и пистолеты на 2 разных категории, будто бы солдаты ВМВ, кроме ограниченных партий STG, массово ими пользовались)). А от винтовочного выстрела:
1) В принципе нельзя было сделать индивидуальную защиту с сохранением адекватной массы такого доспеха, вплоть до изобретения композитов;
2) Да и смысла в этом немного было, т.к. попадание пули винтовочного калибра без достаточной амортизационной системы, давало такое значительное кинетическое воздействие, что множественные переломы, всё равно выводили бойца из строя.
Ты бы хоть разобрался в теме гений бл.
Так в задачи кольчуги и входит защита от рубящих ударов. Да и плюсом кольчуга была дешевле, нежели латные доспехи, которые носила только знать. Однако, кольчуга может комбинироваться с латами, эти самые латы крепились в районе жизненно важных органов, т. к:
Во-первых дорого
Во-вторых в грудь и живот (т.е тот самый район жизненно важных органов) летят колющие удары, а также стрелы и копья. А в бока, шею, плечи наносятся рубящие удары, с которыми кольчуга справляется более чем нормально
Кальчуга на столько плоха, что ее проносили несколько сотен лет???!!!!!. От дроб удара она отлично защищала, так как под нее одевался поддоспешник-стеганка. От колющих ударов она тоже не плохо защищала, так как поздние кальчуги-панцири были очень плотно склепаны и несколько радов колец было сложно пробить. Основная проблема кольчуги в том, что ее было очень долго делать по времени. Да и удары кавалерийской пики она не держала, ибо соскальзывания не было. Как только технологии позволили делать цельные стальные листы, так и появились латы. Их было на много быстрее делать.
Запилил ролик не поднимаясь с дивана. В музей что ли сходил бы.🥱
основная задача бронежилетов и касок, это защита от осколков и как не как, именно осколки( артилерия, авиация) убивают большее количество людей, чем те же пули.
Я понимаю, что Отсутствие защиты не помогает урону, но Наличие защиты должно помогать, только в разной степени.
Если я бы пошел бы на войну то я бы предпочел броник. Чтоб не быть голым кожаным мешком перед осколками
А не чего что основная цель касок, нагрудников, плитоносов и бронежилетов защищать от осколков а не от пуль.У солдата на поле боя больше вероятность умиреть от осколков чем от пуль.
Про бумагу заливаешь, она пули держит и в реальности бумажные доспехи были в три раза толще чем на видео. И плюс ещё их вроде покрывали лаком, так что он не разбухали
Я в детстве задумаволся: почему бы не сделать бронежилет с дерева? Ну типа с деревяного листа.
Вроде где то попадалось что деревянную броню делали. И была не самой плохой.
Кость и дерево с кожей и была основной бронёй азии. Тогда там основные ранения были от стрел.
Действительно когда нам Дают нормальные броники те же самые 6б47 почему их на поитники меняют да по тому что они на много удобней и комфортнее в нынешнее время на поле боя роляет не защита а подвижность это моё личное мнение не каво не хотел задеть 🤝
Плитник не спасет тебя от подарка с коптера, от фпв с осколочной ракетой для рпг7 или от осколков арт снарядов. Бегай сколько влезет, осколок быстрее в любом случае
Если броня плохая то от неё быстрее бы отказались а теперь она возрощается только немного в другом виде
Броня просто поменяла материал. А защищать надо тежи самые органы что и тысячи лет назад.
Набрюшники, пикельхельм, и большая часть касок
Экзоскелет позволит бойцу повысить свою грузоподъёмность в несколько десятков раз. Так что броня будущего вкупе с экзоскелетом может вполне защищать всё тело бойца.
Тогда уж лучше терминаторов делать
Ну тогда будут делать оружие с большим калибром, и экзоскелет сможет гасить высокую отдачу, наверное. Получается, всеравно толку 0)
@@user-un9jo8yy6eно к это времени либо калибр какой то , либо что то еще придумают , чтобы экзоскелет вышибало сразу. Противодействие думаю будет
Ну я так же думаю доспехи они неэффективны.Их для красоты делали.Из капотов автомобилей которые делала цивилизация которая была до ядерной войны.А воевать лучше всего голеньким но с калашом.Как в Габоне.Главное в суровом климате Европы не отморозить аппарат.😂😂😂.А если серьезно то я думал что программа будет реально про не самые эфективные доспехи типа как у того чела с винтовкой.
Немного странно обыгрывать вечное противостояние "щита и меча" тем, что броня все-таки уступает и не дотягивает до атомной брони из Фоллаута...)))
Самая лучшая броня должна быть произведением искусства и она должна служить ровно одной цели, чтобы генерал, который её носит, мог расплатиться с неприятелем при попадании в плен, а после войны или даже во время оной мог вернутся живым и здоровым домой.
И чем ты можешь расплатиться с нами, Тирион, сын Тайвина? - спросил тот, кто назвал себя Гунтором. Наверное, он был их предводителем.
- В моем кошеле найдется серебро, - ответил Тирион. - К тому же, хауберк, который я ношу, для меня великоват, но он великолепно подойдет Конну. А мой боевой топор будет смотреться в могучей руке Шагги куда внушительнее, чем топор дровосека, который он сейчас держит.
- Человек-гном хочет расплатиться с нами нашими вещами, - заметил Конн.
- Конн говорит верно, - сказал Гунтор. - Ваше серебро теперь наше. И лошади. Твой хауберк, боевой топор и нож на ремне теперь тоже принадлежат нам. У вас нет ничего, кроме жизней. Как ты хочешь умереть, Тирион, сын Тайвина?
@@user-sj4qr2tn4i Да, но это обычные бандиты, у которых нет чести, нет уважения, нет ПИВА!
Не, современные броники помогаю. Да, есть заброневая травма, но это лучше дырки в теле. Ну и, как показывает практика, спасают от осколков кометных боеприпасов.
Это не бронежилет, а нагрудник, выучи термин. Нет, нагрудник не был особо сериен
Почти вся современная броня в первую очередь противоосколочная и имеет достаточно большую площадь защиты при относительно небольшом весе, а плитники защищающие чуть-чуть грудную клетку и иногда спину используются максимум страйкболистами, обычными гражданскими или дебилами. Тут скорее минус в том что легкая и одновременно защищающая от мощных пуль броня состоит из керамических пластинок которые защищают на указанный уровень только в случае попадания ± в центр такой пластинки, а при попадании между ними класс защиты будет в лучшем случае 30-40%% от указанного и то если производитель хороший
У меня друг на Украину ездил у него во всём отделении никто не умер от пуль, соответственно можно сделать вывод что просто замотаться в кевлар который даже пистолетную пулю не каждую держит будет одной из лучших идеей
«все тупые а я гений»
слышал даже была костяная броня
Стоит добавить достойное упоминание эсклюзивное для игр, не красивая броня, особенно в играх Беседки.
5:02 - С такой экипировкой проще оруженосца взять, как в средние века, и эффективнее будет и дешевлее😆 Видимо поспешили от этих ребят отказаться в свое время🤣
Даня,Рому пригласишь пообсуждать броню?
Так обосраться надо уметь
Любая защита даёт шанс выжить. Лучше иметь хоть какую защиту чем не иметь. Абсолютной защиты и оружия не существуют.
В кольчуге могли использоваться разные кольца, и она, кажется, была не основной бронëй, ведь еë просюизводство довольно време и ресурсо затратно. Вы представьте что надо сотни колец скрепить. За мучаешься это делать, легче из этих же колец выплатить нормальную броню, тут пусть и надо больше сил, но я бы не сказал, что кузнец или литейщик слабый человек
Она была основным доспехом от Римской республики до конца раннего средневековья. Как раз изготовить тонкую цельную пластину было гораздо труднее, чем выковать много проволочных колец и сплести их в кольчугу. Да и автор откровенно не разбирается в теме. Кольчуга - замечательный доспех. Да, она не давала неуязвимости, но давала вполне приличную защиту, что в купе с относительной дешевизной сделало её основным доспехом Европы на целое тысячелетие.
Совремкнные броники на солдатах нужны не от пуль, а от осколков, они защищаю только жизненно важные органы.
Доя справки зрителям, кольчуга не надевалась на голое тело, потому пробить её это дело, а вот нанести урон пехотинцу-уже более сложная задача.
Лучше плохая броня на солдате, чем хорошая на складе.
даже бумажная броня не так плоха как ты говоришь не говоря о других средствах защиты. про кольчугу смех да и только. нужно в кантексте времени рассматривать.
Каеф она математичку в ней поиду!
Самая лучшая броня - это отправить другого человека воевать за тебя
Самая лучшая броня это костюм Джона Уика
Слышал про бумажную броню
Я только что понял что нас развели на комментарии
Он может сделать ещё лучше, жопой по асфальту проехаться, наверняка комментариев ещё больше будет =).
Видео на глазах родилось
Кольчугу никто с голой задницей не носил, она нужна была между слоями брони, более того в видосе фэйковая Кольчуга.
Даров CS:GO EXPERT
Автор, ты бы выпустил лучше новое видео и вставил рекламу туда, чем вот так вот... А это пусть потеряется, и мы сделаем вид, что ничего не произошло.🙄
О новое видео
уъхь, сююююка. Досмотрел до тычкового удара. Блеванул, пересилил себя, смотрел дальше. Бумажная броня защитила от ТЫЧКОГО, сююююка, удара(колющего), он же выстрел стрелой, лучше, чем стальная пластина(смотрите Разрушителей легенд). В Китае реально был такой прецедент, вот только там и броню делали сильно по другому, а не просто кучки листов вещали на себя.
Дальше кольчуга - если бы кольчуга реальна была бы таким говном, то её бы не использовали 9\10 всего мира.
Автор навалил кринжа
От булав и клевцов(палка с заострённым куском метала перпендикулярно паоке на конце) даже латные доспехи не помогали из-за огромной пробивающей силы, про тяжёлые мечи бред, они использовались редко из-за дороговизны и малой эффективности. Арбалеты и луки использовались, но первыми стреояли на дистанции прямого выстрела при этом стеной где вёлся почти бесперебойный огонь и болт мог легто залететь в щель забрала, а стрелами против кольчуги не стреляли навесом, да и навесом никто не стрелял если уже начался ближний бой.
Про "бронижелеты"(ведь на самом деле это были скорее кирасы) 19 и 20 века бред, ранение навылет тяжелее, за ним следует кровотичение и лёгкое попадание грязи в тело, что легко приводит к смерти, то что движения стесняются не главное, большая часть времени у солдата того времени это сидение в окопе и стрельба по команде.
Сейчас всё тело защищает только полный кретин. Главное хащитить те места где нельзя наложить жгут, то есть плечи, торс, и бёдра, так как попадание туда привелёт к истекантю кровью. То что стисняются движения это факт, тебя и зимняя куртка стиснять будет, но ты не снимешь её так как без неё здохнешь.
Привет сними видео про оружие из комиксов марвел например веб шутер или репульсор железного человека и тд
Пиджак Джона Уика
Когда новые дота трэки?
Выходит Единственная защита которая осталась рабочей по мнению автора это Доспехи и слабоумие . _ .
Нужна хорошая броня для древних русов, против ящеров
Аахахахах ты тоже😂
Ты же сказал что шаришь в этой теме
Без комментариев!
173 поставил лайк , 723 посмотрел
Фамилия автора ГУБОШЛЁППИДЗЕ !
слишком коротко, нужны более развернутые видео
Да, хочется побольше глупостей от автора, чтобы ржать подольше.
Броня второй армии))) Броники из картона и каски из фольги)))
Ты сравни Гранит и те железки с войлоком, которые выдают в армии, входящей в пятёрку сильнейших армий мира. Даже Модуль-Монолит не таким плохим кажется. А Гранита сейчас завались.
Тем временем урине выдает плиты из кевлара замотанный в скотч)))
@@alexkudov7669 поросята стали забывать как прошлым летом херсон в 6б5 штурмили
И при этом российские войска успешно разносят НАТОвскую технику и хорошо обученных бойцов
Аааа, какой же автор тёмный и не разбирающийся буквально во всём в реальной жизни, за что берётся.
Кольчуга не эффективная, ну да конечно. Гибкая броня, которая могла чиниться и производиться почти везде и обеспечивала защиту по кругу у него не эффективная. Это при том, что кольчуга защищала на большинстве дистанций от луков (арбалеты массово начали появляться уже гораздо позже и противостояли не кольчам, а более серьёзной защите), да и шиловидный наконечник не гарантировал поражение (а наличие поддоспешника резко снижало шансы стрелы после пробоя нанести серьёзную рану), от любых колющих и рубящих ударов мечами и топорами, да и не каждое копьё могло пробить кольчугу. Ну то есть буквально всё современное ей оружие и большая часть средневекового оружия вообще кольчугу не брало.
А худшая броня в истории -- невежество. Вернее для самого невежды эта броня идеальна, ибо защищает от любой информации его нежный и незамутнённый образованием мозг. А вот все остальные слушая обладателя сей брони получают как минимум зашкаливание кринжометра.
Автор смачно насрал в видео. В комментариях все сказано что где и как.
CS2 EXPERT
У автора 430к подписчиков, хотя порой он порет такую дичь, что волосы начинают шевелиться на самых нескромных местах
Автоматная пуля в 42 году????
Тогда самое большее пистолеты пулемёты были.
О новое видео лайк
Че ты несёшь? 😂😂😂
Видос только вышел, но я уже знаю что имба)
Ага, такая имба, что просто говнище.
Эмммм .......все видео хрень . Особенно про кольчугу , броники времен вов и нынешнии .
И афтора и комментаторов в топку ! Неучи... Основная причина использования бронежилетов и касок - уменьшение санитарных потерь. По статистике основной поражающий элемент в современной войне не пули, а мелкие относительно малого веса осколки с не такой уж и высокой скоростью. Это осколки минометных мин, вторичные осколки, осколки снарядов на излете. Вы просто не видели, умники, что может сделать осколочек размером со спичечную головку, попав в висок !
И еще. Носите стальные каски !
Да уж... Хоть отписывайся после услышанного бреда
Вы не коменты пишите, а дизлайки ставьте, за такие бредовые видео, были хорошие видео на этом канале, но это бред
Че он несет то
Первый ?
Привет, Андрей, я закрываю ролик.
Для поднятия боевого духа. Осколки основной урон несут, и главное чтобы броня их сдержала. Пулю конечно броня сдержать может, но это не панацея. Если рассуждать как ты, то любые танки - говно, потому что их можно уничтожить. Ты видимо и тг каналов новостных не смотришь, раз не видел как каска может спасти от очереди с 5 метров, и то что плиты держат пулю. Мой дядя участник СВО. Его артприлетом накрыло, руки, ноги посекло. А жив, потому что на нем были шлем и плитник с напашником
Так и есть, броня - больше для поднятия боевого духа, чем реально для защиты.
Нет, такое я уже не смогу пропустить мимо ушей. Отписка
понятно, цель ролика в рекламе. Остальное видео просто чепуха. Пожалуй отпишусь от такого контента...
Играл бы ты лучше в доту...
Бред.
ох. Чел даже я ни разу не эксперт могу сказать что ты блин дилетант. Камон что за ересь ты порешь, бесполезность брони? Ясен пень наличие брони не дает тебе 100% шанс игнорить атаку, он не для этого предназначен. Бронежилет в первую очередь предназначен для того что бы повысить твои шансы не помереть в первые 15 минут боя. Не стоит забывать о том что наличие бронежилета не раз спасало жизнь военнослужащему
дизлайк за рекламу
и касательно кольчуги - если бы она не была эффективна, ее бы и не делали в большом количестве, мало какая броня может защитить от колющего удара
Любая защита даёт шанс выжить чем неимея защиты.
Когда писаки подобные автору пытаються создавать ролики подобные этому для них единственное определение пиз...лы
Что ты вообще несёшь черт побери?
Тож чёт не понимал прикола кольчуги
Ну так послушай, что о ней думают знающие люди, а не невдуплёныши вроде автора видео, тогда поймёшь.
Бред сивой кобылы!
Иди зайди в Бахмут без броника