Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
7:21要是真能原湯化原食，某品牌也不會殞落的這麼快室溫都可以放一小時不化了，難道是南極永凍土層做出來的冰
結語讓我破房了😢
这种有意无意隐藏价格标签的做法说难听一点就是诈骗，那还会有人买第二次吗？
真么好的视频，看的人好少啊😢 加油！
她的主力在b站吧
@楼上那位，“不理解”
這頻道在b站和YT都有上傳影片，但B站的觀眾更多
5:15 解讀有問題 檢測方法必然有極限 今天就算是純水拿去側也只能標示
你是不是沒看到後面說的：有些總含糖量比普通的還高
@@royis3251 我知道 但這是兩回事
@@flacciudirpfusche3066 你知道是兩回事，但是你是直接回應那個片段欸...
@@royis3251 有問題嗎？點進去後那個片段就是在對檢測數據解讀並說出了「均被測出含有五種糖」，而樓主就是針對「均被測出含有五種糖」這句話提出異議（5:15 到 5:19），而不是針對後面（5:20 到 5:27）另外提到的糖含量高低提出意見啊。還有你知道其實你搞錯影片後面說的話了嗎？仔細去看5:20 到 5:27 這段，原話是「甚至標註為『無蔗糖的產品』，也被檢測出含有蔗糖。而且總糖量比『低糖產品』還高。」。也就是說，影片只有比較「無蔗糖產品」和「低糖產品」的總含糖量，並沒有跟「普通的產品」比較！所以結論是，樓主不但有看到後面的內容，也很清楚知道跟他所針對的部分是兩回事。而你不但將其混為一談，還把後面的內容給看錯了。
@@royis3251 個人經驗是直接空降到那句話 大家還是要倒回去聽開頭 所以拉到前面不過重點是文字完全沒回應那句話啊?(不管是贊成還反對) 如果要討論含量高低的話找別人吧 感恩
中間那三個低糖產品的檢測結果，並不能解讀為檢測出5種糖。實際上這三樣產品都只檢測出乳糖跟蔗糖這兩種而已，其他三種糖的結果其實是低於檢測極限，也就是未檢出的意思。至於是不是零含量就不知道了，但是要求檢測報告呈現零含量是沒有意義的，因為濃度低於偵測極限，而低於檢測極限的數值，就跟驗不出來是一樣的，因為那些數值主要是雜訊或者其他物質的干擾造成的，所以最終的報告結果通常是以小於某數值（此數值即檢測極限），或者直接用低於檢測極限、未檢出、陰性等來呈現。因此，若你去拿純水來做相同的檢測，你會發現檢測報告上面這5種糖的檢測結果皆為「
雖然中間解讀有誤，但是最後結論說有些低糖產品甚至比正常產品的高確實是正確的
@@fireblossom8544 影片並沒有這種結論，請仔細看看 5:20 到 5:27 的內容，原話是「甚至標註為『無蔗糖的產品』，也被檢測出含有蔗糖。而且總糖含量比『低糖產品』還高。」。影片只有比較「無蔗糖產品」和「低糖產品」的總糖含量，並沒有跟「正常產品」比較喔。
@@fruitbadman 說錯了嘛，但大意如此，不必槓
@@fireblossom8544 我也只是糾正你的錯誤，沒有在槓。另外我最初的留言也沒有針對後來的總糖含量比較表示意見，那個跟先前的檢測出幾種糖是兩回事喔。
@@fruitbadman 你三條留言都是已編輯出賣了你，與人溝通總是執著於無關重要的細節可不好哦
吃了个苦咖啡， 感觉很难吃.. 随变 巧乐兹还不错
代可可脂的口感
😂😂😂
ins抖音成长起来的Z世代本身就更喜欢外在而不是内在，顺应他们的品牌只会越来越多，毕竟这代人就是喜欢吃”情绪价值“
真心提问，到底情緒价值是代表了什麼？能指/所指 大略是？
@@yinwang5490 营销 包装，还有不存在的编造故事，加上被别人定义的“与众不同”
小学二年级学过？
7:21要是真能原湯化原食，某品牌也不會殞落的這麼快
室溫都可以放一小時不化了，難道是南極永凍土層做出來的冰
結語讓我破房了😢
这种有意无意隐藏价格标签的做法说难听一点就是诈骗，那还会有人买第二次吗？
真么好的视频，看的人好少啊😢 加油！
她的主力在b站吧
@楼上那位，“不理解”
這頻道在b站和YT都有上傳影片，但B站的觀眾更多
5:15 解讀有問題 檢測方法必然有極限 今天就算是純水拿去側也只能標示
你是不是沒看到後面說的：有些總含糖量比普通的還高
@@royis3251 我知道 但這是兩回事
@@flacciudirpfusche3066 你知道是兩回事，但是你是直接回應那個片段欸...
@@royis3251 有問題嗎？點進去後那個片段就是在對檢測數據解讀並說出了「均被測出含有五種糖」，而樓主就是針對「均被測出含有五種糖」這句話提出異議（5:15 到 5:19），而不是針對後面（5:20 到 5:27）另外提到的糖含量高低提出意見啊。還有你知道其實你搞錯影片後面說的話了嗎？仔細去看5:20 到 5:27 這段，原話是「甚至標註為『無蔗糖的產品』，也被檢測出含有蔗糖。而且總糖量比『低糖產品』還高。」。也就是說，影片只有比較「無蔗糖產品」和「低糖產品」的總含糖量，並沒有跟「普通的產品」比較！
所以結論是，樓主不但有看到後面的內容，也很清楚知道跟他所針對的部分是兩回事。而你不但將其混為一談，還把後面的內容給看錯了。
@@royis3251 個人經驗是直接空降到那句話 大家還是要倒回去聽開頭 所以拉到前面
不過重點是文字完全沒回應那句話啊?(不管是贊成還反對) 如果要討論含量高低的話找別人吧 感恩
中間那三個低糖產品的檢測結果，並不能解讀為檢測出5種糖。實際上這三樣產品都只檢測出乳糖跟蔗糖這兩種而已，其他三種糖的結果其實是低於檢測極限，也就是未檢出的意思。至於是不是零含量就不知道了，但是要求檢測報告呈現零含量是沒有意義的，因為濃度低於偵測極限，而低於檢測極限的數值，就跟驗不出來是一樣的，因為那些數值主要是雜訊或者其他物質的干擾造成的，所以最終的報告結果通常是以小於某數值（此數值即檢測極限），或者直接用低於檢測極限、未檢出、陰性等來呈現。因此，若你去拿純水來做相同的檢測，你會發現檢測報告上面這5種糖的檢測結果皆為「
雖然中間解讀有誤，但是最後結論說有些低糖產品甚至比正常產品的高確實是正確的
@@fireblossom8544 影片並沒有這種結論，請仔細看看 5:20 到 5:27 的內容，原話是「甚至標註為『無蔗糖的產品』，也被檢測出含有蔗糖。而且總糖含量比『低糖產品』還高。」。影片只有比較「無蔗糖產品」和「低糖產品」的總糖含量，並沒有跟「正常產品」比較喔。
@@fruitbadman 說錯了嘛，但大意如此，不必槓
@@fireblossom8544 我也只是糾正你的錯誤，沒有在槓。另外我最初的留言也沒有針對後來的總糖含量比較表示意見，那個跟先前的檢測出幾種糖是兩回事喔。
@@fruitbadman 你三條留言都是已編輯出賣了你，與人溝通總是執著於無關重要的細節可不好哦
吃了个苦咖啡， 感觉很难吃.. 随变 巧乐兹还不错
代可可脂的口感
😂😂😂
ins抖音成长起来的Z世代本身就更喜欢外在而不是内在，顺应他们的品牌只会越来越多，毕竟这代人就是喜欢吃”情绪价值“
真心提问，到底情緒价值是代表了什麼？能指/所指 大略是？
@@yinwang5490 营销 包装，还有不存在的编造故事，加上被别人定义的“与众不同”
小学二年级学过？