En realidad muchas de las ideas de Rangu ya han sido contadas por otros autores, por tanto sería escribir lo que han dicho otros. Más que un libro de filosofía en sí sería una disertación
Hay algo muy clave en lo que dijo Rangu, que es el "miedo". Muchos de los razonamientos del odio hacia comunidades o minorías (por no decir todos) vienen de terceros con una gran habilidad para persuadir. Si lo piensan bien esas personas que detestan a un grupo de personas apenas tienen contacto con personas de ese grupo. Al no conocer ni tener vínculos con ese grupo, es mas fácil tenerles miedo, creer mentiras sobre ellos y deshumanizarlos. Y en muchos casos todo ese montaje y esa montaña de estereotipos se desmorona al tomarse un momento para observar la realidad o convivir con ellos. Es una distorsión muy bien elaborada para generar odio en una base de espectadores simplemente ignorantes. Y funciona igual para todo el odio, odiamos lo que no es convencional porque nos da miedo, nos da miedo porque no lo entendemos, y la manera mas sencilla de abordar lo que no entendemos es rechazarlo. Está en la naturaleza del ser humano, y tristemente muchos no salen de esa naturaleza, solo quieren vivir en su delirio de que las cosas se mantengan igual para siempre. Quedarse en la caverna, como diría la alegoría.
Exacto, ninguna persona antisemita o abiertamente racista que que he visto por internet ah conocido en su vida a un judío o ha visto a interactuado con una persona de otra etnia en su vida! Y con lo sencillo que es hacerlo hoy día
O simplemente odian por que quieren.... Y ya. Aveces es por que si lo entienden, no necesariamente miedo, sino que no son capaces de querer. Y no todo lo que se odia es malo, obviamente vas a odiar una mosca, las moscas dan asco. (No estoy haciendo alegorías con nada)
A mi me hacen gracia aquellos tránsfobos que se lian, ven una foto de un hombre trans y dicen "Tu nunca podrás pasarte por mujer" cuando ese es su objetivo. Al final del día esos energúmenos que se meten en la vida de otros sólo quieren que el resto de la gente sea miserable como ellos.
Por lo general, cuando rangu dice eso es porque suelen ser malas decisiones y normalmente si habla de un caso o bien es por hablar de un tema o lo menciona por meme
Una mala decisión financiera no es lo mismo que una característica personal. No puedo hablar por Rangu, pero estoy seguro de que no odia el hecho de que alguien quiera comprarse algo en concreto, sino que lo haga sin considerar aspectos importantes de finanzas. No es odio a secas
Tambien el mismo lo dijo, lo que deberia interesar es que las demas personas estén bien y con sus necesidades básicas cumplidas, una mala decisión financiera te puede poner en una situación en la qie te puedes morir directamente
@@Noct09 Hay veces que critica muy fuerte a la gente que se compra el mismo juego tipo fifa o call of duty, y la mayoria de esas personas pues tienen el dinero para eso.
Exactamente como se supone señor Ñ que vas a cambiar el hecho de que un millonario en eeuu hable de politica en su entretenimiento un trans de latam? Otra cosa es que desde antes, en la musica clasica era politica, eran desde himnos a la revelion, hasta la mrd mas complaciente hacia el rey, porque ahora "si es politica"?
Esa es una mentira que te colaron muy fuerte. Yo desde que nací supe que era bisexual, sin embargo, no tenía palabras para expresarlo ni conceptos para entenderlo, sabía que había algo, pero no podía expresarlo y eso no ayudo con mi estado mental lo largo de los años. Si hubiera tenido desde el inicio un conocimiento básico de que esto existía, al menos saber que existía, nada explícito, solo saber que es algo que puede pasar, me hubiera ahorrado una etapa donde casi me vuelvo nancy. Lo mismo pasa con la gente trans, nadie, y te repito, nadie está obligando a los niños a transicionar de forma médica antes de los 18, ni tratan de convencerlos de que son trans, solo quieren que está posibilidad no sea censurada, por qué esto solo agrava la disforia, la depresión y el acoso escolar, cosas que si, un 100% pone en riesgo la vida de esos niños que tratas de proteger
@@elcatrinc1996 Respeto que tus ideas sean con afán de proteger a los niños que podrían llegar a estar en tu situación, y también el hecho de que reconozcas que yo igualmente quiero proteger a los más vulnerables. No hay nada de malo en enseñarle a los niños a respetar a aquellos diferentes a otros, o más bien, aceptarlos como lo normal; el problema es estarle queriendo meter ideas y conceptos a niños que son muy jóvenes e inmaduros para comprenderlos realmente en una etapa donde ellos no deben saber nada sobre sexualidad, únicamente enseñarles valores de respeto, empatía, que jueguen, estudien, rían y vivan una vida simple y feliz. El problema de basar tu visión en vivencias personales, es que es difícil que seas imparcial y veas el panorama completo, y es que para los niños es imposible que entiendan todo lo que implica transicionar: las inyecciones, hormonas, gastos, alteraciones en el desarrollo y demás, es imposible que sean lo suficientemente maduro para saber lo que son, y toda esta ideología (que aunque sea bien intencionada), provoca que lo niños se compliquen en su desarrollo y los puedan llevar a tomar decisiones irreversibles a lo cual se arrepientan o no les de realmente felicidad. Entonces en tu caso probablemente hubieses entendido rápido, pero tu caso es la excepción, y las excepciones no hacen la regla. Pero sí he leído de casos donde padres o madres obsesionadas con tener hijos de un género específicos, administran tratamientos de andrógenos, los niños son muy vulnerables a ser manipulados, legalizar esto facilita esa crueldad. Entonces, mi problema con el asunto es que es malo complicarle la vida a los niños y adolescentes en etapas donde no deberían saber nada de eso más allá de valores correctos para hacerlos personas de bien.
@@DiegoMantilla Tu punto tiene unas bases muy solidas, sin embargo debo preguntar, y es sin el afán de buscar pelea u ofender, pero que postura tomas sobre la religión en etapas tempranas del desarrollo? La religión tiene un objetivo mas o menos claro, la convivencia pacifica y el mensaje de amor y equidad, pero mucha de la doctrina religiosa enseña también sobre el pecado y la posibilidad de terminar en el infierno por decisiones pobres, lo cual puede llevar a traumas irreparables en la psique de los niños al no poder concebir un pensamiento critico de estas enseñanzas por el escarmiento de los adultos a su alrededor "no cuestiones lo que dice el pastor, pues es la palabra de Dios" Yo creo que, entonces, siguiendo este pensamiento de que los niños deben de ser dejados de los problemas del mundo adulto, como tu dices " una etapa donde ellos no deben saber nada sobre sexualidad, únicamente enseñarles valores de respeto, empatía, que jueguen, estudien, rían y vivan una vida simple y feliz" por ende deben ser alejados también de las doctrinas mas oscuras de la religión hasta que hayan formado un pensamiento racional. --- Otro punto que debo remarcar es que, como dices, soy una excepción, soy una minoría en los casos, pero también lo son esos casos que dices de padres horribles, por que mi excepción no puede ser tomada para hacer un cambio positivo pero la de ellos si para no hacer nada? Es como dice el propio Rangu, enseñarle de sexualidad a los niños no es poner a dos personas bailando tango en frente del salón de clases, es darles las herramientas básicas, es darles palabras para que sepan como describir una situación dañina en caso de que la vivan. Es horrible que padres "progresistas" le hayan hecho eso a sus hijos, pero he visto a mas padres cristianos y conservadores que casi llevaron a la tumba a su descendencia, sin sufrir el mismo nivel de escarmiento publico, y considero eso hipocresía pura. Ojo, que no te acuso a ti de hacer esto o de ser cómplice, pero puede ser que tengas un sesgo sin darte cuenta, no es algo malo, solo algo de lo que pensar. El decir "Hay niños que tienen dos papas/ Dos mamas, eso es normal" no es propaganda, no es adoctrinamiento, es enseñar de la realidad del mundo, igual que el sol es el centro de universo, las nubes son agua evaporada y la leche con chocolate no viene de vacas cafés.
@@elcatrinc1996 No te preocupes, no me ofende la pregunta, y de hecho, estoy de acuerdo con lo que dices; cualquier tipo de radicalización está mal, tanto en adultos como en niños, especialmente en niños. En el tema de la religión, a los niños por lo general se les dan ideas básicas y generales, aunque vengan de ideas y conceptos complicados, por lo que un niño que se le eduque sobre los pecados y el infierno, como dije antes, no lo entenderá completamente, no entenderá sobre el sufrimiento ni el concepto de eternidad, pero entenderá la idea básica de que si se porta mal, recibirá un castigo. Y por lo mismo de que no lo entienden, probablemente tengan más miedo a que sus padres les peguen o que Santa no les dé regalo en diciembre, a recibir castigo eterno en el infierno, por lo que más bien le impulsará a no portarse mal sin provocarle problemas en su desarrollo. Y otra vez, toda radicalización está mal, pues a aquellos niños de casas sobreprotectoras o extremadamente fanáticas, no les suelen dar la oportunidad a los niños de aprender sobre la vida y madurar. Lo mismo que te dije antes: no está mal educar a los niños a aceptar a aquellos que sean diferentes, como a aquellos que tengan dos papás, pero es hasta ahí, porque el querer meterle ideas mucho más complejas que eso (porque es muy fácil decir que se les deberían dar herramientas para la comprensión de los niños, pero mucho más complicado el hacerlas de manera efectivas), al igual que ideas fanáticas, pueden resultar dañinas para el desarrollo adecuado del niño. En el punto de excepciones: dudé en poner ese ejemplo, porque no quería que malinterpretases así lo que quise decir con ello. Yo sé que también es una excepción, pero volviendo a la frase "la excepción no hace la regla", y aquí no hace la regla, solo la refina. Entonces yo no dije eso como base de mi punto, mi base es lo que causará en la mayoría de niños, eso es tan solo un apéndice, un extra, una excepción, solo un punto que es válido aparte, pero no es la base. Y en tu caso, pones tu historia como la base de tu punto, y lo que está mal, la falla de eso, es pensar que el beneficio de 1.000 personas justifica el perjudicar a 10.000, pues es más probable que un niño se confunda y la pase mal por estas ideas complejas a que lo entienda perfectamente y esté seguro de ello por sí mismo, como fue tu caso, la excepción, ese 1.000 en 10.000. Entonces, a los niños que se les eduque sobre género, no lo van a entender bien, por lo que se les debe educar valores de comprensión a aquellos diferentes, pero a los niños más grandes y adolescentes, que apenas van descubriendo la sexualidad, que están pasando por etapas complicadas de aprendizaje, el meterle más ideas profundas, lo único que hará es complicarle más su desarrollo y abrirle las puertas a que malinterpreten o cometan errores, y estos errores llegan a ser perjudiciales para toda su vida; porque el cambiar de género no es magia, son alteraciones químicas.
@@DiegoMantilla Okay, entiendo mejor de donde vienes, y debo decir que me parece bien como lo planteas, pero aun considero que los niños son un poco mas inteligentes de lo que haces parecer por tus comentarios. Cierto, un niño de tres años no sabe todavia que diferencias biológicas tiene un hombre de una mujer y su cerebro puede no ser capaz de entenderlo hasta que tenga, digamos pasados los 10, pero sigue teniendo un entendimiento del mundo que lo rodea mas complejo del que se le da crédito la mayoría de las veces. Me alegra ver que tu no caes en la falacia de "Alguien quiere pensar en los niños" como justificación para no contarles literalmente nada, que es algo que muchos padres hacen por miedo y creer que de verdad protegen a sus hijos cuando, como dice el dicho "el camino al infierno esta pavimentado de buenas intenciones", quitándoles información importante en la etapa de crecimiento emocional y social. Un buen compromiso en nuestras posturas es ese punto medio de aceptación social y valores éticos básicos del que hablas, la cual es la ruta mas segura y ya en etapas posteriores presentar la idea de que hay gente que no nació en el cuerpo adecuado y por eso buscan hacer ese cambio con ayuda de la ciencia medica. Lo que si denuncio completamente es lo que USA o Rusia hacen, que es directamente ilegalizar que siquiera se mencione la existencia de gente distinta ya que eso es censura, propaganda y unicamente es un camino de criar la ignorancia y la discriminación.
El problema de ese """"""argumento"""""" es que la genética es sumamente compleja por los intercambios genéticos que se dan durante la concepción. Por cada gameto hay dos divisiones del genoma del progenitor, y el genoma de ambos gametos se recombina para formar el genoma del feto. Tanto el cromosoma X como el cromosoma Y de dos individuos distintos puede ser tan distinto como los cromosomas de cualquier otra pareja de dos individuos distintos pueden serlo, así que hay que tener en cuenta secuencias de genes interrelacionadas. A eso hay que sumarle que la gestación también influye. Por ejemplo, se sabe que el descenso testicular, y por tanto la formación del aparato reproductor masculino no se produce hasta el 7mo mes del embarazo, por lo que hasta entonces "XY = mujer". La biología, en especial la genética, nunca es tan sencilla. Quien diga lo contrario, o solo sabe de biología lo que se enseña en primaria, o miente. Citando al propio Rangu, "las mujeres con XX y los hombres son XY. Con el ADN de un hombre puedes crear un hombre y una mujer. Con el ADN de una mujer puedes crear una mujer y parte de un hombre."
"Gender is not the same as sex. Biological sex refers to the anatomical and physiological phenotype of an individual. Gender is a category assigned by the individual or others in relation to societal and cultural norms and behavior. One's gender may not coincide with one's biological sex". Benjamin A. Pierce, catedrático de biología molecular y doctor en genética en la universidad de Georgetown. La cita es del manual "Genetics: a conceptual aproach". Página 84
Que bonito debe ser trans teniendo que hormonisarse continuamente algo que no produces de forma natural, sumandole los efectos secundarios que produce. El meollo de asunto porque se busca incentivar una politica de terapia afirmativa y no una terapia explorativa? Para que reflexionen
Hay gente trans que no se hormona y como persona que tuvo dudas sobre el tema, te puedo asegurar que la mayoría de páginas y personas te dicen que lo pienses muy bien, además de citarte todas los efectos que la terapia puede tener.
@@LuMaF48 una persona trans continuamente se tiene que hormonisar por si quiere mantener su transicion porque por su genitales sea masculino o femenino produce hormonas naturales, y en caso de las mujereres se dice que puede producir migraña?
Se nota que no sabes del tema, porque si lo hiceras sabrias que ambos sexos tienen testosterona y estrógeno. Solo en diferentes cantidades dependiendo de si eres masculino o femenino. También sabrias que no todas las personas trans usan tratamientos hormonales y solo transicionan socialmente.
es que odiar es gratis
mmmm, gratiiisss.... No me gusta odiar, pero ese precio me esta haciendo replantearmelo...
@@diablo.the.cheater la alternativa no es gratis pero es mucho mejor, sé amable
@@shasha_shauta Y qué gano yo siendo amable? 🦍
@@Noct09 ✨nada✨
Vives menos, peor, y abandonado de la mano de dios, pero es más "sencillo" que dar la mano a otro compañero humano
Rangu debería escribir un libro de filosofía
En realidad muchas de las ideas de Rangu ya han sido contadas por otros autores, por tanto sería escribir lo que han dicho otros. Más que un libro de filosofía en sí sería una disertación
Hay algo muy clave en lo que dijo Rangu, que es el "miedo". Muchos de los razonamientos del odio hacia comunidades o minorías (por no decir todos) vienen de terceros con una gran habilidad para persuadir. Si lo piensan bien esas personas que detestan a un grupo de personas apenas tienen contacto con personas de ese grupo. Al no conocer ni tener vínculos con ese grupo, es mas fácil tenerles miedo, creer mentiras sobre ellos y deshumanizarlos.
Y en muchos casos todo ese montaje y esa montaña de estereotipos se desmorona al tomarse un momento para observar la realidad o convivir con ellos. Es una distorsión muy bien elaborada para generar odio en una base de espectadores simplemente ignorantes.
Y funciona igual para todo el odio, odiamos lo que no es convencional porque nos da miedo, nos da miedo porque no lo entendemos, y la manera mas sencilla de abordar lo que no entendemos es rechazarlo. Está en la naturaleza del ser humano, y tristemente muchos no salen de esa naturaleza, solo quieren vivir en su delirio de que las cosas se mantengan igual para siempre.
Quedarse en la caverna, como diría la alegoría.
Exacto, ninguna persona antisemita o abiertamente racista que que he visto por internet ah conocido en su vida a un judío o ha visto a interactuado con una persona de otra etnia en su vida!
Y con lo sencillo que es hacerlo hoy día
O simplemente odian por que quieren.... Y ya.
Aveces es por que si lo entienden, no necesariamente miedo, sino que no son capaces de querer. Y no todo lo que se odia es malo, obviamente vas a odiar una mosca, las moscas dan asco. (No estoy haciendo alegorías con nada)
sigo pensando...como seria Rangu si fuese presidente.
Ese país sería un desastre económicamente
La gente a su alrededor se aprovecharia de el y terminaria en desastre. No basta buena intencion para gobernar sino saber poner ala gente correcta.
La dictadura perfecta
Tendríamos una inflación de la hostia pero... ¡Hey! Habría más chistes y buenas campañas publicitarias (Además de menor discriminación).
creo que seria como el presidente de chile boric buenas intensiones, pero no sabria como llevar un cargo publico tan importante
Tik tok, no se como lo logro, pero trajo de vielta la eugenecia
2:27 RANGU🥵😲?
A mi me hacen gracia aquellos tránsfobos que se lian, ven una foto de un hombre trans y dicen "Tu nunca podrás pasarte por mujer" cuando ese es su objetivo.
Al final del día esos energúmenos que se meten en la vida de otros sólo quieren que el resto de la gente sea miserable como ellos.
Also rangu cuando ve a otra persona tomar una decision financiera que a el no le parece correcta: NOOOOO
Por lo general, cuando rangu dice eso es porque suelen ser malas decisiones y normalmente si habla de un caso o bien es por hablar de un tema o lo menciona por meme
Una mala decisión financiera no es lo mismo que una característica personal. No puedo hablar por Rangu, pero estoy seguro de que no odia el hecho de que alguien quiera comprarse algo en concreto, sino que lo haga sin considerar aspectos importantes de finanzas. No es odio a secas
Tambien el mismo lo dijo, lo que deberia interesar es que las demas personas estén bien y con sus necesidades básicas cumplidas, una mala decisión financiera te puede poner en una situación en la qie te puedes morir directamente
@@Noct09 Hay veces que critica muy fuerte a la gente que se compra el mismo juego tipo fifa o call of duty, y la mayoria de esas personas pues tienen el dinero para eso.
ERIC NOOOOO
Un hombre es criticado...
Exactamente como se supone señor Ñ que vas a cambiar el hecho de que un millonario en eeuu hable de politica en su entretenimiento un trans de latam?
Otra cosa es que desde antes, en la musica clasica era politica, eran desde himnos a la revelion, hasta la mrd mas complaciente hacia el rey, porque ahora "si es politica"?
Estoy de acuerdo con Rangu. El problema es cuando se mete a los niños en el asunto.
Esa es una mentira que te colaron muy fuerte.
Yo desde que nací supe que era bisexual, sin embargo, no tenía palabras para expresarlo ni conceptos para entenderlo, sabía que había algo, pero no podía expresarlo y eso no ayudo con mi estado mental lo largo de los años.
Si hubiera tenido desde el inicio un conocimiento básico de que esto existía, al menos saber que existía, nada explícito, solo saber que es algo que puede pasar, me hubiera ahorrado una etapa donde casi me vuelvo nancy.
Lo mismo pasa con la gente trans, nadie, y te repito, nadie está obligando a los niños a transicionar de forma médica antes de los 18, ni tratan de convencerlos de que son trans, solo quieren que está posibilidad no sea censurada, por qué esto solo agrava la disforia, la depresión y el acoso escolar, cosas que si, un 100% pone en riesgo la vida de esos niños que tratas de proteger
@@elcatrinc1996 Respeto que tus ideas sean con afán de proteger a los niños que podrían llegar a estar en tu situación, y también el hecho de que reconozcas que yo igualmente quiero proteger a los más vulnerables. No hay nada de malo en enseñarle a los niños a respetar a aquellos diferentes a otros, o más bien, aceptarlos como lo normal; el problema es estarle queriendo meter ideas y conceptos a niños que son muy jóvenes e inmaduros para comprenderlos realmente en una etapa donde ellos no deben saber nada sobre sexualidad, únicamente enseñarles valores de respeto, empatía, que jueguen, estudien, rían y vivan una vida simple y feliz. El problema de basar tu visión en vivencias personales, es que es difícil que seas imparcial y veas el panorama completo, y es que para los niños es imposible que entiendan todo lo que implica transicionar: las inyecciones, hormonas, gastos, alteraciones en el desarrollo y demás, es imposible que sean lo suficientemente maduro para saber lo que son, y toda esta ideología (que aunque sea bien intencionada), provoca que lo niños se compliquen en su desarrollo y los puedan llevar a tomar decisiones irreversibles a lo cual se arrepientan o no les de realmente felicidad. Entonces en tu caso probablemente hubieses entendido rápido, pero tu caso es la excepción, y las excepciones no hacen la regla. Pero sí he leído de casos donde padres o madres obsesionadas con tener hijos de un género específicos, administran tratamientos de andrógenos, los niños son muy vulnerables a ser manipulados, legalizar esto facilita esa crueldad. Entonces, mi problema con el asunto es que es malo complicarle la vida a los niños y adolescentes en etapas donde no deberían saber nada de eso más allá de valores correctos para hacerlos personas de bien.
@@DiegoMantilla Tu punto tiene unas bases muy solidas, sin embargo debo preguntar, y es sin el afán de buscar pelea u ofender, pero que postura tomas sobre la religión en etapas tempranas del desarrollo?
La religión tiene un objetivo mas o menos claro, la convivencia pacifica y el mensaje de amor y equidad, pero mucha de la doctrina religiosa enseña también sobre el pecado y la posibilidad de terminar en el infierno por decisiones pobres, lo cual puede llevar a traumas irreparables en la psique de los niños al no poder concebir un pensamiento critico de estas enseñanzas por el escarmiento de los adultos a su alrededor
"no cuestiones lo que dice el pastor, pues es la palabra de Dios"
Yo creo que, entonces, siguiendo este pensamiento de que los niños deben de ser dejados de los problemas del mundo adulto, como tu dices
" una etapa donde ellos no deben saber nada sobre sexualidad, únicamente enseñarles valores de respeto, empatía, que jueguen, estudien, rían y vivan una vida simple y feliz"
por ende deben ser alejados también de las doctrinas mas oscuras de la religión hasta que hayan formado un pensamiento racional.
---
Otro punto que debo remarcar es que, como dices, soy una excepción, soy una minoría en los casos, pero también lo son esos casos que dices de padres horribles, por que mi excepción no puede ser tomada para hacer un cambio positivo pero la de ellos si para no hacer nada?
Es como dice el propio Rangu, enseñarle de sexualidad a los niños no es poner a dos personas bailando tango en frente del salón de clases, es darles las herramientas básicas, es darles palabras para que sepan como describir una situación dañina en caso de que la vivan.
Es horrible que padres "progresistas" le hayan hecho eso a sus hijos, pero he visto a mas padres cristianos y conservadores que casi llevaron a la tumba a su descendencia, sin sufrir el mismo nivel de escarmiento publico, y considero eso hipocresía pura.
Ojo, que no te acuso a ti de hacer esto o de ser cómplice, pero puede ser que tengas un sesgo sin darte cuenta, no es algo malo, solo algo de lo que pensar.
El decir "Hay niños que tienen dos papas/ Dos mamas, eso es normal" no es propaganda, no es adoctrinamiento, es enseñar de la realidad del mundo, igual que el sol es el centro de universo, las nubes son agua evaporada y la leche con chocolate no viene de vacas cafés.
@@elcatrinc1996 No te preocupes, no me ofende la pregunta, y de hecho, estoy de acuerdo con lo que dices; cualquier tipo de radicalización está mal, tanto en adultos como en niños, especialmente en niños. En el tema de la religión, a los niños por lo general se les dan ideas básicas y generales, aunque vengan de ideas y conceptos complicados, por lo que un niño que se le eduque sobre los pecados y el infierno, como dije antes, no lo entenderá completamente, no entenderá sobre el sufrimiento ni el concepto de eternidad, pero entenderá la idea básica de que si se porta mal, recibirá un castigo. Y por lo mismo de que no lo entienden, probablemente tengan más miedo a que sus padres les peguen o que Santa no les dé regalo en diciembre, a recibir castigo eterno en el infierno, por lo que más bien le impulsará a no portarse mal sin provocarle problemas en su desarrollo. Y otra vez, toda radicalización está mal, pues a aquellos niños de casas sobreprotectoras o extremadamente fanáticas, no les suelen dar la oportunidad a los niños de aprender sobre la vida y madurar. Lo mismo que te dije antes: no está mal educar a los niños a aceptar a aquellos que sean diferentes, como a aquellos que tengan dos papás, pero es hasta ahí, porque el querer meterle ideas mucho más complejas que eso (porque es muy fácil decir que se les deberían dar herramientas para la comprensión de los niños, pero mucho más complicado el hacerlas de manera efectivas), al igual que ideas fanáticas, pueden resultar dañinas para el desarrollo adecuado del niño.
En el punto de excepciones: dudé en poner ese ejemplo, porque no quería que malinterpretases así lo que quise decir con ello. Yo sé que también es una excepción, pero volviendo a la frase "la excepción no hace la regla", y aquí no hace la regla, solo la refina. Entonces yo no dije eso como base de mi punto, mi base es lo que causará en la mayoría de niños, eso es tan solo un apéndice, un extra, una excepción, solo un punto que es válido aparte, pero no es la base. Y en tu caso, pones tu historia como la base de tu punto, y lo que está mal, la falla de eso, es pensar que el beneficio de 1.000 personas justifica el perjudicar a 10.000, pues es más probable que un niño se confunda y la pase mal por estas ideas complejas a que lo entienda perfectamente y esté seguro de ello por sí mismo, como fue tu caso, la excepción, ese 1.000 en 10.000. Entonces, a los niños que se les eduque sobre género, no lo van a entender bien, por lo que se les debe educar valores de comprensión a aquellos diferentes, pero a los niños más grandes y adolescentes, que apenas van descubriendo la sexualidad, que están pasando por etapas complicadas de aprendizaje, el meterle más ideas profundas, lo único que hará es complicarle más su desarrollo y abrirle las puertas a que malinterpreten o cometan errores, y estos errores llegan a ser perjudiciales para toda su vida; porque el cambiar de género no es magia, son alteraciones químicas.
@@DiegoMantilla Okay, entiendo mejor de donde vienes, y debo decir que me parece bien como lo planteas, pero aun considero que los niños son un poco mas inteligentes de lo que haces parecer por tus comentarios.
Cierto, un niño de tres años no sabe todavia que diferencias biológicas tiene un hombre de una mujer y su cerebro puede no ser capaz de entenderlo hasta que tenga, digamos pasados los 10, pero sigue teniendo un entendimiento del mundo que lo rodea mas complejo del que se le da crédito la mayoría de las veces.
Me alegra ver que tu no caes en la falacia de "Alguien quiere pensar en los niños" como justificación para no contarles literalmente nada, que es algo que muchos padres hacen por miedo y creer que de verdad protegen a sus hijos cuando, como dice el dicho "el camino al infierno esta pavimentado de buenas intenciones", quitándoles información importante en la etapa de crecimiento emocional y social.
Un buen compromiso en nuestras posturas es ese punto medio de aceptación social y valores éticos básicos del que hablas, la cual es la ruta mas segura y ya en etapas posteriores presentar la idea de que hay gente que no nació en el cuerpo adecuado y por eso buscan hacer ese cambio con ayuda de la ciencia medica.
Lo que si denuncio completamente es lo que USA o Rusia hacen, que es directamente ilegalizar que siquiera se mencione la existencia de gente distinta ya que eso es censura, propaganda y unicamente es un camino de criar la ignorancia y la discriminación.
yo no lo entiendos
*POR QUÉ ALGUIEN QUERRÍA SER UNA MUJER?* 🗿
Vengo asustarlos:
XY: Hombre
XX: Mujer
Sexo ≠ Género
El problema de ese """"""argumento"""""" es que la genética es sumamente compleja por los intercambios genéticos que se dan durante la concepción. Por cada gameto hay dos divisiones del genoma del progenitor, y el genoma de ambos gametos se recombina para formar el genoma del feto. Tanto el cromosoma X como el cromosoma Y de dos individuos distintos puede ser tan distinto como los cromosomas de cualquier otra pareja de dos individuos distintos pueden serlo, así que hay que tener en cuenta secuencias de genes interrelacionadas. A eso hay que sumarle que la gestación también influye. Por ejemplo, se sabe que el descenso testicular, y por tanto la formación del aparato reproductor masculino no se produce hasta el 7mo mes del embarazo, por lo que hasta entonces "XY = mujer".
La biología, en especial la genética, nunca es tan sencilla. Quien diga lo contrario, o solo sabe de biología lo que se enseña en primaria, o miente. Citando al propio Rangu, "las mujeres con XX y los hombres son XY. Con el ADN de un hombre puedes crear un hombre y una mujer. Con el ADN de una mujer puedes crear una mujer y parte de un hombre."
"Gender is not the same as sex. Biological sex refers to the anatomical and physiological phenotype of an individual. Gender is a category assigned by the individual or others in relation to societal and cultural norms and behavior. One's gender may not coincide with one's biological sex".
Benjamin A. Pierce, catedrático de biología molecular y doctor en genética en la universidad de Georgetown. La cita es del manual "Genetics: a conceptual aproach". Página 84
Que bonito debe ser trans teniendo que hormonisarse continuamente algo que no produces de forma natural, sumandole los efectos secundarios que produce. El meollo de asunto porque se busca incentivar una politica de terapia afirmativa y no una terapia explorativa? Para que reflexionen
Hay gente trans que no se hormona y como persona que tuvo dudas sobre el tema, te puedo asegurar que la mayoría de páginas y personas te dicen que lo pienses muy bien, además de citarte todas los efectos que la terapia puede tener.
@@LuMaF48 una persona trans continuamente se tiene que hormonisar por si quiere mantener su transicion porque por su genitales sea masculino o femenino produce hormonas naturales, y en caso de las mujereres se dice que puede producir migraña?
@@sky0712 si, se dice. Y no, conozco gente trans que no se hormona.
Se nota que no sabes del tema, porque si lo hiceras sabrias que ambos sexos tienen testosterona y estrógeno. Solo en diferentes cantidades dependiendo de si eres masculino o femenino.
También sabrias que no todas las personas trans usan tratamientos hormonales y solo transicionan socialmente.
@@R0ckdrigo1743 me podrias decir entonces que es una disforia de genero?