Saiba mais: henriquelima.com.br/sobre-as-mudancas-na-forma-de-interpretar-e-aplicar-o-direito/ henriquelima.com.br/como-julga-o-supremo-conceitos-indeterminados-i/ Ou fale conosco pelo WhatsApp: api.whatsapp.com/send?phone=5541991227125
Entendo, porém acredito que hoje o judiciário mas principalmente o STF julga conforme a conveniência. Eles não julgam atos e sim quem pratica os atos, se for alinhado a eles ideologicamente tudo bem, senão for eles dão a interpretação das leis conforme bem entendem..
@@eduardosilvabrawlking acho que não , pelo quesito de que o povo não sabe votar tecnicamente, o que é essencial para um ministro do STF, sendo que isso já não acontece e levam em consideração somente a politicagem . Isso me revolta tanto 😤
Bom dia Doutor, Desculpe minha ignorância legal. Não sou ninguém, nem letrado, sou o expurgo das favelas legais do Brasil. Lhe acompanho em alguns videos, e sinceramente são bons e esclarecedores, até diria que talvez muitos intelectuais da lei não devem compartilhar de suas idéias de explanação. Mas concordo com seu objetivo e também esclarecimentos, sobre os quais me permito expressar minha humilde e sem valor opinião. O Sr. Doutor, confirma minha tese que defendo a mais de quarenta anos, de que a justiça humana é impraticável, e que realmente cada advogado e cada juiz, interpreta e julga a revelia de seus próprios interesses. Se julgar do meu ponto de vista, e da sua explicação, se chega a conclusão porque corruptos não vão pra cadeia, e por que quem rouba não é obrigado a devolver o roubo, pois á aí o compartilhamento de tese. Quanto ao supremo, na minha tola opinião, nenhum ministro deveria ser escolhido nem indicado pelo congresso, como nenhum servidor publico deveria ser apadrinhado por políticos e partidos, infelizmente isto é o que ocorre hoje no Brasil. Toda a justiça desde os pequenos tribunais aos superiores, é administrada e julgada politicamente, juízes, promotores e advogados, sofrem da cindrome do poder dos muros, ou seja, "é melhor ficar em cima do muro, ou tomar decisão de acordo com o poder politico que emana do congresso, do que tomar partido e bater de frente. Visto que como todo o serviço publico incluindo realmente "todos" ,são administrados pelos políticos e a corrupção. Quanto a ideologias, quanto a direitos ou dignidade humana, realmente é um capitulo a parte, pois difere muito, e realmente este é a parte mais critica . Pois para mim na minha tola e vã filosofia, digno é o cidadão de bem, e não quem tem o poder. É quem cumpre as leis. Infelizmente hoje no Brasil, não vale apena ser digno, nem ser honesto, e é justamente por esta questão de não se aplicar a lei doa a quem doer, que se cria grupos antagônicos, e se tira os direitos de quem tem e se beneficia estes, e por isto realmente hoje o descrédito na justiça, nos políticos e em todas as instituições brasileiras sem exceção. e E aqui expresso minha opinião sobre alguns assuntos. 1º- Falamos contra os militares(esquecemos que eles organizaram o país, desenvolveram a economia e realmente cumpriram a constituição. 2º- Falamos contra Hitler, ( mas esquecemos que a Alemanha, foi a que menos matou durante a guerra, e que hoje se mata mais em tempo de paz, do que em muitas guerras, e que o mundo continua aplicando na medicina, os mesmos princípios, usados por Josef Mengele). 3º- A guerra química que substitui hoje a civil no Brasil, já mata quase o mesmo que Alemanha, mais não estamos em guerra! Bem fico por aqui. Mas digo que são muito bons seus videos e muito esclarecedores. Bom Dia Doutor
Esses ministros não são juízes como pode ocupar a suprema corte na qualidade de juizes sendo apenas indicados o Brasil precisa entender isso por favor com muita honra eu falo isso
por que a constituição permite, tem que mudar a constituição e tirar o poder desses juízes, da o poder total ao presidente e aos deputados e senadores e que só eles podem tomar decisões federais
Como um advogado que nem foi juiz pode ser a maior instância da justiça? Pode mandar num presidente eleito pelo povo, não seria o congresso, vetar o presidente? Esses advogados indicados por presidentes mandar em todos ?
E por falar nessas atrocidades, todas começaram desse jeito... Vê, não é o fato de existir ou não em leis, todavia, o contorno delas, além de gerarem insegurança, não garantem nada. Veja, diante das tais atrocidades "legais", estamos vendo um descaminho das leis e dignidade humana, cometido por pessoas que deveriam defender! A prisão de Oswaldo Eustáquio; qual foi o crime? A prisão de Daniel Silveira; amparada em que? Vejam todos, não é fato de existir leis ou não, que garantem algo ou não! É uma questão humana, da nossa irracionalidade e se, um congresso inteiro(eleito) pode ser irracional e promover horrores como aqueles, como podemos deixar esses mesmos poderes nas mãos de poucos indivíduos? Tudo isso tem que ser revisto. Para o bem de todos! TODOS!
Na minha opinião tbm deveria ter eleições de 4 a 4 anos para os líderes da STF tipo se cada supremo atingir 60% de rejeição da população deveria ser trocado pela a câmaras dos senadores
Impossível não entender A sua fala meu amigo! Uma excelente aula didática. Tinha muitas curiosidade Sobre esse assunto! Pois são mentes e pensamentos diferentes! Cada um interage na sua Colocação né mesmo? Eu entendi perfeitamente Através da sua linha De expressão! Meus parabéns 👏 Agora conseguir entender Como funciona, esse poder. Confesso ser um pouco leigo Nesses assuntos! Continue fazendo conteúdos Assim muito bom mesmo..
E hoje os Ministros não estão cometendo as mesmas atrocidades? A CF foi rasgada pelo STF. Quem está governando esse país é o STF com decisões políticas e com interesses pessoas. Absurdo isso. Abominável o que vem ocorrendo hoje com o país. Prefiro morrer a perder minha liberdade. #naopassaportesanitario
sinceramente acho o stf melhor que a encomenda, penso que às vezes damos muito peso às suas decisões, agora imaginem se houvesse discussões para a melhora e limites ao executivos e ao legislativo avançaríamos bastante
Saiba mais: henriquelima.com.br/sobre-as-mudancas-na-forma-de-interpretar-e-aplicar-o-direito/
henriquelima.com.br/como-julga-o-supremo-conceitos-indeterminados-i/
Ou fale conosco pelo WhatsApp: api.whatsapp.com/send?phone=5541991227125
Entendo, porém acredito que hoje o judiciário mas principalmente o STF julga conforme a conveniência. Eles não julgam atos e sim quem pratica os atos, se for alinhado a eles ideologicamente tudo bem, senão for eles dão a interpretação das leis conforme bem entendem..
Eduardo N.AMARAL infelizmente é verdade
Mais sempre foi assim, não tem nada diferente do que sempre foi.
Excelente Dr. Estarei me deslocando da cidade onde moro para ir consultar com o Sr
Parabéns pela clarissíma explicação👏
Muito bom Doutor !
Misericórdia! Infelizmente qualquer um de nós estamos correndo risco! 😮
Parabéns vc explicou maravilhosamente bem !! Para que todos entendessem , mesmo os mais leigos!!
Excelente vídeo, não entendia quase nada mas depois de ver seu vídeo ficou mt bem explicado. Obrigado!!!
PORQUE MUITOS DEPUTADOS E SENADORES ESTÃO DORMINDO NÃO CUMPRINDO A MISSÃO QUE LHE FOI CONFIADO !
eu digo o contrário, os deputados e senadores tem rabo presos, são tudo da messa laia!
@@tukacosta6863 infelizmente é pura vdd 😢 Deus nos salve
Eu acho que os ministros do STF teria que ser juízes formados e não ser indicado por presidente e trocar a cada 4 anos.
Posso estar falando besteira, mas Na verdade ministro tinham que existir votos democráticos pelo povo.
@@eduardosilvabrawlking acho que não , pelo quesito de que o povo não sabe votar tecnicamente, o que é essencial para um ministro do STF, sendo que isso já não acontece e levam em consideração somente a politicagem . Isso me revolta tanto 😤
Por que o senador edta de jurlo
Bom dia Doutor, Desculpe minha ignorância legal. Não sou ninguém, nem letrado, sou o expurgo das favelas legais do Brasil. Lhe acompanho em alguns videos, e sinceramente são bons e esclarecedores, até diria que talvez muitos intelectuais da lei não devem compartilhar de suas idéias de explanação. Mas concordo com seu objetivo e também esclarecimentos, sobre os quais me permito expressar minha humilde e sem valor opinião. O Sr. Doutor, confirma minha tese que defendo a mais de quarenta anos, de que a justiça humana é impraticável, e que realmente cada advogado e cada juiz, interpreta e julga a revelia de seus próprios interesses. Se julgar do meu ponto de vista, e da sua explicação, se chega a conclusão porque corruptos não vão pra cadeia, e por que quem rouba não é obrigado a devolver o roubo, pois á aí o compartilhamento de tese. Quanto ao supremo, na minha tola opinião, nenhum ministro deveria ser escolhido nem indicado pelo congresso, como nenhum servidor publico deveria ser apadrinhado por políticos e partidos, infelizmente isto é o que ocorre hoje no Brasil. Toda a justiça desde os pequenos tribunais aos superiores, é administrada e julgada politicamente, juízes, promotores e advogados, sofrem da cindrome do poder dos muros, ou seja, "é melhor ficar em cima do muro, ou tomar decisão de acordo com o poder politico que emana do congresso, do que tomar partido e bater de frente. Visto que como todo o serviço publico incluindo realmente "todos" ,são administrados pelos políticos e a corrupção. Quanto a ideologias, quanto a direitos ou dignidade humana, realmente é um capitulo a parte, pois difere muito, e realmente este é a parte mais critica . Pois para mim na minha tola e vã filosofia, digno é o cidadão de bem, e não quem tem o poder. É quem cumpre as leis. Infelizmente hoje no Brasil, não vale apena ser digno, nem ser honesto, e é justamente por esta questão de não se aplicar a lei doa a quem doer, que se cria grupos antagônicos, e se tira os direitos de quem tem e se beneficia estes, e por isto realmente hoje o descrédito na justiça, nos políticos e em todas as instituições brasileiras sem exceção. e E aqui expresso minha opinião sobre alguns assuntos.
1º- Falamos contra os militares(esquecemos que eles organizaram o país, desenvolveram a economia e realmente cumpriram a constituição.
2º- Falamos contra Hitler, ( mas esquecemos que a Alemanha, foi a que menos matou durante a guerra, e que hoje se mata mais em tempo de paz, do que em muitas guerras, e que o mundo continua aplicando na medicina, os mesmos princípios, usados por Josef Mengele).
3º- A guerra química que substitui hoje a civil no Brasil, já mata quase o mesmo que Alemanha, mais não estamos em guerra!
Bem fico por aqui. Mas digo que são muito bons seus videos e muito esclarecedores. Bom Dia Doutor
Ou seja,
O Ministro do Supremo se tornou um Deus diante dos Brasileiros 😂
Esses ministros não são juízes como pode ocupar a suprema corte na qualidade de juizes sendo apenas indicados o Brasil precisa entender isso por favor com muita honra eu falo isso
Realmente, precisa repensar a indicação para o STF. Talvez deveria ser temporária e não vitalícia igual é hoje.
Enfim, somos reféns a eles.
por que a constituição permite, tem que mudar a constituição e tirar o poder desses juízes, da o poder total ao presidente e aos deputados e senadores e que só eles podem tomar decisões federais
Como um advogado que nem foi juiz pode ser a maior instância da justiça?
Pode mandar num presidente eleito pelo povo, não seria o congresso, vetar o presidente?
Esses advogados indicados por presidentes mandar em todos ?
E por falar nessas atrocidades, todas começaram desse jeito...
Vê, não é o fato de existir ou não em leis, todavia, o contorno delas, além de gerarem insegurança, não garantem nada. Veja, diante das tais atrocidades "legais", estamos vendo um descaminho das leis e dignidade humana, cometido por pessoas que deveriam defender! A prisão de Oswaldo Eustáquio; qual foi o crime? A prisão de Daniel Silveira; amparada em que?
Vejam todos, não é fato de existir leis ou não, que garantem algo ou não! É uma questão humana, da nossa irracionalidade e se, um congresso inteiro(eleito) pode ser irracional e promover horrores como aqueles, como podemos deixar esses mesmos poderes nas mãos de poucos indivíduos?
Tudo isso tem que ser revisto. Para o bem de todos! TODOS!
Caso a lei seja arbitrária, o congresso que deve mudar a lei. Se ficarmos sempre reféns de cabeça de juiz, não teremos justiça
Pois é kkkk pois aí cada juiz julga diferente
Só que temos o problema os ministros ele não julgam ele absorve e descondena tudo quanto o poder corrupto e de bandidagem
Na minha opinião tbm deveria ter eleições de 4 a 4 anos para os líderes da STF tipo se cada supremo atingir 60% de rejeição da população deveria ser trocado pela a câmaras dos senadores
Realmente REALMENTE
UMA renovada
Concordo contigo.
5 anos no máximo para os ministros do supremo
Porq nao temos Deputados e senadores com peito de enfrentar o Stf
A democracia tem que decidir não um advogado promovido a juiz máximo .
Todos são da esquerda na maioria, por isso o congresso de decide.
S quer dizer Supremo né amigo
O senhor é excelente!!!
Obrigado. Feliz em ter ajudado.
Se eles ficarem um risco e mandar caminhar nele , tem que caminhar
Impossível não entender
A sua fala meu amigo!
Uma excelente aula didática.
Tinha muitas curiosidade
Sobre esse assunto!
Pois são mentes e pensamentos diferentes!
Cada um interage na sua
Colocação né mesmo?
Eu entendi perfeitamente
Através da sua linha
De expressão!
Meus parabéns 👏
Agora conseguir entender
Como funciona, esse poder.
Confesso ser um pouco leigo
Nesses assuntos!
Continue fazendo conteúdos
Assim muito bom mesmo..
Agora serve para acobertar bandidos ...
extrapolando, Isso certamente é a opinião unânime em um país polarizado como o Brasil.
E hoje os Ministros não estão cometendo as mesmas atrocidades? A CF foi rasgada pelo STF.
Quem está governando esse país é o STF com decisões políticas e com interesses pessoas. Absurdo isso. Abominável o que vem ocorrendo hoje com o país.
Prefiro morrer a perder minha liberdade.
#naopassaportesanitario
Porq??? ñ sabes??? Porq ele resolve tudo sozinho, pra que ter despesas , e pra quê gastar o nosso dinheirinho, com as outras instituições...
Não tem que ter ideologia nenhuma. Aquelas pragas deviam ser imparciais
Supremo parabéns
sinceramente acho o stf melhor que a encomenda, penso que às vezes damos muito peso às suas decisões, agora imaginem se houvesse discussões para a melhora e limites ao executivos e ao legislativo avançaríamos bastante
nós Brasileiros temos que comecar a fazer as nossos próprias leis
🤡🤡🤡🤡👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫👩🏫