Letzte Reise der Lütjens Teil 1

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 янв 2025

Комментарии • 93

  • @robsmith715
    @robsmith715 6 лет назад +24

    I don't speak or read German, but it was still a pleasure to see a sister ship to my beloved USS Hoel DDG 13 underway. Brought back many good memories of my time on board (1973-76). The biggest difference was HOEL had a double TARTAR missile launcher and only had canvas covered racks (bunks) tied with rope to round aluminum frames to support our thin mattresses. "Submarine bunks" as shown in this great video were the envy of me and my Hoel shipmates during my time on board.

    • @wosisndes6721
      @wosisndes6721 5 лет назад +3

      The sister ship Mölders is a museum in Wilhelmshaven

  • @uweschlimme7389
    @uweschlimme7389 4 года назад +16

    Ich bin von 78 bis 80 auf dem damals schönsten Schiff der Marine gefahren. War die schönste Zeit meines Lebens.

  • @stephanglusing6370
    @stephanglusing6370 2 года назад +5

    Ich schau mir das grade nochmal wieder an... Wehmut! Es war die schönste Zeit meines Lebens. Aber was solls, alles hat seine Zeit. Ruhe in Frieden lüdy

  • @uweschlimme7389
    @uweschlimme7389 3 года назад +4

    Super Schiff.

  • @danielawohlan7483
    @danielawohlan7483 4 года назад +4

    Hallo Michael, viele Grüße aus Lübeck. Ich fahre demnächst zur See. 😉 Gruß Daniela

    • @lutzhennecke6929
      @lutzhennecke6929 4 года назад

      Heute keine Seltenheit mehr, die einzigen Frauen die ich 1982-83 bei der BW gesehen habe waren im Sanbereich unterwegs. Und ganz viel Spaß dabei!

  • @thomas2911
    @thomas2911 8 лет назад +26

    Ich war von 08.1985 bis 06.1988 an Bord der alten Dame und habe sie lieben aber auch hassen gelernt. Dennoch konnte ich mir eine kleine Träne bei diesen Bildern nicht verkneifen.

    • @derspinner2553
      @derspinner2553 8 лет назад +4

      Hi, Ich schau hier grad mit mein bekannten das Video an, er war auch auf der D185 Lütjens von 82 bis 86 Stationiert gewesen in Kiel. Der Herr war Obermaat auf der D185 Lütjens gewesen als 43. Schön gruß von Torsten

  • @flyingwalrus2k7
    @flyingwalrus2k7 10 лет назад +32

    7:02 streiche "20mm Kanone" setze "127mm Kanone"!

    • @seitenwind7940
      @seitenwind7940 8 лет назад +14

      Journalisten, dass kann eigentlich jeder sehen der schon mal einen Zollstock auch nur in der Hand gehabt hat, dass das keine 20mm waren. Bei deren Kommentaren ist immer Vorsicht geboten, die können einen Atomreaktor nicht von einer Kaffeemühle unterscheiden.

    • @ladislausgyimesi3640
      @ladislausgyimesi3640 3 года назад

      ...und Du misst cm mit Zollstock?!
      Dann lasse den Journalisten weiter berichten..., ist genauso lustig!😂😂😂

  • @DenizSailor
    @DenizSailor 4 года назад +13

    Der letzte zerstörer war dennoch die Mölders, viele Grüße an alle Sealords...

  • @navyjack7641
    @navyjack7641 9 лет назад +4

    Wo ist denn der 2. Teil ????

  • @MM-zb1uj
    @MM-zb1uj 3 года назад +1

    James Last Greetings from Denmark-RIP,,,,,,

  • @bumblebee3317
    @bumblebee3317 2 месяца назад

    Also die Geschichte mit dem Bettlaken habe ich anders gehört von Besatzungmitgliedern. Der Kommandant wollte NICHT das so ein Laken gezeigt wird. Die Besatzung und nur die Besatzung hat sich entschieden von sich aus, dass Bettlaken dem amerikanischen Schiff zu zeigen. In der späteren Zeit hat sich der Kommandant die Idee eingeheimst.

  • @nickdingeldein9997
    @nickdingeldein9997 10 лет назад +8

    TOLLES Schiff

  • @andy67discofan
    @andy67discofan 10 лет назад +6

    super Video danke

  • @konadbenz3383
    @konadbenz3383 6 лет назад +2

    hallo
    danke,
    ist das nicht das boot,
    das bei der ersten ausfahrt in kiel
    1967
    auf grund gelaufen ist?
    war 1967 auf s-elster
    hallo clemens
    warst dabei

  • @thor-un8hb
    @thor-un8hb 3 года назад +2

    Der Alte…. Ist das meding ?

  • @dfolt
    @dfolt 8 лет назад +18

    Dampfmaschine? - So ist das halt mit den Öffentlich-Rechtlichen, immer nur Halb-Ahnung. Dampturbine(n).

    • @seitenwind7940
      @seitenwind7940 8 лет назад +6

      Eben! Dampfmaschine, Dampfturbine, Wasserkocher.....den Unterschied musst du den Journalistenheinis erst mal von Grund auf erklären.

    • @hansdampf2194
      @hansdampf2194 7 лет назад +8

      Es bleibt trotzdem eine Dampfmaschine! 4 Dampfkessel, ölgefeuert ... mit ner Dampfturbine statt ner "Kolbeneinheit"... Also so verkehrt ist es nicht zumal ja auch die Besatzungsmitglieder so reden...

    • @dfolt
      @dfolt 5 лет назад +1

      @@hansdampf2194 O.k. - Frei nach James Watt wäre man vielleicht nicht so gnädig.
      ;-)

  • @Tobiobi11
    @Tobiobi11 8 лет назад +7

    Denke so ein Schiff brauchen wir auch wieder dann halt in Modern. Ohne auf irgent welche andere Länder zurück Greifen zu müssen. Vllt hätte man die Lütjens was die Antriebs Maschine angeht und den Radar ja durch Modernere Anlagen ersetzten können.

    • @noname-yo6yn
      @noname-yo6yn 6 лет назад +3

      Tobiobi11 finde ich auch aber die Marine und das Verteidigungsministerium sieht das anders. Wir sollten uns ein Beispiel an der US Navy nehmen.
      Aber immerhin haben wir ja unsere korvetten und Fregatten

    • @k.ch.muller1155
      @k.ch.muller1155 6 лет назад +4

      Hat die Marine in Form der Fregatten der F 124 und 125 Klasse. Die sind größer und weitaus kampfkräftiger als die alte Dame hier. Die Fregatten der Baden Württemberg Klasse sind nahezu DOPPELT so groß wie die Lütjens.

    • @soldatnrvier5816
      @soldatnrvier5816 4 года назад

      K. Ch. Müller kann aber nicht das gleiche

    • @Dr.Freeman_
      @Dr.Freeman_ 2 года назад +1

      @Tobiobi11 *irgendwelche *zurückgreifen *Antriebsmaschine *moderne

    • @the_retag
      @the_retag Месяц назад

      ​@@k.ch.muller1155im Verhältnis zu ihrer zeit sind die 125 völlig unterbewaffnet. Anders als die zerstörer es waren

  • @the_retag
    @the_retag Месяц назад

    Nur 80 tonnen am tag? Glaube ich nicht. Die 123 frisst ja schon 25 kubik die stunde auf gt, die lütjens war swiw schneller und weniger effizient

  • @wolfgangsimanowski8450
    @wolfgangsimanowski8450 7 лет назад +2

    War zu den Zeiten ein sehr schönes Schiff.

    • @helmutreiher3695
      @helmutreiher3695 4 года назад +1

      Es gibt bis heute kein geileres "Kriegsschiff "

    • @helmutreiher3695
      @helmutreiher3695 3 года назад

      @Lennart Braun ....das ist eine Fregatte...🤢

    • @helmutreiher3695
      @helmutreiher3695 3 года назад +2

      @Lennart Braun naja wir hatten als Zerstörerfahrer so manchen disput mit Fregattenfahrern... aber das ist nicht ganz so ernst gemeint 😉

  • @henrikfrassdorf2224
    @henrikfrassdorf2224 7 лет назад +3

    habt ne gute Zeit

  • @bansheeboy999
    @bansheeboy999 8 лет назад +1

    Was wohl passiert wenn die Lütjens einen Treffer von der Iowa bzw einen Schlachtschiff kriegt? :D Leider gibts es keine mehr =(

    • @JumpingFlapjack
      @JumpingFlapjack 8 лет назад +4

      Ähm KAWUMMMM! Das wars!....ich bezweifle aber das so Schlachtschiff in
      die Nähe gekommen wäre, die Lütjems hatte gute Antischiffsraketen an
      Bord^^

  • @hrodwulf8093
    @hrodwulf8093 4 года назад +6

    Warum wurde dieser Zerstörer nach Lütjens benannt? Ein besser Name wäre Lindemann gewesen, der wahre großartige Kommandant der Bismarck.

    • @thor-un8hb
      @thor-un8hb 3 года назад +9

      Oder von langsdorff

  • @ferdidomin3169
    @ferdidomin3169 Год назад

    Da werden Erinnerungen wach

  • @thor-un8hb
    @thor-un8hb 3 года назад +1

    Hatte ich als 1.SEO AUF der mö

  • @rainerfehrmann8063
    @rainerfehrmann8063 3 года назад +1

    Bin gerade auf gebracht

  • @heinerelfeld2103
    @heinerelfeld2103 8 лет назад +3

    127mm

  • @schilduwe
    @schilduwe  11 лет назад +1

    Leider nein, ich hab ihn jedenfalls nicht!

  • @rainerwieland3064
    @rainerwieland3064 6 лет назад +1

    Ein Antriebumbau wär besser als Neubau gewesen(F219);)

    • @blablubb12345
      @blablubb12345 4 года назад +7

      Warum in aller Welt sollte das so sein? Der ganze Kahn war museumsreif, nicht nur die Antriebsanlage.

  • @udojochum-sx6di
    @udojochum-sx6di Год назад +4

    Wie kann ich ein Schiff nach Lütjens benennen. Durch seine dummen Entscheidungen ging die Bismarck verloren.

    • @ULTRA_2112
      @ULTRA_2112 Год назад

      Was ja gar nicht schlecht war...
      Gut, Adolf musste ein paar Tränen verdrücken...

    • @Commander2173
      @Commander2173 8 месяцев назад

      Tja, passt ja zu den Schleimscheißern in Hitlers Umfeld!
      Befehl ist Befehl und nicht nachdenken!
      Was hätte Lütjens ein Hurra bekommen, wenn er sofort das Feuer auf Hood eröffnet, dadurch die Treffer in den Bunker vermieden und zusammen mit der Prinz Eugen dann noch die Prince of Wales vernichtet hätte!
      Dann das Unternehmen abbrechen und den Rückmarsch antreten ☝️
      Ist mir sowieso immer ein Rätsel gewesen, wie man ein Schlachtschiff auf Tonnagejagd schicken kann 😱
      Waren die tatsächlich der Meinung, daß Bismark gegen die ganze Home Fleet bestehen könnte?
      Und mit Rommel hat man ja auch ganz tief in die 💩gegriffen🤦‍♂️🙈
      Ein Schiff nach einem der größten Schlächter zu benennen 🤦‍♂️🤮
      Das wirklich richtige war, den "MÖLDERS" nach PAPI zu benennen ☝️👍✌️💪
      HORRIDO, GLÜCK AB und ANKER WIRF 👍✌️💪🎗️🎗️🎗️