В 1 деле, в решении судья говорит, что истец сам не анулировал своего отцовства, она вообще о чем, о каком отцовстве она может говорить!!!? Истцу срочно в полицию писать заявление на мошенниц. Тут явная 159 УК РФ. Еще и группой лиц.
Неверно. Она ничем не завладевала, ничего не просила, не требовала, мужик по собственной воле ежемесячно отправлял ей деньги, которыми она сама не пользовалась. А отправлять какие-либо фотографии преступлением не является, если они не носят порочащий истца характер. В данном случае со стороны женщины нет ни мошенничества, ни обмана, а вот мужик как раз таки обманщик. Такой и на собственных детей кусок хлеба пожалеет.
@@ВалентинаПавловская-ц1х Его никто ни о чём не просил, не требовал, не присуждал. Никак не лезет под мошенничество. К тому же, иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Пусть с ребёнка и требует.
Не соглашусь с вами. Она четко проговорила для мужчин, как нужно поступать в подобных случаях: проверять факты, устанавливать отцовство, подписывать нотариально заверенное соглашение о выплате алиментов. А так вам любая может просто написать, что вы теперь папа, и вы сразу поведетесь? Не верю. Этот мужчина просто создан для лапши на уши, он трус и лох. Так ему и надо.
1) дело, я тут не согласна с судьей, тут чистой воды мошенничество, подделка св-ва, обман отца, обогащение путём обмана. Ему надо подавать заявление в полицию, на этих двух дурпиздур....
Я помню какой-суд, где мужик платил алименты на уже умершего ребёнка. Так суд взыскал с тётки. А здесь в суде признались, что мужика обманули и он платил на ребёнка сестры(!), но деньги не вернули! Чудненько!
@@АннаМоргун-с9ц Он САМ платил, никто ничего от него не требовал, не просил и нее присуждал. А если САМ своё добро раздаёшь, третьи лица в этом не виноваты. Когда тётки по своей воле своё добро альфонсам отдают, тоже ни одна ничего обратно не вернула, ибо САМИ отдавали и раздаривали. А тут мужик помог малышу, а не очередной крашеной сучке-содержанке.
Несправедливо. В 1м деле почему не вернули деньги. Прокручена афера. Ответчик сделал большую ошибку, не сьездив, не посмотрев, не проверив. Вот и поплатился.
Первое дело - мошенничество чистой воды. Удивлена решением суда. Точно такое же дело, но с судьёй Алисов Туровой, имело противоположное решение. Мужику не в гражданский суд нужно идти, а в уголовный.
Мужчина подал неправильный иск. Он подал на возврат алиментов. А переплата алиментов никогда не возвращается. Ему надо было подавать на возврат неосновательного обогащения. Или вообще идти и писать заявление о мошенничестве с использованием поддельных документов.
В чём мошенничество? С мужика никто ничего не требовал. Женщина даже не требовала, чтобы он исполнил своё обещание жениться на ней, так что - кто тут мошенник?
@@Nura4N Это как в анекдоте:.."Ты же обещал на мне жениться!!...Ну мало ли что я на тебе обещал!!" Но тут все же как в песне Лисы Алисы:.".Пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки!"
Это такой вид Преступления за него в основном не наказывают я так полагаю за мошенничество Ну раз там вытворили может это идти она вон говорит что не отказывается
В 1 деле ответчица заявляет :" Он же добровольно помогал".. Так в том то и дело, что мошенникам люди отдают деньги добровольно. Силой забирают деньги бандиты, а не мощенники.
Вот об этом судья и говорила, судиться им не пересудиться. Сначала заключить брак, потом лишать отца прав, потом определение места жительства детей с матерью... Вывоз за границу та еще история....
@@elenamikhailovskaya9703 Тогда иск надо обращать к надлежащему лицу, то есть, к ребёнку - это он в данном случае обогатился (пил, ел, одевался за счёт истца).
Потому что по мошенникам не в этот суд. Это дело уголовного, а не гражданского суда. Когда их признают мошенницами, что практически невозможно, тогда может требовать возврата денег.
вот и я о том же , стоит с наглой мордой разказывает как дорого растить ребенка. Так найди отца пусть ростит и платит причем тут чужой мужчина к дорогому воспитанию чужого совсем не понятного откуда взявшего на его голову ребенка. Так оправдываться как будто он ей должен или обязан ростить и оплачивать ее ребенка. Нахальство зашкаливает, вот таких тварей мошенников нужно наказывать в двойном размере. Судья не права и решение суда несправедливо.
Отец не разрешил выезд заграницу. Какой тут парадокс? Она поехала в гости к сестре, а за детьми бабушка присматривала. Если бы она не решила там остаться, вернулась бы и жила дальше с детьми.
Со второго дела вообще офигела. Причём здесь "восстановление при лишении прав", если отец лишён их по суду не был. Он лишь добровольно отказался от прав, чтобы ребёнка усыновил муж сожительницы. У Туровой было примерно такое же дело, и в случае подобного отказа (а не лишения), права возвращаются отцу после первого же отмены усыновления. Он просто не должен давать согласие на следующее усыновление, а отцом он вновь стал автоматически. Второе дело - и противоположное решение. Не понимаю...
очередной прокол дмитриевой... примитивные суждения на сложные дела. первое- мошенничество. третье- можно лишить отца прав, поскольку дети живут у бабушки, он не содержит их, + агрессивен и избивает мать детей
1 дело. Не согласна с решением, она его обманула написав, что это его ребёнок. Это мошенничество. А сестре надо было сделать через суд тест ДНК. Потом требовать алименты. А они хорошо устроились.
Странные женщины иногда бывают, курортный роман - ни к чему не обязывает, обещать не значит жениться, женщина вроде бы далеко не юная девушка, чтобы верить в эти сказки, а мужик ну попал на бабки, забудь.
А причём тут странные женщины, если мужики только и могут, что врать и обещать? В данном случае фото по интернету не иск и не требование, и мужика никто ни о чём не просил, не требовал,ничего не обещал, в отличие от него самого. САМ по доброй воле отправлял деньги. К тому же, эти деньги использовались для ребёнка. И именно для того ребёнка, чью фотографию прислали. Бурделов всегда напоминает, что действовать нужно РАЗУМНО. Какие такие обстоятельства непреодолимой силы ДВА (!!!) года мешали мужику приехать к ответчице и убедиться в наличии ребёнка? Как обычно - решил отделаться "малой кровью", а когда сам на улице оказался, то вдруг вспомнил про ребёнка и что у него есть, кому на шею сесть.
Ничего хорошего в Канаде нет. Ювеналка. Там детей могут отобрать. Хотя женщин там не хватает. И сложности со знакомством. Папаша агрессивный. Лучше с ним расстаться. И расписаться с канадцем в России.
А где хорошо в Рашке? Канада это страна в которой если ты поставишь цель то скорее всего ты ее реализуешь,но это не легко. Здесь деньги не растут на деревьях вместо листьев,но тяжело работая мы можем позволить себе и детям достойно жить. А у детей если они хотят учиться перспективы великие ,т.к. оплата в Канаде чем выше образование тем больше денег
С канадцем дело обхохочешся 75 тыс годовых это чистыми где то 50 тыс. Вдвоем можно прожить худо бедно. Могли бы хотя бы актрису найти симпотную чтобы этот гай мучился в Канаде
По 1 делу решение судьи - наглядный пример пословицы ,,закон что дышло, как повернёшь - так и вышло,,. А действия сестёр - факт мошенничества. . А те кто аплодируют этим бабам , пусть представят своих мужей, братьев, сыновей в шкуре этого мужика. Сразу по другому запоют 😂!
Так что бабоньки расставляйте рогатки,потом фотографируйте младенцев неважно каких и чьих и стрыгите купоны с мужиков,а если одумается и в суд пойдет то только к Дмитриевай,и всё 😂будет в ажуре.А может и правильно,глядишь головой думать начнут,а не тем что ниже пояса.
Аферистам, мошенникам браво! Молодцы! Развели мужика и разводите дальше и ничего вам за это не будет. А это шоу вам в руки как руководство к действию. Уважуха! Всем кто так ловко " шутит" и при деньгах и отдавать ничего не надо и перед законом чист. А еслиб мужик платил до пенсии,? На это наверно и был расчёт.
Ну ни фига себе - ребенок кушал на ваши деньги...чужой ребенок..на минуточку. Не женился на ней? Где доказательства,что обещал женится.. Бегом с мужем побежала разводиться.
А мужик? Бегом по одной фотке по интернету побежал два года по собственной инициативе деньги отправлять. Когда у самого жопа загорелась, только тогда вспомнил, куда можно приткнуться, а не тут-то было! Деньги для ребёнка отправлял по собственной воле и для ребёнка они и использовались. Или ты тоже из тех, кто кусок хлеба у ребёнка отберёт?
Думала,на такой только Квазимодо может жениться.Когда вышел канадец,стало ясно,что там какой-то криминал!Может детей на органы?А иначе,зачем она кому-то нужна?Не ее же в бордель ! Дети нужны,ясное дело.Может на усыновление?Темное дело.Правильное решение!Без детей,она не будет иностранцу нужна.
Давно смотрю Елену Дмитриеву. Понимаю, что она действует по сценарию, но частенько как бы злорадствует и выносит несправедливые решения. И тон ее голоса неискренний.
Не жалко мужика😂не гуляй от жены.Разведись сначала.И 😂баба то тоже обвиняет,сама была замужем.Шутница😂😂😂Двм сапога пара.А отец этого ребёнка что делает.
На суде "Пифагоровы штаны на все стороны ровны". Вижу джинсы, рейтузы, бюзгалтеры, боксеры. "балконы" и так. Так это суд или смешанный магазин белья нижнего и верхнего?
В 1 деле, в решении судья говорит, что истец сам не анулировал своего отцовства, она вообще о чем, о каком отцовстве она может говорить!!!?
Истцу срочно в полицию писать заявление на мошенниц. Тут явная 159 УК РФ. Еще и группой лиц.
1 дело надо обращаться в прокуратуру, квалифицируется как мошенничество завладение чужими деньгами обманом.
Неверно. Она ничем не завладевала, ничего не просила, не требовала, мужик по собственной воле ежемесячно отправлял ей деньги, которыми она сама не пользовалась. А отправлять какие-либо фотографии преступлением не является, если они не носят порочащий истца характер. В данном случае со стороны женщины нет ни мошенничества, ни обмана, а вот мужик как раз таки обманщик. Такой и на собственных детей кусок хлеба пожалеет.
@@rhondasommers817 А как насчет подделки свидетельства о рождении....
Дмитриева больная что ли, неосновательное обогащение, да и мошенничество
Не согласна, мужчина был введён в заблуждение. Он оплачивал * Своему* ребёнку, которого не оказалось. Разве это не мошенничество?
@@ВалентинаПавловская-ц1х Его никто ни о чём не просил, не требовал, не присуждал. Никак не лезет под мошенничество. К тому же, иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Пусть с ребёнка и требует.
"Милый ты обещал на мне жениться
- Мало ли что я НА ТЕБЕ обещал!"
1 дело руководство к действию? Спасибо судья,будем брать пример с вашей лёгкой руки.Вы научили стерв как обманывать .
Ой-ой-ой, сколько патетики! А может, судья показала, что мужикам нужно иметь совесть и мозги?
@@ЛарисаКороткая-н7жвот как раз у этого мужика есть совесть
Не соглашусь с вами. Она четко проговорила для мужчин, как нужно поступать в подобных случаях: проверять факты, устанавливать отцовство, подписывать нотариально заверенное соглашение о выплате алиментов. А так вам любая может просто написать, что вы теперь папа, и вы сразу поведетесь? Не верю. Этот мужчина просто создан для лапши на уши, он трус и лох. Так ему и надо.
@@ЛарисаКороткая-н7ж , а бабе той мозги и совесть не нужны были, когда будучи замужем ложилась под заезжего на курорт мужика??!
Как же пьяница управляется с большим хозяйством
1) дело, я тут не согласна с судьей, тут чистой воды мошенничество, подделка св-ва, обман отца, обогащение путём обмана. Ему надо подавать заявление в полицию, на этих двух дурпиздур....
Я помню какой-суд, где мужик платил алименты на уже умершего ребёнка. Так суд взыскал с тётки. А здесь в суде признались, что мужика обманули и он платил на ребёнка сестры(!), но деньги не вернули! Чудненько!
@@АннаМоргун-с9ц ну что с вами поделать, если вы правую ногу от левой не отличаете? Алименты от обычных денег не можете отличить, а лезете.
@@АннаМоргун-с9ц Он САМ платил, никто ничего от него не требовал, не просил и нее присуждал. А если САМ своё добро раздаёшь, третьи лица в этом не виноваты. Когда тётки по своей воле своё добро альфонсам отдают, тоже ни одна ничего обратно не вернула, ибо САМИ отдавали и раздаривали. А тут мужик помог малышу, а не очередной крашеной сучке-содержанке.
1 дело Судья Дмитриева меня разочаровала .
1дело в нашей стране самый мошеннический суд в мире. ЗДОРОВО!
Несправедливо. В 1м деле почему не вернули деньги. Прокручена афера. Ответчик сделал большую ошибку, не сьездив, не посмотрев, не проверив. Вот и поплатился.
Первое дело - мошенничество чистой воды. Удивлена решением суда. Точно такое же дело, но с судьёй Алисов Туровой, имело противоположное решение.
Мужику не в гражданский суд нужно идти, а в уголовный.
Мужчина подал неправильный иск. Он подал на возврат алиментов. А переплата алиментов никогда не возвращается. Ему надо было подавать на возврат неосновательного обогащения. Или вообще идти и писать заявление о мошенничестве с использованием поддельных документов.
Закон как дышло ,куда повернёшь туда и вышло
В чём мошенничество? С мужика никто ничего не требовал. Женщина даже не требовала, чтобы он исполнил своё обещание жениться на ней, так что - кто тут мошенник?
@@rhondasommers817Мошенница- женщина,на пересуд ему нужно подать,правильно сформулировать нужно.А что разве можно требовать жениться? Не смешите.
У Туровой практически все дела заканчиваются справедливо!
Первое дело- чистой воды мошенничество, и никак больше. Схожее дело слушалось в нашем районном суде.
Надо же какой разумный там у неё за день 100 кавалеров переворачивается съездил бы уточнил чей ребёнок если ребёнок вообще имеется ли в наличии
За решение первого дела, судью надо не то, что дизквалифицировать, а привлечь к правовой ответственности!!!
А перед этим вставить мозги мужикам, слабым напередок.
Это жесть...в 1 деле платил на несуществуюещего ребенка аферистке и ему не вернули его деньги......
Совершенно верно. Как так вообще можно с людьми обходиться, совершенно не ясно.
Он тоже обещание не выполнил. Не нужно было «хотеть жениться.»
@@Nura4N сказать это не жениться,но если так будут аферизмом заниматься,что будет.....
@@Nura4N Это как в анекдоте:.."Ты же обещал на мне жениться!!...Ну мало ли что я на тебе обещал!!" Но тут все же как в песне Лисы Алисы:.".Пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки!"
Это такой вид Преступления за него в основном не наказывают я так полагаю за мошенничество Ну раз там вытворили может это идти она вон говорит что не отказывается
В 1 деле ответчица заявляет :" Он же добровольно помогал".. Так в том то и дело, что мошенникам люди отдают деньги добровольно. Силой забирают деньги бандиты, а не мощенники.
Сколько терпения у судьи,здоровья вам ваша честь😊👍🙏
1. Недавно видела аналогичное дело. Там ему вернули всё.
Аналогичное - это далеко не точно такое же. Всегда есть нюансы, определяющие решение.
@@rhondasommers817 Да, Вы правы, тут он сделал ошибку, заявив к возврату алименты, а надо было - неосновательное обогащение. Агрис подсказал бы.
В третьим деле, лишить родительских прав отца,какой то не одыкватный, такое поведение даже на суде.
НеАдЕкватный
❤@@ЛюбовьБуренина-х4ю
Вот об этом судья и говорила, судиться им не пересудиться. Сначала заключить брак, потом лишать отца прав, потом определение места жительства детей с матерью... Вывоз за границу та еще история....
Нет, Вы пропустили еще- получение ею гражданства другого государства@@feklasvekolkina6581
В 1 деле, истец, что не видел, что в свидетельстве имя мамы совершенно другое
Не видел наверняка, потому что у девчат хватило ума имя исправить. Это делается в фотошопе на счет раз.
2 дело - деньги больше не давай, жена махом успокоится и признает отцовство!!
1дело туфта,посадить заобман и обогощение
Да уж. Согласен. Таких людей вообще надо изолировать.
И за использование подложного документа
Нужно иск было правильно сформулировать,как неосновательное обогащение,а в уголовный суд можно выйти с иском о мошенничестве
@@elenamikhailovskaya9703 Тогда иск надо обращать к надлежащему лицу, то есть, к ребёнку - это он в данном случае обогатился (пил, ел, одевался за счёт истца).
@@aminfocus252в где использовали подложные документы? Фотку из фотошопа прислали мужику? Так это не запрещено. А так их никуда не предъявляли.
В 1ом деле явно мошеничество ее надо еще привлечь к уголовной ответственности и вернуть деньги
Почему суд защитил мошенниц.
Потому что по мошенникам не в этот суд. Это дело уголовного, а не гражданского суда. Когда их признают мошенницами, что практически невозможно, тогда может требовать возврата денег.
1 дело. А где родной отец ребёнка?
вот и я о том же , стоит с наглой мордой разказывает как дорого растить ребенка. Так найди отца пусть ростит и платит причем тут чужой мужчина к дорогому воспитанию чужого совсем не понятного откуда взявшего на его голову ребенка. Так оправдываться как будто он ей должен или обязан ростить и оплачивать ее ребенка. Нахальство зашкаливает, вот таких тварей мошенников нужно наказывать в двойном размере. Судья не права и решение суда несправедливо.
Охренеть! Судью на мыло!
Алименты и добровольные выплаты не возвращают. Тем более что истец сам решил помогать ребёнку, которого даже не видел. Сам себя наказал.
Не хочу дальше смотреть, это не суд, это мерзость
1. По закону конечно решение притянуто за уши. Но по сути все справедливо. Вранье вернулось бумерангом😄
Закон есть,не лезть в чужую семью ,женатый мужчина -табу!!!?
Отличный дайджест! Третье дело - ответчик был почти все годы существования Судебных страстей приставом на главном входе!
В третьем деле жалко и детей и маму , хлебнет она ещё немало .....Надеюсь она встретила приличного человек....
Что-то очень странно что человек из Канады, хочет женщину с 4 детьми. Какой-то подвох там.
Это мошенничество чистой воды судья предвзятая бабы врунье
Ну в данной ситуации просто он неправильно требование предъявил. Мужик то конечно и доброго слова нестоит, ну и они не лудьше.
3. Мне муж не отдал детей и я оставила детей маме. Парадокс.
Отец не разрешил выезд заграницу. Какой тут парадокс? Она поехала в гости к сестре, а за детьми бабушка присматривала. Если бы она не решила там остаться, вернулась бы и жила дальше с детьми.
Со второго дела вообще офигела. Причём здесь "восстановление при лишении прав", если отец лишён их по суду не был. Он лишь добровольно отказался от прав, чтобы ребёнка усыновил муж сожительницы.
У Туровой было примерно такое же дело, и в случае подобного отказа (а не лишения), права возвращаются отцу после первого же отмены усыновления. Он просто не должен давать согласие на следующее усыновление, а отцом он вновь стал автоматически.
Второе дело - и противоположное решение. Не понимаю...
Выпуск старый. Закон изменился. Раньше автоматически не восстанавливались.
очередной прокол дмитриевой... примитивные суждения на сложные дела. первое- мошенничество. третье- можно лишить отца прав, поскольку дети живут у бабушки, он не содержит их, + агрессивен и избивает мать детей
В первом деле нет никакого мошенничества. Ну никакими нитками не пришьёшь! Хоть узнай, что под этим словом подразумевается.
А лишить отца прав это совершенно другой суд, это не совместимо с разводом.
Это точно судья молодец по первому делу люди очнитесь как красиво судья решил у меня нет слов смотри духовно на вещи
Две Мошеницы терма плачет по ним
Терма- это баня, по-простому .
1 дело. Не согласна с решением, она его обманула написав, что это его ребёнок. Это мошенничество. А сестре надо было сделать через суд тест ДНК. Потом требовать алименты. А они хорошо устроились.
Женьщины конечно бессовестные.А мужчине -это наказание за трусость.
Надо было приехать и решить этот вопрос. Посмотреть на сына и так далее....
Странные женщины иногда бывают, курортный роман - ни к чему не обязывает, обещать не значит жениться, женщина вроде бы далеко не юная девушка, чтобы верить в эти сказки, а мужик ну попал на бабки, забудь.
А причём тут странные женщины, если мужики только и могут, что врать и обещать? В данном случае фото по интернету не иск и не требование, и мужика никто ни о чём не просил, не требовал,ничего не обещал, в отличие от него самого. САМ по доброй воле отправлял деньги. К тому же, эти деньги использовались для ребёнка. И именно для того ребёнка, чью фотографию прислали. Бурделов всегда напоминает, что действовать нужно РАЗУМНО. Какие такие обстоятельства непреодолимой силы ДВА (!!!) года мешали мужику приехать к ответчице и убедиться в наличии ребёнка? Как обычно - решил отделаться "малой кровью", а когда сам на улице оказался, то вдруг вспомнил про ребёнка и что у него есть, кому на шею сесть.
Ничего хорошего в Канаде нет. Ювеналка. Там детей могут отобрать. Хотя женщин там не хватает. И сложности со знакомством. Папаша агрессивный. Лучше с ним расстаться. И расписаться с канадцем в России.
А где хорошо в Рашке? Канада это страна в которой если ты поставишь цель то скорее всего ты ее реализуешь,но это не легко. Здесь деньги не растут на деревьях вместо листьев,но тяжело работая мы можем позволить себе и детям достойно жить. А у детей если они хотят учиться перспективы великие ,т.к. оплата в Канаде чем выше образование тем больше денег
@@andreigrodno8782а нормально все у нас в стране! Расскажите еще, что в Канаде нет алкоголиков.
@@feklasvekolkina6581конечно, у нас все нормально.( но, скажу Вам по секрету - Вы просто другого не видели)
1.Таких нехороших😢 хватает.
Дмитриева судит несправедливо,а поличным ощущениям.
В первом деле что,Дмитриева прикололась??? "Классный" прикол !
Вот так сделал доброе дело в первом деле 😂😂😂😂
Искал сюжет с шубой, не нашёл 😮😮😮😮😮
Первое дело' очень сомнительно.
Зарал ни одного ребёнка не выпустит,а у нас пачками.Наражает канадцы еще😂
С канадцем дело обхохочешся 75 тыс годовых это чистыми где то 50 тыс. Вдвоем можно прожить худо бедно. Могли бы хотя бы актрису найти симпотную чтобы этот гай мучился в Канаде
год выпуска?в те времена 2010год 75 тыс не плохие деньги
Posle prosmotrov dela semeinije mojo menije chto samaja spravedlivaja sudja Alisa Turova
3д за 10 лет ,4 детей ,натерпелась ,а зачем столько .?
Заметили,что у каждого второго актёра характерное ггг.Они приезжают к нам и работать не зотят.😂Всё на телевидение.
По 1 делу решение судьи - наглядный пример пословицы ,,закон что дышло, как повернёшь - так и вышло,,. А действия сестёр - факт мошенничества. . А те кто аплодируют этим бабам , пусть представят своих мужей, братьев, сыновей в шкуре этого мужика. Сразу по другому запоют 😂!
Казенный язык Дмитриевой уже достал.
Правильно"рождённых детей",а где об"нет/ребенок?/Обман чистой воды
Мдааа.Я разочарована судьей Дмитровой.Такие нелепые решения выносит.Сидит насычившись,сопит не дышащим носом.Вобщем, разочарована судьей.
А простудится судья не имеет права!
Так что бабоньки расставляйте рогатки,потом фотографируйте младенцев неважно каких и чьих и стрыгите купоны с мужиков,а если одумается и в суд пойдет то только к Дмитриевай,и всё 😂будет в ажуре.А может и правильно,глядишь головой думать начнут,а не тем что ниже пояса.
1 дело надо было говорить о неосновательном обогащение
судья умница и красавица..редкое сочетание
Дмитриева так себе судья, лучше Алисы Туровой нет
Дело ведёт дмитртева - лучший друг и верный помощник воров, мошенников, аферистов, подлецов, мерзавцев!
Аферистам, мошенникам браво! Молодцы! Развели мужика и разводите дальше и ничего вам за это не будет. А это шоу вам в руки как руководство к действию. Уважуха! Всем кто так ловко " шутит" и при деньгах и отдавать ничего не надо и перед законом чист. А еслиб мужик платил до пенсии,? На это наверно и был расчёт.
Себе мОзги. вправь.
Ну ни фига себе - ребенок кушал на ваши деньги...чужой ребенок..на минуточку. Не женился на ней? Где доказательства,что обещал женится.. Бегом с мужем побежала разводиться.
А мужик? Бегом по одной фотке по интернету побежал два года по собственной инициативе деньги отправлять. Когда у самого жопа загорелась, только тогда вспомнил, куда можно приткнуться, а не тут-то было! Деньги для ребёнка отправлял по собственной воле и для ребёнка они и использовались. Или ты тоже из тех, кто кусок хлеба у ребёнка отберёт?
@@rhondasommers817а вы из тех кто за чужой счёт любят кормить своих детей?
1д чо ,120 тыс .?да забудь ,мелочь по сравнению с моральным ущербом .
3 д. Скоро сказка сказывается...сомневаюсь я в женихе из Канады. Подстава.
Думала,на такой только Квазимодо может жениться.Когда вышел канадец,стало ясно,что там какой-то криминал!Может детей на органы?А иначе,зачем она кому-то нужна?Не ее же в бордель ! Дети нужны,ясное дело.Может на усыновление?Темное дело.Правильное решение!Без детей,она не будет иностранцу нужна.
Давно смотрю Елену Дмитриеву. Понимаю, что она действует по сценарию, но частенько как бы злорадствует и выносит несправедливые решения. И тон ее голоса неискренний.
Ну, прям психолог в вас умер и сценарист с ним... Ппц... Тон не искренний...
А в реальных судах все такие искренние-искренние!
Вы прям Станиславский: не верю!
Елена ДМИТРЕВУ очень очень умная девушка ❤❤❤❤❤
Пипец причем здесь алименты, платил неизвестно кому, охуеть.
Какая безграмотная речь у людей в первом деле...
Нам ,специально показывают как не надо делать .
Именно для этого и снимают суды, чтобы хоть немного народ посвящать.
Что то в 1ом деле Дмитриева дала маху....
Не жалко мужика😂не гуляй от жены.Разведись сначала.И 😂баба то тоже обвиняет,сама была замужем.Шутница😂😂😂Двм сапога пара.А отец этого ребёнка что делает.
1дело При живому чоловіка,давай бігом ноги розтавлять,та ще й корми чужу дитину.
3. Опека, завидуйте молча...
На суде "Пифагоровы штаны на все стороны ровны". Вижу джинсы, рейтузы, бюзгалтеры, боксеры. "балконы" и так. Так это суд или смешанный магазин белья нижнего и верхнего?
БЮСТГАЛТЕР,чёрт возьми!Не "бюзгалтер"!!!
Во-первых-рАвны,а во-вторых,и первого достаточно.Диагноз налицо.
Ofigela ot 1dela🥶
1е дело кутьина гонит
Лайк только за решение третьего дела.
Сценарии просто идиотские
Второе дело люблю свою дочь, нечем ей неотказывал 2 тысячи в месяц посылал. Ох на 2 штуки то как разгулятся можно. Этож прям не потратить.
Выпуск - древний, можно надеяться, что в те годы 2 тысячи что-то да значили
@@ОльгаТихонова-ы7х все забывают год выпуска
Мужику будет урок,с кем связываться.
3д.Чтож ты от такого рожала 4х детей?Значит любимый был.
2д.А мамаша кипятком обдала дите,это Что?А чтож бежишь к нему,когда плохо?