Спасибо. Как всегда великолепная лекция. 👍 К вопросу численности армии вторжения. По моему, Александр и Ко оценивали её с учетом не особо надежных союзников Наполеона, надеялись, что всё таки как минимум половина его армии останется прикрывать фланги от Австрийцев и Прусаков в случае их предательства.
Борис Григорьевич, ответьте пожалуйста, почему Багратион выдвинул подобное условия Барклаю? Не уж то Багратиона не посвятили в основные принципы ведения войны с Наполеоном? Он разве не знал, что заманивание противника в глубину страны принесёт победу ?
Когда М.М.Щербатов писал "О повреждении нравов в России", он тоже был уверен, что в 18 веке, особенно при Екатерине ll, естественное развитие страны было нарушено 😁
Таймкоды: 0:00 - Вступление к лекции 6:34 - Распределение войск на территориях герцогства Варшавского, Литвы и Белоруссии 18:28 - Отступление русских войск к Дрисскому лагерю 29:03 - Начало войны. Появление на фронте Наполеона. 52:25 - Продвижение французов к Витебску. Отступление русских к Смоленску. 1:08:10 - Вопросы лектору по теме лекции Опечатка в субтитрах: С 48:00 до 48:29 - Александр Вюртембергский умер в 1833, а не в 1873 году Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
А можно пару слов про продвижение армий наполеона в начале войны? В частности о подходе Макдональда к Риге и о ситуации с сожжением предместий города без причины. Спасибо
Хорошая лекция, когда рассказывается эмоционально, то слушается на УРА. Но возникают несколько вопросов. Почему автор так усиленно напирает, что Наполеон рассчитывал на нападение России. Нарбонн, посетивший Вильно, доложил, что русские не нападут . Так же в инструкции Нарбонну, было указано проговорить колличество войск скопленные у Вислы в 400 т. Сам Наполеон выдвинулся в Дрезден с супругой 19 мая, и пока он там веселился армия уже выдвинулась к Неману. По итогу он прибыл в армию, уже готовую к наступлению. И точно в мае уже не ждал вторжения русских в Польшу.
Теперь теперь каждый историк вещающий на Ютубе придумают трактовку событий, иначе кто его будет слушать!? Я не вижу никакой логики в том что стороны пытались выманить друг друга - если бы Наполеон хотел чтобы русская армия . сама пришла мешок под Варшавой, он бы не собирал бы огромную армию, огромную армию собирают чтобы контролировать огромную территорию. Никто не будет наступать 100тысячной армией, если вокруг него находится противник в несколько раз превосходящий численностью
Почему Наполеон был так уверен, что русские войска вообще пойдут вперёд? Он думал, что предыдущие неудачи не отбили охоту идти вперёд? Как по мне, это вот его предположение, оказавшееся в корне неверным, но на котором было всё построено, и стало причиной провала, а запасного плана у него не было, выходит, раз он оказался в замешательстве.
Уважаемый автор, с моей точки зрения, сильно преувеличивает "заслуги" Александра первого в войне с Наполеоном. У меня сложилось впечатление, что это был очень посредственный правитель. Единственное, что меня впечатлило - отказ от подписания мира, когда Наполион захватил Москву
То есть Александр бежал из армии, которая даже пока не имела перспективы боя. Эпический трус. А Наполеон раз за разом думает о русской армии лучше чем она есть, ожидая, что войска будут защищать свою землю.
С головой все в порядке?) Александр трус, неоднократно бывший под огнем - при Аустерлице, Лейпциге, Фер-Шампенуазе? А в 1812 его уговорили уехать из армии, чтобы не смущать генералов и не сковывать императорским авторитетом их действия
Бедный александрофил дурно воспитан и сразу сорвался на базарное хамство. Что же до пребывания под огнем, то Александр сбежал задолго до окончания битвы при Аустерлице, плача и страдая "сильнейшим расстройством желудка". Поэтому сомневаюсь, что он так уж долго был под вражеским обстрелом. "Вот и все у них так" (с)
логика не бьётся, а я уже не дитя, чтоб в такое верить. Всё проще, два волка сообща сожрали корову, а почему нет, оба хищника говорили на одном языке, в единой Европе, даже форма одинаковая, но я никак не разберусь, а кто это такие, русские?
Спасибо большое!
Каждая лекция - подарок 🎉🎉
Борис Григорьевич, шикарная лекция, спасибо большое!!! Ждем продолжения!!!
Уже жду с нетерпением каждое воскресенье очередную лекцию.
русские героически защищали свое рабство
@@МаркМарк-р9д Что вы хотели этим замечанием донести миру?
Большое спасибо! Всегда ждём с нетерпением! Всего доброго!
Огромное спасибо за интереснейшую лекцию
Воскресная проповедь от Бориса Кипниса!
Вы молодец все здорово учимся снова с большим интересом
Спасибо за отборный материал и лекцию
Гениально! Виват, Борис Григорьевич!
Спасибо Б.Г.! Очень интересно и познавательно,особенно на скорости 1,5
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
Великолепный анализ.
Какая прелесть всегда к 16 ти у нас - лекция!
Логика вещь могучая... Но мы смотрели на события из идей...
Прекрасное освещение событий...
Благодарность автору.
фантазия этого человека безгранична
Спасибо большое,-очень! интересно.
Спасибо, очень понравилось
Спасибо за лекцию...
"Сеном крыли" - шедевра!
Браво❤
Блистательно читает и интересное содержание
Прекрасный лектор!
Спасибо. Как всегда великолепная лекция. 👍 К вопросу численности армии вторжения. По моему, Александр и Ко оценивали её с учетом не особо надежных союзников Наполеона, надеялись, что всё таки как минимум половина его армии останется прикрывать фланги от Австрийцев и Прусаков в случае их предательства.
Лайк не глядя
Интересный актер)))
Борис Григорьевич, ответьте пожалуйста, почему Багратион выдвинул подобное условия Барклаю? Не уж то Багратиона не посвятили в основные принципы ведения войны с Наполеоном? Он разве не знал, что заманивание противника в глубину страны принесёт победу ?
👍👍👍
❤
Когда М.М.Щербатов писал "О повреждении нравов в России", он тоже был уверен, что в 18 веке, особенно при Екатерине ll, естественное развитие страны было нарушено 😁
Если в Витебске встать за городом, в какой нибудь барской усадьбе...почему бы нет?🤷🏻♂️😉⚔️
Таймкоды:
0:00 - Вступление к лекции
6:34 - Распределение войск на территориях герцогства Варшавского, Литвы и Белоруссии
18:28 - Отступление русских войск к Дрисскому лагерю
29:03 - Начало войны. Появление на фронте Наполеона.
52:25 - Продвижение французов к Витебску. Отступление русских к Смоленску.
1:08:10 - Вопросы лектору по теме лекции
Опечатка в субтитрах:
С 48:00 до 48:29 - Александр Вюртембергский умер в 1833, а не в 1873 году
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
сомнительная концепция )) Наполеону явно не стоило тогда собирать такую огромную армию, если он собирался выманить русских в польшу
Я бы ещё упомянул резервные корпуса которые разворачивали в глубине России и которые усилили Кутузова перед Бородино и Витгенштейна с Эссеном.
Номера этих корпусов и их командующих не подскажите?
А можно пару слов про продвижение армий наполеона в начале войны?
В частности о подходе Макдональда к Риге и о ситуации с сожжением предместий города без причины.
Спасибо
Хорошая лекция, когда рассказывается эмоционально, то слушается на УРА.
Но возникают несколько вопросов.
Почему автор так усиленно напирает, что Наполеон рассчитывал на нападение России. Нарбонн, посетивший Вильно, доложил, что русские не нападут . Так же в инструкции Нарбонну, было указано проговорить колличество войск скопленные у Вислы в 400 т.
Сам Наполеон выдвинулся в Дрезден с супругой 19 мая, и пока он там веселился армия уже выдвинулась к Неману. По итогу он прибыл в армию, уже готовую к наступлению. И точно в мае уже не ждал вторжения русских в Польшу.
Теперь теперь каждый историк вещающий на Ютубе придумают трактовку событий, иначе кто его будет слушать!? Я не вижу никакой логики в том что стороны пытались выманить друг друга - если бы Наполеон хотел чтобы русская армия . сама пришла мешок под Варшавой, он бы не собирал бы огромную армию, огромную армию собирают чтобы контролировать огромную территорию. Никто не будет наступать 100тысячной армией, если вокруг него находится противник в несколько раз превосходящий
численностью
В данцинге вроде были запасы которых хватало всей великой армии до конца года. Так что насчет закансиваются продукты ....
Почему Наполеон был так уверен, что русские войска вообще пойдут вперёд? Он думал, что предыдущие неудачи не отбили охоту идти вперёд? Как по мне, это вот его предположение, оказавшееся в корне неверным, но на котором было всё построено, и стало причиной провала, а запасного плана у него не было, выходит, раз он оказался в замешательстве.
Что это за новая "парадигма": "Бородинская резня"? Дискредитация?
Да, резануло , но слушаю дальше
@@evgeniypo5787 именно резануло! Ладно, считаем что речь о резне французов на "линии Багратиона" (флэши). Слушаю дальше...
А зачем эта победа, если после гибели стольких простых воинов, мы не разграбили Париж и всю Францию. Где финансовый выхлоп?
Контрибуция была нн малая. Но да цели александра от войны сомнитеььны
Уважаемый автор, с моей точки зрения, сильно преувеличивает "заслуги" Александра первого в войне с Наполеоном. У меня сложилось впечатление, что это был очень посредственный правитель. Единственное, что меня впечатлило - отказ от подписания мира, когда Наполион захватил Москву
Опечатка в годе смерти Александра Фридриха Карла Вюртембергского (1833 год. а не 1873). Пусть в такой интересной лекции всё будет безупречно.
Напомните момент времени, пожалуйста.
В 48.00
Спасибо. Написали об опечатке в описании видео и в закрепленном комментарии.
То есть Александр бежал из армии, которая даже пока не имела перспективы боя. Эпический трус.
А Наполеон раз за разом думает о русской армии лучше чем она есть, ожидая, что войска будут защищать свою землю.
С головой все в порядке?) Александр трус, неоднократно бывший под огнем - при Аустерлице, Лейпциге, Фер-Шампенуазе?
А в 1812 его уговорили уехать из армии, чтобы не смущать генералов и не сковывать императорским авторитетом их действия
Бедный александрофил дурно воспитан и сразу сорвался на базарное хамство. Что же до пребывания под огнем, то Александр сбежал задолго до окончания битвы при Аустерлице, плача и страдая "сильнейшим расстройством желудка". Поэтому сомневаюсь, что он так уж долго был под вражеским обстрелом.
"Вот и все у них так" (с)
Кровавая цена, но Александр переиграл Наполеона…
Крыли обычно соломой)
Ох уж эти Русские, опять они воюют неправильно.
Всё повторяется. Войско Польское готово к рывку на Минск и Смоленск. Перед ним всё трепещет!
Неудачная лекция. Много воды..
Стэндап
Багратион провалил прорыв к 1-ой армии через Салтановку....это не лекция
логика не бьётся, а я уже не дитя, чтоб в такое верить. Всё проще, два волка сообща сожрали корову, а почему нет, оба хищника говорили на одном языке, в единой Европе, даже форма одинаковая, но я никак не разберусь, а кто это такие, русские?
@@АндрейЕремин-й5с не позволяй душе трудиться... чужой... О логике "уж не дитя " написало, пусть отдохнёт