Clairement, c'est pas un débat que j'ai vu... c'est une convocation chez le proviseur. Psyho agit presque comme un gros bully qui s'est fait prendre la main dans le sac et qui cherche n'importe quelle excuse pour expliquer son comportement. Aussi c'est dingue de voir qu'il est fermé et borné sur la politique, mais quand on parle de jeux vidéos, là il devient ouvert et cool, là il me parait sympathique, là j'aurais presque envie de boire un coup avec lui.
Ce qui rend, pour moi, le résultat du débat un peu difficile parce qu'en fait son côté "ingénu / pas politisé" fait que même si le débat vole pas ultra haut, Dany a le mauvais rôle du proviseur casse couille, et en vrai je suis pas sur qu'on soit gagnant la dessus sur le long terme.
@@ourob_ Dany a fait le taff, il est resté courtois, il a bien pointé du doigt toutes les contradictions et les mensonges de psy, et il apparait assez clairement que ce dernier a été mainte fois en difficulté. Mais après il est certain que ça ne suffira pas pour les fans les plus hardcore de psyho, mais y en a peut être dans le tas qui vont changer d'avis. Dany pouvait pas tellement faire mieux a mon avis.
Mais quelle patience... Gros soutien à Dany parce que psyho est d'une mauvaise foi c'est incroyable, je m'étais déjà rendu compte de cette mauvaise foi dans les arguments de droite, bien qu'il reste persuadé d'être apartisan, c'est d'ailleurs peut être pour ça que c'est encore pire
Après je trouve qu'il aurait pu développer sur le racisme systémique et le post colonialisme. Il aurait du rebondir sur le racisme des gens d'avant. A savoir le fait que les lois ségrégationnistes de l'époque étaient approuvées avant tout par les normis. Et que ces lois n'étaient pas considérées comme étant racistes. Et que le racisme venait avant tout de cette doxa de l'époque avant d'être dans la loi.
@@bakalidiot9817 Il ne le pouvait pas. Psyko était en blocage complet. Il ne comprends pas le terme "systémique" et il a besoin dans sa façon de pensée et pour ses blagues que ce soit un mot vide de sens. Dany le lance sur les composants de son micro, il rétorque "oui ben bon ça proviens de la Corée du Nord" point barre. Comme s'il y aurait aucun rapport entre la Corée du Nord et le colonialisme. Mais il y a un p* de pavé de rapport entre les deux. On peut remonter ça à 1870, même avant pour expliquer le point de départ, impliquer l'Europe le Japon et j'en passe. On peut en parler pendant 2 jours non-stop. Mais il faudrait qu'il écoute et donne toute son attention. C'est impossible à faire dans un débat, car il a aucune idée du truc. Il ne peut rien dire. Là c'est un "débat" un peu à l'arrache. C'est plutôt une discussion. Un débat c'est organisé avec une personne tiers qui distribue la parole, et les deux parties se mettent d'abord d'accord sur les termes du débat, les thèmes qui seront développés. Si l'un veut parler de Corée du Nord, mais que l'autre n'y connait rien c'est normal qu'on convienne de ne pas utiliser ce thème. Sinon l'autre est contraint soit de se taire, soit de pourrir le débat. Moi je trouve que Dany a été assez bon se savoir s'arrêter. Mais il ne s'est pas arrêter sans lui laisser s'avouer qu'il ne sait pas, ou qu'il ne maitrise pas les sujets qu'il invoque (ou pas autant qu'il pouvait le croire). Si Psycho est sincère (supposons le pour l'instant) ça le travaillera peut être plus tard. Se demander pourquoi il s'est mis mal à l'aise, pourquoi il s'est retrouvé en défaut, et peut-être aller se renseigner un peu, au moins lire une page wikipedia sur tel pays, telle histoire. Après ils est enfermé dans son format de vidéos, et on voit qu'il est claqué (il dit au début qu'il taf depuis 6h du mat). Il aura probablement pas la volonté ou l'énergie de le faire. Mais s'il avait plus souvent l'occasion de ce genre de discussion, ça finirait peut être par l'inciter à se poser, et vouloir sincèrement se renseigner. (et de bonnes vidéos qui te mettent au clair sur ces sujets, sans trop prendre la tête ça existe, pour peu qu'on veuille les trouver et les voir)
0:05 - Un serbe en orbite 0:45 - Un débat chez Zioclo ? 1:40 - Le montage pas très "coubertin"... 2:20 - L'affaire wissam 2:50 - Sony vs Xbox 5:50 - Wokhodelik 6:30 - Psyho est apartisan ou apolitique ? 7:35 - Les arguments ridicule de la gôche (Le cas de Léo) 10:25 - Pourquoi se moquer des wokes ? (L'allégorie de la pizza) 11:40 - La gôche me fait plus rire (Le mango case) 12:55 - Le sens des priorités et le choix du sujet 13:50 - Un partisanisme non assumé ? 16:00 - Le clivage gauche/droite 17:10 - La pensée unique 18:15 - Le ciblage unique 20:15 - Vincent Lapierre et son "Paris saccagé" 23:55 - La carte du "naif" 24:40 - Pigeon Gratuit 27:15 - Krayn 28:40 - Psyhodelik qui ignore les droitards 30:35 - Kroc Blanc 32:10 - Le retour sur l'affaire des blancs 38:10 - Déformer les propos de wissam 40:35 - L'affaire sur les serbes 43:00 - "Petit Blanc" 45:50 - Colonialisme ou post colonialisme 50:30 - L'exemple de l'algérie 51:15 - Racisme systémique 57:30 - Le blocage sur wissam 1:01:35 - Déni Bourdin ? 1:02:40 - Un contre UNO sur les LGBTQ ? 1:04:30 - Qu'est ce qu'un "Woke ? 1:06:10 - Les estrèmes 1:07:10 - Idriss Aberkane 1:07:50 - Wissam est insultant 1:09:00 - L'insulte qui invalide l'argument 1:10:10 - L'erratum sur Wissam 1:12:30 - Dany est ACAB 1:13:20 - Dany n'a pas d'arguments 1:14:35 - Les TERF 1:16:50 - Le militantisme de niche 1:19:15 - Faire de l'activisme 1:20:45 - "On s'en fout" 1:21:50 - Dérive sur Sonic 1:24:45 - L'interprétation des discours 1:25:25 - Psyho est t'il une victime ? 1:26:55 - Psyho est t'il un harceleur ? 1:29:45 - La reconnaissance par les hommes politiques 1:31:05 - Une cartouche pour soi même 1:32:45 - Idiot ou plus futé qu'il n'y parait ? 1:36:00 - Booba 1:36:45 - Psyho est t'il influenceur ? 1:38:20 - Gamergate 1:41:25 - Gamescop 1:42:45 - Conclusion 1:44:30 - Les émojis "abusés" 1:45:45 - "Le resto , bière et calins" PS: 52:25 , c'est moi où il confond racisme institutionel et racisme systémique ? ; 1:45:45 rajouter juste #SarcasmMode PPS: Est-ce qu'il a regardé les commentaires sous sa vidéo sur l'abolition de Roe V Wade
Ce qui fait vraiment du bien, c'est d'enfin voir un débat où la raison, la logique et le bon sens peuvent gagner face à la mauvaise foi. Il aura fallu 1h30 où il a dit qu'il n'avait pas d'autres choses de prévues, et le fait qu'ils soit pas très bon et qu'il y ait plein de traces objectives de ses incohérences pour que ça marche... Mais bordel ça fait du bien, pour une fois, de ne pas voir la rhétorique malmener le sens de la réalité.
La tristesse de l’imaginaire de psyhodelik, simultanément pauvre et complètement rigide. Tous ces affects qu’il n’arrive pas à assumer tout au long du débat qui pourtant ne font que surgir à chaque coin de phrase.
Quand je me rends compte qu'il faut utiliser des métaphores de pizza/geek pour qu'il comprenne ; qu'est-ce qu'un positionnement politique, ça me tabasse. Beau jeu Dany, t'as mis en lumière ce qu'on savait déjà. Psyho aucun argumentaire . Il nie sa position de son contenu ainsi que sa politisation de ses propres affects. Tu l'as donné le bâton, il s'est tapé tout seul.
Lol gauche ou droite il bouffe a la même table et profitte du pouvoir pour faire les même conneri et le colonialisme existe plu sa sapelle de la corruption et pour se qui et du racisme les etude son pas faitte sur la globalité de la france donc ne dira jamais le vrai % même en campagne une personne noire arabe blanc ou autre se verra jamais refuser ni un taff ni un appart car la loi française interdit le racisme surtout si la personne a un droit français
@@davidjeanmichel8358 heu, c'est étonnant à dire, mais Dany à simplement encadrer le débat sur les sujets important ! Comme le cas Wissam et ca fixette sur la commu LGBT... l'argumentaire de Dany est très peu présente au final car bière bignouse calin, c'est plus un blah-blah qu'un débat. Voilà pourquoi j'ai employé "tu l'as donné le baton et il s'est tapé tout seul."
@@enzo2417 oulah, tu vas dans tout les sens... T'es dans le tous pourris, mais faut pas commenter un contenus qui parle politique dans se cas. Sois un apartisans conséquent s'il te plait ! Oui, le colonialisme a proprement dit n'existe plus voilà pourquoi, il as étais suivi de près du term "néo-colonialisme" une petite nuance qui a son importance. Crois le petit blanc des iles que je suis - Après si pour toi ca n'existe pas la discrimination a l'embauche au faciès ! Qu'il te faut une feuille signer et poncer par 50 sondages de ramdom pour que toutes c'est notion te rentre en tête, pour daigné commencer a réfléchir par toi même. Désolé. Mais ça n'arrive pas. T'as pas assez vécu. Soutiens compatisans à ton seum de confus.
@@lugotorix4949 fau de tout pour faire un monde mais elle existe certe sauf quel et devenu minime avec l'évolution des mentalité fau apprendre que le monde évolue appar si toi même tu et raciste bien-sûr (ps désolée pour l'orthographe je suis autiste)
@@enzo2417 Certes le monde évolue, pour certains ça deviens minime, j'ai en tète "l'exemple des italiens" ; et d'autre en souffre toujours. Je suis sur l'ile la plus métisser de France (askip) parce que j'y suis née mais aussi parce qu'en 3 ans dans l'hexagone ; c'est bien au sein de la métropole que j'ai vue et conscientisé que nous (la France) sommes loin du vivre ensemble et que le racisme existent, et fais encore du mal. Après je suis peut être un vrai raciste parce que je souhaiterai que la race humaine se dépatouille de tout ça , mais véridique ! toujours les [grand] blancs pour donner le "La" ?! j'estime que nous sommes assez intelligent pour qu'on construise un demain meilleurs au lieux de chercher des fautifs qui ont déjà assez souffert Comme tu l'as si bien dit faut de tout pour faire un monde ! - Après tout, si on peut éviter les racistes, les pointeurs et les pédo, on se porterais déjà peut être un peu mieux. t'inquiète pour les fautes. Je ne t'en tiens pas rigueur, moi même j'en fais - je t'encourage à évoluer avec ton époques et de t'abonner à la chaine Dany et Raz, si ce n'est pas déjà fais :) au fond ils sont grave sympas :)
Franchement Dany quand t'es dans une démarche bienveillante, c'est super agréable à t'écouter. Même si je ne suis pas toujours d'accord avec ta vision des choses, pour le coup t'as géré sur ce débat.
"Psyho: wissam a dit que la phrase était encore d'actualité Dany: Mais il la lie au conflit israéolo-paléstieniens... Psyho:"BLABLABLA IL A DIT ENCORE DACTUALITE JE VEUX PAS SAVOIR BLABLABLA"
Honnêtement c'est intéressant de revoir le débat 1an après, et de constater que le contenu de Psyho est devenu de pire en pire avec des plaintes etc, Dany ressort gagnant par Ko et le temps lui donne encore plus raison.
Je ne vous le fait pas dire. Son air coupable vallait bien ces dernières polémiques débiles. (enfin bon ça ne justifie pas le harcèlement qu'à subit Wissam)
@@poutaitai5263 pas vraiment malheureusement. Psyho continue de faire ce qu'il fait et n'a pas changé ses opinions. Mais la où Dany a eu de l'impact, c sur son public. Je pense que certaines personnes ont dû prendre conscience que le mec est problématique.
@@bakalidiot9817 parce que faut pas oublier que tout ce que psycho dit contre vous aura un impact sur un certain public... bref c'est un vers est une calamité dont il faut se débarasser
@@patricelanclume1656 Si, l'extrême droite... Qui adore partager et commenter son contenu quand il pratique l'homme de paille tranquille chez lui, mais qui se sent tout de suite beaucoup moins à l'aise lorsque Psyho se retrouve en face de quelqu'un avec une pensée construite... Là tout de suite, et comme souvent, les fachos chialent.
@@harmenxiv6439 Il est vrai que je penche plutôt vers cette hypothèse. (surtout vu le nb de vidéos ou il incite au harcèlement sur des gens politisés à gauche) Mais bon le qualifier d'extrême droite ne fait pas avancer le débat. Lui et son audience vont juste se braquer. De plus il ne peut pas assumer, il perdrait bcp trop d'ambiance.
À la fin c'étais tellement criiiiiiinge, surtout lorsqu'il a commencé à parler de Jean-François Derek, où l'épisode avec le resto israélien, bref c'est juste un troll qui ne s'assume pas, qui vient d'être démasqué et qui préfère parler de tout sauf du sujet incriminant, comme un enfant qui fait une connerie, c'est flippant...
@@bakalidiot9817 On lui demande même pas de se remettre en question, on lui demande juste d'assumer ce qu'il pense, mais même ça il faut croire qu'il en est incapable...
@@pasnimportequeltoon2231 La question du coup qui reste en suspen et c normal, seul lui peut y répondre : Pense-t-il sincèrement être apolitique mais il est tellement endoctriné par ce courant de pensées normi radical qu'il ne se rend pas compte de ce qu'il fait ? Ou bien il est bien conscient de ce qu'il dit et fait mais avouer serait équivalent à perdre bcp d'abonnés et de vue ? Vu comment il adore inciter au harcèlement, perso je penche plutôt pour la 2e question.
C'est fascinant. Tout le youtube game sait que Psyho a un contenu politique. Son public est orienté, ses cibles sont orientées, ses détracteurs le savent aussi. Psyho est le seul à croire qu'il est neutre et apolitique.
je suis assez impressioné par la répartie contre lui. J'aimerais vraiment avoir le truc pour pouvoir rebondir sur des arguments aussi pétés, c'est un vrai talent
Un débat utile pour beaucoup de personne qui devaient se questionner. Si on veut donner de l'importance à l'argumentaire, la précision et l'honnêteté intellectuelle, on devrait vite se rendre compte de quel camps s'en approche le plus.
@@Mrpierrotdelalune on peu aussi trouver que les 2 camps ont des biais ce qui fait leur objectivité va varier en fonction des sujets traités, le tout déformé par ma propre subjectivités. Les 2 reacts sur des dramas; donc au final se ressemblent. Au moins ils ont le mérite de communiquer. Car je suis pas trop fan des attitudes cancel d'une partie de la gauche ( voir dorian qui se fait defoncer pour des propos hors contexte) tout en trouvant que parfois psyho fait exprès de pas comprendre certains sujet car cela l’arrange ou il a la flemme. Voir qu'il en rajoute dans un drama ou il faudrait calmer le jeu. En tout cas c'est positif quand les commues se croisent plutot que de se radicaliser dans son coin!
En fait il doit vraiment lui manquer un truc car par moment tu montres explicitement que tu te fous de sa gueule mais lui il parle comme si vous étiez potes et que vous rigoliez ensemble, y'a un gros malaise à ce niveau là
Non mais ce que vous ne comprenez pas c’est que Psyhodelik n’a pas d’arguments Donc ça sert à quoi d’essayer d’argumenter ? Vous avez peur de quoi en fait ?
Pour moi ça reste quand même la grande énigme du XXIème siècle, sur laquelle les historiens du futur débattrons encore dans 1000 ans : chez Psyho, où se situe le pourcentage de mauvaise foi par rapport au pourcentage de pure idiotie ?
C'est du poulet ce contenu, tu lui as fait du judo réthorique c'est une masterclass. Probablement le meilleur "débat" gauche VS Psyho qui ait été fait, t'as été solide, tu l'as fait bégayer non stop, après ça pour encore le prendre au sérieux fait être encore plus bête que lui. Et il encore une sacrée commu. C'est dire.
La patience qu'il faut pour parler à ce gars. Autant quand il monologue, c'est un monolithe, autant en discussion contradictoire c'est une anguille. ça me rappelle pas mal de potes "apolitiques" qui sont hyper fuyants tant que t'es solide, changent tout le temps de sujet, jusqu'à ce qu'ils trouvent un détail sur lequel t'es moins carré, et là ils lachent plus jamais le morceau.
@@Kyrielsh1 ouais, clairement. Je pense qu'ils font ça d'instinct, pas par calcul ou manipulation. mais bon, dans le cas de Psyho, ça devient difficile à dire.
c'est impressionnant à quel point dany surnage sans effort tu sens même que passé un moment dans le débat il est juste en train de regarder ses mails en attendant que psyho finisse de faire un parallèle raté qu'il va suffire de lui renvoyer pour le faire bugguer
👏👏 tu n'as pas lâché la ligne. Franchement, clairement, psyhodelik est carrément de droite voire plus sur certains sujets. Il est prêt à jeter ses "potes" sous un train pour de l'argent. Il tord la vérité pour son narratif même les plus nauséabonds. Il se dit apolitique alors que clairement pas et il le sait. Tout ca en faisant "le bon pote" en parlant de resto, de "je suis ouvert au debat", "c'est pas ma faute, "j'ai mal compris", etc Bref je ne le supporte plus. Je me suis désabonné. Hypocrite, égoïste, raciste, menteur, harceleur,...
Une discussion emplie de CSC, d'arguments se reposant sur l'affect de la part de Psyho. Hâte d'avoir l'analyse de Wokholedik, et de voir si la parole sera respecté de sa part.
C'était sûr qu'il allait rien pouvoir faire face à Dany, ca fait de la peine le mec parle de politique mais ne comprend rien et ne veut même pas essayer
@@slayers91inverse79 l'invective n'est pas une attaque, et puis si ton champion n'est pas assez bon pour traiter les sujets aborder, en faire 15 vidéos est questionnable chaton
@@LightParad0x mon "champion " ? non si jai un champion a choisir je prend link ou zelda lol ... je sais tres bien les default de psyho etc , meme su certainne video ou il donne vraiment son avvi chui contre mais les afaire "woke" ses juste debile ... et la dany lattaque carement pour lui faire dire ou plutot lobliger a choisir un coté , qui fai des video a parti pri etc
C'est fou, j'ai un pote qui a clairement matrixé de la même manière que psycho, et il a exactement les mêmes arguments et la même façon de se défendre que lui. A ça j'ajoute qu'il se considère comme quelqu'un d'apolitique. Et donc oui de la même manière que psycho, quand tu lui explique qu'il a compris un message de travers ou encore qu'il interprète mal une situation, il va automatiquement s'attacher à l'apparence et a la forme et reprocher à la personne de mal s'exprimer (tout en n'écoutant que des propos rapportés). Par contre dans certaines situations (bizarrement plutôt a droite), il va très loin dans la subtilité ou dans l'interprétation personnelle pour justifier qu'il approuve certaines personnes.
c'est pas vraiment un argumentaire, c'est plutôt des techniques d'equives. Après, pourquoi la personne esquive, c'est une autre question. Pour ne pas être prise en défaut d'incompétence, pour ne pas dévoiler ses véritables opinions, par flemme ou fierté de se documenter pour avoir une vraie opinion... bref, je pense que c'est parfois beaucoup plus sain de juste dire ok là je maîtrise pas, je me suis trompé ou bien je veux pas dire de connerie
Dany est venu en responsabilité ^^ On sent qu'il s'était donné une mission. Clairement, faut apporter la contradiction à Psyho, lui faire comprendre (ou admettre) le mal qu'il peut faire avec son attitude irresponsable. C'est vraiment cool de sa part, il y avait une sorte d'invitation implicite à la convivialité de Psyho, en mode on se fait un feat pour partager le clout, et c'est vraiment courageux de la part de Dany d'avoir résisté à cette facilité. En responsabilité !
Immense soutien Dany pour la poutine de patience et à quel point t'as dû devoir te contenir face à lui, j'ai pas encore réussi à mettre la vidéo en entier c'est vraiment intenable par moments...
Pff mais mdr tu parles de quoi.. psycho c'est un bon petit agneaux dans le fond... tu en fait un peu ce que tu veux .. là j'ai regarder 5 min et psycho s'écrase déjà tout seul parce que dany est pas super sympa avec lui
@@Comprends-ton-Dim oui c'est la fameuse phrase “Argumenter avec des imbéciles, c'est comme jouer aux échecs contre un pigeon. Peu importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pièces, chier sur le plateau et se pavaner fièrement comme s'il avait gagné.”
@@alecdesforges2980 oui Sartre c'est trop pété... ^^ heureusement que psyho l'a debunk ça fait plus d'1 demie siècle qu'il nous oppresse avec ses trucs de woke la 😢
@@ornstein2419 apres l'imbecile c'est surtout celui qui veut jouer aux echecs contre un pigeon ;) Cette phrase n'a aucun sens. Et elle est utilisée dans tous les camps pour decredibiliser son adversaire, ce qui la rend inutile. c'est l'argument de ceux qui n'en n'ont pas.
Et la question éternelle qui reste: ne comprend t-il pas vraiment ou fait il semblant de pas comprendre? Se cacher derrière une ignorance feinte serait un bon moyen de rester ambigu sur ce qu'on pense réellement. En tout cas ça reste une possibilité. Il est possible qu'il soit pas si bête que ça. Et bon il faut se rappeler qu'il a démontré mainte fois sa malhonnêteté intellectuel, donc ça peut donner des pistes sur si il faudrait le croire sur parole ou croire a son ignorance. En tout cas je préfère wokodélik :p
1. Merci Dany d'avoir pris le temps de respectueusement contrer les arguments de Psyho et de ne pas le laisser s'en sortir avec une pirouette. 2. Si Psyho veut un espace commentaire sans insulte il peut utiliser un peu de la youtube money pour employer un modérateur. Comme je suis magnanime, je veux bien l'aider à titre gratuit le temps qu'il embauche quelqu'un.
@@enzo2417 Bravo tu m'as percé à jour, je suis là pour vendre ma chaîne RUclips avec zéro contenu et pour avoir le privilège de patauger dans la charogne gratuitement. Bravo inspecteur gadget, encore une enquête rondement menée.
Je voulais voir mais j'suis à 19min et des brouettes et la mauvaise foi et le déni de ce mec me saoule... Respect pour ta patience Dany et bonne continuation 👍
Alors je regarde vos vidéos à tous les deux de loin en les consommant comme des bonbons au miel sans jamais commenter ou quoi. Mais là respect Danny, cest construit ce que tu dis, tu rebondis sur les bons points, tu t'adaptes au niveau de la conversation. Bien joué
J'adore quand il dit un truc, genre "oui la Serbie avec la Turquie nianiania on n'est pas allé en Turquie ... PAR CONTRE ON A GARDÉ QUELQUES SPECIALITÉ DE BOUFFE" genre le mec adore gagner du temps au milieu d'une phrase
PS 1 : oui il confond les deux Psyko il veut un nivellement par le bas. C’est pas à wissam de parler aux débiles, c’est aux débiles d’acquérir le niveau pour comprendre Wissam
@@clemencelefebvre2077 surtout a 1:02:22 ou il dit que ça le fait pas rire d'entendre "que les Wokes vont prendrent les armes" ...plié... par contre les appelle d'XD à la guerre civile la ça va hein ...
Alors les arguments de Dany ne m'ont pas trop intéressé à cause du fait que j'en ai bcp en commun. Et les arguments qui vont dans mon sens ne m'intéresse pas tant que ça. Mais ceux de psyho ont bien révélé qui il est et qu'il n'est que le symptôme d'un problème plus profond. Le fait que c un geek orienté droite qui s'est radicalisé avec le temps... Et qui de base ne supporte pas la critique et refuse de se regarder en face. Je dit ça alors que je pensais que psyho était un facho de la pire espèce. Maintenant je ne le déteste plus... J'ai juste pitié de lui. Je reste un peu en colère contre lui par rapport au fait qu'il ai incité sa commu à harceler des gens, Kraine, MJ, Léo Jackotte... en déformant leurs propos et en faisant des hommes pailles. En tout cas merci pour ce débat :)
Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire qu'il est "radicalisé". Je pense juste que psyho n'est rien de plus que ce qu'il prétend être : quelqu'un qui ne s'intéresse pas aux luttes politiques. Ça ne l'empêche pas d'avoir son avis sur tel ou tel sujet independament de tout bord politique. Et en ce qui concerne le harcèlement la je ne suis pas d'accord du tout. Il n'a jamais poussé a quoi que ce soit dans se domaine et je pense sincèrement qu'il en a subi bien plus que ce qu'il a pu "provoquer". Faut bien comprendre qu'un streamer/youtuber n'est pas responsable des quelques decerebrés qui pourraient aller harceler en son nom, sauf s'il appelle directement a le faire. Et autant il y a plein d'exemples de streamers appelant directement a son encontre autant je te defie de trouver un extrait ou il le fait.
@@Kreev67 Alors exposer son avis c tjrs politique selon moi. Car tout avis peut s'inscrire dans un courant politique. Et pour psyho c l'extrême droite. Et si Psyho s’intéresse aux luttes politiques, il a donné son avis sur la gauche. Donc il est politique qu'il le veuille ou non. Il tient des propos en ligne donc il a une responsabilité ce qui amène au pt suivant. Pour le harcèlement... Quelqu'un qui ne veut pas harceler ne fait pas 20 vidéos sur quelqu'un en déformant ces propos. (Danny a été l'avocat de Wissam, moi je peux être celui de MJ car c un critique ciné que j'aime bien) Donc même s'il ne pousse pas directement au harcèlement. Comment se fait-il que les gens cités (MJ, Krayne, Jackotte,...) se disent harceler par la commu de ce monsieur ? Ils inventent c ça ? Diffamer et faire passer l'autre pour un méchant, c une incitation au harcèlement. Si vous voulez une preuve que le mec fait des hommes de pailles, regardez n'importe qu'elle vidéo ou il critique quelqu'un et regardez la vidéo de la personne ensuite. Après oui dans les commu de streameur et ytb, il y aura tjrs des cons. Mais ils peuvent les bans, les dénoncer, ou alors en s'excusant au près du / de la concernée.
@@bakalidiot9817 Personne ne nie le fait que ces personnes se soit faites harcelés par sa communauté, ce qu'on dit c'est qu'il n'a pas appelé au harcèlement des ces personnes. Il ne peut pas contrôler ce que ses fans font. Si on suit cette logique, on peut aussi dire que MJ est un herceleur parceque ses fans ont harcelé Psyhodelik. C'est ridicule.
@@pkj2148 La différence la dessus, Combien MJ Fermez la a fait de vidéo sur psyho ? Combien de fois psyho a fait passer MJ pour un con qui se contre-dit ? Qui vous dit juste que les fans de MJ ont forcément harcelé Psyho et pas juste critiqués ses vidéos diffamantes ? Est-ce que l'on parle bien du même nb de personnes de la commu MJ qui ont attaqué psyho ? (vraie question je ne suis pas sur twitter) Et non les fans qui se contentent de l'insulter dans leurs cercles ne comptent pas. je parle bien d'attaques qui ont été adressées à psyho. Parce que j'ai vu qu'il considère des tag comme "toxique psyhodelik" comme du harcèlement. Alors que cela ne lui est pas adressé.
@@bakalidiot9817 Ah bon. Comme toxique psyhodelik ne s'adresse pas directement à Psyhodelik, ce n'est pas du harcèlement, mais c'est du harcèlement quand Psyhodelik fait plusieurs vidéos sur MJ alors qu'il ne s'adresse pas directement à MJ. Je vois du deux poids, deux mesures là. On a visiblement des définitions différentes du harcèlement. Quelqu'un peut faire 1millions de vidéos sur moi, tant qu'il ne vient pas s'adresser directement à moi où qu'il n'appelle pas sa communauté à le faire, je ne vois pas ça comme du harcèlement.
C'est un normie en majesté. Il se repose sur des impensés fournis par la pensée dominante, et il est capable de poser des jugements de valeurs sur des choses auxquelles il n'a jamais pensé, pour lesquelles il n'a jamais cherché la moindre info de première main. Et ouais, c'est une cohorte énorme de nos concitoyens, c'est extrêmement frustrant.
J'ai vraiment pris mon pieds avec ce débat. On se rend bien compte que vous faites partie de bulles différentes ( notamment à travers votre langage aux définitions qui diffèrent cf."Racisme systémique" ) et que ce genre de rencontre est importante pour permettre à chaque bulle d'entrevoir la différence de l'autre afin, pourquoi pas, de se mettre d'accord sur le sens. A partir de là le débat ne peut que progresser! Du coup j'aimerais bien voir un "battle" Wokho-Psyho où vous ramèneriez chacun un (ou des) sujet(s) de vo(tre)s choix et où donnerie tour à tour votre avis sur chacun des sujets. Ainsi chacun peut "corriger" le discours de l'autre soit en le rendant plus compréhensible ou en le nuançant!! Après tout quand on roule la nuit en voiture vaut mieux avoir 2 phares plutôt qu'un seul, pour une meilleure perspective des obstacles qu'on va croiser sur la route ^^!!
La partie sur le gamergate est édifiante. Tu le challenge sur sa responsabilité en tant que vidéaste vis-à-vis de son audience et il parle des bails avec Chièze... Un enfer. Bien joué en tout cas, après si sa communication continu de penser que tu n'as aucun argument, c'est qu'ils sont très probablement irrécupérables :(
l'argument Belleville/Paris 20e pour montrer l'inexistence du racisme systématique est d'une mauvaise foi totale. Les propriétaires du 20e sont tout aussi blancs et bourgeois que ceux du centre de Paris. Simplement, l'arrondissement est moins prisé, notamment par les locataires blancs, donc tu en tant que racisé c'est plus simple d'avoir un appartement là bas. Mais les proprio choisissent plus les blancs lorsqu'ils ont le choix, comme ailleurs.
La discussion sur le colonialisme a partir de 45min est absolument lunaire, c'est a ce moment là qu'on comprend la culture politique des droitardes J'ai jamais vu autant d'inculture concentrée dans un seul type que dans ce Psyho.
Psy ne comprend pas. Il argumente avec des faits divers. Il n'a aucun recul, aucune vision globale. Son fond de commerce, c'est de la réaction épidermique quand son ego est touché, ou de l'analyse de PMU sur des brèves d'internet. Son avis est non pertinent. Ce qu'il pense se transforme en vérité. Il se fout de tout et s'intéresse à rien. Il ne sait pas débunker. Il est creux comme le gouffre de Padirac avec l'attention d'un gosse de 4 ans.
Très bien dit, de plus les personnes jouant sur les réactions épidermiques et sur les émotions plutôt que sur la raison n et les arguments sourcés nepeucent être très dangeureux
Je tombe sur ce truc, 2 ans après. J'avais entendu de loin la réputation de Psyhodelik, et elle est mérité. Ce gars est insupportable et vraiment médiocre.
Contrairement à ce que vous dites dans le debrief, j'ai trouvé que ce débat apportait vraiment quelque chose. Plus globalement, à force de se créer des safes space, je trouve que la gauche radicale s'est beaucoup coupée des débats contradictoires. Et c'est con parce que y'a certains arguments turbo-gauchistes avec lesquels je suis instinctivement pas très à l'aise, et pour lesquels j'aurais vraiment besoin d'une confrontation d'idées pour trancher. Bon là comme vous le dites bien, c'est un débat avec un geek normie faiblement politisé donc c'est pas non plus un argumentaire hyper profond, mais ça apporte quand même quelque chose. Ça permet de confronter certaines Idées aux évidences des gens du quotidien. Pis ça permet de se faire une idée plus précise sur Psyho.
_"c'est con parce que y'a certains arguments turbo-gauchistes avec lesquels je suis instinctivement pas très à l'aise, et pour lesquels j'aurais vraiment besoin d'une confrontation d'idées pour trancher."_ Te gènes pas et vas-y. Vas-y dans les commentaires c'est peut-être plus abordable/facile. Mais comme tu dis que c'est "instinctivement" "pour trancher" (donc un doute pas tranché), pends un temps de relecture avant de poster. Moi ça m'est arrivé d'avoir une réaction instinctive (mais je préfère le terme : intuitive) et par le fait de le poser à l'écrit, par la relecture, en vérifiant ma formulation, etc. ça me remet certaines idées en place, ça me pousse parfois à aller (re)vérifier un détail. Au final, ça m'aide à m'affirmer ce que je pense (passer d'une intuition à un pensée plus assumée). Du coups je suis mieux préparé à éventuellement y répondre, ou a entendre des d’éventuellement réponses. Parfois aussi je me rend compte qu'au final ça ne tiens pas, que je me trompais sur un truc, ou que j'y crois pas/plus (et j'évite de publier) J'attends pas forcément de réponses. Au doigt mouillé 90% des fils de commentaires sont des dialogues de sourds. Je pense qu'on écrit les commentaires d'abord pour soi-même.
Cette vidéo est incroyable Dany fait tout son possible pour s abaisser au niveau de psyho et malgré tout psyho arrive à se discréditer tout seul il se prend les pieds dans le tapis il ne se rend pas compte ( ou fait mine de ne pas se rendre compte ) de la profonde faiblesse de ses arguments il veut juste justifier sa xeno/homo/ tout phobie
purééééééé! Le problème de Psyho c'est qu'il veut faire du "journalisme drama" sans se renseigner sur ce dont il parle et après il n'assume pas de pouvoir avoir tort et veut à tout prix dire que c'est les autres qui ont tort ...
Au moment du débrief après avec Raz, Dany avait la tête de quelqu'un abusé psychiquement. Psyhodelik n'est pas sain comme personne avec qui interagir...
J’en suis à 15 minutes, il dit qu’il tient des propos d’extrême-droite, il dit qu’il a un public d’extrême-droite, mais il dit qu’il est apolitique 🙃 Ce n’est même plus de la mauvaise foi, c’est de la lâcheté… ou il veut préserver son petit business.
Non pas vraiment, il maintient son apolitisme mais que c normal que des gens y voit leurs idéaux politiques. Mais il ne s'étonne pas que se soit bcp de gens d'extrême droite, avec des propos ultras violant, prompt à harceler...
Psyho en jouant le débile qui ne comprend rien à la politique fait passer des jugements et des avis politiques bien situés. Qu'il ait travailler dans une plateforme pétrolière en Afrique ne m'étonne absolument pas vu le contenu de ses arguments sur le néo-colonialisme. Par contre dommage que Dany n'ait pas approfondi sur la question avec plus de data même si ce qu'il dit est une évidence.
Oh la fin est magique ! Psyho remet le couvert sur les jeux-vidéos en mode "allez, on est des mecs sympas, on arrête de parler des trucs qui fâchent, hé vous avez joué à machin !" et Dany de dire "nan mais moi les jv c'est comme l'extrême droite ça tourne en rond", et blam XD Mais j'ai presque pitié pour Psyho, il a tellement l'air d'avoir besoin d'être aimé par l'autre, de paraître le mec sympa. Et la dernière phrase "ma bite penche à gauche", oh mon dieu...
@@azifwekane3441 La culture de l'excuse. Nan mais il est pas obligé de se convertir à la caricature du gauchisme qu'il propage. Mais au moins peut-être se renseigner sur un terme, par exemple "systémique". OK pour lui c'est un truc creux qui veut rien dire, d'au moins apprendre qu'est-ce que ça signifie dans le gauchisme, pour savoir ce que ça veut dire quand un gauchiste l'emploi. ça serait assez coubertin de sa part. Des petits pas de temps en temps, ça serait déjà bien. Et dans 10 ans il pourra faire un nouveau format "Cringe, je react mes vidéos de 2020"
Alors les arguments sont quand même du côté de Dany, Pysho a fait que la strat de l'anguille en balançant des dingueries de temps en temps. Bizarre Psyho qui fait tout "au doigt levé" comme il dit, il connaît pas ses sujets mais veut qu'on le prenne au sérieux, mais après ça dit des horreurs donc pas ouf en fait.
C'est ça que vous ne comprennez pas. Il a dit plusieurs fois que son concept c'est de donner son avis à chaud comme n'importe qui le ferrait dans un bar. Il ne pretend pas connaître les sujets dont ils parle plus que ça. Ça ne sert à rien de chercher de la profodeur dans ce qu'il dit. C'est vous qui voulez forcément le prendre au sérieux, lui s'en tape.
C'est fou qu'il n'ait pas utilisé le seul argument qui aurait pu le dédouaner un tant soi peu de la ligne éditoriale résolument extrême droite de sa chaîne, il aurait simplement pu dire qu'il fait "ce qui marche" et que si en tant "qu'apolitique" il ne fait des vidéos que anti woke ou lgbt c'est parce que ça marche mieux que de taper sur l'extrême droite et que ça lui rapporte plus d'argent...
C'est exactement ça. Il fait le couillon sympa qui rigole et qu'à pas d'idées politiques alors qu'il est clairement tendance à droite, sans être partisan c'est clair ne serait-ce que parce que ça lui donne l'image du mec au-dessus de tout et engagé en rien, et il commente les dramas les plus ridicules par par esprit de guerre ou de militance extrême droitarde mais simplement parce que ça fait le buzz. Au fond, y'a un fond de vrai dans ce qu'il dit, il choisit ses sujet à l'arrache et en fonction de ce qu'il l'amuse, et ce qui l'amuse est prit sous un angle de droite, car c'est sa tendance. Mais sa motivation fondamentale c'est de ricaner et remuer la merde dans les tréfons de youtube pour se donner facilement l'image d'un analyste et faire des brouzoufs. Pour le reste, c'est enfumage sur enfumage le psyho, il n'est pas psychologue (genre il a quoi, une licence 2 ?), il est pas non plus journaliste (comme il l'a glissé dans certaines de ses vidéos), il a bossé dans je sais plus quel truc qui n'a rien à voir mais y pose ça comme ça, en loucedé, pour se donner une image et que si on vient le chercher il pourra dire "mais j'ai jamais dit que !". C'est un gros faiblard qui n'a aucune pensée et qui se planque derrière la médiocrité dont il ricane pour grater quelques points de sympathie et d'intelligence. C'est assez triste en fait.
Un débat bien évidemment gagné Mais je trouve que ce qui est un peu révélateur avec ce débat, c'est la difficulté de parler avec les gens qui ont des idées un peu réacs/conservatrices mais qui ne sont par forcement politisés
Pourquoi parler politique avec quelqu'un qui ne l'est pas surtout. C'est révélateur oui que ce n'est pas la bonne façon. La discussion était sympa sur certain points. Discuté avec des non politisé quand on milite cela donne lieu à cela.
Oui je suis d'accord c'est très difficile de parler des idées de gauche avec des gens non politisés. Je pense qu'il faudrait réussir à créer un discours pour parler aux geeks sur internet. La droite est malheureusement bcp trop présente sur ce terrain là.
@@Metha__ faut dire que la politique humaine est tellement casse Burnes comparé à la politique de azeroth. Si l'envie te prends de faire un discours geek ne reproduit pas ce qui a était fait. Puis internet est la culture du même.
Bien joué je ne suis ni dans un camp ni dans l'autre mais je dois avouer que tu as été très bon lors de ce débat l'ami. Calme, tu laisse parler ton interlocuteur tout en argumentant de façon plutôt logique. Bravo
Discuter avec Psyhodelik ? Y'a un niveau intellectuel minimal pour tenir un débat, non ? xD J'ai rarement vu des gens aussi inconsistant que lui en terme d'opinions, voir confusionniste. Surement la conséquence de ne parler qu'à chaud de sujets qu'on a jamais pris la peine de creuser et donc qu'on ne comprend pas ^^'
Je tombe sur cette vidéo plus d'un an après et j'avoue être estomaqué par la pauvreté du discours et des arguments de Psyhodelik. A l'époque, on pouvait aussi avoir un doute pour savoir si il était naïf ou hypocrite au sujet de son prétendue apolitisme. Je crois que l'évolution de sa chaine donne la réponse !
Quand j'ai découvert Spyhodelik je pensais qu'il était neutre dans sa pensée, mais il est très vite apparu qu'il était de droite (ce n'est pas un problème en soi, le problème est qu'il ne l'assume pas) Preuve de sa mauvaise foi, il n'assume même le fait d'avoir eu tort sur un sujet annexe 👉 1:11:15
L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique. On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques. Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.Le gradualisme semble contredit par le registre fossile : des organismes apparaissent soudainement sans beaucoup changer ensuite pendant de longues périodes. Le registre fossile s’est beaucoup élargi au cours du siècle dernier et plus on trouve de nouveaux fossiles, plus le gradualisme est infirmé. Cette réfutation du gradualisme par le registre fossile a donné naissance à la théorie de l’équilibre ponctué. Le registre fossile semble appuyer l’équilibre ponctué, mais là encore, d’importants problèmes se posent. L’assertion de base de l’équilibre ponctué est qu’un petit nombre de créatures, toutes issues du même grand groupe de population, passe par les mêmes mutations positives au même moment. On voit donc tout de suite à quel point c’est improbable. Ensuite, ces quelques spécimens se séparent totalement de leur population d’origine, de manière à transmettre leurs nouveaux gènes à la prochaine génération (tout aussi improbable). Au vu de l’immense diversité du vivant, de telles coïncidences extraordinaires devraient se produire en permanence. Des études scientifiques mettent aussi en doute les avantages réels de l’équilibre ponctué. La séparation de quelques membres d’une plus grande population d’origine mène à la consanguinité, qui réduit les capacités reproductives et augmente le risque d’anomalies génétiques, si bien que les événements censés permettre la « survie des plus forts » fragilisent plutôt les organismes. Quoi qu’en disent certains, l’équilibre ponctué n’est pas une version affinée du gradualisme. Leur compréhension des mécanismes derrière l’évolution et de leur fonctionnement est très différente. Aucune ne donne une explication satisfaisante de la diversité et de l’équilibre de la vie. Pourtant, il n’y a pas d’autre option raisonnable. La deuxième faille est la question du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution ». Des études scientifiques ont montré que les organismes peuvent s’adapter, c’est-à-dire que la biologie des êtres vivants peut se transformer en fonction de leur environnement. Ces études montrent cependant aussi que l’ampleur de ces changements est limitée et que ces organismes n’ont pas changé de manière fondamentale. Il s’agit de petites mutations appelées « micro-évolution », susceptibles de produire des changements importants, comme on le voit chez les chiens : tous les chiens font partie de la même espèce, mais ils sont pourtant très divers. Cependant, même les techniques de sélection les plus agressives n’ont jamais transformé de chien en une autre espèce. La diversité de taille, d’intelligence ou de longueur de poil de l’espèce canine est limitée. Sur le plan expérimental, rien ne permet de penser qu’une espèce puisse dépasser ses propres limites génétiques pour donner naissance à une autre espèce. L’évolution à long terme requiert cependant la « macro-évolution », des changements à grande échelle. La micro-évolution ferait d’un loup un chihuahua ou un saint-bernard, tandis que la macro-évolution ferait d’un poisson une vache ou un canard. La différence d’échelle entre la micro-évolution et la macro-évolution est immense. L’impossibilité de vérifier de manière expérimentale la possibilité d’un si grand nombre de petits changements permettant de passer d’une espèce à une autre constitue une limite de la théorie de l’évolution. Enfin, il y a l’application erronée de l’évolution, qui n’est évidemment pas une faille scientifique, mais l’application de cette théorie à des fins non scientifiques. L’évolution laisse toujours bien des questions sur la vie biologique sans réponse. Pourtant, certains cherchent à la faire passer du champ biologique au champ métaphysique. Chaque personne qui fait de l’évolution une preuve contre la religion, la spiritualité ou l’existence de Dieu va au-delà des limites naturelles de cette théorie. À juste titre ou non, la théorie de l’évolution a servi d’arme à ceux qui s’opposent à Dieu. D’une manière générale, il y a donc de nombreuses raisons scientifiques solides de mettre en doute la théorie de l’évolution. La science peut tenter d’y répondre, mais ces éléments pourraient aussi finir par anéantir cette théorie pour de bon. Nous ne savons pas ce qui adviendra, mais nous savons une chose : la théorie de l’évolution est loin d’être prouvée de manière indubitable, si bien que des personnes rationnelles peuvent la remettre en question scientifiquement.
Clairement, c'est pas un débat que j'ai vu... c'est une convocation chez le proviseur. Psyho agit presque comme un gros bully qui s'est fait prendre la main dans le sac et qui cherche n'importe quelle excuse pour expliquer son comportement. Aussi c'est dingue de voir qu'il est fermé et borné sur la politique, mais quand on parle de jeux vidéos, là il devient ouvert et cool, là il me parait sympathique, là j'aurais presque envie de boire un coup avec lui.
Ce qui rend, pour moi, le résultat du débat un peu difficile parce qu'en fait son côté "ingénu / pas politisé" fait que même si le débat vole pas ultra haut, Dany a le mauvais rôle du proviseur casse couille, et en vrai je suis pas sur qu'on soit gagnant la dessus sur le long terme.
@@ourob_ Dany a fait le taff, il est resté courtois, il a bien pointé du doigt toutes les contradictions et les mensonges de psy, et il apparait assez clairement que ce dernier a été mainte fois en difficulté. Mais après il est certain que ça ne suffira pas pour les fans les plus hardcore de psyho, mais y en a peut être dans le tas qui vont changer d'avis. Dany pouvait pas tellement faire mieux a mon avis.
desolée pour cette blague mais s'il est fermé et borné, alors c'est un compact
@@gasorpasorpasorpasorpobrow7419 mec jtm
Perso ça ne me rend pas sympathique qqn quand il faut parler jv à qqn pour qu'il soit intéressant, même l'inverse
Mais quelle patience... Gros soutien à Dany parce que psyho est d'une mauvaise foi c'est incroyable, je m'étais déjà rendu compte de cette mauvaise foi dans les arguments de droite, bien qu'il reste persuadé d'être apartisan, c'est d'ailleurs peut être pour ça que c'est encore pire
Débat maîtrisé pour dany qui a su recentré les nombreuses tentatives d'évasion du mage serbe !
Après je trouve qu'il aurait pu développer sur le racisme systémique et le post colonialisme.
Il aurait du rebondir sur le racisme des gens d'avant.
A savoir le fait que les lois ségrégationnistes de l'époque étaient approuvées avant tout par les normis. Et que ces lois n'étaient pas considérées comme étant racistes.
Et que le racisme venait avant tout de cette doxa de l'époque avant d'être dans la loi.
@@bakalidiot9817 Il ne le pouvait pas. Psyko était en blocage complet. Il ne comprends pas le terme "systémique" et il a besoin dans sa façon de pensée et pour ses blagues que ce soit un mot vide de sens.
Dany le lance sur les composants de son micro, il rétorque "oui ben bon ça proviens de la Corée du Nord" point barre.
Comme s'il y aurait aucun rapport entre la Corée du Nord et le colonialisme. Mais il y a un p* de pavé de rapport entre les deux. On peut remonter ça à 1870, même avant pour expliquer le point de départ, impliquer l'Europe le Japon et j'en passe. On peut en parler pendant 2 jours non-stop. Mais il faudrait qu'il écoute et donne toute son attention.
C'est impossible à faire dans un débat, car il a aucune idée du truc. Il ne peut rien dire.
Là c'est un "débat" un peu à l'arrache. C'est plutôt une discussion.
Un débat c'est organisé avec une personne tiers qui distribue la parole, et les deux parties se mettent d'abord d'accord sur les termes du débat, les thèmes qui seront développés. Si l'un veut parler de Corée du Nord, mais que l'autre n'y connait rien c'est normal qu'on convienne de ne pas utiliser ce thème. Sinon l'autre est contraint soit de se taire, soit de pourrir le débat.
Moi je trouve que Dany a été assez bon se savoir s'arrêter. Mais il ne s'est pas arrêter sans lui laisser s'avouer qu'il ne sait pas, ou qu'il ne maitrise pas les sujets qu'il invoque (ou pas autant qu'il pouvait le croire). Si Psycho est sincère (supposons le pour l'instant) ça le travaillera peut être plus tard. Se demander pourquoi il s'est mis mal à l'aise, pourquoi il s'est retrouvé en défaut, et peut-être aller se renseigner un peu, au moins lire une page wikipedia sur tel pays, telle histoire.
Après ils est enfermé dans son format de vidéos, et on voit qu'il est claqué (il dit au début qu'il taf depuis 6h du mat). Il aura probablement pas la volonté ou l'énergie de le faire. Mais s'il avait plus souvent l'occasion de ce genre de discussion, ça finirait peut être par l'inciter à se poser, et vouloir sincèrement se renseigner. (et de bonnes vidéos qui te mettent au clair sur ces sujets, sans trop prendre la tête ça existe, pour peu qu'on veuille les trouver et les voir)
Exactement
0:05 - Un serbe en orbite
0:45 - Un débat chez Zioclo ?
1:40 - Le montage pas très "coubertin"...
2:20 - L'affaire wissam
2:50 - Sony vs Xbox
5:50 - Wokhodelik
6:30 - Psyho est apartisan ou apolitique ?
7:35 - Les arguments ridicule de la gôche (Le cas de Léo)
10:25 - Pourquoi se moquer des wokes ? (L'allégorie de la pizza)
11:40 - La gôche me fait plus rire (Le mango case)
12:55 - Le sens des priorités et le choix du sujet
13:50 - Un partisanisme non assumé ?
16:00 - Le clivage gauche/droite
17:10 - La pensée unique
18:15 - Le ciblage unique
20:15 - Vincent Lapierre et son "Paris saccagé"
23:55 - La carte du "naif"
24:40 - Pigeon Gratuit
27:15 - Krayn
28:40 - Psyhodelik qui ignore les droitards
30:35 - Kroc Blanc
32:10 - Le retour sur l'affaire des blancs
38:10 - Déformer les propos de wissam
40:35 - L'affaire sur les serbes
43:00 - "Petit Blanc"
45:50 - Colonialisme ou post colonialisme
50:30 - L'exemple de l'algérie
51:15 - Racisme systémique
57:30 - Le blocage sur wissam
1:01:35 - Déni Bourdin ?
1:02:40 - Un contre UNO sur les LGBTQ ?
1:04:30 - Qu'est ce qu'un "Woke ?
1:06:10 - Les estrèmes
1:07:10 - Idriss Aberkane
1:07:50 - Wissam est insultant
1:09:00 - L'insulte qui invalide l'argument
1:10:10 - L'erratum sur Wissam
1:12:30 - Dany est ACAB
1:13:20 - Dany n'a pas d'arguments
1:14:35 - Les TERF
1:16:50 - Le militantisme de niche
1:19:15 - Faire de l'activisme
1:20:45 - "On s'en fout"
1:21:50 - Dérive sur Sonic
1:24:45 - L'interprétation des discours
1:25:25 - Psyho est t'il une victime ?
1:26:55 - Psyho est t'il un harceleur ?
1:29:45 - La reconnaissance par les hommes politiques
1:31:05 - Une cartouche pour soi même
1:32:45 - Idiot ou plus futé qu'il n'y parait ?
1:36:00 - Booba
1:36:45 - Psyho est t'il influenceur ?
1:38:20 - Gamergate
1:41:25 - Gamescop
1:42:45 - Conclusion
1:44:30 - Les émojis "abusés"
1:45:45 - "Le resto , bière et calins"
PS: 52:25 , c'est moi où il confond racisme institutionel et racisme systémique ? ; 1:45:45 rajouter juste #SarcasmMode
PPS: Est-ce qu'il a regardé les commentaires sous sa vidéo sur l'abolition de Roe V Wade
merci
Merci
wah la deter merci
Ce qui fait vraiment du bien, c'est d'enfin voir un débat où la raison, la logique et le bon sens peuvent gagner face à la mauvaise foi.
Il aura fallu 1h30 où il a dit qu'il n'avait pas d'autres choses de prévues, et le fait qu'ils soit pas très bon et qu'il y ait plein de traces objectives de ses incohérences pour que ça marche... Mais bordel ça fait du bien, pour une fois, de ne pas voir la rhétorique malmener le sens de la réalité.
La tristesse de l’imaginaire de psyhodelik, simultanément pauvre et complètement rigide. Tous ces affects qu’il n’arrive pas à assumer tout au long du débat qui pourtant ne font que surgir à chaque coin de phrase.
Point de vue
@@rod2.005 d'acc ma belle
Quand je me rends compte qu'il faut utiliser des métaphores de pizza/geek pour qu'il comprenne ; qu'est-ce qu'un positionnement politique, ça me tabasse. Beau jeu Dany, t'as mis en lumière ce qu'on savait déjà. Psyho aucun argumentaire . Il nie sa position de son contenu ainsi que sa politisation de ses propres affects. Tu l'as donné le bâton, il s'est tapé tout seul.
Lol gauche ou droite il bouffe a la même table et profitte du pouvoir pour faire les même conneri et le colonialisme existe plu sa sapelle de la corruption et pour se qui et du racisme les etude son pas faitte sur la globalité de la france donc ne dira jamais le vrai % même en campagne une personne noire arabe blanc ou autre se verra jamais refuser ni un taff ni un appart car la loi française interdit le racisme surtout si la personne a un droit français
@@davidjeanmichel8358 heu, c'est étonnant à dire, mais Dany à simplement encadrer le débat sur les sujets important ! Comme le cas Wissam et ca fixette sur la commu LGBT... l'argumentaire de Dany est très peu présente au final car bière bignouse calin, c'est plus un blah-blah qu'un débat. Voilà pourquoi j'ai employé "tu l'as donné le baton et il s'est tapé tout seul."
@@enzo2417 oulah, tu vas dans tout les sens...
T'es dans le tous pourris, mais faut pas commenter un contenus qui parle politique dans se cas. Sois un apartisans conséquent s'il te plait !
Oui, le colonialisme a proprement dit n'existe plus voilà pourquoi, il as étais suivi de près du term "néo-colonialisme" une petite nuance qui a son importance.
Crois le petit blanc des iles que je suis -
Après si pour toi ca n'existe pas la discrimination a l'embauche au faciès ! Qu'il te faut une feuille signer et poncer par 50 sondages de ramdom pour que toutes c'est notion te rentre en tête, pour daigné commencer a réfléchir par toi même. Désolé. Mais ça n'arrive pas. T'as pas assez vécu. Soutiens compatisans à ton seum de confus.
@@lugotorix4949 fau de tout pour faire un monde mais elle existe certe sauf quel et devenu minime avec l'évolution des mentalité fau apprendre que le monde évolue appar si toi même tu et raciste bien-sûr
(ps désolée pour l'orthographe je suis autiste)
@@enzo2417 Certes le monde évolue, pour certains ça deviens minime, j'ai en tète "l'exemple des italiens" ; et d'autre en souffre toujours. Je suis sur l'ile la plus métisser de France (askip) parce que j'y suis née mais aussi parce qu'en 3 ans dans l'hexagone ;
c'est bien au sein de la métropole que j'ai vue et conscientisé que nous (la France) sommes loin du vivre ensemble et que le racisme existent, et fais encore du mal. Après je suis peut être un vrai raciste parce que je souhaiterai que la race humaine se dépatouille de tout ça , mais véridique ! toujours les [grand] blancs pour donner le "La" ?! j'estime que nous sommes assez intelligent pour qu'on construise un demain meilleurs au lieux de chercher des fautifs qui ont déjà assez souffert
Comme tu l'as si bien dit faut de tout pour faire un monde ! - Après tout, si on peut éviter les racistes, les pointeurs et les pédo, on se porterais déjà peut être un peu mieux.
t'inquiète pour les fautes. Je ne t'en tiens pas rigueur, moi même j'en fais
- je t'encourage à évoluer avec ton époques et de t'abonner à la chaine Dany et Raz, si ce n'est pas déjà fais :) au fond ils sont grave sympas :)
Franchement Dany quand t'es dans une démarche bienveillante, c'est super agréable à t'écouter.
Même si je ne suis pas toujours d'accord avec ta vision des choses, pour le coup t'as géré sur ce débat.
"Wissam il sait pas s'exprimer"
De la part de Psychodelik, mdr...
"Heee ouais il sait pas s'exprimer la genre il faut avoir lu des livres pour le comprendre"
"Je lui donne des cours si il veux"
1:45:00 quand Raz et Dany se regardent... ce malaise, cette expression...👌
"Psyho: wissam a dit que la phrase était encore d'actualité
Dany: Mais il la lie au conflit israéolo-paléstieniens...
Psyho:"BLABLABLA IL A DIT ENCORE DACTUALITE JE VEUX PAS SAVOIR BLABLABLA"
Honnêtement c'est intéressant de revoir le débat 1an après, et de constater que le contenu de Psyho est devenu de pire en pire avec des plaintes etc, Dany ressort gagnant par Ko et le temps lui donne encore plus raison.
Ben pas vraiment en fait...
Surtout le voir se défendre d'etre de droite pendant 2h en sachant ce qu'il dit aujourd'hui mdrrrrr
@@nimbus2bit638 A l'heure d'aujourd'hui il s'est clairement radicalisé en effet 😅
Les têtes que vous faites avec Raz à la fin, ça récompense les 1h49 passée à regarder et écouter ça.
Ça fait plaisir de voir ça, psyho qui bégaye c'est magique 🤭
Je ne vous le fait pas dire. Son air coupable vallait bien ces dernières polémiques débiles. (enfin bon ça ne justifie pas le harcèlement qu'à subit Wissam)
En même temps dany est bcp plus malin que psycho... donc bon... à partir de là psycho il est finit
@@poutaitai5263 pas vraiment malheureusement. Psyho continue de faire ce qu'il fait et n'a pas changé ses opinions. Mais la où Dany a eu de l'impact, c sur son public. Je pense que certaines personnes ont dû prendre conscience que le mec est problématique.
@@bakalidiot9817 oui ça serait bien si psycho s'en rendrait compte aussi histoire qu'il s'entête pas dans des débilités
@@bakalidiot9817 parce que faut pas oublier que tout ce que psycho dit contre vous aura un impact sur un certain public... bref c'est un vers est une calamité dont il faut se débarasser
Mdrrr le nombre de contre son camps de psyho ...L'analyse finale avec raz est vraiment pertinente pour la suite de la lutte ! Merci
il n'a pas de camp
@@patricelanclume1656 Si, l'extrême droite... Qui adore partager et commenter son contenu quand il pratique l'homme de paille tranquille chez lui, mais qui se sent tout de suite beaucoup moins à l'aise lorsque Psyho se retrouve en face de quelqu'un avec une pensée construite... Là tout de suite, et comme souvent, les fachos chialent.
@@patricelanclume1656 Si l'extrême droite... Même s'il ne s'en rend pas compte.
@@bakalidiot9817 il doit s'en rendre compte, mais il n'assume pas, comme souvent avec ces gens
@@harmenxiv6439 Il est vrai que je penche plutôt vers cette hypothèse. (surtout vu le nb de vidéos ou il incite au harcèlement sur des gens politisés à gauche)
Mais bon le qualifier d'extrême droite ne fait pas avancer le débat. Lui et son audience vont juste se braquer.
De plus il ne peut pas assumer, il perdrait bcp trop d'ambiance.
À la fin c'étais tellement criiiiiiinge, surtout lorsqu'il a commencé à parler de Jean-François Derek, où l'épisode avec le resto israélien, bref c'est juste un troll qui ne s'assume pas, qui vient d'être démasqué et qui préfère parler de tout sauf du sujet incriminant, comme un enfant qui fait une connerie, c'est flippant...
Je suis d'accord, cependant c dommage que psyho soit resté sur ses positions sans se remettre ne serait-ce qu'un peu en question.
@@bakalidiot9817 On lui demande même pas de se remettre en question, on lui demande juste d'assumer ce qu'il pense, mais même ça il faut croire qu'il en est incapable...
@@pasnimportequeltoon2231 La question du coup qui reste en suspen et c normal, seul lui peut y répondre :
Pense-t-il sincèrement être apolitique mais il est tellement endoctriné par ce courant de pensées normi radical qu'il ne se rend pas compte de ce qu'il fait ?
Ou bien il est bien conscient de ce qu'il dit et fait mais avouer serait équivalent à perdre bcp d'abonnés et de vue ?
Vu comment il adore inciter au harcèlement, perso je penche plutôt pour la 2e question.
@@bakalidiot9817 Cela me paraît clair effectivement.
Merci pour la profondeur de tes analyses Dany, en miroir de la méconnaissance assumée de ton adversaire
J'ai jamais vu un type bégayer pendant 1h35 et 08 secondes, bravo pour cette performance artistique
C'est fascinant. Tout le youtube game sait que Psyho a un contenu politique. Son public est orienté, ses cibles sont orientées, ses détracteurs le savent aussi. Psyho est le seul à croire qu'il est neutre et apolitique.
Il sait qu'il n'est pas neutre, il est juste hypocrite et menteur.
Mais oui il le sait très bien c'est un menteur
Tout ceux qui ont des contenus politique se disent neutre même blast
Bravo pour cette patience incroyable, je crois qu’on touche le fond
je suis assez impressioné par la répartie contre lui. J'aimerais vraiment avoir le truc pour pouvoir rebondir sur des arguments aussi pétés, c'est un vrai talent
Un débat utile pour beaucoup de personne qui devaient se questionner. Si on veut donner de l'importance à l'argumentaire, la précision et l'honnêteté intellectuelle, on devrait vite se rendre compte de quel camps s'en approche le plus.
Et si on trouve les deux "camps" débiles ? On n'a ni rigueur, ni précession, ni honnêteté ?
@@Trakasan non ta juste perdu 2h de ta vie plus un commentaire qui sert a r
@@Mrpierrotdelalune on peu aussi trouver que les 2 camps ont des biais ce qui fait leur objectivité va varier en fonction des sujets traités, le tout déformé par ma propre subjectivités. Les 2 reacts sur des dramas; donc au final se ressemblent. Au moins ils ont le mérite de communiquer. Car je suis pas trop fan des attitudes cancel d'une partie de la gauche ( voir dorian qui se fait defoncer pour des propos hors contexte) tout en trouvant que parfois psyho fait exprès de pas comprendre certains sujet car cela l’arrange ou il a la flemme. Voir qu'il en rajoute dans un drama ou il faudrait calmer le jeu. En tout cas c'est positif quand les commues se croisent plutot que de se radicaliser dans son coin!
@@psychoscan6658 jai pas dit le contraire
GG pour avoir synchronisé la cam de Psyho avec son son !
En fait il doit vraiment lui manquer un truc car par moment tu montres explicitement que tu te fous de sa gueule mais lui il parle comme si vous étiez potes et que vous rigoliez ensemble, y'a un gros malaise à ce niveau là
Ah oui, Psyho a tout de suite moins d'arguments quand il y a qqun qui lui répond en direct 😅
Non mais ce que vous ne comprenez pas c’est que Psyhodelik n’a pas d’arguments
Donc ça sert à quoi d’essayer d’argumenter ? Vous avez peur de quoi en fait ?
@@vivienj.1993 j'ai pas compris, c'est un msg pour le défendre, là ? :')
"Dis moi que t'es raciste sans me dire que t'es raciste"
Pour moi ça reste quand même la grande énigme du XXIème siècle, sur laquelle les historiens du futur débattrons encore dans 1000 ans : chez Psyho, où se situe le pourcentage de mauvaise foi par rapport au pourcentage de pure idiotie ?
La discussion est lunaire c'est incroyable
C'est du poulet ce contenu, tu lui as fait du judo réthorique c'est une masterclass.
Probablement le meilleur "débat" gauche VS Psyho qui ait été fait, t'as été solide, tu l'as fait bégayer non stop, après ça pour encore le prendre au sérieux fait être encore plus bête que lui.
Et il encore une sacrée commu. C'est dire.
La patience qu'il faut pour parler à ce gars. Autant quand il monologue, c'est un monolithe, autant en discussion contradictoire c'est une anguille.
ça me rappelle pas mal de potes "apolitiques" qui sont hyper fuyants tant que t'es solide, changent tout le temps de sujet, jusqu'à ce qu'ils trouvent un détail sur lequel t'es moins carré, et là ils lachent plus jamais le morceau.
Bonne strat pour "gagner" un débat cela dit...
@@Kyrielsh1 ouais, clairement. Je pense qu'ils font ça d'instinct, pas par calcul ou manipulation. mais bon, dans le cas de Psyho, ça devient difficile à dire.
c'est impressionnant à quel point dany surnage sans effort
tu sens même que passé un moment dans le débat il est juste en train de regarder ses mails en attendant que psyho finisse de faire un parallèle raté qu'il va suffire de lui renvoyer pour le faire bugguer
👏👏 tu n'as pas lâché la ligne.
Franchement, clairement, psyhodelik est carrément de droite voire plus sur certains sujets.
Il est prêt à jeter ses "potes" sous un train pour de l'argent.
Il tord la vérité pour son narratif même les plus nauséabonds.
Il se dit apolitique alors que clairement pas et il le sait.
Tout ca en faisant "le bon pote" en parlant de resto, de "je suis ouvert au debat", "c'est pas ma faute, "j'ai mal compris", etc
Bref je ne le supporte plus. Je me suis désabonné.
Hypocrite, égoïste, raciste, menteur, harceleur,...
Cette vidéo m'a convaincu que Psyho n'est pas un facho. En vrai, il est juste c*n comme une brique.
Facho dans l'âme non, mais porteur de discours favorisant le fachisme par pur opportunisme, oui. C'est aussi une brique au passage.
C'est ça
Non il n'est pas bête, il sait qu'elle sont les conséquences de ses propos. Juste qu'il s'en frotte les mains.
Une discussion emplie de CSC, d'arguments se reposant sur l'affect de la part de Psyho.
Hâte d'avoir l'analyse de Wokholedik, et de voir si la parole sera respecté de sa part.
C'était sûr qu'il allait rien pouvoir faire face à Dany, ca fait de la peine le mec parle de politique mais ne comprend rien et ne veut même pas essayer
Un beau débat, vraiment dans le respect et les arguments, dommages que psyho ne soit pas toujours dans l'argumentaire 🤡
quel debat dany la attaquer
@@slayers91inverse79 l'invective n'est pas une attaque, et puis si ton champion n'est pas assez bon pour traiter les sujets aborder, en faire 15 vidéos est questionnable chaton
@@LightParad0x mon "champion " ? non si jai un champion a choisir je prend link ou zelda lol ... je sais tres bien les default de psyho etc , meme su certainne video ou il donne vraiment son avvi chui contre mais les afaire "woke" ses juste debile ... et la dany lattaque carement pour lui faire dire ou plutot lobliger a choisir un coté , qui fai des video a parti pri etc
@@slayers91inverse79 Son choix est fait, "lui faire dire" est la bonne tournure.
@@strqdivqrivs wtf ... son choix ?
C'est fou, j'ai un pote qui a clairement matrixé de la même manière que psycho, et il a exactement les mêmes arguments et la même façon de se défendre que lui. A ça j'ajoute qu'il se considère comme quelqu'un d'apolitique.
Et donc oui de la même manière que psycho, quand tu lui explique qu'il a compris un message de travers ou encore qu'il interprète mal une situation, il va automatiquement s'attacher à l'apparence et a la forme et reprocher à la personne de mal s'exprimer (tout en n'écoutant que des propos rapportés). Par contre dans certaines situations (bizarrement plutôt a droite), il va très loin dans la subtilité ou dans l'interprétation personnelle pour justifier qu'il approuve certaines personnes.
c'est pas vraiment un argumentaire, c'est plutôt des techniques d'equives. Après, pourquoi la personne esquive, c'est une autre question. Pour ne pas être prise en défaut d'incompétence, pour ne pas dévoiler ses véritables opinions, par flemme ou fierté de se documenter pour avoir une vraie opinion... bref, je pense que c'est parfois beaucoup plus sain de juste dire ok là je maîtrise pas, je me suis trompé ou bien je veux pas dire de connerie
Dany est venu en responsabilité ^^ On sent qu'il s'était donné une mission. Clairement, faut apporter la contradiction à Psyho, lui faire comprendre (ou admettre) le mal qu'il peut faire avec son attitude irresponsable. C'est vraiment cool de sa part, il y avait une sorte d'invitation implicite à la convivialité de Psyho, en mode on se fait un feat pour partager le clout, et c'est vraiment courageux de la part de Dany d'avoir résisté à cette facilité. En responsabilité !
Immense soutien Dany pour la poutine de patience et à quel point t'as dû devoir te contenir face à lui, j'ai pas encore réussi à mettre la vidéo en entier c'est vraiment intenable par moments...
Il faut absolument la regarder jusqu’au bout, la fin est lunaire ..!
Pff mais mdr tu parles de quoi.. psycho c'est un bon petit agneaux dans le fond... tu en fait un peu ce que tu veux .. là j'ai regarder 5 min et psycho s'écrase déjà tout seul parce que dany est pas super sympa avec lui
Je la regarde avec un an de retard et je me retrouve à mettre en pause presque tous les quarts d'heure....
Psyho n'est clairement pas solide sur ces appuis ou un vrai debatteur, c'est une clown voir un pigeon sur un jeu d'échec
Dany a remporté le débat
On dirait un gamin qui se fait disputer il part dans des trucs dont tout le monde se fout pour gagner du temps, c'est assez ridicule
@@Comprends-ton-Dim oui c'est la fameuse phrase “Argumenter avec des imbéciles, c'est comme jouer aux échecs contre un pigeon. Peu importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pièces, chier sur le plateau et se pavaner fièrement comme s'il avait gagné.”
@@alecdesforges2980 oui Sartre c'est trop pété... ^^
heureusement que psyho l'a debunk ça fait plus d'1 demie siècle qu'il nous oppresse avec ses trucs de woke la 😢
@@ornstein2419 apres l'imbecile c'est surtout celui qui veut jouer aux echecs contre un pigeon ;) Cette phrase n'a aucun sens. Et elle est utilisée dans tous les camps pour decredibiliser son adversaire, ce qui la rend inutile. c'est l'argument de ceux qui n'en n'ont pas.
@@quelquun5958 ptn t trop intelligent mec
Et la question éternelle qui reste: ne comprend t-il pas vraiment ou fait il semblant de pas comprendre? Se cacher derrière une ignorance feinte serait un bon moyen de rester ambigu sur ce qu'on pense réellement. En tout cas ça reste une possibilité. Il est possible qu'il soit pas si bête que ça.
Et bon il faut se rappeler qu'il a démontré mainte fois sa malhonnêteté intellectuel, donc ça peut donner des pistes sur si il faudrait le croire sur parole ou croire a son ignorance. En tout cas je préfère wokodélik :p
Ptet il est tellement de mauvaise foi qu'il a réussi à s'autoconvaincre qu'il était bête alors qu'en fait il est les deux
@@penseessubversives8601 C'est possible XD
Subtil mélange entre empathie et petites patates argumentaires bien senties ^^. Basé/20 ^^
^^
C est presque un documentaire sur la vacuité que tu nous offre la dani
Bravo
1. Merci Dany d'avoir pris le temps de respectueusement contrer les arguments de Psyho et de ne pas le laisser s'en sortir avec une pirouette.
2. Si Psyho veut un espace commentaire sans insulte il peut utiliser un peu de la youtube money pour employer un modérateur. Comme je suis magnanime, je veux bien l'aider à titre gratuit le temps qu'il embauche quelqu'un.
3. Tu fai ta pub oklm et tes juste la pour gratter un role
@@enzo2417 Bravo tu m'as percé à jour, je suis là pour vendre ma chaîne RUclips avec zéro contenu et pour avoir le privilège de patauger dans la charogne gratuitement. Bravo inspecteur gadget, encore une enquête rondement menée.
« Ouin ouin, la gauche elle veut jamais debat… ah ben si en fait ! »
Je voulais voir mais j'suis à 19min et des brouettes et la mauvaise foi et le déni de ce mec me saoule...
Respect pour ta patience Dany et bonne continuation 👍
Alors je regarde vos vidéos à tous les deux de loin en les consommant comme des bonbons au miel sans jamais commenter ou quoi. Mais là respect Danny, cest construit ce que tu dis, tu rebondis sur les bons points, tu t'adaptes au niveau de la conversation. Bien joué
J'adore quand il dit un truc, genre "oui la Serbie avec la Turquie nianiania on n'est pas allé en Turquie ... PAR CONTRE ON A GARDÉ QUELQUES SPECIALITÉ DE BOUFFE" genre le mec adore gagner du temps au milieu d'une phrase
PS 1 : oui il confond les deux
Psyko il veut un nivellement par le bas. C’est pas à wissam de parler aux débiles, c’est aux débiles d’acquérir le niveau pour comprendre Wissam
Dany really said "facts doesn't care about your feelings"
"Je suis influenceur, mais je suis absolument pas responsable des influence que je propage"
---> Bin voyons !!!
C'est exactement ça
J'ai un avis sur rien ( mais surtout sur tout ) mais je le dis qd même 😅
@@clemencelefebvre2077 surtout a 1:02:22 ou il dit que ça le fait pas rire d'entendre "que les Wokes vont prendrent les armes" ...plié... par contre les appelle d'XD à la guerre civile la ça va hein ...
Les expressions de RAZ à la fin, c'est un grand moment de cinéma.
Compliqué d'avoir un débat avec quelqu'un qui fait ses propres définitions des mots mdr
Alors les arguments de Dany ne m'ont pas trop intéressé à cause du fait que j'en ai bcp en commun. Et les arguments qui vont dans mon sens ne m'intéresse pas tant que ça.
Mais ceux de psyho ont bien révélé qui il est et qu'il n'est que le symptôme d'un problème plus profond.
Le fait que c un geek orienté droite qui s'est radicalisé avec le temps... Et qui de base ne supporte pas la critique et refuse de se regarder en face.
Je dit ça alors que je pensais que psyho était un facho de la pire espèce.
Maintenant je ne le déteste plus... J'ai juste pitié de lui. Je reste un peu en colère contre lui par rapport au fait qu'il ai incité sa commu à harceler des gens, Kraine, MJ, Léo Jackotte... en déformant leurs propos et en faisant des hommes pailles.
En tout cas merci pour ce débat :)
Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire qu'il est "radicalisé". Je pense juste que psyho n'est rien de plus que ce qu'il prétend être : quelqu'un qui ne s'intéresse pas aux luttes politiques. Ça ne l'empêche pas d'avoir son avis sur tel ou tel sujet independament de tout bord politique. Et en ce qui concerne le harcèlement la je ne suis pas d'accord du tout. Il n'a jamais poussé a quoi que ce soit dans se domaine et je pense sincèrement qu'il en a subi bien plus que ce qu'il a pu "provoquer". Faut bien comprendre qu'un streamer/youtuber n'est pas responsable des quelques decerebrés qui pourraient aller harceler en son nom, sauf s'il appelle directement a le faire. Et autant il y a plein d'exemples de streamers appelant directement a son encontre autant je te defie de trouver un extrait ou il le fait.
@@Kreev67 Alors exposer son avis c tjrs politique selon moi. Car tout avis peut s'inscrire dans un courant politique. Et pour psyho c l'extrême droite.
Et si Psyho s’intéresse aux luttes politiques, il a donné son avis sur la gauche.
Donc il est politique qu'il le veuille ou non.
Il tient des propos en ligne donc il a une responsabilité ce qui amène au pt suivant.
Pour le harcèlement... Quelqu'un qui ne veut pas harceler ne fait pas 20 vidéos sur quelqu'un en déformant ces propos. (Danny a été l'avocat de Wissam, moi je peux être celui de MJ car c un critique ciné que j'aime bien)
Donc même s'il ne pousse pas directement au harcèlement. Comment se fait-il que les gens cités (MJ, Krayne, Jackotte,...) se disent harceler par la commu de ce monsieur ?
Ils inventent c ça ?
Diffamer et faire passer l'autre pour un méchant, c une incitation au harcèlement.
Si vous voulez une preuve que le mec fait des hommes de pailles, regardez n'importe qu'elle vidéo ou il critique quelqu'un et regardez la vidéo de la personne ensuite.
Après oui dans les commu de streameur et ytb, il y aura tjrs des cons. Mais ils peuvent les bans, les dénoncer, ou alors en s'excusant au près du / de la concernée.
@@bakalidiot9817 Personne ne nie le fait que ces personnes se soit faites harcelés par sa communauté, ce qu'on dit c'est qu'il n'a pas appelé au harcèlement des ces personnes. Il ne peut pas contrôler ce que ses fans font. Si on suit cette logique, on peut aussi dire que MJ est un herceleur parceque ses fans ont harcelé Psyhodelik. C'est ridicule.
@@pkj2148 La différence la dessus, Combien MJ Fermez la a fait de vidéo sur psyho ?
Combien de fois psyho a fait passer MJ pour un con qui se contre-dit ?
Qui vous dit juste que les fans de MJ ont forcément harcelé Psyho et pas juste critiqués ses vidéos diffamantes ?
Est-ce que l'on parle bien du même nb de personnes de la commu MJ qui ont attaqué psyho ? (vraie question je ne suis pas sur twitter)
Et non les fans qui se contentent de l'insulter dans leurs cercles ne comptent pas.
je parle bien d'attaques qui ont été adressées à psyho. Parce que j'ai vu qu'il considère des tag comme "toxique psyhodelik" comme du harcèlement. Alors que cela ne lui est pas adressé.
@@bakalidiot9817 Ah bon. Comme toxique psyhodelik ne s'adresse pas directement à Psyhodelik, ce n'est pas du harcèlement, mais c'est du harcèlement quand Psyhodelik fait plusieurs vidéos sur MJ alors qu'il ne s'adresse pas directement à MJ. Je vois du deux poids, deux mesures là. On a visiblement des définitions différentes du harcèlement. Quelqu'un peut faire 1millions de vidéos sur moi, tant qu'il ne vient pas s'adresser directement à moi où qu'il n'appelle pas sa communauté à le faire, je ne vois pas ça comme du harcèlement.
L'impression que j'avais déjà se renforce après cet échange, Psyhodelik n'est pas de droite par conviction mais par paresse intellectuelle.
Comme BEAUCOUP de personnes de droite en fait...
C'est un normie en majesté. Il se repose sur des impensés fournis par la pensée dominante, et il est capable de poser des jugements de valeurs sur des choses auxquelles il n'a jamais pensé, pour lesquelles il n'a jamais cherché la moindre info de première main. Et ouais, c'est une cohorte énorme de nos concitoyens, c'est extrêmement frustrant.
J'ai vraiment pris mon pieds avec ce débat. On se rend bien compte que vous faites partie de bulles différentes ( notamment à travers votre langage aux définitions qui diffèrent cf."Racisme systémique" ) et que ce genre de rencontre est importante pour permettre à chaque bulle d'entrevoir la différence de l'autre afin, pourquoi pas, de se mettre d'accord sur le sens.
A partir de là le débat ne peut que progresser!
Du coup j'aimerais bien voir un "battle" Wokho-Psyho où vous ramèneriez chacun un (ou des) sujet(s) de vo(tre)s choix et où donnerie tour à tour votre avis sur chacun des sujets.
Ainsi chacun peut "corriger" le discours de l'autre soit en le rendant plus compréhensible ou en le nuançant!!
Après tout quand on roule la nuit en voiture vaut mieux avoir 2 phares plutôt qu'un seul, pour une meilleure perspective des obstacles qu'on va croiser sur la route ^^!!
La partie sur le gamergate est édifiante. Tu le challenge sur sa responsabilité en tant que vidéaste vis-à-vis de son audience et il parle des bails avec Chièze... Un enfer.
Bien joué en tout cas, après si sa communication continu de penser que tu n'as aucun argument, c'est qu'ils sont très probablement irrécupérables :(
l'argument Belleville/Paris 20e pour montrer l'inexistence du racisme systématique est d'une mauvaise foi totale. Les propriétaires du 20e sont tout aussi blancs et bourgeois que ceux du centre de Paris. Simplement, l'arrondissement est moins prisé, notamment par les locataires blancs, donc tu en tant que racisé c'est plus simple d'avoir un appartement là bas. Mais les proprio choisissent plus les blancs lorsqu'ils ont le choix, comme ailleurs.
Un petit peu condescendant mais vu l'adversaire je comprend ptdr.
Je découvre ce débat sur le tard.
Dany: basé et surtout d'une patience... 😱
Mais quelle anguille!!
Bravo Dany pour la patience!
Psyho réduit au silence, ça fait plaisir
"qu'est-ce que le colonialisme vient faire la dedans?" Purée le gars est complètement à la ramasse.
La discussion sur le colonialisme a partir de 45min est absolument lunaire, c'est a ce moment là qu'on comprend la culture politique des droitardes J'ai jamais vu autant d'inculture concentrée dans un seul type que dans ce Psyho.
Pouah mais quel plaisir de t'entendre démonter chacun de ses arguments
Psy ne comprend pas.
Il argumente avec des faits divers.
Il n'a aucun recul, aucune vision globale. Son fond de commerce, c'est de la réaction épidermique quand son ego est touché, ou de l'analyse de PMU sur des brèves d'internet.
Son avis est non pertinent. Ce qu'il pense se transforme en vérité. Il se fout de tout et s'intéresse à rien. Il ne sait pas débunker. Il est creux comme le gouffre de Padirac avec l'attention d'un gosse de 4 ans.
Très bien dit, de plus les personnes jouant sur les réactions épidermiques et sur les émotions plutôt que sur la raison n et les arguments sourcés nepeucent être très dangeureux
peuvent ** être très dangereux
Je tombe sur ce truc, 2 ans après. J'avais entendu de loin la réputation de Psyhodelik, et elle est mérité. Ce gars est insupportable et vraiment médiocre.
Contrairement à ce que vous dites dans le debrief, j'ai trouvé que ce débat apportait vraiment quelque chose. Plus globalement, à force de se créer des safes space, je trouve que la gauche radicale s'est beaucoup coupée des débats contradictoires. Et c'est con parce que y'a certains arguments turbo-gauchistes avec lesquels je suis instinctivement pas très à l'aise, et pour lesquels j'aurais vraiment besoin d'une confrontation d'idées pour trancher.
Bon là comme vous le dites bien, c'est un débat avec un geek normie faiblement politisé donc c'est pas non plus un argumentaire hyper profond, mais ça apporte quand même quelque chose. Ça permet de confronter certaines Idées aux évidences des gens du quotidien. Pis ça permet de se faire une idée plus précise sur Psyho.
_"c'est con parce que y'a certains arguments turbo-gauchistes avec lesquels je suis instinctivement pas très à l'aise, et pour lesquels j'aurais vraiment besoin d'une confrontation d'idées pour trancher."_
Te gènes pas et vas-y. Vas-y dans les commentaires c'est peut-être plus abordable/facile.
Mais comme tu dis que c'est "instinctivement" "pour trancher" (donc un doute pas tranché), pends un temps de relecture avant de poster.
Moi ça m'est arrivé d'avoir une réaction instinctive (mais je préfère le terme : intuitive) et par le fait de le poser à l'écrit, par la relecture, en vérifiant ma formulation, etc. ça me remet certaines idées en place, ça me pousse parfois à aller (re)vérifier un détail.
Au final, ça m'aide à m'affirmer ce que je pense (passer d'une intuition à un pensée plus assumée). Du coups je suis mieux préparé à éventuellement y répondre, ou a entendre des d’éventuellement réponses. Parfois aussi je me rend compte qu'au final ça ne tiens pas, que je me trompais sur un truc, ou que j'y crois pas/plus (et j'évite de publier)
J'attends pas forcément de réponses. Au doigt mouillé 90% des fils de commentaires sont des dialogues de sourds. Je pense qu'on écrit les commentaires d'abord pour soi-même.
Cette vidéo est incroyable
Dany fait tout son possible pour s abaisser au niveau de psyho et malgré tout psyho arrive à se discréditer tout seul il se prend les pieds dans le tapis il ne se rend pas compte ( ou fait mine de ne pas se rendre compte ) de la profonde faiblesse de ses arguments il veut juste justifier sa xeno/homo/ tout phobie
La punch sur la mite qui penche à gauche ! C'était parfait merci
purééééééé!
Le problème de Psyho c'est qu'il veut faire du "journalisme drama" sans se renseigner sur ce dont il parle et après il n'assume pas de pouvoir avoir tort et veut à tout prix dire que c'est les autres qui ont tort ...
C'était bien cool, on remet ça quand tu veux ^^
xD ^^ :3
^^
^^
^^
UwU
Au moment du débrief après avec Raz, Dany avait la tête de quelqu'un abusé psychiquement. Psyhodelik n'est pas sain comme personne avec qui interagir...
Le courage de Dany là dessus, bravo
J’en suis à 15 minutes, il dit qu’il tient des propos d’extrême-droite, il dit qu’il a un public d’extrême-droite, mais il dit qu’il est apolitique 🙃
Ce n’est même plus de la mauvaise foi, c’est de la lâcheté… ou il veut préserver son petit business.
Non pas vraiment, il maintient son apolitisme mais que c normal que des gens y voit leurs idéaux politiques. Mais il ne s'étonne pas que se soit bcp de gens d'extrême droite, avec des propos ultras violant, prompt à harceler...
J’en suis à 45 minutes : bravo de le mettre face à ses contradictions.
C’est incroyable. Bravo vraiment !
Le « colonialisme économique ».
Il sait bien jouer au con.
À croire qu’il l’est vraiment.
Il porte à gauche, il pense à droite.
l'enfer de tenter de raisonner un relativiste quand on est matérialiste... dany s'en tire bien, quelle patience.
Masterclass de Dany ❤
Waaa la patience, chapeau dany
Le mec arrive a enchainer "les terres rares elles sont en Corée du nord elles sont pas en Afrique" et "l'Afrique je la connais a peu près bien" jpp
Il connais bien pour avoir bosser dans l'industrie pétrolière !
Oh mon dieu, je m’en léche déjà les babines, hâte d’écouter ça mardi au boulot !
beaucoup de contre son camp dans cette vidéo, je pense ne pas avoir besoin de préciser lequel
Psyho en jouant le débile qui ne comprend rien à la politique fait passer des jugements et des avis politiques bien situés. Qu'il ait travailler dans une plateforme pétrolière en Afrique ne m'étonne absolument pas vu le contenu de ses arguments sur le néo-colonialisme. Par contre dommage que Dany n'ait pas approfondi sur la question avec plus de data même si ce qu'il dit est une évidence.
Oh la fin est magique ! Psyho remet le couvert sur les jeux-vidéos en mode "allez, on est des mecs sympas, on arrête de parler des trucs qui fâchent, hé vous avez joué à machin !" et Dany de dire "nan mais moi les jv c'est comme l'extrême droite ça tourne en rond", et blam XD Mais j'ai presque pitié pour Psyho, il a tellement l'air d'avoir besoin d'être aimé par l'autre, de paraître le mec sympa. Et la dernière phrase "ma bite penche à gauche", oh mon dieu...
Le seul argument de Psyho pour ne pas faire des vidéos sur la droite c'est: "j'ai pas eu le temps" 🤡
ha non, ya aussi, le "Je suis un peu con, mais je veux pas comprendre."
Un immense bravo à Psyhodelik pour son ton coubertin et sa politesse, à présent il ne lui manque que des arguments carrés et non "au doigt levé" !
S’il fait ça, il devra faire un mois de vidéos d’excuses pour toutes les dingueries de sa chaîne.
@@azifwekane3441 La culture de l'excuse.
Nan mais il est pas obligé de se convertir à la caricature du gauchisme qu'il propage. Mais au moins peut-être se renseigner sur un terme, par exemple "systémique". OK pour lui c'est un truc creux qui veut rien dire, d'au moins apprendre qu'est-ce que ça signifie dans le gauchisme, pour savoir ce que ça veut dire quand un gauchiste l'emploi. ça serait assez coubertin de sa part.
Des petits pas de temps en temps, ça serait déjà bien. Et dans 10 ans il pourra faire un nouveau format "Cringe, je react mes vidéos de 2020"
@@ledganacheil sait très bien ce qu'il fait, et son côté ingénu et juste une stratégie...
@@taghasth Oui. Je voulais juste détailler le niveau de mauvaise foi.
Alors les arguments sont quand même du côté de Dany, Pysho a fait que la strat de l'anguille en balançant des dingueries de temps en temps. Bizarre Psyho qui fait tout "au doigt levé" comme il dit, il connaît pas ses sujets mais veut qu'on le prenne au sérieux, mais après ça dit des horreurs donc pas ouf en fait.
C'est ça que vous ne comprennez pas. Il a dit plusieurs fois que son concept c'est de donner son avis à chaud comme n'importe qui le ferrait dans un bar. Il ne pretend pas connaître les sujets dont ils parle plus que ça. Ça ne sert à rien de chercher de la profodeur dans ce qu'il dit. C'est vous qui voulez forcément le prendre au sérieux, lui s'en tape.
@@pkj2148 Moi aussi, de toi.
Putain je la mate tous les 6 mois... T'etais préparé et toujours d'actualité la masterclass!
59:30 _"Je suis juste comme ça. Je suis nature, brut"_
Il y a un terme pour ça : *abrutit*
Mais c'est vite pris pour une insulte.
Ouuuuuuuah... Le niveau de patience et de self control face a la mauvaise fois de psyho.. gros respect.
C'est fou qu'il n'ait pas utilisé le seul argument qui aurait pu le dédouaner un tant soi peu de la ligne éditoriale résolument extrême droite de sa chaîne, il aurait simplement pu dire qu'il fait "ce qui marche" et que si en tant "qu'apolitique" il ne fait des vidéos que anti woke ou lgbt c'est parce que ça marche mieux que de taper sur l'extrême droite et que ça lui rapporte plus d'argent...
C'est exactement ça. Il fait le couillon sympa qui rigole et qu'à pas d'idées politiques alors qu'il est clairement tendance à droite, sans être partisan c'est clair ne serait-ce que parce que ça lui donne l'image du mec au-dessus de tout et engagé en rien, et il commente les dramas les plus ridicules par par esprit de guerre ou de militance extrême droitarde mais simplement parce que ça fait le buzz. Au fond, y'a un fond de vrai dans ce qu'il dit, il choisit ses sujet à l'arrache et en fonction de ce qu'il l'amuse, et ce qui l'amuse est prit sous un angle de droite, car c'est sa tendance. Mais sa motivation fondamentale c'est de ricaner et remuer la merde dans les tréfons de youtube pour se donner facilement l'image d'un analyste et faire des brouzoufs. Pour le reste, c'est enfumage sur enfumage le psyho, il n'est pas psychologue (genre il a quoi, une licence 2 ?), il est pas non plus journaliste (comme il l'a glissé dans certaines de ses vidéos), il a bossé dans je sais plus quel truc qui n'a rien à voir mais y pose ça comme ça, en loucedé, pour se donner une image et que si on vient le chercher il pourra dire "mais j'ai jamais dit que !". C'est un gros faiblard qui n'a aucune pensée et qui se planque derrière la médiocrité dont il ricane pour grater quelques points de sympathie et d'intelligence. C'est assez triste en fait.
on voit toute les contradictions de psyho
Un débat bien évidemment gagné
Mais je trouve que ce qui est un peu révélateur avec ce débat, c'est la difficulté de parler avec les gens qui ont des idées un peu réacs/conservatrices mais qui ne sont par forcement politisés
Pourquoi parler politique avec quelqu'un qui ne l'est pas surtout. C'est révélateur oui que ce n'est pas la bonne façon. La discussion était sympa sur certain points. Discuté avec des non politisé quand on milite cela donne lieu à cela.
Oui je suis d'accord c'est très difficile de parler des idées de gauche avec des gens non politisés.
Je pense qu'il faudrait réussir à créer un discours pour parler aux geeks sur internet. La droite est malheureusement bcp trop présente sur ce terrain là.
@@Metha__ faut dire que la politique humaine est tellement casse Burnes comparé à la politique de azeroth. Si l'envie te prends de faire un discours geek ne reproduit pas ce qui a était fait. Puis internet est la culture du même.
1:06:30 Masterclass de Dany
Bien joué je ne suis ni dans un camp ni dans l'autre mais je dois avouer que tu as été très bon lors de ce débat l'ami.
Calme, tu laisse parler ton interlocuteur tout en argumentant de façon plutôt logique.
Bravo
Discuter avec Psyhodelik ? Y'a un niveau intellectuel minimal pour tenir un débat, non ? xD
J'ai rarement vu des gens aussi inconsistant que lui en terme d'opinions, voir confusionniste. Surement la conséquence de ne parler qu'à chaud de sujets qu'on a jamais pris la peine de creuser et donc qu'on ne comprend pas ^^'
Je tombe sur cette vidéo plus d'un an après et j'avoue être estomaqué par la pauvreté du discours et des arguments de Psyhodelik.
A l'époque, on pouvait aussi avoir un doute pour savoir si il était naïf ou hypocrite au sujet de son prétendue apolitisme.
Je crois que l'évolution de sa chaine donne la réponse !
Les expressions de Dany elles veulent tout dire mdr je suis impressionné/e par la patiente
Psy est d''un vide incroyable. Incapacité à formuler un raisonnement intelligible. Faut dire que Dany impose un tempo sévère !
le sang froid de roi pour parler avec ces arguments hahaha quel courage.
Quand j'ai découvert Spyhodelik je pensais qu'il était neutre dans sa pensée, mais il est très vite apparu qu'il était de droite
(ce n'est pas un problème en soi, le problème est qu'il ne l'assume pas)
Preuve de sa mauvaise foi, il n'assume même le fait d'avoir eu tort sur un sujet annexe 👉 1:11:15
la neutralité et l'apolitisme n'existent pas, tu creuses un coup et tu vois la réalité.
L’évolution peut être critiquée scientifiquement sur de nombreux points, mais la plupart de ces critiques sont très spécifiques. D’innombrables caractéristiques génétiques, systèmes écologiques, arbres de la vie, propriétés d’enzymes et autres faits sont très difficiles à concilier avec la théorie de l’évolution. Une description détaillée serait très technique et irait au-delà du résumé que nous souhaitons rédiger ici. D’une manière générale, il est justifié de dire que la science doit encore répondre d’une manière cohérente et vérifiable aux questions du fonctionnement du processus évolutif sur le plan moléculaire, génétique et même écologique.
On peut classer les failles de la théorie de l’évolution en trois catégories de base : d’abord, la contradiction entre la théorie de l’« équilibre ponctué » et celle du « gradualisme » ; ensuite, le problème du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution » ; enfin, l’emploi de cette théorie à des fins non scientifiques, mais philosophiques.
Nous nous intéresserons d’abord à la contradiction entre « équilibre ponctué » et « gradualisme ». Il existe deux mécanismes possibles pour l’évolution naturaliste, qui s’excluent mutuellement alors qu’il y a des preuves en faveur des deux. Le gradualisme affirme que les organismes mutent à un rythme assez régulier, ce qui provoque une transition assez « lisse » entre formes de vie plus anciennes et plus récentes. C’était la thèse originelle de la théorie de l’évolution. L’équilibre ponctué, lui, affirme que le rythme des mutations est largement influencé par un ensemble unique de coïncidences, si bien que les organismes peuvent rester stables pendant de longues périodes « entrecoupées » d’évolutions rapides.Le gradualisme semble contredit par le registre fossile : des organismes apparaissent soudainement sans beaucoup changer ensuite pendant de longues périodes. Le registre fossile s’est beaucoup élargi au cours du siècle dernier et plus on trouve de nouveaux fossiles, plus le gradualisme est infirmé. Cette réfutation du gradualisme par le registre fossile a donné naissance à la théorie de l’équilibre ponctué.
Le registre fossile semble appuyer l’équilibre ponctué, mais là encore, d’importants problèmes se posent. L’assertion de base de l’équilibre ponctué est qu’un petit nombre de créatures, toutes issues du même grand groupe de population, passe par les mêmes mutations positives au même moment. On voit donc tout de suite à quel point c’est improbable. Ensuite, ces quelques spécimens se séparent totalement de leur population d’origine, de manière à transmettre leurs nouveaux gènes à la prochaine génération (tout aussi improbable). Au vu de l’immense diversité du vivant, de telles coïncidences extraordinaires devraient se produire en permanence.
Des études scientifiques mettent aussi en doute les avantages réels de l’équilibre ponctué. La séparation de quelques membres d’une plus grande population d’origine mène à la consanguinité, qui réduit les capacités reproductives et augmente le risque d’anomalies génétiques, si bien que les événements censés permettre la « survie des plus forts » fragilisent plutôt les organismes.
Quoi qu’en disent certains, l’équilibre ponctué n’est pas une version affinée du gradualisme. Leur compréhension des mécanismes derrière l’évolution et de leur fonctionnement est très différente. Aucune ne donne une explication satisfaisante de la diversité et de l’équilibre de la vie. Pourtant, il n’y a pas d’autre option raisonnable.
La deuxième faille est la question du passage de la « micro-évolution » à la « macro-évolution ». Des études scientifiques ont montré que les organismes peuvent s’adapter, c’est-à-dire que la biologie des êtres vivants peut se transformer en fonction de leur environnement. Ces études montrent cependant aussi que l’ampleur de ces changements est limitée et que ces organismes n’ont pas changé de manière fondamentale. Il s’agit de petites mutations appelées « micro-évolution », susceptibles de produire des changements importants, comme on le voit chez les chiens : tous les chiens font partie de la même espèce, mais ils sont pourtant très divers. Cependant, même les techniques de sélection les plus agressives n’ont jamais transformé de chien en une autre espèce. La diversité de taille, d’intelligence ou de longueur de poil de l’espèce canine est limitée. Sur le plan expérimental, rien ne permet de penser qu’une espèce puisse dépasser ses propres limites génétiques pour donner naissance à une autre espèce.
L’évolution à long terme requiert cependant la « macro-évolution », des changements à grande échelle. La micro-évolution ferait d’un loup un chihuahua ou un saint-bernard, tandis que la macro-évolution ferait d’un poisson une vache ou un canard. La différence d’échelle entre la micro-évolution et la macro-évolution est immense. L’impossibilité de vérifier de manière expérimentale la possibilité d’un si grand nombre de petits changements permettant de passer d’une espèce à une autre constitue une limite de la théorie de l’évolution.
Enfin, il y a l’application erronée de l’évolution, qui n’est évidemment pas une faille scientifique, mais l’application de cette théorie à des fins non scientifiques. L’évolution laisse toujours bien des questions sur la vie biologique sans réponse. Pourtant, certains cherchent à la faire passer du champ biologique au champ métaphysique. Chaque personne qui fait de l’évolution une preuve contre la religion, la spiritualité ou l’existence de Dieu va au-delà des limites naturelles de cette théorie. À juste titre ou non, la théorie de l’évolution a servi d’arme à ceux qui s’opposent à Dieu.
D’une manière générale, il y a donc de nombreuses raisons scientifiques solides de mettre en doute la théorie de l’évolution. La science peut tenter d’y répondre, mais ces éléments pourraient aussi finir par anéantir cette théorie pour de bon. Nous ne savons pas ce qui adviendra, mais nous savons une chose : la théorie de l’évolution est loin d’être prouvée de manière indubitable, si bien que des personnes rationnelles peuvent la remettre en question scientifiquement.